Benutzer Diskussion:Bresnerwissen
Hallo Bresnerwissen, Ich habe Deinen Artikel über Brederis auf das Lemma Brederis verschoben. Du hättest die bisherige Weiterleitung auf die unter Hilfe:Weiterleitung #Ändern und Entfernen einer Weiterleitung beschriebene Weise überschreiben können. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:26, 3. Feb. 2015 (CET)
Willkommen![Quelltext bearbeiten]
| Hallo Bresnerwissen, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
 |
Wikipedia:Starthilfe Zugang zu allen wichtigen Informationen. |
 |
Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
 |
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
 |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. |
|
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Ein paar Tipps für deine Arbeit in der Wikipedia[Quelltext bearbeiten]
Hallo, Bresnerwiesen! Ich habe gesehen, dass du zwei Artikel zu Brederis und Paspels erstellt hast. Ich freue mich, dass du bei der Wikipedia mitarbeitest, wir könnten viel mehr Vorarlberger brauchen, die mithelfen! 
Ich möchte dir gerne ein paar Tipps für das Schreiben von Wikipedia-Artikeln aus meiner eigenen Erfahrung geben, die mir geholfen haben, meine eigene Arbeit in der Wikipedia zu verbessern und damit das Erfolgserlebnis noch mehr zu steigern:
- Ein Artikel, der gut strukturiert und formatiert ist, sieht gleich um vieles besser aus. Wenn ich deine ersten Schritte bei Brederis und jetzt bei Paspels vergleiche, dann hast du ja schon einiges z.B. bezüglich Überschriften dazugelernt, aber man lernt nie aus. Ich möchte dir in diese Zusammenhang auch nochmal ausdrücklich das Tutorial ans Herz legen, dort hast du nicht nur einen Schnellsiederkurs, sondern auch viele Verweise auf detailliertere Anleitungen.
- Versuche bei der Auswahl der Themen zu berücksichtigen, was wohl für einen Außenstehenden interessant ist und was weniger. Wie du vielleicht auch aus Nachbearbeitungen des Artikels Brederis erkannt hast, ist zum Beispiel eine denkmalgeschützte Kapelle absolut erwähnenswert, ein ehemaliger Schuldirektor eher nicht.
- Etwas, was die Wikipedia für Leser wirklich zu einem großartigen Lexikon macht, sind Verlinkungen der Themen untereinander. Du darfst diese Möglichkeit ruhig nützen: verlinke aus deinen Artikeln auf andere Artikel! Natürlich liegt die Kunst darin, zu beurteilen, was verlinkt werden soll und was nicht; stell dir dazu vielleicht zum Beispiel einen Urlauber aus Norddeutschland vor, der einen Ausflug nach Brederis machen möchte: er kennt sicher die Frutz nicht, da hilft ihm ein Link weiter. Wahrscheinlich kennt er auch nicht die Geschichte des Heiligen Eusebius, also darf man auch das getrost verlinken, auch wenn es vielleicht ein bisschen Arbeit ist, herauszufinden, welcher der verschiedenen Heiligen mit Namen Eusebius denn hier der richtige ist. (Bitte missverstehe jetzt aber diesen Tipp nicht: Wikipedia soll kein Reiseführer werden!)
- Quellenangaben sind einer der Grundpfeiler der Wikipedia. Natürlich weißt du als Ortskundiger viele Dinge einfach, und es steht für dich außer Frage, dass das richtig ist. Die Wikipedia hat sich aber zum Ziel gesetzt, ausschließlich objektiv überprüfbares Wissen darzulegen. Du findest sicher Bücher, Zeitungsartikel oder Webseiten, die du als Beleg für manche deiner Aussagen verwenden kannst - nenne sie als Referenz! Und noch eine ganz persönliche Erfahrung von mir: wenn du anfängst, in solchen Quellen herumzugraben, macht das mit der Zeit richtig Freude, es weckt die weitere Neugierde und man lernt viel Neues über seine eigene Heimat dazu.
Ich wünsche dir jedenfalls noch viel Spaß mit deiner Arbeit an der Wikipedia und freue mich auf weitere Beiträge von dir! Liebe Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 22:56, 14. Apr. 2015 (CEST)
Hallo Bresnerwissen!
Die von dir angelegte Seite SK Brederis wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:59, 21. Jul. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Schnelllöschung deines Eintrags „SK Brederis“[Quelltext bearbeiten]
Hallo, du hast den Artikel „SK Brederis“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Bitte denke auch an die Belegpflicht, für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
Was nun?
Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Lutheraner (Diskussion) 19:33, 22. Jul. 2017 (CEST)
Neue Heimat[Quelltext bearbeiten]
Hallo Bresnerwissen, dein Artikel ist jetzt unter http://regiowiki.at/wiki/SK_Brederis auffindbar. Bei Interesse melde dich, dann kannich dir einen Account anlegen - hier wird er sich er nicht gelöscht. --lg ins Ländle K@rl 21:38, 22. Jul. 2017 (CEST)