Benutzer Diskussion:Geoethno

Franz Wilhelm Junghuhn

Hallo Geoethno, Willkommen bei der Wikipedia!

Du hast umfangreiche Ergänzungen in o.g. Artikel eingefügt. Leider hast du versäumt, deine Quellen anzugeben, sodass der Verdacht auf eine Verletzung des Urheberrechts besteht. Könntest du bitte angeben, woher deine Informationen stammen und wer den Text formuliert hat?

Liebe Grüße, --Drahreg01 07:04, 27. Mär. 2007 (CEST)

Herzlich Willkommen!

Hallo, ich begrüße Dich herzlich als Wikipedianer!

Alle freuen sich über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen sehr, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das editieren hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Auf der Spielwiese kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!

Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~.
Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen! Ganz wichtig hier ist der höfliche und respektvolle Umgang mit anderen Nutzern. Jeder kann selbstverständlich seine Meinung sagen, aber bitte immer mit einem höflichen Ton! Viele eskalierende Diskussionen lassen sich vermeiden, wenn entsprechende Umgangsformen beachtet werden.

Ich wünsche Dir persönlich einen guten Wiki-Start.

Viele Grüße, -- calculus ✉ +/- 01:36, 31. Mär. 2007 (CEST)

Vorschaufunktion

Lob und Dank

Danke

Hallo Geoethno,

gestern bin ich eher zufällig über den Junghuhn-Artikel und anschließend über Hermann von Rosenberg gestolpert – alle Achtung! Mein Dank auch für die vielen Bildbeiträge, insbesondere das Zusammensuchen geeigneter freier Karten und Zeichnungen.

Du hast Dich offenbar recht schnell hier im Wikipedia-Dschungel zurechtgefunden, und das „enzyklopädische Schreiben“ geht einem nach ein paar Anfangshürden auch meist unerwartet gut von der Hand. Ich hoffe also, Du hast weiterhin viel Freude an der Mitarbeit in diesem großen Projekt. Und wenn es mal irgendwo Unsicherheiten oder Schwierigkeiten geben sollte, zögere bitte nicht, um Rat oder Hilfe zu fragen :-)

Gute Grüße --:Bdk: 11:40, 3. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Bdk,

vielen Dank für dieses dicke Lob! Das habe ich richtig nötig gehabt! --- Mit dem Junghuhn-Artikel habe ich mir die allergrösste Mühe gegeben: Die letzten Änderungen erfolgten erst in der vergangenen Nacht. Jeden Tag viel mir etwas Neues ein. Damit habe ich sicherlich manchen Wikipedianer verärgert, insbesondere diejenigen, die sich um die Formalitäten und um die Grammatik bemühen; gerne würde ich mich hierfür an der richtigen Stelle entschuldigen. Nun aber denke ich, endgültig mit Junghuhn fertig zu sein. --- Zur Info: Auch den ursprünglich schon vorhandenen Artikel Karl Helbig habe ich in Wort und Bild ebenfalls ergänzt.

Herzliche Grüße -Geoethno 13:05, 3. Jul. 2007 (CEST)

Oh, das ist fein, dass das „genau richtig“ angekommen ist :-) Den Helbig nehm ich mir mal die nächsten Tage zum Schmökern vor, wenn ich nicht so viel anderes zu tun habe.

Gut finde ich übrigens, dass Du zunehmend auch die Zusammenfassungszeile beim Editieren benutzt, das erleichtert es doch erheblich, bestimmte Versionen/Edits zu finden, wenn's drauf ankommt. Viele Grüße nochmal --:Bdk: 23:15, 3. Jul. 2007 (CEST)

Dem Lob und Dank von Bdk möchte ich mich anschließen. Es ist einfach klasse, was du uns für Artikel bescherst und wie schnell du dich eingearbeitet hast. Ich hoffe auf viele weitere Artikel aus deiner Feder. In großer Anerkennung — Lecartia Δ 10:37, 7. Feb. 2008 (CET)

Hallo Lecartia, herzlichen Dank für dein großes Lob! Das tut gut! Ganz besonderen Dank für deine zu Junghuhn gemachten wertvollen und richtigen Anmerkungen und zu deinen vielen Überarbeitungen! Du hast völlig recht bezüglich meiner blumigen Ausdrucksweise. Ich habe jetzt diesen Artikel noch einmal überarbeitet. Leider sind dabei - ich weiss nicht warum - im Versionenvergleich zahlreiche Leerzeilen reingekommen. Sicher hab ich da einiges falsch gemacht ... ich muß noch viel lernen, was Wiki-Formatierung angeht! Das Kapitel "Werke" habe ich umformatiert und hoffe auf deine Zustimmung. Dankbare Grüße von -Geoethno 03:48, 9. Feb. 2008 (CET)

Lieber Geoethno, ganz wie dir beliebt, meine Amerkungen waren nur Anregungen und kein Muss. Die Einleitung gefällt mir jetzt sehr gut. Dass Leerzeilen in den Text rutschen ist nicht tragisch, aber seltsam, auch weil in einigen Abschnitten nach deiner Bearbeitung plötzlich wieder Gedanken- statt Bindestriche auftauchten. Benutzt du ein externes Schreibprogramm? Aber an solchen Kleinigkeiten macht sich natürlich nicht die Exzellenz eines Artikels fest. Ein schönes Wochenende wünscht dir — Lecartia Δ 10:16, 9. Feb. 2008 (CET)

KEA

Review ist archiviert und Artikel in den KEA. Beim durchschauen sind mir nur noch Kleinigkeiten aufgefallen, nichts was störend war. Bin gespannt, was noch an Kritikpunkten aufgezählt wird. Wir haben ja immerhin noch die zwanzig Tage Zeit eventuelle Punkte zu beheben. Gruß--Ticketautomat 19:22, 31. Jan. 2008 (CET)

KEA Karl Helbig

Hallo Geoethno, wir hatten ja schon im Zusammenhang mit Ijen miteinander zu tun und du kennst meine Auffassungen von enzyklopädischen Formulierungen, die um einiges enger als deine sind. Im Zusammenhang mit der Kandidatur habe ich mir mal die Mühe gemacht, den Artikel sehr kritisch unter die Lupe zu nehmen. Ich möchte dir einige meiner Gedanken mitteilen. Ich mache das natürlich nicht auf der KEA-Seite, weil ich diese Kandidatur nicht irgendwie bombardieren will. Trotzdem bin ich der Meinung, dass bei einem exzellenten Artikel einige Formulierungen etwas problematisch sind. Mir geht es dabei in erster Linie um Formulierungen mit subjektivem Charakter, die man auch als POV ansehen könnte. Auch Superlative sind immer problematisch, da sie (wenn nicht durch quantitative Merkmale nachweisbar) ebenfalls subjektiven Charakter haben, ähnliches trifft für nicht viel aussagende Foemulierungen zu. Einiges dürfte sich schlecht oder nicht nachweisen lassen und ist deshalb problematisch.

Betrachte meine Hinweise wirklich nur als solche. Ich hoffe und glaube, dass ich einigermaßen stichhaltig argumentiert habe. Du kannst dir das ja alles mal durch den Kopf gehen lassen. (Die Bemerkungen folgen dem Auftreten im Artikel.)

• zahlreiche volkstümliche Reiseberichte: "zahlreich" ist nichtssagend, kann (subjektiv) von 10 bis 1000 oder mehr alles sein, könnte ersatzlos weg

erledigt

• in abgelegenen Gebieten: auch irgendwie subjektiv, was ist (aus wessen Sicht) "abgelegen"

erledigt

• war Träger des Bundesverdienstkreuzes und Inhaber des Staatspreises: besser wäre vielleicht "erhielt" oder "wurden verliehen" so etwas, "war Träger" klingt so, als hätte man es ihm wieder weggenommen, ich glaube auch, strenggenommen gilt er noch als Träger

wurde geändert

• mit besten Instrumenten ausgestattet: Superlative sind immer kritisch, auf jeden fall sollte man einschränken wie "für die damalige Zeit sehr gute" oder so ähnlich

wurde gelöscht

• weiße Flecken zu tilgen. klingt etwas essayistisch, man sollte deutlich sagen, wes gemeint ist

wurde geändert, aber nur "schweren Herzens"

• wurde von Helbig Neuland betreten: auch hier wieder aus wessen Sicht

dito

• dessen Schriften er mit überschwenglichen Worten bewunderte: überschwenglich ist subjektiv, warum nicht enzyklopädisch einfach dessen Schriften er bewunderte?

erledigt

• Es folgte für Helbig eine schwierige Zeit: Wer schätzt das so ein? Ist Bewertung, damit problematisch (POV), der Satz könnte ersatzlos weg

Diesen Satz habe ich sinngemäß stehen gelassen, weil die nachfolgende Zeit so schwierig war, daß eine genaue Beschreibung für diesen Artikel zu viel wäre. „Schwierige“ habe ich in „schwere“ geändert.

• 900 m Tiefe => 900 Meter Tiefe

erledigt

• dass die Urne mit der Asche des Vaters im Eisenacher Familiengrab heimlich in der Nacht vergraben werden musste.: (Ist das belegt?)

Ja. Siehe ref

• wo er von namhaften Professoren unterrichtet wurde: Was ist namhaft? Auch hier könnte der Halbsatz weg (dass er von Professoren unterrichtet wurde, ist ja klar, die folgende Aufzählung zeigt ja, welche es unter anderem waren)

erledigt

• Stets musste sich Helbig seinen Lebensunterhalt selbst verdienen. halte ich für einen Füllsatz, der nachfolgende sagt alles aus

erledigt

• schlossen sich ausgedehnte Reisen: "ausgedehnte" sagt wieder nicht allzuviel, könnte weg

erledigt

• mit kaum zu überbietender Einfühlsamkeit ist Bewertung, POV, könnte weg

"Schweren Herzens" geändert. Lies bitte mal dieses Buch selbst!

• Fuße des gefährlichen Vulkans: Bewertung , "gefährlich" könnte weg

wurde geändert

• in gesunder Höhenlage liegenden und ungesunden Tiefland liegenden: was ist eine "gesunde" Höhenlage, was ist ungesundes Tiefland (warum solche Attribute?)

Diese Attribute habe ich stehen gelassen, weil sie richtig sind.

• Richtungen ausgedehnte Märsche: ausgedehnt ist subjektiv

erledigt

• seine Doktor-Urkunde: heißt eher "Promotions-Urkunde"

geändert in „Dissertationsurkunde“

• Die Ergebnisse dieser Reisen waren beträchtlich. Unter den zahlreichen über Sumatra veröffentlichten Schriften: was sind "beträchtliche" Ergebnisse, zuz zahlreich siehe oben

noch nicht erledigt. Könnte man evtl. in „beachtlich“ ändern. Weglassen möchte ich dies jedoch nicht

• wissenschaftlich am wertvollsten: "am wertvollsten" ist subjektiv, wer schätzt das ein?

Siehe ref

• Ebenso beachtenswert sind die: "beachtenswert" ist wieder subjektiv

ich weiss nicht mehr, ob ich auch das erledigt habe (es ist schon 3 Uhr nachts)

• unter dem bescheidenen Sammeltitel: "bescheiden" ist subjektiv, könnte weg

erledigt

• kamen zahlreiche völkerkundliche Aufsätze: "zahlreich"

erledigt

• Eine unterhaltsame, geographisch und ethnologisch reichhaltige Reisebeschreibung: "unterhaltsam" ist sehr subjektiv, auch "reichhaltig" mit Fragezeichen (mal an dieser Stelle die Bemerkung: Sollte es nicht Autoren geben, die der Meinung sind, "da steht zwar viel drin, aber sehr wichtig, tiefgründig oder eben reichhaltig ist es nicht"?)

Bei diesem Buch sicher nicht

• Inspiriert von einer tiefen Freundschaft mit dem fünfjährigen Sohn dieser Familie: Freundschaften sind immer problematisch , "tiefe" besonders, die anschließende namentliche Nennung des Verlages sollte nicht im Fließtext erscheinen

erledigt

• im November 1936 seine beschwerlichste Reise an. Als weltweit einziger Schiffsheizer mit Promotion: Wer schätzt "beschwerlichste" ein (wenn es das selbst getan hat, könnte man es ja erwähnen); lässt sich der "weltweit einzige Schiffsheizer mit Promotion" wirklich nachweisen?

Sowohl "beschwerlichste" als auch der "einzige Schiffsheizer mit Promotion" ist mehrfach nachgewiesen (ich glaube, hier hab ich ein ref eingefügt).

• eine der mutigsten Expeditionen der Vorkriegszeit: "mutig" subjektiv

Stimmt

• Forscher fast ausnahmslos die viel bequemeren Wasserwege: "viel bequemer" subjektiv, könnte weg

erledigt

• und mit drei, im Höchstfall vier einheimischen, meist weiblichen Trägern: ich dachte erst, die Zahl ist nicht genau bekannt, man sollte evtl. "drei bis vier" schreiben; ist "meist weibliche Träger" nachweisbar und was heißt "meist"

das hab ich übersehen, ist aber so richtig. Bis auf die Überquerung des Schwaner-Gebirges waren es nur weibliche Träger. Hier wird noch geändert

• Selten wurde eine Forschungsreise in diesem Ausmaß mit so geringem materiellen Aufwand durchgeführt.: Dieser Satz sollte meiner Meinung nach ersatzlos weg (Nachweis, was heißt "selten", wie lassen sich materieller Aufwand und vor allem Ausmaß wirklich messen)

Diesen Satz möchte ich stehen lassen.

• wenig bekannten Bergländer im Nordwesten: jeder weiß, was hiermit gemeit ist, aber was ist mit den Einheimischen? Sind die Bergländer bei denen auch "wenig bekannt"?

erledigt

• auf einer zuvor noch nie begangenen Route: lässt sich das wirklich nachweisen?

erledigt

• der mit zahlreichen Umwegen und Abstechern: wieder "zahlreich"

Kann mE so stehen bleiben

• im hohen Alter von 86 Jahren: was würde wohl Johannes Heesters zu dem Attribut "hohes" sagen? kann ersatzlos weg (jeder Leser kann bei Nennung des Alters von 86 Jahren seine eigene SChlussfolgerung ziehen)

erledigt

• lag bereits 52 Jahre zurück: "bereits" kann sicher weg (mancher denkt vielleicht "erst")

erledigt

• Abgesehen von zahlreichen Publikationen: das beliebte "zahlreich"

Muss das wirklich geändert werden?

• für ein breiteres Publikum: was ist "breites" Publikum?

erledigt

• reich illustriert mit Zeichnungen, Karten und fotografischen Abbildungen und versehen mit wertvollen wissenschaftlichen Anhängen, ist es noch heute ein bedeutendes Buch: "reich", wertvoll", "bedeutend" sind subjektiv

da sträube ich mich, dies zu ändern

• vor Antritt seiner großen Borneo-Expedition: "groß"?

erledigt

• erlebte er den Rückzug der deutschen Armee und das Elend der ostdeutschen Flüchtlinge: statt "Elend" lieber ein anderes (etwas neutraleres) Wort wie "Erleben" (bitte, denke nicht, dass ich deren Erleben nicht für Leid und Elend halte, hier geht es aber um eione enzyklopädische Formulierung, "Elend" ist wohl mehr essayistisch), das Attribut "ostdeutsche" ist aus heutigem Kontext heraus evtl. missverständlich, vielleicht konkret ausfühlen (es dürfte ja vor allem um die aus Polen gehen)

wurde gelöscht

• Das zwang ihn zu großer Sparsamkeit und bescheidenen Lebensverhältnissen.: wieder sehr subjektiv

Siehe ref

• Prof. Dr. Franz Termer: nach allgemeiner Übereinkunft werden die Titel nicht verwendet, zumal sie ja im verlinkten Artikel erklärt sind

erledigt

• in die kaum bekannten Nordostprovinzen: auch hier nehme ich wieder an, dass sie bei Einheimischen wohl bekannt waren

geändert

• Ein namenloser Gebirgskomplex: vielleicht ergänzen "bis dahin"

erledigt

• Für eine breitere Leserschaft: wieder die Frage, was ist das?

geändert

• allgemein zum Abschnitt Forschungen in Mittelamerika: scheint mit sprachlich nicht ganz einfach zu sein, einige Appositionen, die schwer zu überschauen sind

? Mein Deutsch ist leider nicht das beste. Was verstehst du darunter? Was ist eine Apposition?

• seine hierüber geschriebenen umfangreichen Monographien: "umfangreich" ist wieder subjektiv und könnte sicher weg

erledigt

• eine ergänzende Fahrt: warum "ergänzende"?

Zum besseren Verständnis wurde umformulliert

• Am 21. Dezember 1973 starb seine Haushälterin Emma Mahler ...: ich persönlich bezweifle, dass dieser Absatz in dieser Ausführlichkeit enzyklopädisch relevant ist

In diesem Fall schon. Ich habe den Satz stehen gelassen.

• sondern auch über die bis dahin kaum jemals gewürdigte Schwerarbeit der Kohlentrimmer und Schiffsheizer: erstens sicher schwer nachweisbar, Ausdruck "bis dahin kaum jemals" ist sicher nicht sehr gut

Hier bitte ich um Nachhilfe! Außer dem berühmten Roman von Traven kenne ich kein anderes derartiges Buch.

• elf alte Seefahrer: was ist "alt"?

erledigt

• Neben Kapitänen ...: das letzte Komma vor "war Helbig" muss wohl weg

erledigt

• Nachdem die zu diesem Anlass gehaltenen Festreden zu Ende waren, meldete sich Helbig selbst zu Wort. Seine Zuhörer waren von ihm derart begeistert: der erste Halbsatz im ersten Satz ist nicht enzyklopädisch, der erste Halbsatz im zweiten Satz subjektiv und schlecht mnachweisbar, die folgende Einräumung fast einer ganzen Seite dürfte ausreichen

erledigt

• Am 9. Oktober 1991 erlag Helbig einem Herzschlag in seiner Wohnung in Hamburg-Altona vielleicht unstellen "in seiner W. einem H.", der danach folgende Titel Dr. sollte eigentlich wieder weg

erledigt

• von seinem Hinscheiden: ich weiß nicht, ob das noch ein allgemein verbreitetes Wort ist, vielleicht "Ableben"
• erledigt
• Übersicht über seine Expeditionen, Forschungs- und Studienreisen: als Überschrift evtl. etwas kürzen, "Übersicht" kann sicher weg (es ist ja klar, dass es eine ist), hinten reicht sicher "Expeditionen und Studienreisen" oder eine andere Kombination
• Einige Schiffe, auf denen Karl Helbig angeheuert hatte: auch hier sollte das "einige" weg, zur Argumentation dazu und zum nächsten siehe Benutzer:Entlinkt/Auswahl

• Werke (Auswahl): sollte ohne "(Auswahl)" verwendet werden, Argumente dazu siehe wieder Benutzer:Entlinkt/Auswahl

erledigt

• in den folgenden beiden Zwischenüberschriften sollte das Attribut größere weg (ist ja wieder subjektiv)

siehe unten

• Die Überschrift Kleinere Schriften könnte weg, Inhalt passt als Absatz mit unter Allgemeines, Sonstiges

siehe unten

• den zweiten Weblink sollte man besser formatieren, z.B.
• Eberhard Fechner: Gruppenbild zu La Paloma (Karl Helbig sitzt in der ersten Reihe, zweiter von rechts)

Da tue ich mich schwer. Bin froh, daß ich es überhaupt fertig gebracht habe, diesen Link zu setzen. Kannst du mir bei dieser Verbesserung helfen?

Viele Grüße -- Jesi 12:23, 10. Feb. 2008 (CET)

Hallo Jesi, du hast dir ja mit mit meinem Artikel eine Wahnsinnsarbeit gemacht! Ganz herzlichen Dank!

In vielen Punkten stimme ich dir absolut zu, in manchen Punkten aber nicht. Das trifft vor allem auf deine Vorschläge im Kapitel "Werke" zu: Das Wort "größere" in den Zwischenüberschriften ist absolut richtig, weil ich wirklich neben den Büchern nur die größeren Aufsätze hier aufgenommen habe (allenfalls könnte man "größere" durch "wichtige" ersetzen), und die gesonderte Erwähnung der "Kleineren Schriften" sollte ebenfalls so stehen bleiben (das hat mit Formalismus nichts zu tun, sondern ist mE so sachlich richtig; ich kenne das Schrifttum von Helbig sehr genau). Dankbare Grüße sendet --Geoethno 03:27, 11. Feb. 2008 (CET)

Hallo, was ist schon meine beckmesserisch "beschreibende" Arbeit gegen deine sehr schnell getätigten aktiven Änderungen, von denen ich mir noch lange nicht alle angesehen habe. Das ist schon beachtlich. Dass man nicht immer einer Meinung ist, ist ja normal. Deshalb gibt es ja auch Diskussionen im Sinne von Meinungsaustausch. -- Deinen o.g. anderen Meinungen kann ich nach wie vor nicht zustimmen. Die Einstufung "größere" halte ich immer für subjektiv, übrigens wäre "wichtige" noch subjektiver ("größer" könnte man wenigstens noch anhand der Länge definieren). (Ich werde jetzt mal bewusst etwas polemisch, fass es bitte nicht als PA auf): Wenn du sagst, ich kenne das Schrifttum von Helbig sehr genau, dann heißt das offenbar auch, dass du die "Größe" oder "Wichtigkeit" seiner Werke einschätzt. Aber das steht dir nur persönlich zu, nicht in einer allgemeonen Enzyklopädie. Und es kann ja auch andere Wissenschaftler geben, die das anders sehen. </Polemik> Aber wie gesagt, meine Bemerkungen sollten nur Denkanregungen sein. Vile Grüße -- Jesi 04:39, 11. Feb. 2008 (CET)

Hallo Jesi, bin in Eile, deshalb hier nur meinen Dank dafür, daß du dies alles hier auf meine Diskussionsseite verlegt hast! Das war sehr taktvoll! Viele Grüße --Geoethno 09:43, 11. Feb. 2008 (CET)

Hallo Geoethno, ich hab jetzt mal deinen obigen Bearbeitungshinweise überflogen. Ich weiß, dass ich sehr pingelig war (und bin), aber vieles ist ja von dir offenbar akzeptiert worden. In manchen Fällen bin ich nach wie vor der Meinung, dass sich in den Formulierungen immer noch persönliche Einschätzungen und damit POV verbergen, aber du siehst das eben anders. (Nur ein Beispiel: Meine Kritik an mit kaum zu überbietender Einfühlsamkeit hast du "Schweren Herzens" geändert und mich gebeten Lies bitte mal dieses Buch selbst!. Ja, aber was bringt das. Selbst wenn ich und Hundert andere zu der gleichen Meinung kämen, könnten es viele andere anders einschätzen, nicht zu vergessen, dass generell die Einfühlsamkeit der Menschen sehr unterschiedlich ist. Und solche Beispiele (auch solche, wo du nicht geändert hast) gibt es eben noch einige). Aber noch ein konkreter Hinweis: Meinen Hinweis, "Doktor-Urkunde" wäre richtiger "Promotionsurknde" hast du in "Dissertationsurkunde" angewandelt. Das ist meiner Meinung nach nicht richtig. Die Dissertation ist die schriftliche Arbeit, die ein Doktorand einreicht, dazu gibt es keine Urkunde. Das Verfahren, einen Doktoranden zum Doktor zu machen, heißt Promotion, und darüber wird die "Promotionsurkunde" ausgestellt. Viele Grüße -- Jesi 22:35, 12. Feb. 2008 (CET)

Hallo Jesi, ein Abdruck dieser Urkunde siehe Rutz/Sibeth: Karl Helbig. Wissenschaftler und Schiffsheizer, S. 16. Dort steht als Überschrift „Dissertationsurkunde“. Darunter : Unter dem Rektorat von ... [mehrere Professoren] ... hat die mathematische/naturwissenschaftliche Fakultät Herrn Karl Helbig ... aufgrund einer am 28. Juni 1930 mit Auszeichnung bestandenen Prüfung und Einreichung einer Schrift "Batavia ..." die Würde als Doktor der Naturwissenschaften verliehen. Zum Zeugnis dessen ist diese Urkunde ausgestellt ... Hamburg, d. 14. Januar 1932. Der Dekan. Viele Grüße --Geoethno 11:50, 13. Feb. 2008 (CET)

Gut, macht mich zwar stutzig (steht die Überschrift auf der Urkunde selbst oder als Überschrift im Buch?), ist aber vielleicht irgendein veralteter Ausdruck. Im Artikel Promotion (Doktor) ist auch nur von "Promotionsurkunde" die Rede. -- Jesi 13:14, 13. Feb. 2008 (CET)

Auf der Urkunde. - Ist aber mE nicht so wichtig, und wenn im Artikel Promotion von einer Promotionsurkunde die Rede ist, sollte man besser dieses Wort gebrauchen. Ich habs bei K.H. geändert. Viele Grüße --Geoethno 14:05, 13. Feb. 2008 (CET)

Hallo Jesi, vielen Dank für deine schier unermüdliche Mitarbeit! Ich hab viel von dir gelernt. Das Wort "einfühlsam" habe ich gelöscht. Ist tatsächlich besser so. Viele Grüße --Geoethno 01:18, 15. Feb. 2008 (CET)

Nichts zu danken, das sollte ja eigentlich der normale WP-Alltag sein. Und du siehst ja auch an der KEA-Diskussion, das es immer wieder neue Probleme bzw. Nachfragen zu gewissen Formulierungen usw. gibt. Viele Grüße -- Jesi 12:16, 17. Feb. 2008 (CET)

Commonsübertrag

Durch den Übertrag auf die Commons werden deine Bilder auch allen anderen Wikipediaprojekten auf der ganzen Welt verfügbar. Es kann so wie vorher auch hier eingebunden werden und es wird nicht aus den Artikeln gelöscht. Schönen Abend jodo 20:31, 12. Feb. 2008 (CET)

O.K., dann war das ein Mißverständnis. Wenn die Bilder in meinen Artikeln bleiben, könnt ihr mit ihnen machen was ihr wollt. Das ist selbstverständlich. Gruß --Geoethno 22:11, 12. Feb. 2008 (CET)

Klar. Wir würden uns doch nicht unsere eigenen Bilder klauen. Wir tun ja auch alles, damit die Artikel hier möglichst gut bebildert werden. Ich würde es er als Anerkennung meiner guten Bilder sehen. Jemand hat das Bild entdeckt und möchte es anderswo auch nutzen. Deswegen hat er es auf die Commons kopiert. Schönen Abend jodo 22:22, 12. Feb. 2008 (CET)

Eines muß ich hier noch los werden: Der Text in diesem häßlichen rot umrandeten Kasten, der wie ein Fehlerhinweis aussieht, ist meines Erachtens für jeden halbwegs normal denkenden Menschen absolut mißverständlich. Warum so kompliziert? Fügt doch bitte die klaren Sätze ein, die zu Beginn dieser Ausführungen geschrieben worden sind: "Durch den Übertrag auf die Commons ..." usw.! Das hätte mir viel Aufregung und Ärger erspart. Macht doch wenigstens die Umrandung grün, damit man sich nicht gleich erschreckt! Gruß --Geoethno 01:41, 15. Feb. 2008 (CET)

Zumindest den Text habe ich jetzt etwas abgeändert. Mittlerweile ok? --Isderion 02:04, 15. Feb. 2008 (CET)

Ok, das ist verständlich. Kann denn nach der Übertragung auf die Commons dieser Kasten nicht ganz gelöscht werden? Gruß --Geoethno 08:39, 15. Feb. 2008 (CET)

Doch, das wird passieren. Der Kasten sortiert das Bild in der Kategorie:NowCommons ein. Diese wird dann von Admins abgearbeitet. Sie prüfen dabei, ob die Angaben zu dem Bild hier mit denen auf Commons identisch sind (vorallem Urheberrechtsangaben/Lizenzen). Ist dies der Fall wird das Bild auf de.wikipedia gelöscht. Dabei verschwindet dann auch der rote Kasten. ;) --Isderion 12:53, 15. Feb. 2008 (CET)

Glückwunsch

Dann mal Herzlichen Glückwunsch zum exzellenten Artikel! --Ticketautomat 08:06, 21. Feb. 2008 (CET)

Vielen Dank, Ticketautomat, für deine Anregung, deine Hilfe und für deinen Glückwunsch! Meine Freude ist groß! Tausend Dank auch an alle anderen, ohne dessen Mitarbeit dieser Artikel mit Sicherheit nicht exzellent geworden wäre! --- Als letzten Schritt würde ich gerne den Artikel am 18. März, dem 105. Geburtstag Helbigs, zum "Artikel des Tages" machen. Das muß sicher irgendwo beantragt werden. Kann mir auch dabei noch einmal jemand helfen? Liebe Grüße --Geoethno 19:09, 21. Feb. 2008 (CET)

Ach das, das hab ich schon seitdem die Kandidatur heute vormittag ausgewertet wurde direkt erledigt, weil ich den Artikel auch gerne als AdT sehen würde. Hier kannst du das sehen! Da steht zwar noch ein anderer Artikel drüber, der war aber schonmal AdT und da bei uns noch immer gilt, dass jeder nur einmal auf der Startseite steht, ist eine Diskussion eigentlich überflüssig. Also keine Bange wegen dem Zusatz dort "Alternativvorschlag". Platz ist reserviert! Viel Spaß --Ticketautomat 22:31, 21. Feb. 2008 (CET)

Super, Ticketautomat! Dankbar grüßt --Geoethno 00:38, 22. Feb. 2008 (CET)

Hallo Geoethno, auch von mir die herzlichsten Glückwünsche für die Exzellenz-Ernennung des Artikels. Da hätte sich Karl Helbig sicher gefreut, wohl eher still, denn er war ja doch recht bescheiden. Wenn es auch zum 18. März klappt, dann ist ihm mit Artikel und AdT posthum in der wikipedia eine weitere Ehre erwiesen worden, die seiner Bedeutung trotz aller Bescheidenheit nun auch für wissenschaftliche Laien gerecht wird. Eine ausgezeichnete Leistung! Ich ziehe vor Dir und Altmeister Karl Helbig den Hut. Gruß --Deckshand 14:49, 25. Feb. 2008 (CET)

Hallo Deckshand, so viel Lob tut richtig gut! Herzlichen Dank! Du hast einen wunderbaren Schreibstil! Wenn ich doch auch nur so ein gutes Deutsch schreiben könnte! Da würde ich mir viel leichter tun! Gruß --Geoethno 12:52, 26. Feb. 2008 (CET)

Hermann von Rosenberg

Herr Geoethno, Mit Bewundering habe ich "Hermann von Rosenberg" gelesen. Ausgezeichnet! (David van Duuren, Konservator Koninklijk Instituut voor de Tropen / Tropenmuseum, Amsterdam)

Herzlichen Dank! Beste Grüße --Geoethno 14:21, 11. Mär. 2008 (CET)

Ich habe auch die letzte kleine Änderunge angebracht. Ich hoffe dass Sie sich darüber mit mir einig sind (With excuses for my bad German). Grüße, DvD, Amsterdam.

Völlig einig! Diese Verbesserungen kamen ja aus bester niederländischer Quelle! Niemand weiß das in Deutschland besser wie Sie. Auch dafür herzlichen Dank! Es wäre schön, wenn ich so gut holländisch schreiben könnte wie Sie deutsch! Beste Grüße --Geoethno 23:38, 11. Mär. 2008 (CET)

Auch "Karl Helbig" is meisterhaft!!! DvD, KIT, Amsterdam.

Vielen Dank! Schauen Sie sich mal mein Artikel Junghuhn an! An diesem Artikel habe ich mehr als ein halbes Jahr lang gearbeitet. Beste Grüße --Geoethno 02:48, 21. Mär. 2008 (CET)

UNGLAUBLICH! Sehe auch: Bea Brommer, Reizen, et cetera. Bea war meine Kollegin ins Museum. Beste Grüße, DvD.

Diese Quelle habe ich vergessen! Ein wunderbares Buch! Ich habe Ihre Angaben noch ein wenig ergänzt und die Ortsangabe korrigiert (den gleichen Fehler habe ich selbst weiter oben beim Buch von Bastin/Brommer gemacht). - Eine wichtige Quelle, insbesondere wegen dem umfangreichen Textauszug und den vielen schönen Bildern! Herzlichen Dank! Beste Grüße --Geoethno 17:15, 21. Mär. 2008 (CET)

Lieber Herr Geoethno. Me again! (I am sorry). Could I correspond this time in English? It is easier for me and I hope you don't mind. Your articles are small masterpieces, my congratulations. But I like to give you a friendly advise. In the chapter Mitgliedschaften von Junghuhn you sometimes mention the originoal Dutch name of a Verein or Genossenschaft, sometimes you give us the German translation. I think it is better and more systematic to mention the original Dutch name and then, between brackets, the German translation (Like you did for the Koninklijk Nederlands Aardrijkskundig Genootschap). Don't you think so? If you don't know the orginal names, please see below:

• 1837 Bataviaasch Genootschap voor Kunsten en Wetenschappen
• 1843 Genootschap voor Kunsten en Wetenschappen
• 1844 Natuurkundige Commissie
• 1851 Vereeniging voor de Flora van Nederland en deszelfs Overzeesche (without the i) Bezittingen
• 1856 Bataafsch Genootschap voor Experimentele Wetenschappen.

And a note: your translation (1837) is "Batavischen", but I think ""Bataviaschen" is more correct, because "Batavia" is the root of the word. Your translation "Batavischen" (1856) is correct, because it has nothing to do with Batavia, but with "Bataven" (ein Germanenvolk) in the Dutch prehistory after wich, very nationalistic in those days, many learned societies were named after. Herr Geoethno, please do what you want, it is your article. Perhaps I am a 'Nörgler' Beste Grüße, David van Duuren

Lieber David, in der Wikipedia-Gemeinschaft ist "du" üblich. Darf ich dich so ansprechen? - Leider ist mein Englisch so schlecht, dass ich zu dieser späten Stunde nur in deutscher Sprache antworten kann. Nachdem du aber schon so gut deutsch geschrieben hast, kannst du mich ganz sicher verstehen. - Herzlichen Dank für deine viele Mühe! Das ist keine Nörgelei, sondern eine große Hilfe! Deine Hinweise sind wertvolle Verbesserungen, die ich sofort umgesetzt habe. Nur eine kleine Bitte noch: Prüfe noch einmal meine Änderungen! Habe ich richtig in Deutsch übersetzt? Die kleinen Änderungen („voor“ in „van“) habe ich aus der 1. Auflage der „Encyclopaedie van Ned.-Indie“ übernommen. Nochmals Dank und beste Grüße --Geoethno 03:28, 22. Mär. 2008 (CET)

Lieber Geoethno, Ich habe noch drei kleine Änderungen angebracht und nun haben wir alles richtig in holländisch und deutsch. Und natürlich sind wir zweimal "du": 67 und 62 Jahre alt. Gr., David

Nachtrag an DvD: In meinem Artikel Ijen fehlen mir wichtige Angaben (siehe Punkt 3 Sonstiges). Kann mir eventuell im KIT jemand helfen? Beste Grüße --Geoethno 23:34, 21. Mär. 2008 (CET)

Nach bestem Wissen: nicht das KIT in A'dam, sondern das KITLV in Leiden (sehe: KITLV Homepage) ist das Insititut wo du Auskunft einholen können. Gr. 86.80.180.242 23:13, 22. Mär. 2008 (CET)

Ich meine natürlich: du...kannst. DvD

Lieber David, mache dir nicht so viel Mühe mit der schweren deutschen Sprache: "einholen können" war gut genug. - Vielen Dank für deinen Hinweis! Leider sind die Mitarbeiter im KITLV nicht besonders hilfsbereit: Vor etwa einem Monat habe ich per Email um eine Kopie von Junghuhns großer Java-Karte gebeten (ich habe sie dort vor etwa 20 Jahren selbst gesehen). Bis heute habe ich keine Antwort erhalten. Kennst du jemand im KITLV, den man kontaktieren könnte? - Zum Kapitel "Mitgliedschaften": Hier haben wir uns beide super ergänzt! Aufgrund deiner wertvollen holländischen Korrekturen habe ich mit einem dictionary die deutschen Übersetzungen noch einmal überarbeitet("Vereeniging" = "Verein"?). Beste Grüße --Geoethno 15:08, 23. Mär. 2008 (CET)

Jan van Rosmalen ( rosmalen@kitlv.nl ) ist dort der Verwalter der Sammlung Karte(n?). Beste Grüße, David

Lieber Geoethno, noch etwas: Junghuhn 1851. Du schreibst - 12.11.1854: Ernennung zum Ridder in de Orde van den Nederlandschen Leeuw (Ritter im Orden des Niederländischen Löwen). Der Orden besteht noch immer, aber das Niederländische is nun altmodisch. Ist "Ridder in de Orde van de Nederlandse Leeuw" (modern) nicht besser? Beste Grüße, David

Lieber David, ich konnte dir nicht gleich antworten, da ich ein paar Tage verreist war. Vielen Dank für die Nennung des Verwalters der Kartensammlung! Das wird mir sicher weiterhelfen. Wenn alles klappt, werde ich einen Ausschnitt der Java-Karte im Junghuhn-Artikel veröffentlichen. - "Zu Junghuhn 1851": Super! Dank deiner unschätzbaren Hilfe ist mein "Junghuhn", glaube ich, jetzt so gut wie perfekt! Ich habe deinen Vorschlag bereits eingearbeitet. Beste Grüße --Geoethno 23:01, 1. Apr. 2008 (CEST)

Gern geschehen! David

Bitte zu deinen Junghuhn-Bildern

Hallo Geoethno,

deine Arbeit rund um Herrn Junghuhn ist sehr verdienstvoll, gerade auch was die von dir hochgeladenen Bilder angeht. Offensichtlich sehen das auch andere so :-) und haben angefangen, einige Bilder nach Wikimedia Commons zu verschieben. Ich bin dann einer der Admins, die hinterherräumen und das Bild hier löschen, wenn es auf Commons ist.

Dabei ist mir aufgefallen, dass die Bildbeschreibungen der Bilder teilweise etwas spärlich bzw. falsch ausgefüllt sind. Bei Urheber bspw. sollte, wenn das Bild von Junghuhn ist, auch Junghuhn drinstehen, nicht der Verlag, bei dem das Buch erschienen ist, in dem das Bild ursprünglich gedruckt wurde. Wenn jemand das Bild auf Commons verschiebt und dabei nachlässig ist, steht dort dann keine Information zum Bildurheber, und das ist (schlimmstenfalls) ein Löschgrund. Und dass die Bilder gelöscht werden, sollten wir möglichst verhindern.

Langer Rede kurzer Sinn: ich möchte dich bitten, die Bildbeschreibungen der von dir hochgeladenen Bilder durchzusehen und ggfs. zu ergänzen oder korrigieren. Im Feld Urheber sollte auf jeden Fall Junghuhn (bzw., wenn das Bild nicht von ihm ist, der jeweilige Urheber) drin stehen. Am besten mit Link zum Artikel und knappen Lebensdaten, also etwa so: Franz Wilhelm Junghuhn (1809–1864). Im Feld Quelle sollte der Titel des Buches samt Verlag und Erscheinungsjahr drinstehen, am besten auch mit Autor (meistens wahrscheinlich eine Doppelung zum Feld Urheber, aber sicher ist sicher). Wenn dann weitere Bilder nach Commons verschoben werden sollten, sind die wichtigsten Angaben vorhanden und landen dort gleich in den richtigen Feldern. Es wäre schön, wenn du das noch nachbessern könntest. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 22:19, 19. Apr. 2008 (CEST)

Gleich noch ein konkretes Beispiel: Dieses Bild ist aus einem 1878 erschienenen Buch von Hermann von Rosenberg (1817–1888). Der Name steht allerdings in der Bildbeschreibung so nicht drin (Vornamen fehlen), er steht auch nicht im Feld Urheber bzw. Author, und Lebensdaten sowie einen Link zum vorhandenen Artikel enthält die Bildbeschreibung auch nicht. Es ist außerdem unklar, ob die Illustration von Rosenberg selbst ist (ist sie?) oder von einem Illustrator. Sicher vor Löschungen ist das Bild so nicht, es könnte ja sein, dass das Bild von einem jungen Illustrator stammt, der danach noch 65 Jahre gelebt hat; und dann wäre das Bild noch geschützt. Also: bitte Bildbeschreibungen präzisieren, auch in deinem eigenen Interesse. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 12:04, 20. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Rosenzweig,

ich habe mich bemüht, die Bildbeschreibungen zu berichtigen (tlw. auch in den Commons, soweit sie bereits übertragen waren; ob dort richtig, bin ich mir nicht sicher). Zwei Bilder habe ich wegen möglicher noch vorhandener Urheberrechte gegen Bilder aus den Commons getauscht und danach seibst geändert. Viele Grüße --Geoethno 12:39, 25. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die Berichtigungen. Zu Commons noch Annmerkungen: den Abschnitt Original upload log braucht und sollte man nicht korrigieren, der soll lediglich als Logbuchauszug wiedergeben, was beim ursprünglichen Hochladen angegeben wurde. Im Infofeld oben waren die Korrekturen im Prinzip ok, aber so Bemerkungen wie original comment solltest du, wenn du Angaben korrigierst, gleich mit entfernen, das ist nur eine hilfsweise Angabe dessen, was in der deutschen Wikipedia bei der Bildbeschreibung angegeben war. Noch eins: auf Commons kann man Bilder auch in Kategorien einsortieren, was seine Vorzüge hat. Beim Commons-Transfer werden mitunter automatisch Kategorien zusortiert, was manchmal klappt, manchmal aber auch groteske Fehlzuordnungen erzeugt wie beim Beispielbild. Ich habe das Beispielbild jetzt mal in die Commons-Kategorie Sumatra eingeordnet. Wenn du magst, kannst du dich in den für dich relevanten Commons-Kategorien ja mal umsehen und evtl. deine Bilder passend einsortieren. Das musst du aber nicht, du kannst es auch bleiben lassen, wenn es dir zuviel wird oder du aus sonstigen Gründen nicht magst. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 17:15, 3. Mai 2008 (CEST)

Hallo Rosenzweig, ich gehöre nicht mehr zu den jungen Freaks, die das Computerkauderwelsch mit der Muttermich eingesogen haben. Darüber hinaus sind meine Englischkenntnisse, die mir mehr schlecht wie recht vor über 50 Jahren beigebracht worden sind, mittlerweile so mangelhaft, daß ich mit Fachausdrücken wie „commons“, „lemma“ u. dgl. nix anfangen kann (schade! Das ließe sich doch sicher alles ins gute alte Deutsch übersetzen, oder?). Bin schon froh, es überhaupt geschafft zu haben, Bilder in meinen Artikeln einzubasteln (wobei ich auch hier noch viele Tricks nicht kenne). Um so mehr würde es mich ärgern, wenn diese zum Teil mit viel Mühe und Arbeit erstellten Bilder aus meinen Artikeln gelöscht werden würden. Alles andere ist mir eigentlich ziemlich egal. Das Übertragen in Commons und das dortige richtige Einsortieren sollen diejenigen machen, die was davon verstehen. Bis jetzt ist mir dort nichts groteskes aufgefallen, und das Bild vom Lubu Radja ist mE richtig zugeordnet worden. Viele Grüße --Geoethno 03:28, 4. Mai 2008 (CEST)

OK ;-) Commons ist nun mal der Name des Projektes, auf Deutsch müsste man es wohl mit dem entsprechenden Begriff Allmende (gemeinsames Gut) benennen, der aber wiederum vielen Jüngeren kaum mehr geläufig sein dürfte. Ich fürchte, um's Englische kommt man dort kaum drumrum, da es die heutige lingua franca ist und den kleinsten gemeinsamen Nenner von Benutzern aus Europa, Indien, Amerika etc. darstellt, die dort alle anzutreffen sind. Lemma ist übrigens weder Englisch noch Computerchinesisch, sondern altehrwürdiges Lexikografie-Griechisch :-) Ich wünsche dir eine weiterhin gute Zeit hier. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 12:22, 4. Mai 2008 (CEST)

Junghuhn

Hallo Geoethno, sag mal was fehlt beim Junghuhn deiner Meinung noch. Oder ist der deiner Meinung reif für KEA? Gruß--Ticketautomat 13:29, 25. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Ticketautomat, vielen Dank für deine positive Einschätzung! Ich wüsste nicht, was hier noch fehlen sollte (evtl. in einem besonderen Kapitel seine holländischen Werke; das würde dem fleißigen Übersetzer der niederländischen Wikipedia entgegen kommen). KEA ? Bitte nicht !!! Ich denke noch mit Grausen an das Review zum „lesenswert“, wo bei einem Umfang von 70 KB der Artikel schon sehr heftig als viel zu lang kritisiert worden ist. Und jetzt ist dieser Artikel auf 86 KB „angeschwollen“ ! Dennoch halte ich nichts für überflüssig, denn Junghuhn war wirklich ein bedeutender Mann. Gruß--Geoethno 02:38, 26. Apr. 2008 (CEST)

Das ist doch fast ein Jahr her, in WP Maßstäben eine Ewigkeit. Bei der KLA im Februar wurde jedenfalls nicht kritisiert, dass der Artikel zu lang sei. Hab auch gerade den Artikel Ilja Grigorjewitsch Ehrenburg gesehen, der doppelt so groß ist und vor kurzem erst EA wurde. Ich würde mutig sein oder zumindest Benutzer:Lecartia fragen, was sie von der Idee halten würde, da sie sich ja mit dem Review viel mühe gegeben hatte. Gruß--Ticketautomat 10:02, 26. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Ticketautomat, bitte keine KEA ! Nachdem ich mich schon über ein Jahr lang mit diesem Artikel „rumgeschlagen“ habe, ist mir die Lust an weiteren Änderungen vergangen. Sobald ich wieder etwas Zeit habe, möchte ich den Arikel Heinrich Zollinger überarbeiten. - Bei dieser Gelegenheit etwas anderes: In meinem Artikel Ijen habe ich - bis jetzt vergeblich - unter „Sonstiges“ um Mithilfe gebeten. Gibt es in der Wikipedia noch einen besseren Platz für eine solche Bitte? Liebe Grüße --Geoethno 04:09, 28. Apr. 2008 (CEST)

Also der Hilferuf unter Sonstiges bleibt solange ungehört, bis jemand zufällig drauf stößt, das sieht und es sogar ändern kann und will, was alles in allem sehr unwahrscheinlich ist. Am geeignetsten wäre es glaub ich entweder jemanden direkt anzusprechen, von dem du glaubst, dass er es ändern könnte oder allgemein im Review nachfragen. Gruß--Ticketautomat 09:04, 28. Apr. 2008 (CEST)

Danke für den Tipp! Ich kenne niemand, der schon mal dort war und möchte es gern im Review versuchen. Wie macht man das? Gruß--Geoethno 13:00, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ist ganz einfach, unter WP:RV ganz runter scrollen und das passende Review-Thema aussuchen. Ich denk mal, bei Ijen wird es Wikipedia:Review/Erdwissenschaften sein. Dort kannst du dann ganz unten deinen Artikel einstellen. Formulier am besten dein Problem direkt dort, in den nächsten Tagen wird sicherlich jemand mal vorbeischauen, der dir helfen kann. Unter Umständen wird es vielleicht auch ein paar Wochen dauern. Vielleicht entdeckt dort jemand ja noch mehr Verbesserungspotential. Gruß--Ticketautomat 15:37, 29. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Geoethno. Wir planen 2009 eine kleine Publikation zu Junghuhn und würden uns sehr über Deine Zusammenarbeit freuen. Deine Kompetenz ist ja unglaublich. Wie kann ich Dich erreichen? Schöne Grüße Einsfünfzig

Hallo Einsfünfzig, siehe www.geoantiquariat.de . Gruß --Geoethno 23:48, 17. Jul. 2008 (CEST)

Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen

Hallo Geoethno, kennst du schon die Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen. Die Sichtungen wurden eingeführt, um Vandalismus besser vorzubeugen. Ernsthafte Mitarbeiter werden als Sichter bestätigt und können dann bestimmte Versionen eines Artikels markieren. IP Adressen bekommen dann von einem Artikel immer die zuletzt gesichtete Version angezeigt. Sollte jemand, wie es in der Wikipedia alltäglich vorkommt, in einem Artikel vandalieren, also irgendwo Nonsens hinschreiben ("Paul stinkt" oä.) dann wird dies den Lesern nicht angezeigt. Du hast alle Anforderungen erfüllt, um Sichter zu werden, bist es aber noch nicht. Ich würde mich freuen, wenn du dich auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe eintragen würdest, um auch die Sichterrechte zu erhalten. Das hat für uns den Vorteil, das niemand mehr deine Beiträge, die ja immer tadellos sind, nochmal überprüfen muss. Falls du dir Sorgen machst, dass du mit den Sichterrechten dir zuviel Verantwortung auf dich nehmen könntest, kann ich dich beruhigen, da du ja nichts sichten musst, also auch nichts falsch machen kannst. Klar kannst du, wenn du willst, nachdem du einen nicht gesichteten Artikel durchgelesen hast und festgestellt hast, dass dieser frei von Vandalismus ist, diesen sichten, du musst es aber nicht. Lediglich deine Beiträge werden automatisch markiert und niemand muss dir mehr hinterher räumen. Lieben Gruß--Ticketautomat 08:25, 18. Jun. 2008 (CEST)

Hilfeangebot

Da du ja auf deiner Benutzerseite schreibst, dass du mit der Bedienung vll etwas unsicher bist. Wenn du irgendwelche Probleme mit Bildern, "Befehlen" der Wikipedia oder was auch immer hast, kannst du dich gerne bei mir melden. So lassen sich bestimmt viele Probleme viel schneller lösen, als wenn du ewig in irgendwelchen Hilfen rumsuchst. Meine Diskussionsseite ist dir immer offen. Schönen Tag jodo 16:27, 27. Jun. 2008 (CEST)

Kleiner Hinweis

Hallo Geoethno, wir kennen uns ja noch von früheren Aktionen. Ich möchte dir mal einen kleinen Hinweis geben: Es ist sicher nicht sehr gut, wenn du deine Benutzerseite als "Baustelle" für neue Artikel oder Artikelteile benutzt. Die Benutzerseite sollte eher ein Aushängeschild sein, mit dem du dich, deine Interessen und Aktivitäten vorstellst, so wie du es bis zu der Zeile "Versuch Infobox Insel" gemacht hast. Alles weitere passt nicht so richtig auf eine Benutzerseite. Ich würde dir vorschlagen, dir eine tatsächliche Baustelle als Unterseite deiner Benutzerseite anzulegen, auf die du solche Artikelbasteleien verlegst. Das geht z.B., wenn du auf den Rotlink Benutzer:Geoethno/Baustelle klickst und dort im Editfenster editierst. Dorthin könntest du auch den Text von deiner Benutzerseite mit Copy&Paste übertragen. Wie gesagt, das ist nur ein Vorschlag, natürlich kannst du mit deiner Benutzerseite machen, was du willst. Viele herzliche Grüße -- Jesi 02:54, 23. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Jesi, danke für den guten Tipp! Hab sofort die Baustelle eingerichtet. Herzliche Grüße --Geoethno 03:08, 23. Sep. 2008 (CEST)

Freut mich, eine Gute Nacht noch. -- Jesi 04:16, 23. Sep. 2008 (CEST)

KEA Junghuhn

Also ich hab jetzt nichts gefunden, was Junghuhn nicht auszeichnungswürdig erscheinen lässt und hab den Artikel einfach mal ins Rennen geschickt. Mal sehen was passiert, wenn andere was zu bemängeln haben, werd ich dich so gut es geht, unterstützen.--Ticketautomat 21:15, 7. Nov. 2008 (CET)

Franz Wilhelm Junghuhn

Hallo Geoethno, erst einmal ein Lob für deine umfassende Beschäftigung mit diesem Mann. Ich kann nachvollziehen wieviel Liebe, Mühe, Schweiß und Detailarbeit darin stecken. Dennoch tue ich mich schwer deinen Artikel zu bewerten (noch habe ich nicht jeden Satz genau gelesen). Ein Grund ist sicher die Länge des Artikels. Ich fände es günstiger, wenn du z.B. die Detailbeschreibungen seiner Bücher unter Franz_Wilhelm_Junghuhn#Bücher in jeweils eigenständige Artikel auslagern würdest. Die Substanz ist ja da. --Succu 18:35, 17. Nov. 2008 (CET)

Hallo Succu, erst mal herzlichen Dank, nicht nur für deine Meinung, sondern vor allem für die Vornamen und Lebensdaten des Dr. Fritze! Seit Jahren habe ich diese Angaben gesucht!!! Könntest du mir die Quelle nennen? Wenn du noch mehr über diesen Mann in Erfahrung gebracht hast, würde ich gern - oder du selbst? - einen eigenen Artikel über Fritze schreiben. Ansonsten habe ich mich tatsächlich so in Junghuhn "verbissen", daß die unzähligen Ergänzungen und Korrekturen in schlaflosen Nächten eine Ehekrise herbeigeführt haben.

Leider bin ich anderer Meinung: Den Abschnitt "Werke" auszulagern, halte ich für eine gravierende Verschlechterung des Artikels, denn die hier gezeigten Bilder sind meines Erachtens nur hier an den richtigen Stellen und unterstreichen die weiter oben beschriebenen Leistungen Junghuhns. Schau dir mal den "Etalage"-(= Exzellenz-)-Artikel des niederländischen Kollegen an, der meinen Text übersetzt und meine Bilder verwendet hat! Hier sind die Bilder ohne jeden Zusammenhang mit dem daneben stehenden Text eingebastelt worden. Gruß --Geoethno 00:09, 18. Nov. 2008 (CET)

Hm, die Quelle, hab ich wohl vergessen anzugeben. Gefunden habe ich die durch cleveres googeln. Es waren in erster Linie diese beiden Links [1], [2]. Ich hatte noch veriviziert, dass er tatsächlich auf Java tätig war und das Sterbedatum passte auch.

Mir ist es übrigens nicht gelungen, die Behauptung in der Einleitung über die „größte Primelart“ zu prüfen. Ich hab zwar zwei Synonyme der Art auftreiben können, das wars aber auch schon. Übrigens finde ich die Erwähnung in der Einleitung etwas seltsam, den er hat ja - laut Artikel - noch etliche andere Pflanzen gesammelt und beschrieben.

Was mir im Artikel fehlt sind zwei, drei Sätze zu seinen Vorgängern. Junghuhn war ja nicht der erste Naturforscher, der die Inseln erkundet hat und Pflanzen sammelte. (Oder hab ich das überlesen?)

Bilder und Text zu den Werken sollten schon zusammenbleiben, aber die detailgenaue Analyse (fast) aller seiner Werke sprengt für meine Begriffe ein wenig den Artikelrahmen. Es ist natürlich schwierig mitten in der Kandidatur noch gravierende Änderungen vorzunehmen. Probier doch einfach mal aus für das aus deiner Sicht bedeutendste Werk Junghuhns einen eigenen Artikel anzulegen. Laß den ursprünglichen Text noch im Hauptartikel und baue den Artikel zum Werk noch ein wenig aus. Dann schlaf drüber und laß das Ganze auf dich wirken. So würde ich vorgehen.

Gruß --Succu 07:18, 18. Nov. 2008 (CET)

Gute Besserung wünscht --Armin P. 17:51, 22. Nov. 2008 (CET)

Zwei Artikel

Damit du nach deiner OP weiter tatkräftig am Artikel zu Franz Wilhelm Junghuhn weiterarbeitest habe ich dir zwei Artikel „geschenkt“: Philipp Wirtgen und Fedor Jagor. Damit sind zwei rote Links weg. Herzliche Grüße --Succu 12:53, 26. Nov. 2008 (CET)

Willkommen zurück! --Succu 18:13, 3. Dez. 2008 (CET)

Lieber Succu, du bist mir eine echte Stütze!!! Erst jetzt komme ich dazu, für Wirtgen und Jagor dir herzlich zu danken (zuvor war ich noch ein bißchen schwach auf den Beinen und auch jetzt bin ich noch nicht voll einsatzfähig). Damit aber nicht genug: Beim Jagor hast du auf eine PDF-Datei seines Buches "Singapore - Malacca - Java" hingewiesen. Das war für mich sehr wertvoll: Ich habe mir dieses hochinteressante Buch komplett heruntergeladen, ausgedruckt und zum großen Teil auch schon gelesen (für mich ein echtes "Indonesien-Schmankerl"!). Die darin stehenden Einzelheiten von seiner Begegnung mit Junghuhn sind mE so wichtig, daß ich in Kürze ein eigenes Kapitel "Besuch von Fedor Jagor" einflicken werde. Sehr merkwürdig, daß diese erste SOA-Reise in keiner Jagor-Biographie erwähnt ist! - - Nochmals Dank und herzliche Grüße --Geoethno 14:13, 6. Dez. 2008 (CET)

Freut mich das ich dir nebenbei auch einen Lektüreleckerbissen geliefert habe. Gestern hatte ich beim Googlen auch etwas über Java dabei. Habs mir leider nicht notiert, aber vielleicht fällt es mir wieder ein. Frohes Schaffen. Gruß --Succu 14:22, 6. Dez. 2008 (CET)

Glückwunsch #2

dazu. Und gute Besserung natürlich--Ticketautomat 12:36, 27. Nov. 2008 (CET)

Lieber Ticketautomat, dazu hast du sehr tatkräftig beigetragen, wofür ich dir gar nicht genug danken kann. - Inzwischen habe ich zu Junghuhn weiteres mE sehr wichtiges Material erhalten (u. a. siehe weiter oben meine Antwort an Succu, ferner auf Java die Mitwirkung eines namhaften Chemikers zur Bestimmung des Alkaloidgehalts der Chinchona-Pflanzen). - Inzwischen gehts mir wieder besser, bin aber noch nicht ganz fit. Liebe Grüße --Geoethno 14:29, 6. Dez. 2008 (CET)

Neue Rechtschreibung

Kurz gesagt, ss wird immer nach einem kurzen Vokal benutzt (Fluss, Kuss, Schloss), während ß immer nach langen Vokalen oder einem Diphthong, also sowas wie "au" oder "eu", benutzt wird (gießen, fließen, Straße, Gruß), siehe auch [3]

Bleibt nur noch zu klären, wie es richtig heißt: Ich trank in Maßen Bier oder ich trank in Massen Bier :) Gruß--Ticketautomat 07:57, 3. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank, Ticketautomat! Ich hab mir gleich ein Lesezeichen auf deinen Link gemacht. Gruß --Geoethno 09:57, 3. Feb. 2009 (CET)

Kein problem, ich helf doch gern, auch wenn die Hilferufe auf verstecktem Weg per Zusammenfassungszeile ankommen :) Was anderes: Deine Diskussionsseite wirkt äußerst, nennen wir es mal "unaufgeräumt". Falls es dich stören sollte, hast du drei Möglichkeiten:

1. Du löscht einfach Beiträge, genau so wie du welche schreibst. Also auf Bearbeiten klicken, weg machen und anschließend auf Seite speichern.
2. Du baust dir eine Autoarchivierung ein. Dann schaut ein Bot (also im Prinzip ein Computerprogramm) regelmäßig auf deiner Diskussionsseite vorbei und verschiebt alles was alt ist in ein Archiv. Wenn du das haben willst, sieht dann so ähnlich aus wie auf meiner Diskussionsseite, sprich mich ruhig an, ich richte dir das dann ein.
3. Du kannst natürlich auch alles so lassen wie es ist und dich mit dem Status quo anfreunden.

Lieben Gruß--Ticketautomat 15:45, 3. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank Ticketautomat! Als ersten Schritt hab ich erst mal einiges gelöscht. Viele Grüße --Geoethno 07:41, 4. Feb. 2009 (CET)

Nochwas: Hast du dich bewusst gegen den Status als Sichter entschlossen oder willst du das einfach nicht. Stimmberechtigt bist du ja schon länger.--Ticketautomat 12:13, 5. Feb. 2009 (CET)

Den Status als Sichter habe ich bewusst abgelehnt. Dazu ist mein Deutsch zu schlecht. Ansonsten hat es mir stets gut getan, wenn andere meine Verschlimmbesserungen gesichtet haben. - Mit Junghuhn bin ich jetzt fast fertig. Nur eines fehlt noch: Demnächst werde ich mal in seine Heimatstadt fahren, um die Gedenktafel in der Junghuhnstraße zu knipsen. Als "letzten Akt" kommt dann dieses Bild noch rein (unter dem Bild des Geburtshauses). Darüber hinaus sind noch einige rote Links zu wichtigen Männern vorhanden, die ich, wenn ich dazu komme, gern in blau umwandeln möchte, z. B. Pieter Merkus, Johan Eliza de Vrij, Johannes Elias Teysmann. Was ich evtl. noch hinzufügen könnte, wären die Namen der Eltern von Junghuhn (ältestes Kind des Bergchirurgus Wilhelm Friedrich Junghuhn und dessen Ehefrau Christiane Marie, geborene Schiele; es gab auch noch einen Bruder und fünf Schwestern). Soll ich? Gruß --Geoethno 16:09, 6. Feb. 2009 (CET)

zu 1. Da würd ich an deiner Stelle schon mutig sein, wenn du Fehler machst, wird die irgendwann eh jemand ausbügeln, jeder macht Fehler, ob derjenige Sichter ist oder nicht ist da völlig unerheblich. Du bist niemand der vandaliert und das soll durch den Sichterstatus ausgedrückt werden. Meiner Meinung nach also: Sei mutig.

zu 2. Klar die Infos sind gerne willkommen und dürfen gerne im Artikel platziert werden. Dass der Exzellent ist, heißt ja nicht, dass er schon perfekt ist. Vor allem die gebläuten Links sind immer gerne gesehen. Gruß--Ticketautomat 16:51, 6. Feb. 2009 (CET)

Niederländisch-Indien

Hallo, nur zur Beachtung meine Antwort:
Im Stichwort der niederländischen Wikipedia „Nederlands-Indië“ steht im ersten Absatz: „Na de opheffing van de VOC in 1798 gingen die op de toenmalige Bataafse Republiek over. Na 1800 werden de gebieden officieel Nederlands-Indië.“ Ich übersetze das (frei) mit: „Nach Aufhebung der VOC ging sie in die damalige Batavische Republik über. Nach 1800 wurden die Gebiete offiziell Niederländisch-Indien.“ So weit meine Laien-Übersetzung. In der Navigationsleiste findet sich weder in der deutschen wie niederländischen Fassung kein „Niederländisch-Westindien“. HeBB 20:42, 14. Mai 2009 (CEST)

Lebenszeichen

Hallo Geoethno, freut mich sehr, mal wieder Edits von dir zu sehen. Lieben Gruß--Ticketautomat · 1000Tage 20:46, 25. Jun. 2009 (CEST)

@Ticketautomat: Gib ihm doch bitte mal Sichterrechte. --Succu 21:37, 25. Jun. 2009 (CEST)

Stimmt, das ist schon lange überfällig. Da ich seine Edits eh immer im Auge habe, weil mir seine Artikel sehr gefallen, wird mir auch auffallen, wenn er aus Versehen mal was falsch machen wird. Also keine Sorge, Geoethno. Und Vandalismus ist von ihm eh nicht zu erwarten. Gruß--Ticketautomat · 1000Tage 21:48, 25. Jun. 2009 (CEST)

@Ticketautomat: Merci! --Succu 21:57, 25. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Ticketautomat, hallo Succu, gerade habe ich eine klitzekleine Kleinigkeit beim ausgezeichneten (mE sogar exzellenten!?!) Artikel Charles Darwin geändert, und schon war diese Änderung automatisch gesichtet !!! Na gut, Vandalismus hab ich wirklich nicht im Sinn. Vielen Dank für Euer Vertrauen! Gruß--Geoethno 16:45, 26. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Geoethno, genau das ist der Sinn des Sichterstatuses. Ein anderer muss nicht mehr "hinter dir her sichten" ;). Danke übrigens fürs Aufpassen bei Darwin. War mir entgangen. Das mit der Exzellenz bei Darwin wird schon irgendwann. Vielleicht legt sich ja mal die allgemeine Aufregung, die auch mich mit Marie Curie getroffen hat. Gruß --Succu 17:15, 26. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Succu, hab mir noch mal den Darwin angeschaut und bei der Weltreise und der Karte einige Unklarheiten gefunden. Schön, dass hier eine spezielle Diskoseite für eine Arbeitsgruppe eingerichtet worden ist, auf der man sich ungeniert austoben kann. Gruß--Geoethno 13:07, 27. Jun. 2009 (CEST)

Hab dir mal kurz zwischen Abizeugnisausgabe und Abiball meiner Tochter geantwortet. Wäre schön, wenn du die Details deiner Änderungen nachreichen könntest. Gruß --Succu 14:30, 27. Jun. 2009 (CEST)

Mein Fundus. Alles andere auf der Darwin-Seite. --Succu 19:37, 29. Jun. 2009 (CEST)

Etwas das dich interessieren müsste

Hallo Geoethno, hoffe es ist alles okay bei. Ich habe gerade etwas erfahren, dass dich interessieren müsste. Das Tropenmuseum Amsterdam spendet der Multimediaplattform Wikimedia Commons 35.000 Bilder aus seinen Beständen zum Thema Indonesien und Surinam. Du schreibst doch viel vor allem zum Thema Java und Indonesien, vielleicht ist da was dabei, dass du in deinen Artikeln einbauen kannst. Näheres findest du in der neuesten Meldung im Wikipedia:Kurier und auf der zentralen Seite auf Commons:Tropenmuseum (im Moment leider nur auf englisch) und der Kategorie, wo alle Bilder gesammelt werden: commons:Category:Images from the Tropenmuseum. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 08:35, 2. Dez. 2009 (CET)

Nachtrag: Du hast ja im Artikel Ijen geschrieben, dass du Bilder suchst zu der Insel. Wenn du auf Commons nach Ijen suchst, findest du einiges, auch aus dem Bestand des Tropenmuseums, siehe hier. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 08:43, 2. Dez. 2009 (CET)

Hallo Ticketautomat, freue mich über Dein Lebenszeichen! Das ist wirklich für mich hochinteressant! Da werd ich in den nächsten Tagen gründlich stöbern müssen. Vielleicht sind bei den 35.000 Bildern die beiden vorzüglichen Foto-Porträts von Junghuhn dabei, die 1850 in einem Leidener Fotoatelier gemacht worden sind. - Nur zur Info: Einzig und allein aufgrund meines Wiki-Artikels uber Junghuhn wurde ich vom Goethe-Institut nach Bandung (Java) eingeladen, wo ich aus Anlass des 200. Geburtstags Junghuhns im Rahmen eines Symposiums in der dortigen Techn. Hochschule zwei Vorträge über Junghuhns Leistungen als Landvermesser und Kartograf gehalten habe. Zuvor habe ich wochenlang an 24 Plakaten für eine Junghuhn-Ausstellung mitgearbeitet, die zuerst in Bandung und jetzt in Jakarta zu sehen ist. Eine weitere Einladung kam aus Junghuhns Geburtsstadt Mansfeld. Bei einer Festveranstaltung im dortigen Schloß habe ich meine Vorträge in verkürzter Form wiederholt. In Bandung und Mansfeld habe ich zahlreiche Junghuhn-Fans kennengelernt, die tlw. so "fanatisch" sind, dass sie eine "Junghuhn-Gesellschaft" gründen wollen. Von diesen Leuten habe ich eine Unmenge von weiteren Infos über Junghuhn bekommen, mit denen ich mein Wiki-Artikel erheblich erweitern könnte ... was ich aber nicht tun werde, denn er ist jetzt schon viel zu lang. - Herzliche Grüße --Geoethno 03:37, 3. Dez. 2009 (CET)

Montagne Pelée

Moin Geoethno, ich nehme mit dem obigen Artikel am Schreibwettbewerb teil, der ja nun am Mittwoch zu Ende geht. Gerade – und somit leider wohl viel zu spät – bin ich auf deine tolle topographische Karte des Tambora aufmerksam geworden. So ein Schmuckstück würde den Pelé auch immens bereichern. Aus diesem Grunde wollte ich einfach mal ganz naiv fragen, ob es dir spontan möglich wäre, in der Kürze der Zeit so knapp vor Toresschluss eine derartige Karte auch für den Mont Pelé anzufertigen. Geht das? Der Größenvergleich zu anderen Vulkanen ist auch nicht nötig. Mir ist klar, dass das vermutlich viel zu spät ist, aber ich dachte mir, ich frag einfach mal. Kostet ja nichts. ;) Und falls es klappen sollte, wäre das großartig. :) Beste Grüße --Florean Fortescue 03:14, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hallo Florean, die beste Karte von Martinique ist diejenige, die du in deinen Kasten eingebaut hast. Ich habe diese Karte aus den Commons mal abgeladen und etwas ergänzt und kontrastiert, bin mir aber nicht sicher, ob ich sie auf meiner Baustelle mit wiki-gerechter Lizenz hochgeladen habe. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Geoethno/Baustelle ! - Ansonsten: Ein toller Artikel über den M. Pelée! - Beste Grüße --Geoethno 11:42, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hallo Geoethno, danke für das Lob. :) Es ging mir allerdings weniger um eine Übersichtskarte von Martinique, obschon deine jetzt natürlich wesentlich netter aussieht und auch gleich eingebaut wird. :) Tut mir Leid, wenn ich mich etwas vage ausgedrückt habe. Vielmehr meinte ich einen Zoom explizit auf den Vulkan (damit man also auch Krater etc erkennen kann) ohne das restliche Land drumherum – eben so, wie beim Tambora, wo du ja auch nur diesen kleinen Ausschnitt von Sumbawa dargestellt hast. Diese Karte würde ich dann unter die Box in den Abschnitt Topographische und geologische Einordnung setzen. Aber auf alle Fälle schon mal vielen Dank für die Verfeinerung der Inselkarte. Beste Grüße --Florean Fortescue 13:34, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hallo Florean, mir war schon klar, was Du gewollt hast. Der Tambora ist aber ein ganz anderes Kaliber wie der mikrige Pelée: Siehe noch einmal auf http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Geoethno/Baustelle ! Hier siehst Du ein Versuch von gleicher Quelle, der bei gleichem Maßstab ganz Martinique umfasst (m. E. ist diese Karte nicht zu empfehlen). Darunter Deine Ausbruchskarte, versehen mit einem im Netz gefundenen Relief, das ich transparent darüber gesetzt habe (das Bild musste ich aber etwas beschneiden, weil das Relief das komplette Gebiet nicht ganz abgedeckt hat). Wenn es Dir gefällt, bastele es mit wikigerechter Permission bei Dir ein, gerne unter Deinem Namen, danach bitte aus meiner Baustelle alle Martinique-Bilder löschen! Mehr kann ich für Dich leider nicht machen. Beste Grüße --Geoethno 21:14, 31. Mär. 2010 (CEST)

Soo klein ist der Pelée? Und soo riesig der Tambora? Wow. Das ist mir ja noch nie aufgefallen. Wahnsinn. Ich meine: Gut, wenn er in der Lage ist, 1150 Meter seines Bergstocks mal so eben abzusprengen, muss er ja schon eine ordentliche Masse haben. Der Pelée wäre in dem Falle schon fast vollständig verschwunden. Du hast Recht, das wäre dann tatsächlich nicht empfehlenswert. Dann lasse ich deine erste drin. Vielen Dank dafür nochmal. :) Beste Grüße --Florean Fortescue 22:15, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ijen

Moin Geoethno, du hattest mich ja mal gebeten, deinen Ijen-Artikel anzuschauen. Generell gefällt er mir sehr gut, thematisch gesehen. Etwas überbebildert allerdings. Ich habe allerdings ein Problem damit, dass quasi drei Artikel in einem vereint sind. Das ist meiner Meinung nach nicht die ideale Lösung. Praktisch fände ich beispielsweise eine teilweise Auslagerung und somit Entschlackung verbunden mit der Anlage der drei Artikel Gunung Raung, Ijen-Hochland und Ijen (Vulkan). Dabei könnte mittlerer quasi der Nachfolger des momentanen Lemmas werden. Das ganze müsste dann noch nett untereinander verlinkt werden und würde glaub ich wesentlich übersichtlicher sein. :) Beste Grüße --Florean Fortescue 23:27, 18. Apr. 2010 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Geoethno,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Bandung-Lembang-.JPG - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 9. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, nun habt Ihr nicht die oben beanstandete Datei sondern die Datei:Bandung-Lembang.JPG gelöscht ... Ich bitte, mit den Löschungen noch etwas zu warten, da ich die Freigaben in den Niederlanden anfordern muss. Das habe ich bereits in die Wege geleitet. Es kann sich m.E. nur noch um ein paar Tage handeln, bis die Permission-Abteilung aus Holland eine Freigabe-Mail bekommt.--Geoethno 23:56, 15. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Geoethno, die Dateien können ohne große Probleme wiederhergestellt werden. Ist in der Freigabeerklärung auch deutlich vermerkt, dass es um diese Dateien hier geht? Z.B. durch URL? Sonst findet die Freigabeemail nicht zu den Dateien. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:25, 19. Sep. 2010 (CEST)

Ja. Ich hoffe dass ich es durch das Einfügen von Links richtig gemacht habe. Gruß--Geoethno 05:34, 20. Sep. 2010 (CEST)

War der Inhalt von Datei:Bandung-Lembang.JPG ein anderer, als von oben angegebener Datei? Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:30, 19. Sep. 2010 (CEST)

Ja. Es war eine Detailkarte des Topographischen Dienstes von Niederländisch-Indien von Lembang und Umgebung M 1:50.000. Viele Grüße --Geoethno 05:34, 20. Sep. 2010 (CEST)

Okay, wenn du dafür auch eine Freigabe hast, dann gebe einfach in der E-Mail mit der Freigabe auch den Dateinamen oder den Link/URL an, die kann dann wiederhergestellt werden. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:21, 20. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Saibo, heute habe ich ein Telefonat mit einer gottseidank einigermaßen gut deutsch sprechenden Mitarbeiterin des für die Freigaben zuständigen niederländischen Katasteramtes in Zwolle geführt (Frau Regina Klaassen, Kadaster Geo-Informatie, Afdeling Voorbewerking en Levering, Koggelaan 59, NL 8017 JN ZWOLLE, Tel: 003188-1832200). Dabei wurde mir vorab erklärt, dass alle Dateien, die älter als 70 Jahre sind, frei verfügbar sind. Zugleich habe ich erfahren, dass ich die Freigaben mit der Post als Brief erhalten werde. An wen und wie soll ich diesen Brief weitergeben? Gruß --Geoethno 20:40, 21. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Geoethno, die Freigabe bitte, wenn möglich, bitte einscannen/abfotografieren und per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden. Wenn du dazu die Möglichkeiten nicht hast, geht es auch Fax oder per Post. Zu dem "alle Dateien, die älter als 70 Jahre sind, frei verfügbar" kann ich nichts sagen. Das ist mir nicht bekannt. wäre das bei irgendwelchen Karten relevant? Dann müssten wir das genauer bei WP:UF nachfragen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:57, 21. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Saibo, das Einscannen und Absenden der Freigabe als Mailanhang ist für mich kein Problem. - Über die freie Verfügbarkeit aller Dateien, die älter als 70 Jahre sind, kann auch ich nichts allgemein Gültiges sagen. So wie ich die Dame am Telefon verstanden habe, gilt dies für alle über 70 Jahre alten Karten des Niederländisch-Indischen Topographischen Dienstes bzw. solchen, die auf der Grundlage dieser Karten erstellt und natürlich ebenfalls über 70 Jahre alt sind. Das ist bei allen Karten in meinen Artikeln der Fall. - Warten wir es ab, was ich aus Holland bekommen werde! Viele Grüße --Geoethno 23:39, 21. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Saibo, ich bitte um Hilfe! Die oben erwähnte Regina Klaassen, mit der ich den ersten Kontakt aufgenommen habe, hat mich offensichtlich falsch verstanden: Obwohl ich die betreffenden Dateien als Links versandt habe, wurde mir aus Holland mit Datum 20. September 2010 nur eine allgemein gehaltene Freigabe ohne Nennung der Dateien erteilt ("Onder de gebruikte fragmenten dient als bron te vermelden: Copyright 2010, Dienst voor het kadaster en de openbare registers, Apeldoorn"). Darüber hinaus möchten die Leute ein "bewijsexemplaar" zugesandt bekommen. Gebühren werden keine erhoben, da die Karten über 70 Jahre alt sind. - Dies entspricht natürlich nicht den Ansprüchen der Wikipedia. Frage: Kann eventuell die niederländische Wikipedia helfen? Das müsste bei diesem überregionalen Projekt doch eigentlich möglich sein? Ich beherrsche leider ausschließlich nur die deutsche Sprache und bin deshalb nicht in der Lage, die uneingeschränkte Verfügbarkeit der Artikel und der Bilder in der Wikipedia in niederländischer Sprache den Leuten zu vermitteln. Hier die Kontaktdaten für die holländischen Wiki-Kollegen: Directie Services, Klantcontactcenter Zwolle, Onderwerp Publicatierecht, Postbus 7005, 8007 HA Zwolle, T (088) 183 22 00, F (088) 183 20 50, mail: kcc ·ä·t· kadaster.nl, kenmerk: Offertenummer 3000150570, mein "kenmerk": Karten Ned. Oostindi. Der Brief wurde unterzeichnet von C. F. Louissen, Administratief medewerker8 (keine Ahnung, was die 8 am Ende bedeutet). Es wäre für mich kein Problem, diesen Brief zu scannen und als Mailanhang zu versenden. Zuvor jedoch sollten die niederländischen Wikipedianer mit mir in deutscher Sprache Kontakt aufnehmen. Viele Grüße --Geoethno 04:02, 28. Sep. 2010 (CEST)

Bitte sende den niederländischen Brief an permissions-de@wikimedia.org. Die werden sich schon des Problemes annehmen. Ich schiebe die Datei erneut um 14 Tage auf. ..Darah Dan Doa^.suhadi 14:03, 28. Sep. 2010 (CEST)

(E-Mailadresse der Niederländer etwas schwerer für E-Mail-Harvester lesbar gemacht) Ansonsten sende alles, was du hast an die Adresse, wie Suhadi sagte. --Saibo (Δ) 00:17, 29. Sep. 2010 (CEST)

Den gesamten Schriftverkehr mit Holland habe ich in 2 Emails mit Anhängen am Sonntag den 03.10. an permissions-de@wikimedia.org gesandt. --Geoethno 03:42, 8. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe die Datei jetzt gelöscht. Wenn die Freigabe eintrifft, kann sie wiederhergestellt werden. --ireas :disk: :bew: 22:52, 21. Okt. 2010 (CEST)

Hallo ireas, so langsam geht mir das Ganze auf die Nerven, zumal ich mir mit diesem Artikel in jahrelanger Arbeit die allergrößte Mühe gemacht habe und jeder gelöschten Datei nachtrauere. Ist denn niemand von den Permission-Leuten in der Lage, mir den augenblicklichen Stand dieses langwierigen Freigabe-Procederes mitzuteilen? Das läuft ja mittlerweile schon seit über 6 Wochen ... Nachdem der niederländische Rechteinhaber bereits am 20. September eine - leider allgemein formulierte - Freigabe erteilt hat (siehe oben), wäre ich an einer aktuellen Information sehr interessiert.

Auf ausdrücklichen Wunsch (siehe oben) habe ich am 3.10. den gesamten Schriftverkehr mit dem Rechteinhaber in zwei Emails mit Anhängen an permissions-de@wikimedia.org gesandt. Daraufhin war ich überzeugt, dass die Permissions-Org sich selbst um diese Angelegenheit kümmern wird. Mittlerweile aber frage ich mich, ob von der Permissions-Org überhaupt irgendetwas unternommen worden ist. Wenn nicht, hätte ich mich schon vor Wochen selbst bemüht, trotz meiner enormen Sprachschwierigkeiten dateibezogene Einzel-Freigaben in den Niederlanden einzuholen. Wenn ich jetzt noch einmal in dieser Angelegenheit tätig werden soll, muss ich wissen, ob und was inzwischen geschehen ist und bitte deshalb um Zusendung einer evtl. vorhandenen Kommunikation. --Geoethno 19:44, 22. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Geoethno, eine blöde Sache. Ich werde mich morgen oder die nächsten Tage versuchen darum zu kümmern und mich erkundigen bzw. schauen, was sich machen lässt. Was der aktuelle Status ist, weiß ich aktuell nicht. Ich habe keine Einsicht in die E-Mails an "permissions".

Du musst aber bitte daran denken, dass die freiwilligen Permissions-Email-Bearbeiter Wikipedianer wie du und ich sind und sich auch genauso schwer mit Niederländisch tun. Außerdem haben sie immer sehr viel zu tun. Insofern bitte ich dich auch deswegen Verständnis zu haben. Viele Grüße --Saibo (Δ) 04:35, 23. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe gerade nochmal gelesen, was du schriebst: Ja, du hast recht, eigentlich hättest du irgendeine Nachricht zurückbekommen sollen. Beispielsweise, dass die Freigabe nicht ausreichend ist oder so. Schreibst du bitte die Statusnachfrage per Email an permissions? Ich denke das ist am besten eh ich jetzt jemand anspreche, dass er nachguckt. Frage explizit nach, so wie du es hier getan hast. Oder hast du noch gar keine Antwort (auch keine automatische) von permissions bekommen? Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:57, 23. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Saibo, abgesehen von Empfangsbestätigungen für meine ersten beiden Mails habe ich bis heute noch keine Antwort (auch keine automatischen) von permissions bekommen. Hinzu kommt, dass meine Mail-Anfrage vom 7.10. mit der Bitte um Mitteilung über den aktuellen Stand ebenfalls bis heute nicht beantwortet worden ist. Ich sehe deshalb von weiteren Anfragen an permissions ab und bedauere sehr die unendlich viele Mühe und Arbeit, die ich in jahrelangen Studien aller erreichbaren Quellen und unzähligen Nachtschichten z. T. auf Kosten meiner Gesundheit für diesen Artikel investiert habe. Nebenbei bemerkt: Ich bin stolz darauf, Karten veröffentlicht zu haben, die sonst nirgends in Deutschland zu sehen sind. Einige dieser Karten halte ich für unverzichtbar für die Bewertung von Junghuhns Leistungen als Landvermesser und Kartograf.

Kann denn nicht doch evtl. - wie von mir bereits weiter oben angeregt - wegen den sprachlichen Schwierigkeiten die niederländische Wikipedia helfen? Immerhin hat der niederländische Junghuhn-Artikel dank fast unveränderter Übersetzung meines deutschen Artikels und der Übernahme aller dort vorhandenen Bilder aus meinem deutschen Artikel den Status "etalage" erhalten. Viele Grüße --Geoethno 00:52, 24. Okt. 2010 (CEST)

Hallo nochmal Geoethno, kannst du mir bitte die Ticketnummern der automatischen Empfangsbestätigungen geben, das hilft mir schon weiter (müsste so ähnlich wie Ticket#2010081610010292 sein). Es sei als generelle Warnung dazugesagt: es kann sein, dass wir aufgrund des zu beachtenden Urheberrechts die Karten nicht veröffentlichen können und steckt noch so viel Arbeit hinter dem Auftreiben jener.

Alternativ, oder zusätzlich, kannst du mir persönlich die Emails, die du an permissions geschickt hast, bitte weiterleiten, dann sehe ich sie komplett und kann mich vielleicht besser darum kümmern. Ich sende dir gleich eine E-Mail, damit du meine Adresse hast. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:35, 25. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Saibo, vielen Dank, dass Du mir helfen willst! Soeben habe ich die Mails versandt. - Ich bitte noch Folgendes zu bedenken: Nachdem ich in meinen Mails an das Amt in den Niederlanden klar und eindeutig auf die betreffenden Karten sowohl schriftlich als auch per Email mit Links hingewiesen habe, besteht meines Erachtens kein Zweifel darüber, dass die Niederländer genauestens Bescheid gewusst haben, von welchen Karten ich die Freigaben erbeten habe. In der generellen Freigabe des niederländischen Katasteramts ist keine dieser Karten von der Freigabe ausgeschlossen worden. Unter diesem Aspekt wäre die Einholung von dateibezogenen Einzel-Freigaben in meinen Augen vollkommen unnötig. Beste Grüße --Geoethno 03:47, 25. Okt. 2010 (CEST)

Wenn ich den niederländischen Antwortbrief richtig verstehe, schreiben sie dort generell, dass sie für ihre Karten, wenn sie über 70 Jahre sind keine Gebühr verlangen, sondern nur "Copyright ©<jaartal>, Dienst voor het kadaster en de openbare registers, Apeldoom" als Urhebernennung und ein Beweisexemplar (schriebst du oben auch schon). Allerdings erlauben sie die Nutzung nur dir und nicht ausdrücklich jedermann, was aber für unsere Nutzung (wegen unserer eigenen Richtlinien) nötig ist. Das ist meines Erachtens das einzige, was fehlt. Die Karten, die du verwenden willst, sind alle von diesem Amt und über 70 Jahre alt, oder?

Ich habe auch beim permissions-Team nachgefragt: Die kommen mit der Arbeit im Moment nicht hinterher und deine E-Mail ist noch als "offen" (= noch zu bearbeiten) markiert. Das ist der Grund, weswegen du wohl noch keine Antwort hast. Vielleicht wird sich morgen aber jemand darum kümmern. Ich bleibe dran. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:50, 25. Okt. 2010 (CEST)

Deine Freigabe für die Kadaster Karten aus NL

Hallo Geoethno, ich bearbeite gerade deine beiden Tickets 2010100210008807 und 2010100210008781. Die Details gibts per email.

Neozoon 01:04, 30. Okt. 2010 (CEST)

Maps-for-free

Moin! Ich habe gerade gesehen, dass du drei Ausschnitte aus Maps-for-free hochgeladen hast. Leider dürfen die Höhenlinien von dort nicht in der Wikipedia verwendet werden, da diese urheberrechtlich geschützt sind, siehe hier oben links unter „About“. Magst du selbst den Löschantrag stellen? Grüße, NNW 14:48, 12. Nov. 2010 (CET)

Hallo NNW, nachdem diese Karten nur auf meiner Baustelle waren, habe ich sie selbst gelöscht. Gruß --Geoethno 18:18, 12. Nov. 2010 (CET)

Reine Nicht-Verwendung reicht nicht, da die Dateien sonst noch immer zur Verfügung stehen. Ich habe sie daher jetzt gelöscht. Gruß, NNW 17:28, 13. Nov. 2010 (CET)

Probleme mit deinen Dateien (13.11.2010)

Hallo Geoethno,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:CentralAmerica-Mexico-Caribbean.jpg - Probleme: Lizenz
2. Datei:Helbig-in-Chiapas.jpg - Probleme: Lizenz
3. Datei:Ijen-Relief-Wikipedia.JPG - Probleme: Urheber und Lizenz
4. Datei:Ijen-Umgebung-.jpg - Probleme: Quelle
5. Datei:Junghuhn_in_Europa_und_Afrika.JPG - Probleme: Lizenz
6. Datei:Pelee-relief.jpg - Probleme: Quelle und Urheber
7. Datei:Pelee.JPG - Probleme: Urheber und Lizenz
8. Datei:Santiago_de_Chile_und_Umgebung.jpg - Probleme: Urheber und Lizenz
9. Datei:Tambora-Vesuv.jpg - Probleme: Urheber und Lizenz
10. Datei:Vom_Krakatau_bis_zum_Tambora.jpg - Probleme: Urheber und Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Geoethno) auch diese Person bist.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 13. Nov. 2010 (CET)

Problem mit deiner Datei (27.11.2010)

Hallo Geoethno,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Java_Locator_Topography_Ijen.png - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 27. Nov. 2010 (CET)

Hallo Geoethno

Wie mir anhand Deiner Artikel (Raum Indonesien - Forschungsgeschichte) auffällt, bist Du neben interessanten Beiträgen auch ein Großmeister der Bebilderung. Viele der Dateien sind sicherlich nur dadurch verfügbar, als sie aus eigenen Quellenrechten stammen bzw. Du Freigaben erzielt hast. Hab dazu mal eine bescheidene Frage. Verfügst Du über Bildmaterial zu den nachfolgend genannten Themen? Ich habe folgende Artikel geschrieben, die ich gerne interessanter bebildern würde, gerne unter Rauswurf der jetztigen Bilder: 1.) Neuguinea:

• Korowai
• Kunst und Kultur der Asmat
• Maskenfest beim Volk der Asmat
• Ahnenpfahlfest beim Volk der Asmat

oder 2.) Sumatra: Hier sage ich einfach mal: Zu Kultur und Gebräuchen der Batak.

Falls nein, hättest Du mir einen Tip, wie man unkompliziert an Bildrechte aus Büchern kommt? Für Deine Hilfe wäre ich Dir sehr dankbar. GlG und Weiter So!--Stephan Klage 09:22, 7. Jan. 2011 (CET)

Hallo Stephan, ich kann Dir leider gar nicht helfen. Es existiert keine unkomplizierte Möglichkeit zur Erlangung von Bildrechten aus Büchern, die weniger als 70 Jahre alt sind. Da helfen nur Freigaben der Verlage nach den strengen Vorschriften der Wikipedia. - Wegen dieser Freigaben hatte ich mich schon mit großen Schwierigkeiten plagen müssen. Im Artikel Karl Helbig wurden mir zwei schöne alte Fotos aus den 1940er Jahren - Originalabzüge in meinem Besitz! - und das Deckelbild eines 1987 erschienenen Buches gnadenlos gelöscht (bei den Fotos konnte ich nicht nachweisen, wer die Bilder gemacht hat, und die Freigabe des Verlags für das Deckelbild wurde nur mir persönlich, nicht aber Wikipedia, erteilt). Alle Bilder, die ich verwendet habe, sind entweder selbst aufgenommen oder über 100 Jahre alt oder - bei einigen Karten - in stundenlanger Arbeit selbst gemacht. Ausschnitte von Karten aus einem alten niederländischen Atlas wurden ebenfalls wegen unzureichenden Freigaben gelöscht, obwohl sie älter als 70 Jahre waren. - Zu den Neuguinea-Themen habe ich nichts; hier kämen nur selbst gemachte Aufnahmen und Bilder in Betracht, da wiki-gerechte Freigaben aus neueren Büchern in der Regel nicht zu bekommen sind. Die in Deinen Artikeln vorhandenen Bilder sind jedoch m. E. vollkommen ausreichend. Nur in der schönen Neuguinea-Karte hättest Du m. E. das Verbreitungsgebiet des Volkes, das Du in Worten ja sehr gut erläutert hast, etwas hervorheben können. - Zu den Batak: Hier gilt das Gleiche. Das einzige, was ich bieten kann, sind einige Federzeichnungen aus den 1920er Jahren im Atlas für Völkerkunde, Abt. West-Indonesien, von A. Krämer. Diese haben aber nur historischen Wert und sind daher m. E. für die Masse der Leser uninteressant. Aber auch hier könntest Du von BluBot noch aufgefordert werden, eine Freigabe des Verlags einzuholen. Erst Bilder, die über 100 Jahre alt sind, gehen in der Regel problemlos durch. Gruß --Geoethno 18:01, 9. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank für Deine Antwort. Es ist eben doch so schwierig, wie ich dachte. Ich habe zu den Themen Bilder in Büchern vorliegen, die derartig eindrücklich sind, daß sie den Artikeln entspr. verve mitgäben. Die auf Commons verfügbaren Bilder sind unzureichend. Aber ok. Vielen Dank und Gruß--Stephan Klage 19:51, 9. Jan. 2011 (CET)

Nochmal zurück zur Neuguinea-Karte: Diese behandelt ausschließlich die Insel in geografischer und politischer Sicht. Bei ethnologischen Artikeln wären jedoch die Siedlungsgebiete der Völker am wichtigsten bzw. m. E. unverzichtbar. Gruß --Geoethno 03:32, 10. Jan. 2011 (CET)

Ja, das sehe ich genauso. Karten für die Siedlungsgebiete der Völker wären ebenfalls wichtig, denn es war eine nicht unerhebliche Mühe, herauszubekommen, wo diese eigentlich liegen. Allerdings gibt es über verschlungene Wege Möglichkeiten, das im IT zu recherchieren. Klar, da mkönnte man sich um die Rechtefreigabe bemühen. Schaue ich mir allerdings beispielsweise den Band Asmat mit seinen historischen Aufnahmen an (meine Hauptquelle für Ahnenpfahlfest war z.B. dieses Buch hier: (*Gunter Konrad, Ursula Konrad (unter Mitwirkung von Adam Saimas, Petrus Wer, Miguel Bingumeces und Soter Sokerau, Asmat: Mythen und Rituale. Inspiration der Kunst, Erizzo, 1995 - 454 Seiten) also die athmosphärischen Bilder (Bilddokumentationen in vivo), dann bin ich neidisch, diese nicht auch in den Artikel übertragen zu können. Gut: per aspera ad astra!! LG--Stephan Klage 07:39, 10. Jan. 2011 (CET)

Kleiner Nachtrag: Solltest Du je in die Verlegenheit kommen, ein Bild hochzuladen, das dem Themenkomplex dienlich wäre, gib mir doch bitte Bescheid, ok? Gruß--Stephan Klage 07:47, 10. Jan. 2011 (CET)

Hast Du in irgendeinem Buch oder sonst irgendwo eine Verbreitungsskizze der Völker? Wenn ja, könnte man die dargestellten Gebiete - lizenzfrei, da ja selbst gebastelt - in die Neuguinea-Karte übertragen. Versuch dies bitte erst mal selbst! Ggf. helfe ich dann etwas nach. Gruß --Geoethno 15:14, 11. Jan. 2011 (CET)

Problem mit deiner Datei (22.01.2011)

Hallo Geoethno,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Junghuhns_erste_Reisen_in_West-_und_Mitteljava_mit_Postweg_und_Pass.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 22. Jan. 2011 (CET)

Probleme mit deiner Datei (23.01.2011)

Hallo Geoethno,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Junghuhns_erste_Reisen_in_West-_und_Mitteljava.png - Probleme: Urheber und Freigabe

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Geoethno) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 23. Jan. 2011 (CET)

Datei:Goeppert-Tertiaerflora.jpg

Hallo Geoethno. Kann es sein, dass du bei diesem Bild als Urheber den falschen Göppert erwischt hast? --Leyo 11:52, 26. Jan. 2011 (CET)

Hallo Leyo, ich hab hundertprozentig den richtigen Göppert erwischt. Das Buch mit dem Bild besitze ich. --Geoethno 12:54, 26. Jan. 2011 (CET)

„Heinrich Robert Göppert (* 14. März 1838 in Breslau; † 18. Mai 1882 in Berlin) war ein deutscher Jurist, Hochschullehrer und preußischer Ministerialbeamter.“ --Leyo 13:58, 26. Jan. 2011 (CET)

Hallo Leyo, das ist der Sohn von „meinem“ Göppert. Wenn Du im Junghuhn-Artikel auf den verlinkten Namen klickst, kommst Du auf den gleichnamigen Naturforscher Göppert. --Geoethno 14:09, 26. Jan. 2011 (CET)

Ich glaub Leyo meint die Verlinkung in der Bild-Beschreibung unter Datei:Goeppert-Tertiaerflora.jpg, wo auf den jüngeren verlinkt wird.--Ticketautomat 14:14, 26. Jan. 2011 (CET)

(BK) Das war auch meine Vermutung. Aber schau dir mal die Lebensdaten auf den in der Dateibeschreibungsseite an und klicke auf den verlinkten Göppert… --Leyo 14:16, 26. Jan. 2011 (CET)

Hallo Ticketautomat, hallo Leyo, ich hab jetzt Göppert überall mit Heinrich Robert Göppert verlinkt. Überall erscheint der von mir gemeinte Botaniker Göppert. Ich habe deswegen Heinrich Robert Göppert geschrieben, weil exakt diese Vornamen auf den Titelblättern gedruckt worden sind. --Geoethno 17:03, 26. Jan. 2011 (CET)

Magst du auch die Dateibeschreibungsseite auf Commons selbst korrigieren? Am besten gehst du vorher noch bei Spezial:Benutzerkonten zusammenführen vorbei. --Leyo 17:09, 26. Jan. 2011 (CET)

OK, ich glaub jetzt stimmt alles. Zum ersten Mal hab ich in den Commons geändert. --Geoethno 17:35, 26. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank und herzliche Gratulation für das Betreten von Neuland. Unter Commons:Special:Preferences kannst du ggf. die Sprache der Benutzeroberfläche ändern. --Leyo 17:46, 26. Jan. 2011 (CET)

Datei:Tobasee.png

Moin! PNGs werden nur angezeigt, wenn sie weniger als 12.500.000 Pixel haben. Du müsstest etwas an der Auflösung schrauben, damit es zu sehen ist. Gruß, NNW 14:23, 30. Jan. 2011 (CET)

Siehe die Anfrage in WP:RB. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:36, 30. Jan. 2011 (CET)

Da war ich offensichtlich zwei Minuten zu spät. :o) NNW 15:44, 30. Jan. 2011 (CET)

Wieder was Neues gelernt. Vielen Dank und viele Grüße, --Geoethno 15:46, 30. Jan. 2011 (CET)

PNG ist für "frisch" gezeichnete Karten sehr, sehr sinnvoll. Da ist jpg schlecht. Hier, bei der eingescannten Karte, ist jpg (wichtig: mit höchster Qualität) auch in Anbetracht der Probleme des Systems hier wohl die bessere Wahl. Bei jpg ist eben nur wichtig darauf zu achten, dass möglichst wenig komprimiert wird, denn sonst leidet die Qualität.

Kannst du bitte noch in Wikipedia:RB#Datei:Tobasee.png antworten! :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:23, 30. Jan. 2011 (CET)

Lieber Saibo, danke für diese wertvolle Info! Schade, dass ich das nicht schon eher gewusst habe! Dann hätte ich Vieles besser gemacht. In Wikipedia:RB#Datei:Tobasee.png habe ich mit vielen Bitten geantwortet. Herzliche Grüße--Geoethno 16:39, 30. Jan. 2011 (CET)

Die dritte Version, die du nun drübergeladen hast, ist nun aber eine ganze Ecke kleiner. Bitte schaue, dass du die jpg-Kompression geringer stellst. Ansonsten ist jpg hier ungünstig, weil sonst Fehler durch jpg entstehen. Die jetzt gespeicherte jpg-Datei neu zu speichern bringt aber nichts, denn da sind die Fehler schon drin. Du müsstest deine Originaldatei neu als jpg speichern. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:39, 30. Jan. 2011 (CET)

Ich habe nichts anderes gemacht, als die png-Datei unverändert als jpg-Datei neu hochgeladen. Eine Qualitätsminderung bei der dritten Version kann ich nicht feststellen. Wie lässt sich die jpg-Kompression beeinflussen? (bitte nicht erklären, ich kapiere es ganz sicher nicht!) Andererseits aber finde ich es gut, dass sich die kleinere Datei viel schneller öffnet. Ich meine, man könnte die kleine Version lassen. Oder soll ich diese Datei noch einmal als bmp-Datei hochladen? Ich „stehe auf dem Schlauch“ ... Viele Grüße --Geoethno 19:09, 30. Jan. 2011 (CET)

Die Qualitätsminderung sieht man in der Regel auch nicht. Das Problem ist nur, wenn jemand die Datei weiterbearbeitet und wieder als jpg mit weiteren Verlusten speichert, dann sieht man es irgendwann. Und ja - natürlich öffnet sich die Datei nun schneller. Das ist eben Abwägungssache. Die Dateiqualität jetzt ist okay - ich hätte sie eben größer gewählt, damit möglichst wenig verloren geht. Für die Ansicht im Artikel oder die Voransicht auf File:Map_of_Lake_Toba.jpg macht übrigens die Größe der Ladezeit nichts aus, denn das Bild wird auf dem Server dafür eh verkleinert.

Lassen wir es eben so.

Man man kann je nach Programm die jpg-Kompression einstellen. Bei manchen Programmen geht es auch gar nicht oder ist sehr versteckt.

Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:23, 30. Jan. 2011 (CET)

Lieber Saibo, ich bearbeite meine Bilder mit einem Uraltprogramm, das es irgendwann zu DM-Zeiten umsonst zu einem Scanner von Aldi gab. Der Scanner taugte nur bis WIN 95 und ist schon lange auf dem Schrottpatz gelandet. Das supereinfache Aldi-Programm aber geht noch immer, aber wahrscheinlich mit erheblichen Einschränkungen gegenüber den heutigen Bildbearbeitungsprogrammen. Ich besitze auch noch ein teures Adobe Photoshop-Programm, ich glaube sogar in der Version 7, aber damit kann ich absolut nichts anfangen, auch nach längerem Studium nicht: Ich habe mir eigens dafür ein großes schönes Lehrbuch mit vielen bunten Screenshots gekauft, weil ich gehofft habe, die tollsten Wunder mit diesem teuren Programm zu erzeugen.

Kann man von der Tobasee-Karte alle älteren Versionen löschen? Ich finde, es sieht nicht gut aus, wenn man sieht, dass schon die vierte Version ohne erkennbare Verbesserungen gegenüber der dritten hochgeladen worden ist.

Herzlichen Dank für Deine guten Erklärungen, und für Deine große Hilfsbereitschaft! Viele Grüße --Geoethno 01:17, 31. Jan. 2011 (CET)

Ich verwende für Bildbearbeitungen ausschließlich GIMP - das ist kostenlos und Open Source. Ganz einfach ist es nicht zu bedienen - aber sehr schwer auch nicht. Vielleicht ist das ja was für dich. Anleitungen finden sich in den "Weblinks". Falls du etwas neues probieren willst, empfehle ich dir jenes. Zusammen mit Photoshop ist es hier das meist verwendetste (welches der beiden mehr verwendet ist vermag ich nicht zu sagen).

Die alten Versionen könnte ein Administrator auf Commons löschen (dort bin ich aber keiner); allerdings ist es nicht unbedingt nötig. Man sieht eben, dass gearbeitet wurde. Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:37, 31. Jan. 2011 (CET)

Problem mit deiner Datei (22.02.2011)

Hallo Geoethno,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Pulau_Sangeang_Satellitenaufnahme.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:05, 22. Feb. 2011 (CET)

Ich habe die Lizenz am 21.02. geändert. Siehe auch meine Bemerkung dazu! Gruß --Geoethno 09:47, 22. Feb. 2011 (CET)

Hallo Geoethno, so ist es okay. Aber bitte lade doch deine Bilder wenn möglich - und insbesondere bei solchen Ableitungen in Commons hoch. Dann könnte man deine Drehung auch gleich für die vier anderssprachigen Artikel verwenden. Wenn du lokal hochlädst, macht das anderen Benutzern zusätzliche Arbeit, die deine Bilder dann nach Commons verschieben. Ich helfe dir sehr gern bei Unklarheiten und würde mich freuen, wenn du zukünftig möglichst dort hochladen könntest. Hilfe findest du in Hilfe:Bildertutorial. Viele Grüße --Saibo (Δ) 13:46, 22. Feb. 2011 (CET)

Diskussion:Junghuhns Werke

Hallo, habe in deinem Namen eine von mir angelegte Vorlageneinbindung der Vorlage:Inhalte übernommen umgebastelt, damit wir weden Wikipedia:Urheberrechte beachten keine Probleme hinsichtlich der Lizensierung bekommen. Ich hoffe, es ist so in deinem Interesse. Habe meine Signatur durch deine ersetzt. JARU Eingangskorb ^Feedback? 20:34, 27. Apr. 2011 (CEST)

Super! Allerbesten Dank! --Geoethno 12:22, 28. Apr. 2011 (CEST)

falsches Portait von Karl Ludwig Blume

Hallo Geoethno,

Du hast leider ein falsches Portrait eingestellt: Bei deinem Bild handelt es sich um den Hanauer Geologen Karl Ludwig Blum. Ein Portait von Carl Ludwig Blume habe ich bereits eingestellt.

Viele Grüße --Keultjes 18:27, 26. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Keultjes, vielen Dank für Deinen Hinweis! Viele Grüße --Geoethno 00:35, 27. Okt. 2011 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (09.01.2012)

Hallo Geoethno,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Siebert_Portraet_1964.jpg - Probleme: Freigabe
2. Datei:Siebert_Redaktion_Nuernberger_Zeitung_1964.jpg - Probleme: Freigabe
3. Datei:Siebert_in_Afrika_Heimreise.jpg - Probleme: Freigabe
4. Datei:Siebert_in_Afrika_mit_Termitenbau.jpg - Probleme: Freigabe
5. Datei:Siebert_in_Afrika_unterwegs.jpg - Probleme: Freigabe
6. Datei:Siebert_in_Togo_1972.jpg - Probleme: Freigabe
7. Datei:Siebert_mit_Ganesha.jpg - Probleme: Freigabe und Gezeigtes Werk

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 9. Jan. 2012 (CET)

Problem mit deiner Datei (10.01.2012)

Hallo Geoethno,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Siebert_Portraet_2007.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:04, 10. Jan. 2012 (CET)

Edit-War um Pseudo-BKL-Hinweis

Hallo, Geoethno, bevor Du weiter "Spielchen" betreibst und revertierst, nutze doch bitte wie Eike die Artikeldiskussionsseite, auf die er Dich mehrfach verwiesen hat. Dort kannst Du ausführlich begründen, warum Deiner Meinung nach hier ein BKL-Fall vorliegt. Auch als Hauptautor ist man ja nicht Eigentümer eines Artikels und von den Richtlinien nicht entbunden. Gruß --Amberg 13:51, 13. Jan. 2012 (CET)

Maps-for-free

Hallo! Dateien, die Daten von Maps-for-free verwenden, müssen mit GFDL 1.2 lizenziert werden, siehe hier. Viele Grüße, NNW 12:44, 13. Feb. 2012 (CET)

Problem mit deiner Datei (02.09.2012)

Hallo Geoethno,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Ternate Topographische Karte.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 2. Sep. 2012 (CEST)

Da es mir nicht möglich ist, einen Urheberrechtsinhaber zu ermitteln, habe ich das Bild gelöscht. --Geoethno (Diskussion) 16:29, 2. Sep. 2012 (CEST)

Doppeltes Bild

Hallo Geoethno, mir ist aufgefallen, das unter Datei:Rüdiger u. Margarete Siebert in Kerala.jpg und Datei:Rüdiger und Margarete Siebert in Kerala.jpg das identische Bild liegt. Ist dies Absicht? Falls nicht, stelle bitte selber einen Schnelllöschantrag. Vielen Dank. Der Umherirrende 19:15, 8. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Umherirrender, ich wäre Dir sehr zu Dank verpflichtet, wenn Du das für mich erledigen könntest. Natürlich soll nur dasjenige Bild bleiben, das im Artikel Rüdiger Siebert vorhanden ist: Datei:Rüdiger u. Margarete Siebert in Kerala.jpg. Die Datei:Rüdiger und Margarete Siebert in Kerala.jpg müsste gelöscht werden. - Leider kann ich als völliger Laie nur die „normalen“ Sachen erledigen wie Artikel schreiben und dergleichen; alles andere ist für mich zu schwer. - Den Link Schnelllöschantrag habe ich mir angesehen; dort fehlt aber m. E. eine genaue Anleitung, die Punkt für Punkt alle Schritte erläutert. Solche auch für den Laien verständliche „Schritt-für-Schritt-“Anleitungen fehlen allgemein in der Wikipedia (ich weiss z. B. noch immer nicht, wie man Bilder in die Commons verlagert oder dort vorhandene Bilder richtig einsortiert). - Beste Grüße --Geoethno (Diskussion) 13:08, 9. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe die Datei gelöscht. Unter Wikipedia:SLA#Vorgehensweise wäre das Vorgehen noch etwas genauer beschrieben gewesen. Der Umherirrende 19:32, 9. Okt. 2012 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (11.04.2014)

Hallo Geoethno,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Erste Reisen von Junghuhn in West- und Mitteljava.jpg - Probleme: Freigabe, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Geoethno) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:09, 11. Apr. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (16.06.2015)

Hallo Geoethno,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Tengger-1924.JPG - Problem: Lizenz, Hinweis

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Unklar, ob (unbekannter?) Urheber seit min. 70 Jahren tot ist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 16. Jun. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (31.12.2015)

Hallo Geoethno,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Mansfeld Grafenloge.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 31. Dez. 2015 (CET)

Franz Wilhelm Junghuhn

Moin Moin Geoethno, zu dem oben genannten Artikel und dem veralteten HTML: das class="center" innerhalb von der Gallery sollte die Galerie mittig ausrichten. Die leeren caption= erzeugen einen Leeraufruf. Wie können wir nun zusammenkommen, dass wir das alte HTML aus dem Artikel herausbekommen? mfg --Crazy1880 06:53, 26. Aug. 2017 (CEST)

• Moin Moin Crazy, da hast Du Dir aber eine Menge Arbeit gemacht! Dafür erst mal besten Dank! Sicher hast Du schon gemerkt, dass ich mir mit diesem Artikel über Jahre hinweg die größte Mühe gemacht habe. Dabei habe ich mich noch zurückgehalten; ich hätte die dreifache Menge schreiben können. Der Hauptgrund meiner ausführlichen Bearbeitung ist und bleibt die Tatsache, dass einer der größten Naturforscher des 19. Jahrhunderts noch immer bei uns so gut wie unbekannt ist. Zu den "Formalien": Mir ist es sehr wichtig, dass die Anordnung der Bilder nicht verändert wird; auch hier steckt eine Menge "Gehirnschmalz" drin. Ich selbst bin einer vom "alten Schlag", der stark auf die 80 zugeht und keine Ahnung von einem neuen HTML hat. Aber ist es denn so wichtig, das alte HTML durch ein neues auszutauschen? Wenn ja, wäre ich Dir für Deine Hilfe sehr dankbar. Beste Grüße --Geoethno (Diskussion) 12:07, 26. Aug. 2017 (CEST)

Moin Moin Geoethno,

• zu den ganz jungen gehöre ich nun auch nicht mehr, aber auch noch zu den Älteren, sagen wir es mal so, ich treffe hoffentlich eine gute Mitte. Soviel zu meiner Person.
• das du fachlich tiefer in der Materie steckst, also meine Wenigkeit zeigt mir schon, dass du gut gerne das dreifache schreiben möchtest/könntest. (Hierzu meine volle Untestützung.)
• zu den HTML Codes. Die Zeit und die Technik schreiten voran. Man versucht mit dem "neuen" HTML etwas mehr Funktionen anzubieten, leider müssen dafür manche liebgewonnenen Dinge auch mal weichen. Zu deiner Frage im Speziellen: Es gibt die sogegannte Spezialseite LintFehler (Spezial:LintErrors), darunter die einzelnen "Fehler und Alterungen".
• zu der Hilfe. Gerne und immer. Zu dem Revert hätte ich noch eine Frage, wenn ich in der Galerie den TAG class="center" setze, sollte die Galerie immer mittig ausgerichtet werden. Ist diese bei dir passiert? Sollte die Galerie nämlich zentriert worden sein, so wäre mein Code, so wie du ihn revetriert hast, derjenige, der die LintFehler beseitigt hatte.
• und eines noch zum Schluss: Bei Fragen immer gerne fragen, ich versuche auch so zu antworten, dass jeder versteht was gemeint ist, bzw. mache mich über eine Antwort auch schlau.

mfg --Crazy1880 13:43, 26. Aug. 2017 (CEST)

• Hallo Crazy, ich bin froh, den Junghuhn-Artikel, so wie er ist, fertiggebracht zu haben und habe absolut keine Lust, neue HTML-Codes zu lernen. Zu Deiner Frage: Deine Änderungen haben bewirkt, dass alle Galeriebilder linksbündig angeordnet waren. M. E. sieht das grauenvoll aus. Du kannst mit diesem Artikel machen was Du willst, Hauptsache Du änderst an der Darstellung nichts. mfg --Geoethno (Diskussion) 19:33, 26. Aug. 2017 (CEST)

Moin Moin Geoethno,

• du möchtest doch die Darstellung aber zentriert, also mittig ausgerichtet haben, oder?

--Crazy1880 07:00, 27. Aug. 2017 (CEST)

• Genau. So wie sie jetzt sind: alle Galerien mittig. --Geoethno (Diskussion) 12:46, 27. Aug. 2017 (CEST)

Moin Moin Geoethno, durch deinen Hinweis ist nun eine Einschränkung in der MediaWiki-Software herausgekommen, auf die wir nun eingehen können. Dafür vielen Dank und auch einen Dank fürs Aufpassen an meiner Bearbeitung. Frage dazu, wenn der Bildtext samt Galerie zentriert wären, würde dich das stören? mfg --Crazy1880 20:48, 27. Aug. 2017 (CEST)

Moin Crazy, der Bildtext kann gerne zentriert sein, das habe ich ja mehrfach selbst gemacht. Hoffentlich sind wir jetzt mit diesem Thema endlich fertig. mfg --Geoethno (Diskussion) 05:09, 28. Aug. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (27.05.2018)

Hallo Geoethno,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Umschlag Humboldt von Java.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Ist bekannt, von wem das Bildnis stammt bzw. aus welchem Jahr?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 27. Mai 2018 (CEST)

Hallo Xqbot, diese zu Recht beanstandete Datei habe ich gelöscht. Inzwischen ist jedoch ein hässlicher neuer roter Balken aufgetaucht bei meiner Datei File:Wohnhaus Junghuhn.jpg. Was habe ich hier falsch gemacht? Gruß --Geoethno (Diskussion) 00:47, 30. Mai 2018 (CEST)

Hallo. Was heißt "gelöscht"? Derzeit ist die obige Datei noch nicht gelöscht. Was soll also damit passieren? Zur Wohnhaus-Datei: du hattest beim Hochladen keine Infos angegeben (weil du die händisch nachtragen wolltest, sicherlich auch wegen der Lizenz), da hat der Bot das nach 3min bereits mitbekommen und den Balken reingehauen. Da der Info-Balken nie automatisch verschwindet, sondern immer von DÜP-Leuten geprüft wird, war er noch drin. Ist nun raus, da bei der Wohnhaus-Datei alles i.O. ist. --Quedel ^Disk 22:47, 31. Mai 2018 (CEST)

Hallo Quedel, erst mal vielen Dank für die "Reparatur" der Wohnhaus-Datei! Das Bild mit dem Buchumschlag habe ich nur 1x in meine Benutzerseite hochgeladen, und dort habe ich sie am 30. Mai gelöscht. Es ist mir ein Rätsel, weshalb sie noch immer in der Wikipedia "rumgeistert". Wenn ich wüsste wo, würde ich sie gern ein weiteres Mal löschen. --Geoethno (Diskussion) 02:23, 1. Jun. 2018 (CEST)

Du hast die Datei hochgeladen und auf deiner Benutzerseite das Bild verlinkt. Du hast also nur die Verlinkung gelöscht, das Bild aber nicht. Das kannst du auch nicht selber, das könnte lediglich ein Admin, ist aber auch nicht mehr nötig, da anscheinend mit den Bildrechten alles ok ist, wie Quedel geprüft hatte. Grüße--Ticketautomat 10:50, 1. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Ticketautomat, vielen Dank für Deine Mitwirkung; ich freue mich, von Dir wieder etwas zu lesen! Ehrlich gesagt - ich verstehe das nicht. Wo ist denn dieses Bild "gelandet"? Es wäre schön, wenn ich es verwenden könnte. Renate Sternagels Buch Der Humboldt von Java ist ein Meilenstein in der Erforschung des Lebens und Wirkens des mit Abstand größten Erforschers im damaligen Niederländisch-Indien (dem heutigen Indonesien). Trotz meines - wie ich meine - recht ausführlichen Junghuhn-Artikels ist die Lektüre dieses Buches für jeden, der sich für Junghuhn interessiert, ein absolut notwendiges "Muss". Mir ist bekannt, dass in der Wikipedia keine Reklame gemacht werden darf - das Bild des Bucheinbands ist unter Verwendung des von Junghuhn gezeichneten Bildes "Gunung Sumbing" in der Grafikwerkstatt des Mitteldeutschen Verlags entstanden. Dennoch wäre es mir sehr daran gelegen, den bei uns so gut wie unbekannten Junghuhn mit diesem Buch (an dem ich mitgewirkt habe) etwas näher "ans Licht" bringen zu können. Die unverdiente Unbekanntheit Junghuhns war jahrelang mein Hauptansporn für meine Arbeit am Junghuhn-Artikel. Trotzdem ist mir nicht ganz wohl: Die Veröffentlichung des Bildes in meinem Artikel wäre tatsächlich eine eindeutige Reklame ... . Beste Grüße von --Geoethno (Diskussion) 15:28, 1. Jun. 2018 (CEST).

Hallo Goethno. Du musst zwei Dinge unterscheiden: das Hochladen von Dateien (Bildern, Fotos, Videos, Audiodateien) und das Einbinden. Es ist letztendlich wie auf deinem Computer: erst musst du die Datei auf deinem Rechner abspeichern und erst danach kannst du sie z. B. in einem Word-Dokument einbinden. Hier läuft das ebenso ab: du lädst erst die Datei hoch, und anschließend kann dann jeder sie verwenden: entweder in Artikeln, Benutzerseiten o.ä. als Abbildung, oder er verlinkt darauf. Wenn du die Verwendung (das "Einbinden") in deinem einen Artikel rückgängig machst, ist die Datei weiterhin da. Ist ja als wenn du das Bild in der Word-Datei löscht - es bleibt auf deinem PC erhalten, selbst wenn du die Word-Datei an sich löschen würdest. Falls dich interessiert, was du alles schonmal so hochgeladen hast und noch da ist, dann kannst du hier gucken Dateien auf de.wikipedia.org sowie auf dem sprachen- und projektübergreifenden Commons-Projekt Dateien auf commons.wikimedia.org von dir.

Zurück zum obigen Bild: Danke für deine Ergänzungen. Das Bild hat Junghuhn selbst gezeichnet. Du deutest an, dass das Bild aber verändert wurde. Weißt du was verändert wurde bzw. kannst du eine Abbildung mal verlinken (irgendwo im Internet) wo das "Originalbild" zu sehen ist? Denn Bearbeitungen von Bildern können auch wiederum geschützt sein, dafür müsste man aber schauen, wieviel und was verändert wurde. --Quedel ^Disk 16:23, 1. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Quedel, nun hast Du Dir so viel Mühe gemacht, einem ergrauten Tattergreis wie mir den Unterschied zwischen "Hochladen" und "Einbinden" zu erklären; dafür meinen allerbesten Dank! Aber ... es war "vergebene Liebesmühe", ich kapiere es immer noch nicht. Wie kann denn ein Bild in einer Word-Datei erhalten bleiben, wenn ich die ganze Datei in den Mülleimer befördere? Bleiben denn alle Bilder in meinem PC erhalten, die ich jemals in meinem Leben hochgeladen habe? Aber lass mal und bemüh' Dich nicht weiter; ich werde es auch künftig nicht kapieren; Du brauchst mir auf diese Fragen nicht zu antworten. --- Zum Bild mit dem Bucheinband: Schau Dir bitte die Datei File:Junghuhn Gunung Sumbing in Zentral-Java.jpg an; das ist eine Wiedergabe von Junghuhns Original im 1856 erschienenen Java-Album. Die für den Bucheinband vorgenommenen Veränderungen dieses Bildes beschränken sich auf die Beschriftungen und auf einen seitlichen Zuschnitt des Bildes entsprechend dem schmäleren Buchformat. Dieses Bild habe ich selbst dem Mitteldeutschen Verlag übermittelt und als Deckelillustration empfohlen. Ich bin sicher, daß der Verlag über eine Veröffentlichung in der Wikipedia nichts dagegen hat sondern im Gegenteil sich darüber riesig freuen würde; die Einholung einer Genehmigung ist deshalb mit absoluter Sicherheit nicht erforderlich. Beste Grüße --Geoethno (Diskussion) 01:10, 2. Jun. 2018 (CEST)

Geoethno, immer schön mit dir zu schreiben und zu lesen. Zum Bild und dem Beispiel: Wenn du die Bilddatei von deinem Computer löscht, wird sie nicht mehr im Word-Dokument angezeigt. Wenn du die Verlinkung aus dem Word-Dokument löscht, ist sie aber immer noch auf dem Computer gespeichert. Und genauso läuft das mit den Bildern und den Verlinkungen, die wir in die Artikel setzen. Du hattest die Verlinkung gelöscht, die Bilddatei bleibt aber der Wikipedia erhalten. Liebe Grüße--Ticketautomat 12:26, 2. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Ticketautomat, Dein Lob im ersten Satz hat mir richtig gut getan! Dieses Lob kann ich an Dich uneingeschränkt zurückgeben. Schon vor Jahren hast Du mir eine Menge von segensreichen Tipps gegeben, die mir sehr geholfen haben; so etwas vergesse ich nicht. --- Zu meinem Bild Datei:Umschlag Humboldt von Java.jpg: Weiter oben hast Du mir mitgeteilt, daß ich das Bild nicht selbst sondern nur ein Admin löschen kann; dies wäre aber nicht mehr nötig, da nach Prüfung durch Quedel die Bildrechte ok seien. Vielleicht hat aber Quedel das andere hier diskutierte Bild File:Wohnhaus Junghuhn.jpg gemeint, bei dem jetzt wirklich - Quedel sei hier nochmals gedankt - alles ok ist. Wenn Quedel aber das Bild mit dem Buchumschlag gemeint hat und es für ok hält, weiß ich noch immer nicht, wer es in der Wikipedia „vergraben“ hat und wo es jetzt „liegt“. Gottseidank ist es noch "greifbar" beim Xqbot in dieser Diskussion. --- Nun zu meiner Frage, die mich zur Zeit beschäftigt: Darf ich das Bild mit dem Buchumschlag in meinen Junghuhn-Artikel einbauen? Ich würde es im Absatz "Monografien" beim Eintrag Renate Sternagel: Der Humboldt von Java ... einsetzen; das wäre für mich, für Frau Sternagel und für den Verlag eine Freude. Wenn ich es nicht verwenden darf, stelle ich hiermit - schnief ! - einen Löschantrag. --- Ich hoffe sehr, noch viel von Dir zu lesen! Liebe Grüße --Geoethno (Diskussion) 18:39, 2. Jun. 2018 (CEST)
Nachtrag: Blödsinn, was ich soeben mit "greifbar beim Xqbot" geschrieben habe! Ich hab tatsächlich dieses Bild auf meinem Desktop gespeichert, aber was hat diese Speicherung mit Wikipedia zu tun? Gern würde ich es mal probeweise in meinen Artikel einbauen; ich kann es ja dort jederzeit sofort wieder entfernen. Nochmals liebe Grüße --Geoethno (Diskussion) 08:21, 3. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Goethno. Das Originalbild war super, damit ist alles klar und auch für jeden anderen ziemlich klar ersichtlich, dass das Cover keinen urheberrechtlichen Schutz mehr genießt - denn es war lediglich ein Ausschnitt aus dem Originalbild und die hinzugefügten Texte sind ja nur Sach-Angaben. Damit hier erledigt.

Zum Verständnisproblem vielleicht nochmal ein anderer Vergleich: erinner dich an früher, wo es noch Papierabzüge gab. Du hast den Film abgegeben und es kam eine Kopie (=Papierabzug) heraus. Du konntest diesen Abzug jederzeit irgendwo zeigen, ausstellen, einkleben etc., du konntest aber auch jederzeit einen weiteren Abzug vom Negativstreifen machen lassen und dann diesen Papierabzug ebenfalls irgendwo einkleben, zeigen, aufhängen oder sonstwas. Wenn du ein Bild hier auf Wikipedia/Wikimedia hochlädst, dann ist das wie einen Film zum Entwickeln zu geben und das Negativ zurückzubekommen. Diese Negative sind quasi hier auf Wikipedia/Wikimedia gespeichert. Früher hat man sie in eine Kiste getan und konnte sie immer herausholen, wenn man einen Abzug brauchte. Diese virtuelle Kiste hast du hier auch, das sind die hochgeladenen Dateien, wo all deine (und die der anderen) Negative abgelegt sind. Nun ist das eine Zauberkiste, jedesmal wenn du reingreifst, kommt ein Papierabzug heraus (da steckt quasi ein Mini-Fotolabor drin ^^). Diesen "virtuellen Papierabzug" nimmst du und baust ihn in einen Artikel ein, wo das Bild gezeigt wird. Du kannst dabei auch noch ein zweites, drittes, viertes Mal in die Kiste reingreifen, jedesmal bekommst du eine Kopie / eine Ansicht / einen Abzug (d)eines Bildes, den du wiederum mal hier, mal da, im Artikel X und im Artikel Y einbauen könntest. Das geht unendlich. Nun benutzt du aber nur die Abzüge, nicht das Negativ. Entfernst du aus einem Artikel hier das Bild, schmeißt du quasi nur den "virtuellen Papierabzug" weg. Ist ja kein Problem, kannst ja jederzeit einen neuen dir aus deiner Zauberkiste holen. Du könntest in allen Artikeln das Bild entfernen, aber damit schmeißt du ebenfalls nur den "virtuellen Abzug" weg. Das Original - das Negativ (bzw. hier deine hochgeladene Datei in der Zauberkiste) bleibt dabei jedoch jederzeit erhalten und kann jederzeit wieder verwendet werden. Von jedem. Daher müsstest du, wenn niemand das Bild mehr verwenden soll, nicht nur den Abzug wegschmeißen (also das Zeigen in einem Artikel beenden), sondern auch das Negativ wegschmeißen - also hier in Wikipedia diese hochgeladene Datei selbst löschen lassen. Und das geht eben nur, wenn du zu deiner Zauberkiste gehst (nennt sich hier hochgeladene Dateien), und dort das Negativ (nennt sich hier dann Dateibeschreibungsseite) löschen lässt - per Schnelllöschantrag. Ich hoffe, du verstehst meine Ausführungen :) Wenn nicht, auch nicht schlimm. Einfach nachfragen bei den nächsten Unklarheiten oder Dateien :) --Quedel ^Disk 19:12, 3. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Quedel, Du hast Dir ja eine Wahnsinnsmühe mit mir gemacht !!! Aber dieses Beispiel verstehe ich ... nach nochmaligem Lesen. Leider kann ich mich nicht bei Dir revancieren; deshalb hier nur: 1000 Dank !
Danke auch für die Freigabe des Umschlagbildes. Ich habe es schon "eingebaut"; es sieht super aus (siehe das Kapitel "Monografien über Junghuhn", [[4]]. Liebe Grüße --Geoethno (Diskussion) 21:49, 3. Jun. 2018 (CEST)
Entschuldigung! Das war ein falscher Link. Wenn Du es sehen willst, mußt Du den Artikel Franz Wilhelm Junghuhn eingeben und dort über das Inhaltsverzeichnis zu "Monografien über Junghuhn" gehen. --Geoethno (Diskussion) 21:58, 3. Jun. 2018 (CEST)

Hallo. Schön, dass es geklappt hat und du die virtuelle Zauberkiste verstanden hast :) Vielleicht noch ein Bildertipp zum Artikel über Junghuhn: bei mir mit Breitbildschirm nehmen die Bildergallerien mit nur zwei Bildern nebeneinander ziemlich viel Platz weg und lassen viel weiße Seite übrig, zudem muss man viel scrollen. Vielleicht kann man das noch ein bisschen schöner lösen, so dass auch bei breiteren Bildschirmen 4 Bilder nebeneinander angezeigt werden. Beispielsweise über und unter der Überschrift Franz Wilhelm Junghuhn#Karte der Insel Java. --Quedel ^Disk 11:42, 9. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Quedel, schade, dass die Bildergallerien bei Dir so viel Platz einnehmen! Ich habe mir sehr viele Gedanken gemacht, die Bilder so deutlich wie möglich zu präsentieren. Bei 4 Bildern in einer Reihe müsste ich alle stark verkleinern. Die Breite der Galerien stimmen mit der Breite der größeren Einzelbilder überein, und das alles sieht bei mir absolut super aus. Sicher aber werden viele Anwender mit schmaleren Bildschirmen wie z.B. I-Phones (oder wie das Ding heisst) oder Handys zurechtkommen müssen, und dort sind meine Galerien wahrscheinlich richtig formatiert. Ich würde es gerne so lassen wie es ist. Viele Grüße --Geoethno (Diskussion) 12:50, 9. Jun. 2018 (CEST)

Zitat

Hallo Geoethno, ich möchte Dich kurz darauf hinweisen, dass Du bei dieser Rücksetzung vermutlich übersehen hast, dass es sich um ein Zitat handelt. Bitte setze zukünftig nur Beiträge kommentarlos zurück, die Vandalismus beinhalten. Danke und Gruß --Rmcharb (Disk.) 09:19, 24. Dez. 2019 (CET)

Hallo Rmcharb, Du hast natürlich vollkommen recht: Zitate dürfen nicht verändert werden, auch wenn sie noch so viele Fehler haben. Nun aber bin ich sehr neugierig, wo anstatt "Menschen" das Wort "Menschzen" steht. Ich habe vor mir das Original der Topographischen Reisen aufgeschlagen, und dort steht auf Seite 10, am Ende des letzten Absatzes in der elften Zeile von unten, "Menschen". ... Aber auch ich habe in diesem verflixten Zitat noch ein paar Kleinigkeiten nachbessern müssen, meist aber nur Ergänzungen mit "& n b s p ;". Junghuhn hat in der ersten Zeile auf Seite 2 nicht, wie von mir zitiert, "beschloss", sondern "beschloß" geschrieben. Mit besten Wünschen für ein frohes Fest grüßt --Geoethno (Diskussion) 04:57, 25. Dez. 2019 (CET)

Ich danke Dir für Deine Korrekturen und vor allem für den Mehraufwand, der sich in diesem Fall ungeahnt gelohnt hat :) wünsche Dir auch ein frohes und angenehmes Fest :) Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 06:27, 25. Dez. 2019 (CET)

Problem mit Deiner Datei (27.05.2020)

Hallo Geoethno,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Vulkane in Ostjava.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 09:12, 27. Mai 2020 (CEST)

Hallo Xqbot,

die Reliefkarte habe ich von Maps-For-Free abgeladen. Alle Ergänzungen stammen von mir.

Zur Lizenz von Maps-For-Free ist auf der Website folgendes zu lesen:

"The vision of Maps-For-Free is to offer free worldwide relief maps and other layers which can easily be integrated into existing map projects.

MFF-maps are released under Creative Commons CC0. You are free to adapt and use the relief maps and relief layer for commercial purposes without attributing the original author or source. Although not required, a link to maps-for-free.com is appreciated."

So wie ich dies verstehe, kann man jederzeit von Maps-For-Free abladen. Entsprechend habe ich meine Quellenangabe mit dem Link zu Maps-For-Free geändert und hoffe sehr, dass jetzt alles ok ist. Wenn nicht, bitte ich dringend um Hilfe. Bin inzwischen ein alter Mann, der noch nicht mal weiß, wie man Bilder in die Commons hochlädt. Gruß --Geoethno (Diskussion) 16:42, 28. Mai 2020 (CEST)

Das CC0 gilt aber nur für den Layer, die Kartendaten stammen von OpenStreetMap und benötigen daher auch zusätzlich deren Urheber- und Lizenzangaben (siehe rechts unten auf der Seite). Freigabe ist an sich nicht notwendig, nur eine korrekte Lizenzierung. -- Quedel ^Disk 00:30, 29. Mai 2020 (CEST)

Hallo Quedel, ich habe jetzt verschiedene Zusätze eingefügt, glaube aber, dass sie alle verkehrt sind. Ich kann'S nicht !!! Kannst Du mir helfen? Ich möchte diese Karte nicht verlieren, da der nachfolgende Text sich darauf bezieht. Im Voraus herzlichen Dank und beste Grüße --Geoethno (Diskussion) 10:29, 29. Mai 2020 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (03.07.2020)

Hallo Geoethno,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Urwald in Westsumatra.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 3. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Xqbot, was ist jetzt noch falsch an der Lizenz? Meines Erachtens sind alle Voraussetzungen für ein altes und gemeinfreies Bild erfüllt. Gruß --Geoethno (Diskussion) 07:24, 3. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Geoethno. Das passt soweit, danke! --Krd 18:41, 3. Jul. 2020 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (08.12.2020)

Hallo Geoethno,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Ausschnitt aus Admiralty Chart No 1653a Java Western Portion, Published 1934.jpeg - Probleme: Lizenz, Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Geoethno) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 8. Dez. 2020 (CET)

Lieber Xqbot, obwohl ich aus einer gemeinfreien Datei einen Ausschnitt benutzt habe, habe ich das Bild gelöscht!!! --Geoethno (Diskussion) 19:45, 12. Dez. 2020 (CET)

Problem mit Deiner Datei (30.12.2020)

Hallo Geoethno,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Admiralty Chart No 1653a Java Western Portion, Published 1934 Ausschnitt.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 30. Dez. 2020 (CET)

Hallo Xqbot (oder wer dahinter stecken mag), meines Wissens sind Bilder in den Commons dazu da, auch von anderen Wikipedianern benutzt zu werden. Bei den Creative-Commons-Lizenzen darf der Anwender das Werk vervielfältigen, verbreiten, öffentlich zugänglich machen und Abwandlungen und Bearbeitungen des Werkes vornehmen. Nichts anderes habe ich hier gemacht: Aus der sehr großen Karte File:Admiralty Chart No 1653a Java Western Portion, Published 1934.jpg (62,5 MB), veröffentlicht in den Commons für den Artikel Sundastraße, habe ich ein winzig kleines Bild aus dem unteren Rand ausgeschnitten und als Datei:Admiralty Chart No 1653a Java Western Portion, Published 1934 Ausschnitt.jpg (299 KB) in meinen Artikel eingebaut.

Die Lizenz für die große Karte ist aber so umfangreich und unübersichtlich, dass ich keine Ahnung habe, welche von den Wikipedia-Lizenzvorlagen ich für meinen kleinen Bildausschnitt benutzen kann. Den bei der Karte eingetragenen Lizenzbaustein Vorlage:PD-UKGov wird als unbekannt abgewiesen. Unter diesen Umständen ist es mir vollkommen rätselhaft, auf welche Weise und den Urheberrichtlinien der Wikipedia entsprechend diese Karte in den Commons aufgenommen wurde. Falls zu Unrecht, beantrage ich die Löschung dieser Karte.

Ich möchte mein Bild vor der Löschung bewahren und bitte deshalb um Hilfe! Ich bin ein schwerbehinderter fast 80-jähriger "Tattergreis" und weiß mir nicht mehr selbst zu helfen. Gruß --Geoethno (Diskussion) 02:03, 31. Dez. 2020 (CET)

Hallo Geoethno. Alles wäre gut wenn Du das Bild wieder nach Commons geladen hättest, dann könnte man die dort vorhandene Lizenzvorlage einfach eintragen. --Krd 08:15, 31. Dez. 2020 (CET)

Hallo Krd, ich hab noch nie ein Bild in die Commons geladen und will auch gar nicht mehr wissen wie das geht. Könntest Du das für mich tun? Das wäre toll! Bitte bitte!!! Ich danke Dir dafür auch im Voraus ganz herzlich und wünsche Dir einen guten Rutsch und ein gesundes 2021! Beste Grüße --Geoethno (Diskussion) 15:39, 31. Dez. 2020 (CET)

Aber wirklich nur ganz ausnahmsweise! Die Sache ist damit erledigt. --Krd 19:29, 31. Dez. 2020 (CET)

Tausend Dank! Beste Grüße --Geoethno (Diskussion) 19:47, 31. Dez. 2020 (CET)

Datei:Pangrango und Gede.jpg

Hallo Geoethno!

Die von dir angelegte Seite Datei:Pangrango und Gede.jpg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:23, 25. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Xqbot, die von mir hochgeladene Datei basiert auf das Bild in den Commons File: View of Mount Pangrango (left) and Mount Gede (right) from Mount Salak 1 Halimun Salak National Park.jpg. Das Bild in den Commons habe ich in meinen Artikel über Franz Wilhelm Junghuhn im Kapitel Java (1835 bis 1840) verwendet. Es ist nur schade, dass im Bereich des Gebirges durch die einheitlich durchgehende blaue Farbe keine plastische Tiefenwirkung vorhanden ist. Ich habe deshalb in meiner Datei das Gebirge in nach hinten zu abgeschwächten Farben Entfernungen deutlich gemacht, die wie folgt erläutert werden können:

Gunung Pangrango und Gunung Gede, aufgenommen vom Halimun Salak Nationalpark. Vorn der nordwestliche Kraterrand des Pangrango. Dahinter der erloschene 3019 m hohe Mandalawangi und der südliche Kraterrand des Pangrango. Hinten der aktive Vulkan Gede mit dem alten Kraterboden Alun-Alun. Diese Erläuterungen halte ich im Bezug zu meinem Text sehr wichtig, da dieses Gebirge 4 x von Junghuhn bestiegen und untersucht worden ist. - Siehe hierzu im Kapitel Java (1842 bis 1848) die unten eingefügte Karte File:Gede.jpg. Vergeblich habe ich versucht, das von mir hochgeladene Bild mit Kopien der Beschreibungen und Freigaben des Originals und Erwähnung meiner Mitwirkung in den Commons hochzuladen; so etwas habe ich noch nie gemacht. Beste Grüße --Geoethno (Diskussion) 16:44, 25. Jan. 2021 (CET)

Kollege Xqbot ist wie eine Parkuhr: Sie hört dir zu. Mehr aber auch nicht. Ist nämlich nur eine Maschine. Du solltest das Bild, das ja sicher noch auf deiner Festplatte ist unter abgewandeltem Namen nach Commons übertragen (ich mein den Namen, der dezeit auf Commons verwendet wird) etwa mit zusatz: Contrast enhanced .--Bahnmoeller (Diskussion) 20:05, 25. Jan. 2021 (CET)

[5]

Was sollte das? --Bahnmoeller (Diskussion) 19:47, 25. Jan. 2021 (CET)

Das ist wahrscheinlich versehentlich hier hin gekommen. Ich habe diese Version gelöscht. Nun versuche ich mal diese Datei mit der vor Dir vorgeschlagenen Erweiterung in den Commons hochzuladen. Gruß --Geoethno (Diskussion) 14:28, 26. Jan. 2021 (CET)

Ich glaube, da ist einiges schief gelaufen. Jetzt habe ich das Bild mit meinem Dateinamen Datei:Pangrango und Gede.jpg im Junghuhn-Artikel. Nun bin ich als alter Tattergreis (80 J.) mit meinem Latein am Ende! Gruß --Geoethno (Diskussion) 15:22, 26. Jan. 2021 (CET)

Problem mit Deiner Datei (21.02.2021)

Hallo Geoethno,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Junghuhn Gede.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Geoethno) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 21. Feb. 2021 (CET)

Ich habe schon lange, gleich nach dieser "Mahnung", die Lizenzangabe berichtigt. --Geoethno (Diskussion) 13:34, 8. Mär. 2021 (CET)

Franz Wilhelm Junghuhn 2

Du solltest auf ein Ping und eine Kritik schon sachlich eingehen. Nimm bitte auf der D-Seite des Artikels Stellung. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:41, 17. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Antonsusi, ich denke, auf Deine Layoutkritik bereits ausführlich eingegangen zu sein. Dieses Thema ist für mich erledigt. Hast Du sonst noch irgendetwas zu kritisieren? Was und wo ist die D-Seite? Gruß --Geoethno (Diskussion) 14:54, 9. Jul. 2021 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Geoethno
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:15, 29. Mär. 2022 (CEST)

Hallo Geoethno! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 15jährigen Wikiläum. Am 27. März 2007 hast Du mit diesem Account erstmals editiert und hast seitdem über 6000 Edits gemacht und vier Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:15, 29. Mär. 2022 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Franz Junghuhn, 06 Kawah Patua.jpg

Hallo Geoethno,

die am 23. Juli 2022 um 01:18:44 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Franz Junghuhn, 06 Kawah Patua.jpg (Logbuch der Seite Datei:Franz Junghuhn, 06 Kawah Patua.jpg) wurde soeben um 01:40:14 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Franz Junghuhn, 06 Kawah Patua.jpg löschende Administrator Frank Schulenburg hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Franz Junghuhn, 06 Kawah Patua.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Frank Schulenburg auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 01:41, 6. Aug. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Junghuhn Verhandelingen van het Bataviaasch Genootschap ..., Tab. IX.JPG

Hallo Geoethno,

die am 9. März 2022 um 04:39:27 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Junghuhn Verhandelingen van het Bataviaasch Genootschap ..., Tab. IX.JPG (Logbuch der Seite Datei:Junghuhn Verhandelingen van het Bataviaasch Genootschap ..., Tab. IX.JPG) wurde soeben um 01:42:11 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Junghuhn Verhandelingen van het Bataviaasch Genootschap ..., Tab. IX.JPG löschende Administrator Frank Schulenburg hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Junghuhn Verhandelingen van het Bataviaasch Genootschap ..., Tab. IX.JPG künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Frank Schulenburg auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 01:42, 6. Aug. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Reede von Batavia.jpg

Hallo Geoethno,

die am 6. Januar 2022 um 02:50:23 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Reede von Batavia.jpg (Logbuch der Seite Datei:Reede von Batavia.jpg) wurde soeben um 01:43:43 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Reede von Batavia.jpg löschende Administrator Frank Schulenburg hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Reede von Batavia.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Frank Schulenburg auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 01:44, 6. Aug. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Eiljacht bei Pünderich.jpg

Hallo Geoethno,

die am 23. November 2022 um 19:32:14 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Eiljacht bei Pünderich.jpg (Logbuch der Seite Datei:Eiljacht bei Pünderich.jpg) wurde soeben um 10:30:10 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Eiljacht bei Pünderich.jpg löschende Administrator Enzian44 hat die Löschung wie folgt begründet: „NowCommons Commons:File:Eiljacht bei Pünderich.jpg“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Eiljacht bei Pünderich.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Enzian44 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:31, 26. Nov. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Franz Junghuhn Altertümer auf Java.jpg

Hallo Geoethno,

die am 4. November 2022 um 05:08:39 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Franz Junghuhn Altertümer auf Java.jpg (Logbuch der Seite Datei:Franz Junghuhn Altertümer auf Java.jpg) wurde soeben um 02:20:09 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Franz Junghuhn Altertümer auf Java.jpg löschende Administrator Enzian44 hat die Löschung wie folgt begründet: „NowCommons Commons:File:Franz Junghuhn Altertümer auf Java.jpg“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Franz Junghuhn Altertümer auf Java.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Enzian44 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 02:20, 27. Nov. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Franz Junghuhn Merapi Nordseite.jpg

Hallo Geoethno,

die am 4. November 2022 um 05:16:18 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Franz Junghuhn Merapi Nordseite.jpg (Logbuch der Seite Datei:Franz Junghuhn Merapi Nordseite.jpg) wurde soeben um 02:22:31 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Franz Junghuhn Merapi Nordseite.jpg löschende Administrator Enzian44 hat die Löschung wie folgt begründet: „NowCommons Commons:File:Franz Junghuhn Merapi Nordseite.jpg“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Franz Junghuhn Merapi Nordseite.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Enzian44 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 02:24, 27. Nov. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Franz Junghuhn Merapi Innere Wand der Kratermauer.jpg

Hallo Geoethno,

die am 4. November 2022 um 05:30:41 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Franz Junghuhn Merapi Innere Wand der Kratermauer.jpg (Logbuch der Seite Datei:Franz Junghuhn Merapi Innere Wand der Kratermauer.jpg) wurde soeben um 02:27:58 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Franz Junghuhn Merapi Innere Wand der Kratermauer.jpg löschende Administrator Enzian44 hat die Löschung wie folgt begründet: „NowCommons Commons:File:Franz Junghuhn Merapi Innere Wand der Kratermauer.jpg“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Franz Junghuhn Merapi Innere Wand der Kratermauer.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Enzian44 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 02:28, 27. Nov. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Franz Junghuhn Südostseite des Merapi.jpg

Hallo Geoethno,

die am 4. November 2022 um 05:51:36 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Franz Junghuhn Südostseite des Merapi.jpg (Logbuch der Seite Datei:Franz Junghuhn Südostseite des Merapi.jpg) wurde soeben um 02:36:39 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Franz Junghuhn Südostseite des Merapi.jpg löschende Administrator Enzian44 hat die Löschung wie folgt begründet: „NowCommons Commons:File:Franz Junghuhn Südostseite des Merapi.jpg“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Franz Junghuhn Südostseite des Merapi.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Enzian44 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 02:38, 27. Nov. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Franz Junghuhn Der Eruptionskegel des Merapi.jpg

Hallo Geoethno,

die am 5. November 2022 um 07:14:36 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Franz Junghuhn Der Eruptionskegel des Merapi.jpg (Logbuch der Seite Datei:Franz Junghuhn Der Eruptionskegel des Merapi.jpg) wurde soeben um 03:00:30 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Franz Junghuhn Der Eruptionskegel des Merapi.jpg löschende Administrator Enzian44 hat die Löschung wie folgt begründet: „NowCommons Commons:File:Franz Junghuhn Der Eruptionskegel des Merapi.jpg“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Franz Junghuhn Der Eruptionskegel des Merapi.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Enzian44 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 03:01, 27. Nov. 2022 (CET)

Problem mit Deiner Datei (06.12.2022)

Hallo Geoethno,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Batavia Stadhuis.jpeg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Geoethno) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 6. Dez. 2022 (CET)

Siehe meine Ergänzungen! Gruß --Geoethno (Diskussion) 11:17, 6. Dez. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Franz Wilhelm Junghuhn - Kahwah Patua - Tafel.jpg

Hallo Geoethno,

die am 14. August 2022 um 22:02:41 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Franz Wilhelm Junghuhn - Kahwah Patua - Tafel.jpg (Logbuch der Seite Datei:Franz Wilhelm Junghuhn - Kahwah Patua - Tafel.jpg) wurde soeben um 11:55:41 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Franz Wilhelm Junghuhn - Kahwah Patua - Tafel.jpg löschende Administrator Brackenheim hat die Löschung wie folgt begründet: „NowCommons Commons:File:Franz Wilhelm Junghuhn - Kahwah Patua - Tafel.jpg“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Franz Wilhelm Junghuhn - Kahwah Patua - Tafel.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Brackenheim auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:56, 24. Feb. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Franz Wilhelm Junghuhn - Nordküste bei Samarang - Tafel.jpg

Hallo Geoethno,

die am 12. August 2022 um 16:04:39 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Franz Wilhelm Junghuhn - Nordküste bei Samarang - Tafel.jpg (Logbuch der Seite Datei:Franz Wilhelm Junghuhn - Nordküste bei Samarang - Tafel.jpg) wurde soeben um 11:56:22 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Franz Wilhelm Junghuhn - Nordküste bei Samarang - Tafel.jpg löschende Administrator Brackenheim hat die Löschung wie folgt begründet: „NowCommons Commons:File:Franz Wilhelm Junghuhn - Nordküste bei Samarang - Tafel.jpg“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Franz Wilhelm Junghuhn - Nordküste bei Samarang - Tafel.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Brackenheim auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:59, 24. Feb. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Junghuhn III, Fig. 20.jpg

Hallo Geoethno,

die am 9. März 2023 um 11:09:46 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Junghuhn III, Fig. 20.jpg (Logbuch der Seite Datei:Junghuhn III, Fig. 20.jpg) wurde soeben um 19:39:06 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Junghuhn III, Fig. 20.jpg löschende Administrator Chewbacca2205 hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Junghuhn III, Fig. 20.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Chewbacca2205 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:40, 5. Apr. 2023 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (25.04.2023)

Hallo Geoethno,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Java topographische Karte Gunung Sewu.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber
2. Datei:OpenStreetMap Java Gunung Sewu.jpg - Problem: Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Geoethno) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 25. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Xqbot, Die unter 1. genannte Datei:Java topographische Karte Gunung Sewu.jpg würde ich in meinem Junghuhn-Artikel gern behalten und bitte deshalb um Hilfe. Leider bin ich nicht mehr in der Lage, englische Texte zu lesen; mein letzter Englisch-Unterricht war bereits vor über 70 Jahren. OpenTopoMap ist ein Service von OpenStreetMap, siehe die Commonsangaben rechts unten. Dank Google-Übersetzer habe ich folgendes herausgefunden:

OpenStreetMap® ist offene Daten, lizenziert unter der Open Data Commons Open Database License (ODbL) von der OpenStreetMap Stiftung (OSMF).

Es steht Ihnen frei, unsere Daten zu kopieren, zu verbreiten, zu übertragen und anzupassen, solange Sie OpenStreetMap und seine Mitwirkenden nennen. Wenn Sie unsere Daten ändern oder darauf aufbauen, dürfen Sie das Ergebnis nur unter derselben Lizenz verbreiten. Der vollständige Rechtstext erläutert Ihre Rechte und Pflichten (hier im hellgrün markierten Feld).

Unsere Dokumentation ist unter der Lizenz Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 (CC BY-SA 2.0) lizenziert.

Was soll ich als Urheber und welche Lizenz bei dieser Karte eintragen?

Die unter 2. genannte Datei:OpenStreetMap Java Gunung Sewu.jpg bitte ich zu löschen.

Beste Grüße --Geoethno (Diskussion) 13:05, 25. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Geoethno. die zweite datei ist wunschgemäß gelöscht. Zu der ersten müssen wir nochmal schauen, das lässt sich aber sicher irgendwie lösen. --Krd 08:20, 28. Apr. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Helbig auf Sumatra.jpg

Hallo Geoethno,

die am 30. April 2023 um 07:26:02 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Helbig auf Sumatra.jpg (Logbuch der Seite Datei:Helbig auf Sumatra.jpg) wurde soeben um 12:17:55 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Helbig auf Sumatra.jpg löschende Administrator Regi51 hat die Löschung wie folgt begründet: „Ersetzt durch: Duplikat von Datei:Helbig 1931 auf Sumatra.jpg“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie ein Duplikat zu einer bereits hochgeladenen Datei ist. Solche Redundanzen sind in der Wikipedia unerwünscht. Sie verbrauchen Speicherplatz und erschweren die Pflege des Datenbestandes. Du hast es natürlich gut gemeint, aber schau bitte künftig in Wikimedia Commons nach, ob nicht schon jemand anderes die Datei hochgeladen hat.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Regi51 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:20, 30. Apr. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Helbig in den südlichen Batakländern auf der Insel Sumatra.jpeg

Hallo Geoethno,

die am 30. April 2023 um 07:43:48 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Helbig in den südlichen Batakländern auf der Insel Sumatra.jpeg (Logbuch der Seite Datei:Helbig in den südlichen Batakländern auf der Insel Sumatra.jpeg) wurde soeben um 15:21:09 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Helbig in den südlichen Batakländern auf der Insel Sumatra.jpeg löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Duplikat von Datei:Helbig 1931 auf Sumatra.jpg“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie ein Duplikat zu einer bereits hochgeladenen Datei ist. Solche Redundanzen sind in der Wikipedia unerwünscht. Sie verbrauchen Speicherplatz und erschweren die Pflege des Datenbestandes. Du hast es natürlich gut gemeint, aber schau bitte künftig in Wikimedia Commons nach, ob nicht schon jemand anderes die Datei hochgeladen hat.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:23, 30. Apr. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Helbig zu Beginn seiner Durchquerung des südlichen Borneo.jpeg

Hallo Geoethno,

die am 30. April 2023 um 08:08:18 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Helbig zu Beginn seiner Durchquerung des südlichen Borneo.jpeg (Logbuch der Seite Datei:Helbig zu Beginn seiner Durchquerung des südlichen Borneo.jpeg) wurde soeben um 05:55:43 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Helbig zu Beginn seiner Durchquerung des südlichen Borneo.jpeg löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Duplikat von: Datei:Helbig auf Borneo.jpg“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie ein Duplikat zu einer bereits hochgeladenen Datei ist. Solche Redundanzen sind in der Wikipedia unerwünscht. Sie verbrauchen Speicherplatz und erschweren die Pflege des Datenbestandes. Du hast es natürlich gut gemeint, aber schau bitte künftig in Wikimedia Commons nach, ob nicht schon jemand anderes die Datei hochgeladen hat.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Baumfreund-FFM auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 05:57, 3. Mai 2023 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (13.05.2023)

Hallo Geoethno,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Helbig 1931 auf Sumatra.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
2. Datei:Helbig auf Borneo.jpg - Probleme: Freigabe, Urheber
3. Datei:Mansfeld Fenster mit Junghuhn.jpg - Problem: Gezeigtes Werk

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Geoethno) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 13. Mai 2023 (CEST)

Bitte alle drei Dateien löschen!

Zu 1)Ich bin es leid, bei einem Bild aus dem Jahre 1931, aufgenommen von einem unbekannten Fotografen vor nunmehr 92 Jahren, nach Urheberrechten von unbekannten Nachfolgern zu forschen. Ursprünglich war ich der Meinung, dass ich selbst, als alleiniger Besitzer, der Urheber bin, da ich dieses Bild von Herrn Dr. Helbig als einer seiner Erben persönlich überreicht bekommen habe. Gleiches gilt auch für das Bild Nr. 2 und für die meisten seiner Bücher und Schriften.

Zu 2) und 3) Diese Bilder habe ich bereits schon früher gelöscht. -Geoethno (Diskussion) 16:01, 13. Mai 2023 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (10.05.2024)

Hallo Geoethno,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Junghuhn-Ausstellung in Bandung - Flyer.jpg - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 10. Mai 2024 (CEST)

Dieses Bild ist nicht wichtig, deshalb bitte löschen! Gruß --Geoethno (Diskussion) 02:30, 10. Mai 2024 (CEST)