Benutzer Diskussion:MYR67

Herzlich willkommen in der Wikipedia, MYR67!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir — Regi51 (Disk.) 18:01, 30. Jul. 2017 (CEST)

Frage/Kommentar im Artikeltext

Hallo MYR67! Mir ist dein Kommentar im Artikel Frustum aufgefallen. Ich habe ihn wieder aus dem Artikel entfernt, da Fragen und Kommentare nicht in einen Artikel gestellt werden sollen. Für inhaltliche Fragen zum Artikel kannst du seine Diskussionsseite benutzen. Für allgemeine Wissensfragen kannst du Mitarbeiter in der Auskunft kontaktieren. Hast du Probleme mit der Funktionsweise der Wikipedia, findest du auf der Seite Wikipedia:Fragen von Neulingen Hilfe. Vielen Dank!

Mit freundlichen Grüßen, — Regi51 (Disk.) 18:01, 30. Jul. 2017 (CEST)

Keine Kommentare in den Wikipedia-Eintrag, sondern auf die Diskussionsseite schreiben

Liebe/r Regi51, danke für den Hinweis; hätte ich eigentlich auch selbst wissen können, dass Kommentare nichts im eigentlichen Wikipedia-Eintrag zu suchen haben, sondern auf die Diskussionseite gehören. Pardon, das soll nicht wieder vorkommen. Habe zu meiner Verteidigung nur vorzutragen, dass ich mich noch recht ungeübt im WikiVersum bewege. Habe meinen »Senf« zu dem »Frustum«-Eintrag jetzt in dessen Diskussionsseite hineingeschrieben. Bitte weiterhin um Langmut und Nachsicht mit meinen Anfängerfehlern! Freundliche Grüße von --MYR67 (Diskussion) 18:49, 30. Jul. 2017 (CEST)

Das ist überhaupt kein Problem. Wir helfen sehr gern. Wenn etwas auffällt, was nicht so ganz regelkonform ist, melde ich mich. Das ist nicht böse gemeint. Gruß — Regi51 (Disk.) 21:14, 30. Jul. 2017 (CEST)

Noch einmal wilkommen

Hallo MYR67,

auch hier noch einmal willkommen von meiner Seite.

Gruß

--GodeNehler (Diskussion) 23:57, 1. Nov. 2018 (CET)

Hinweis zu Katalog-Nummern von Amazon

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Johann Dietrich Lauenstein im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. händlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Johann Dietrich Lauenstein wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• FzW:ASIN-Nummern
• FzW:hinzufuegen von ASINs verhindern

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 08:27, 3. Mär. 2019 (CET)

Hinweis zu Verlinkung von geni.com

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Paul Imberg im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Paul Imberg, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 21:34, 13. Okt. 2019 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Ado Kraemer

Hally MYR67!

Dein Beitrag auf der Diskussionsseite macht deutlich, wie facettenreich und widersprüchlich viele Charaktere während des Zweiten Weltkriegs gewesen sind! Offenbar war Ado Kraemer ein Mann mit "völkischen" Ansichten, der vermutlich die Gebietsverluste Deutschlands nach dem Ersten Weltkrieg nicht verwinden mochte, der aber gleichzeitig den Antisemitismus der NSDAP nicht teilte - denn wie erklärt sich sonst seine Freundschaft mit Erich Zepler, die über all die Zeit bestehen blieb? Was waren wohl die Motive für seinen Eintritt in die Partei? Wahrscheinlich ein Mix aus Sympathie für Teile dieser Ideologie und der Möglichkeit, beruflich voranzukommen. Der Publikation seiner landwirtschaftlichen Schriften hat es sicher genützt.77.118.146.239 14:19, 11. Aug. 2021 (CEST)

Clara Hammerl

WP:WSIGA#Tempus: Je nach Thema ist in der Wikipedia die Vergangenheits- oder die Gegenwartsform angebracht. Wenn du dich für eine Zeitform entschieden hast, wechsle nicht unbegründet. Für historische Sachverhalte verwendet man die Vergangenheitsform. Das „historische Präsens“, also die Gegenwartsform bei vergangenen Ereignissen, ist nur für journalistische und literarische Texte geeignet, nicht für eine Enzyklopädie. Schreibe also nicht: „1965 geht er nach Paris.“, sondern: „1965 ging er nach Paris.“ Eine Ausnahme bilden Datumsartikel (z. B. 1234) oder Inhaltsangaben von fiktionalen Werken. Dein Artikel ist da inkonsequent. Mal Vergangenheits-, mal Gegenwartsform. Bitte alles auf Vergangenheitsform umstellen. MfG --Jack User (Diskussion) 15:57, 23. Sep. 2021 (CEST)

@Jack User: Danke für den Hinweis! Habe das Tempus in meinem Eintrag über Clara Hammerl soeben geglättet; hoffe, dass es so jetzt konveniert. --MYR67 (Diskussion) 18:11, 23. Sep. 2021 (CEST)

Es konveniert. :D Man möchte meinen, du seist aus Österreich (aber das mußt du natürlich nicht beantworten). :D --Jack User (Diskussion) 14:00, 24. Sep. 2021 (CEST)

@Jack User Nee, im Jejenteil, eijentlich bin ick Balina, also Preuße, weeßte. Mir pläsiert es lediglich bisweilen, mich einer etwas altmodischen, elaborierten Ausdrucksweise zu befleißigen – jedoch nur zum Behufe des Amüsemangs. --MYR67 (Diskussion) 14:15, 24. Sep. 2021 (CEST)

Herzliches Beileid. Also nicht zur gepflegten Sprache, sondern zum Balina sein tun... It's nice to be a Preiß, but it's higher to be a Bayer! :D --Jack User (Diskussion) 14:16, 24. Sep. 2021 (CEST)

Im übrigen: ein hübscher Artikel. MfG --Jack User (Diskussion) 14:17, 24. Sep. 2021 (CEST)

@Jack User Danke – Für das Beileid zum Berlinerseinmüssen, und für das Lob für den »Clara Hammerl«-Beitrag --MYR67 (Diskussion) 14:23, 24. Sep. 2021 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
MYR67
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:27, 27. Okt. 2021 (CEST)

Hallo MYR67! Am 27. Oktober 2016, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 5700 Edits gemacht und 91 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:27, 27. Okt. 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

@ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 24.1.2022 an diese Seite. Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- MYR67 (Diskussion) 21:13, 15. Jan. 2022 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

London Stereoscopic Company

Hallo MYR67,

bitte übersetzte den Abschnitt

“[..] In 1861 Charles Gaudin, one of the preeminent Parisian dealer of stereoviews, became the sole agent of London Stereoscopic in France. Their first agent in the US was likely William Hall & Son, a music store on Broadway which started advertising “that exquisite novelty in the way of parlor entertainment” in the spring of 1857. By the end of 1858 it was Wiley & Halsted, the well known publisher, that became an agent for the US. Next summer the London Stereoscopic Company decided to establish its own depot in New York, which was located at 534, Broadway. It moved to the Irving building at 594, Broadway in the spring of 1860. That year Paul & Curtis became the agent and published a catalogue. From March 1st 1861 the agency for London Stereoscopic was transferred from Paul & Curtis to James L. Warner who initially traded at 531, Broadway and then moved to No. 579 on the same street. Warner closed the shop at the end of July, 1869.”

Es hat keiner gemerkt: Die Wikipedia scheint bald tot ("scheintot") zu sein.--JavaScriptCore (Diskussion) 17:12, 28. Apr. 2022 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis und Pardon für meine Nachlässigkeit! Habe eben nachgebessert. --MYR67 (Diskussion) 21:13, 29. Apr. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite "Stefano Lecchi"

Hallo MYR67,

die am 15. Mai 2022 um 14:27:46 Uhr von Dir angelegte Seite "Stefano Lecchi" (Logbuch der Seite "Stefano Lecchi") wurde soeben um 14:58:21 Uhr gelöscht. Der die Seite "Stefano Lecchi" löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Baumfreund-FFM auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:59, 15. Mai 2022 (CEST)

Zentralhandelsgesellschaft Ost für landwirtschaftlichen Absatz und Bedarf

Hallo MYR67!

Die von dir überarbeitete Seite Zentralhandelsgesellschaft Ost für landwirtschaftlichen Absatz und Bedarf wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:37, 26. Jun. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein neues Foto in LUMA Arles

Hallo MYR67, Dein Eingangsfoto wird gelöscht werden, da es in Frankreich keine Panoramafreiheit gibt wie bei uns. Um es zu retten, lade es bitte in :de neu hoch. Es wäre doch sonst schade um das aussagekräftige Bild. VG Alinea (Diskussion) 15:30, 7. Sep. 2022 (CEST)

Liebe/r Alinea, das würde ich gern tun, aber ich verstehe nicht, was »in :de neu hochladen« bedeutet bzw. was genau ich tun muss. Kannst Du mir bitte helfen? Danke! Gruß MYR67 --MYR67 (Diskussion) 16:24, 7. Sep. 2022 (CEST)

Am einfachsten wäre es, wenn Du einen Admin bittest, die Bilder aus commons in :de zu verschieben, da sie dort gelöscht werden. Der kann es auch für :de wiederherstellen, falls es schon gelöscht ist. Sonst hilft Dir Hilfe:Bildertutorial. VG Alinea (Diskussion) 16:45, 7. Sep. 2022 (CEST)

Danke, Alinea! Habe mich mit der Bitte um Verschiebung meiner vier inkriminierten Fotos an DerHexer gewandt. Freundlicher Gruß, --MYR67 (Diskussion) 17:32, 7. Sep. 2022 (CEST)

PS: Hier ist die Liste der Commons:Administratoren. Such Dir bei Bedarf einen deutschen Administrator aus.

Probleme mit Deinen Dateien (10.09.2022)

Hallo MYR67,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Arles 2022 AntikeRoemischeArena LUMA.jpg - Problem: Lizenz
2. Datei:LUMA Arles Frankreich 2022 Turm Gehry.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 10. Sep. 2022 (CEST)

Lizenz-Problem mit Bild-Dateien

Habe soeben bei den beiden fraglichen Bild-Dateien bei »Genehmigung« den Text-String »Bild-CC-by-sa/4.0« hinzugefügt (in doppelten geschweiften Klammern statt in Guillemets). --MYR67 (Diskussion) 08:04, 10. Sep. 2022 (CEST)

Schon gewusst?

Hallo MYR67, wäre dein Artikel John Foster Bass vielleicht etwas für Schon gewusst? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:51, 13. Okt. 2022 (CEST)

Hallo, Brettchenweber, vielen Dank für den Vorschlag – Ich würde mich geschmeichelt fühlen, wenn »mein« Wikipedia-Eintrag über John Foster Bass es in die Rubrik »Schon gewusst?« auf der Eingangsseite der deutschen Wikipedia schaffen würde... --MYR67 (Diskussion) 09:50, 14. Okt. 2022 (CEST)

Vielen Dank, gerade habe ich den Vorschlag eingestellt. Du kannt noch Teaser ergänzen, wenn du möchtest. --Brettchenweber (Diskussion) 18:39, 14. Okt. 2022 (CEST)

Hallo, Brettchenweber, ich hab' mich gefreut zu sehen, dass John Foster Bass heute (12.11.2022) in der »Schon gewusst?«-Rubrik auf der Startseite der deutschen Wikipedia gelandet ist – Vielen Dank nochmal dafür, dass Du »meinen« Eintrag vorgeschlagen hast! --MYR67 (Diskussion) 22:15, 12. Nov. 2022 (CET)

Gern! Der Artikel wurde übrigens schon mehr als zehntausendmal aufgerufen. --Brettchenweber (Diskussion) 08:45, 13. Nov. 2022 (CET)

Freut mich sehr! Danke! --MYR67 (Diskussion) 08:53, 13. Nov. 2022 (CET)

Kreiensen

Warum trägst du etwas in den Artikel ein, was die Quelle nicht hergibt? "Dieser Name („Adolf-Hitler-Bad Kreiensen“) prangte in großen Lettern auf einem markanten Hang („Der Sandkorn“) direkt neben dem Freibad, weithin sichtbar von der vorbeiführenden Fernstraße Richtung Bad Gandersheim sowie von der nahen Bahnstrecke Kreiensen-Braunschweig aus." --AxelHH (Diskussion) 13:29, 21. Jan. 2023 (CET)

Lieber AxelHH, der Einzelnachweis sagt tatsächlich nichts über die große Inschrift auf dem Hang neben dem Freibad aus; da steht nur, dass das Kreiensener Freibad „Adolf-Hitler-Bad“ hieß. Aber dass es diese große Inschrift gegeben hat, ist auf Bildpostkarten aus den 1930er Jahren belegt, siehe z.B.:

• https://www.akpool.de/ansichtskarten/26674158-ansichtskarte-postkarte-kreiensen-einbeck-adolf-hitler-bad-freibad
• https://www.akpool.de/ansichtskarten/29906934-ansichtskarte-postkarte-kreiensen-einbeck-adolf-hitler-bad
• https://www.akpool.de/ansichtskarten/29886284-ansichtskarte-postkarte-kreiensen-einbeck-in-niedersachsen-adolf-hitler-bad-panorama
• https://www.akpool.de/ansichtskarten/29067387-ansichtskarte-postkarte-kreiensen-einbeck-adolf-hitler-bad

Ich verbessere den entsprechenden Abschnitt im Eintrag über Kreiensens Geschichte gleich. --MYR67 (Diskussion) 14:51, 21. Jan. 2023 (CET)

Juristische Aufarbeitung nationalsozialistischer Justiz

Benutzer:MYR67/Juristische Aufarbeitung nationalsozialistischer Justiz Gruß --Habbe H (Diskussion) 18:46, 30. Mär. 2023 (CEST)

Ich musste den Artikel leider löschen, weil er eine Aneinanderreihung von verschiedenen Texten (u. a. von Spiegel) war und das eine Urheberrechtsverletzung darstellt. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 18:54, 30. Mär. 2023 (CEST)

Liebe/r @CaroFraTyskland, ich hatte diesen Artikel irrtümlich/ versehentlich im Artikelnamensraum angelegt, das tut mir leid! Ich wollte ihn eigentlich im Benutzernamensraum anlegen. Ich hatte dann auf der Diskussionsseite darum gebeten, dass der Artikel »Juristische Aufarbeitung nationalsozialistischer Justiz« in meinen Benutzernamensraum verschoben wird, was ein Admin @Habbe H freundlicherweise umgehend gemacht hat.

Ich brauche ihn noch; u.a. als Arbeitsliste. Ich wäre Dir dankbar, wenn Du ihn bitte in meinem Benutzernamensraum wiederherstellen würdest. Ich hatte schon einige Arbeit hineingesteckt, die sonst jetzt verloren wäre. Dass dieser Eintrag in seiner jetzigen Form nichts im Artikelnamensraum zu suchen hat, und, ja, in seiner jetzigen Form auch eine Urheberrechtsverletzung darstellen würde, ist unstrittig. Er sollte, wie gesagt, nicht öffentlich werden; das war mein Versehen/ Flüchtigkeitsfehler. Aber es ist doch legitim, im Benutzernamensraum erstmal Material zu sammeln? Danke! --MYR67 (Diskussion) 19:29, 30. Mär. 2023 (CEST)

Urheberrechtsverletzungen sind auch im BNR nicht zulässig, da der BNR auch öffentlich ist. Ich schicke dir aber mal per Mail den Text wieder zu. Dann müsstest du halt vor der erneuten Veröffentlichung im BNR alles rausnehmen, was du von wo anders kopiert hast. Die Liste von Namen hat keine sonderlich hohe Schöpfungshöhe, da wäre die Kopie auch ok, wenn du es von wo kopiert hast. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:36, 30. Mär. 2023 (CEST)

Hallo MYR67, ich sollte dich darauf aufmerksam machen, dass jeder Benutzer, wenn er einige Tage angemeldet ist, Artikel verschieben kann. Dafür muss man kein Administrator sein, das bin ich auch nicht. Gruß --Habbe H (Diskussion) 19:40, 30. Mär. 2023 (CEST)

Danke, das wusste ich nicht. Ich werde mich kundig machen, wie man das macht. Es wird ja vermutlich irgendwo im Wikipedia-Universum eine Anleitung dafür geben. Ich habe bisher nicht danach gesucht, weil ich davon ausgegangen bin, dass ich eh keine Artikel verschieben darf, nicht die dafür erforderlichen Zugriffsrechte habe. --MYR67 (Diskussion) 19:43, 30. Mär. 2023 (CEST)

Hilfe:Seite verschieben, Gruß --Habbe H (Diskussion) 19:45, 30. Mär. 2023 (CEST)

Herzlichen Dank! --MYR67 (Diskussion) 19:47, 30. Mär. 2023 (CEST)

Hallo,

gibt es einen bestimmten Grund, wieso du im Abschnitt Oberlandesgericht_Prag#Juristisches_Personal_am_deutschen_OLG_Prag die Staatsanwälte am OLG Prag mit Geburts- aber ohne Sterbedatum angibst? Grundsätzlich würde ich aber weder Geburts- noch Geburts- und Sterbedatum angeben sondern, sofern bekannt ihren Wirkungszeitraum, sofern er von den sechs Jahren (1939 bis 1945) abweicht. Ansonsten halte ich die Information so für verzichtbar. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:47, 3. Apr. 2023 (CEST)

Liebe/r Alabasterstein, ich habe die Geburtsdaten aus dem »Braunbuch« (z.B.: https://grundrechteforum.de/doc/partei/braunbuch.pdf) entnommen. Die Sterbedaten sind dort nicht angegeben, weil die meisten »schrecklichen Juristen« zu dem Zeitpunkt, zu dem das Braunbuch erschienen ist (nämlich 1968), durchaus am Leben waren. Nur bei Helmuth Gabriel ist (mir) auch das Sterbedatum bekannt; bei Gabriel habe ich es dann aber der Einheitlichkeit halber auch weggelassen. Natürlich könnte man, wie Du vorschlägst, auf die Angabe des Geburtsdatums verzichten, aber das Geburtsdatum zu kennen, ist oft hilfreich (z.B. für eigene Recherchen). Wenn man Vor- und Familiennamen sowie Geburtstdatum einer Person kennt, ist diese Person in aller Regel dadurch schon eindeutig identifiziert. Nur Vor- und Familienname genügt z.B. bei Josef Herzog nicht. Der Wirkungszeitraum in Prag ist mir a) nur bei manchen genau bekannt, dürfte aber b) bei allen so ziemlich der gleich sein, ist also nicht sehr aufschlussreich; und nur die Dienstzeit am OLG Prag anzugeben, würde zudem die – wie ich finde: bemerkenswerte – Tatsache verschleiern, dass viele Nazi-Juristen nach dem 8./9. Mai 1945, in der Bundesrepublik, heiter weiter Recht gesprochen haben.

Also: Ich halte die Geburtsdaten für sinnvoll, auch für sinnvoller als die Dienstzeiten am OLG Prag, und kenne die Sterbedaten in den meisten Fällen nicht. Das war / ist mein Motiv ... Wenn sich die Sterbedaten ermitteln lassen, können die von mir aus gern nachgetragen werden. Mir ist das nicht gelungen. --MYR67 (Diskussion) 15:32, 3. Apr. 2023 (CEST)

Im Fall von Helmuth Gabriel scheint es ja ein genaues Sterbedatum zu geben. Davon abgesehen sind genaue Geburtsdaten an dieser und vergleichbarer Stelle (z.B. bei Persönlichkeiten einer Stadt, siehe das wahllos herausgegriffene Beispiel: Weil_am_Rhein#Persönlichkeiten) unüblich. Wenn überhaupt steht da nur das Geburtsjahr. Ich will das nun auch nicht zum Dogma erklären. Allerdings ist es wie gesagt sehr unüblich. Dies zumal es mit Ausnahme von Hans Friedrichs ja auch Artikel zu den Personen gibt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:42, 3. Apr. 2023 (CEST)

Habe die Geburtsdaten jetzt auf das Geburtsjahr reduziert. --MYR67 (Diskussion) 15:53, 3. Apr. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Walter Klier (Begriffserklärung)

Hallo MYR67,

die am 15. Juni 2023 um 20:33:39 Uhr von Dir angelegte Seite Walter Klier (Begriffserklärung) (Logbuch der Seite Walter Klier (Begriffserklärung)) wurde soeben um 21:07:48 Uhr gelöscht. Der die Seite Walter Klier (Begriffserklärung) löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „einziger Bearbeiter: MYR67“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:08, 15. Jun. 2023 (CEST)

Albert Pinner

Ich fürchte das Werk über den Imidoäther ist nicht von diesem Albert Pinner. Imidsäureester sind doch sehr entfernt von der Juristerei. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:43, 13. Okt. 2023 (CEST)

Lieber Bahnmoeller, Sie haben sicherlich recht; es gibt/ gab wohl auch einen Chemiker namens Albert Pinner. Ich habe die fälschlich dem Juristen zugeschriebene Publikation soeben aus dessen Werkverzeichnis entfernt und danke Ihnen für den guten Hinweis! --MYR67 (Diskussion) 16:48, 13. Okt. 2023 (CEST)

Heinrich Veit Simon

Hallo, danke für deine Beiträge, ich habe mit Interesse den Artikel über Heinrich Veit Simon gelesen und einiges überarbeitet. Die „Löschungen“ ergeben sich daraus, dass ich die Einzelbelege zusammengeführt habe. Aus Wartungsgründen (wir haben hunderttausende tote Links) ist das dahingehend besser, dass dann in Monaten/Jahren/Jahrzehnten nur ein kaputter Link repariert werden muss. Du kannst dir übrigens über dieses Tool von Kuebi sehr einfach Zitatvorlagen unter Angabe einer Internetadresse füllen lassen. Beste Grüße und weiterhin frohes Schaffen, --Polarlys (Diskussion) 11:01, 5. Nov. 2023 (CET)

Liebe/r @Polarlys, vielen Dank für Deine nützliche und sinnvolle Arbeit an »meinen« Einträgen, und vielen Dank auch für Deinen Hinweis auf das Tool von Kuebi unter: https://wikipedia.kuebi.eu/lifo.php Freundliche und dankbare Grüße! --MYR67 (Diskussion) 11:33, 5. Nov. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite "Erich O. Krueger"

Hallo MYR67,

die am 16. November 2023 um 18:02:56 Uhr von Dir angelegte Seite "Erich O. Krueger" (Logbuch der Seite "Erich O. Krueger") wurde soeben um 18:27:09 Uhr gelöscht. Der die Seite "Erich O. Krueger" löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Redundant zu Erich O. Krueger. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion)“.
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:27, 16. Nov. 2023 (CET)

Frage zu Deinem Entwurf

Hallo MYR67, Du hast in Deinem BNR einen Entwurf zu Heinrich Friedrich Plate. Zu Deiner dortigen Quellensammlung gehört auch ein längerer englischer Text, in dem auch Plates Sohn A.W.A. Plate ausführlichst erwähnt wird, der in Ceylon aktiv (und berühmt) war. Hast Du vor, auch über diesen Sohn zu schreiben? Ich hatte nämlich überlegt, das zu machen, weil ich bei meiner Recherche zu Artikeln für den Asian Month auf seine Postkarten gestoßen bin und das Thema interessant fand - möchte Dir aber nicht vorgreifen (und ich weiß auch nicht, wann ich dazu komme). Viele Grüße --Maimaid ✉ 13:57, 26. Nov. 2023 (CET)

Liebe @Maimaid, nett, dass Du fragst, danke für Deine Anfrage! Ich habe keine Einwände dagegen, dass Du einen Wikipedia-Eintrag über Alfred William Amandus Plate (1858/59-1931) auf der Grundlage des Artikels von Joachim K. Bautze, The photographic studios in Landscapes of Sri Lanka – Early photography in Ceylon, https://www.academia.edu/38520137/The_photographic_studios_in_Landscapes_of_Sri_Lanka_Early_photography_in_Ceylon_Die_Foto_Ateliers_in_Landscapes_of_Sri_Lanka_Fr%C3%BChe_Fotografie_in_Ceylon?auto=download schreibst. Ich werde auf absehbare Zeit leider nicht selbst dazu kommen. – Go ahead! Freundliche Grüße nach Ulm, --MYR67 (Diskussion) 16:26, 26. Nov. 2023 (CET)

Vielen Dank, das freut mich! Hoffentlich findest Du Zeit für Deine anderen Entwürfe. Für Deinen Entwurf zu Heinrich Friedrich Plate könnte ich Dir übrigens genauere Lebensdaten von ihm und seiner Familie liefern, wenn Du möchtest. Die habe ich im Zuge meiner Recherchen zu seinem Sohn über meinen Account im Ahnenforschungsprogramm Ancestry schon gefunden. Viele Grüße --Maimaid ✉ 19:26, 26. Nov. 2023 (CET)

@Maimaid: Ja, sehr gern (= Ich würde mich freuen, wenn Du mir genauere Lebensdaten zu Heinrich Friedrich Plate und seiner Familie liefern würdest). Vielen Dank! Freundliche Grüße, --MYR67 (Diskussion) 19:32, 26. Nov. 2023 (CET)

Darf ich sie gleich in Deinen Entwurf einbauen? --Maimaid ✉ 19:33, 26. Nov. 2023 (CET)

Ja, gern. Bitte in ein eigenes, separates Kapitel (damit ich noch nachvollziehen kann, welche Information woher stammt). Vielen Dank! --MYR67 (Diskussion) 19:43, 26. Nov. 2023 (CET)

Gut, das mache ich dann morgen...gute Nacht! --Maimaid ✉ 22:15, 26. Nov. 2023 (CET)

Bin heute leider immer wieder aufgehalten worden und muss die Einfügungen auf morgen verschieben. Danke für Dein Verständnis! Viele Grüße --Maimaid ✉ 23:13, 27. Nov. 2023 (CET)

Liebe @Maimaid, meinerseits kein Problem. Komme jetzt sowieso nicht sofort dazu, meinen Eintrag über Heinrich Friedrich Plate zuendezuschreiben. Bin derzeit noch mit einem sowjetischen Fotografen beschäftigt. Kannst Dir also Zeit lassen. Freundliche Grüße von --MYR67 (Diskussion) 13:05, 28. Nov. 2023 (CET)

Hallo MYR67, da bin ich wieder. Es hat leider etwas länger gedauert, weil ich mich meistens verzettele, wenn ich erstmal anfange, Familiengeschichten auf Ancestry zu recherchieren. Gerade habe ich die Ergebnisse meiner Recherchen in Deinem Entwurf gespeichert. Da es etwas mehr geworden ist, habe ich ein Extra-Kapitel "von Maimaid" eingefügt. Ich hoffe, Du kannst damit etwas anfangen. Was Du nicht verwenden willst, kannst Du einfach wieder löschen. Viele Grüße --Maimaid ✉ 16:55, 30. Nov. 2023 (CET)

Sehr schön! Freut mich! Herzlichen Dank, liebe @MaimaidMaimaid!

P.S.: Dass man sich bei der Familienrecherche ganz schön verzetteln kann, kann ich gut nachvollziehen; das geht mir selbst auch so. Ich bin allerdings nicht bei Ancestry, sondern bei WikiTree. Ancestry bietet zweifellos sehr viel mehr als WikiTree, dafür ist WikiTree kostenlos. Und stehen hinter Ancestry nicht die Latter Day Saints, vulgo: die Mormonen? Oder liege ich da falsch? --MYR67 (Diskussion) 10:02, 1. Dez. 2023 (CET)

Hallo MYR67,

ja, da liegst Du tatsächlich falsch, die Mormonen stehen hinter FamilySearch. Ich komme mit Ancestry am besten klar und habe dort schon seit langem ein bezahltes Konto - wenn Du also mal etwas brauchst, nutze ich gerne meine erweiterten Möglichkeiten dort und schaue für Dich nach fehlenden Daten/Dokumenten. --Maimaid ✉ 12:23, 1. Dez. 2023 (CET)

Liebe @Maimaid, Vielen Dank für Dein freundliches Angebot, auf das ich gern zurückkommen würde! Tatsächlich hätte ich eine Frage zu einem weitläufigen Verwandten von mir, aber die stelle ich Dir vielleicht lieber mal per E-Mail, wenn ich darf? –

Hmm, laut Wikipedia-Eintrag zu »Ancestry« hat diese Plattform ihren Hauptsitz in Lehi in Utah, also in dem US-Bundesstaat, der von Mormonen gegründet wurde. Weiter heißt es dort in dem Wikipedia-Eintrag: »Ancestry.com wurde 1990 von Paul Brent Allen und seinem Kommilitonen Dan Taggart gegründet, die beide damals an der mormonischen Brigham Young University in Utah studierten. Der Anfangsgedanke bestand darin, eine Informationsdatenbank [...] aufzubauen, die es ermöglichte, Verwandtschaftsbeziehungen zwischen Mormonen in den Vereinigten Staaten festzustellen.« Ein bisschen hatte (oder hat?) ancestry.com also schon mit den Mormonen zu tun... Das muss kein Problem sein. --MYR67 (Diskussion) 15:57, 1. Dez. 2023 (CET)

Nein, sie missionieren ja nicht  ... Du kannst mir gerne eine Wikimail schreiben. Bin schon gespannt! --Maimaid ✉ 17:47, 1. Dez. 2023 (CET)

Guten Abend, lieber MYR67,

ich sehe, dass Du am Artikel werkelst.

Heinrich Friedrich Plate ist übrigens mitsamt Familie auch in dem Dir schon bekannten Stammbaum über die Suchfunktion auffindbar, falls Dich das näher interessiert.

Viele Grüße --Maimaid ✉ 22:36, 7. Dez. 2023 (CET)

Liebe @Maimaid, vielen Dank! Habe den Wikipedia-Eintrag über Heinrich Friedrich Plate soeben veröffentlicht. Vielen Dank für Deine freundliche Mitwirkung daran! Übrigens: Im Artikel ist sein Sohn, der Fotograf Alfred Wilhelm Amandus Plate (1862–1931) aus Colombo/ Sri Lanka, bereits als Rot-Link verlinkt. Freundliche Grüße von --MYR67 (Diskussion) 17:33, 8. Dez. 2023 (CET)

Das ist ja schön - Glückwunsch zum neuen Artikel! Dann bin ich ja jetzt unter Zugzwang, mit A. W. A. nachzuziehen...weiß aber nicht, ob ich das dieses Jahr noch schaffe. Viele Grüße! --Maimaid ✉ 17:49, 8. Dez. 2023 (CET)

Danke! Und vielen Dank auch nochmal für Deine Hilfe und Deine Beiträge!

– ... und wegen Alfred Wilhelm Amandus Plate mach' Dir bitte keinen Stress! Würde es Dir etwas nützen, wenn ich in meiner Artikelwerkstatt schonmal einen Entwurf anlegen würde, oder setzt Dich das dann (noch mehr) unter Druck? Ich will Dir nichts »wegnehmen«. Ich würde ggf. nur mal zusammentragen, was wir schon über Alfred Wilhelm Amandus Plate haben bzw. wissen, wenn das O.K. für Dich wäre. Wie siehst Du das? – Freundliche Grüße --MYR67 (Diskussion) 07:25, 9. Dez. 2023 (CET)

Hallo MYR67,

ja, das wäre doch eine gute Hilfe! Wenn es Dir Spaß macht, kannst Du aber den Artikel auch gerne ganz selbst schreiben, Fotografen sind ja eines Deiner Hauptthemen, wenn ich es richtig sehe.

Gestern habe ich übrigens ein Wikidata-Objekt für A.W.A. angelegt.

Nun würde ich gerne noch zum Thema Commons etwas mit Dir besprechen.

• Von Heinrich Friedrich Plate gab es schon Werke auf Commons, die bisher nur über die Bildbeschreibungen auffindbar waren. Für diese Dateien habe ich gestern eine neue Category angelegt, auf die Du noch im Artikel verlinken kannst. Möchtest Du vielleicht eines dieser Fotos in den Artikel einbinden?
• Im Netz gibt es auch etliche Porträtfotos von ihm. Die Fotos müssten doch alle gemeinfrei sein, egal, wo wir sie jetzt finden? Kennst Du Dich mit dem Urheberrecht gut aus?
• Zu Alfred Wilhelm stelle ich mir (und Dir) dieselben Fragen. Bei ihm bin ich aber bisher davon ausgegangen, dass die Werke noch nicht gemeinfrei sind, weil seine Nachfolgefirma so lange noch existierte und evtl. die Rechte hat.

1. Nun fand ich aber zahlreiche Ceylon-Fotos seiner Firma auf kommerziellen Webseiten im Angebot, z. B. hier als Poster.
2. Und auf Commons gibt es auch schon eine ganze Reihe von Ceylon-Fotos seiner Firma.
3. und einzelne Fotos, wie dieses hier.

Bin ich die einzige, die da Skrupel hat wegen des Urheberrechts?

Viele Grüße --Maimaid ✉ 10:35, 9. Dez. 2023 (CET)

Hallo, @Maimaid,

super; vielen Dank für die Wikimedia-Commons-Kategorie, die ich eben in »Heinrich Friedrich Plate« verlinkt habe! Eines der Bilder aus dieser Kategorie in den Artikel aufnehmen würde ich derzeit eher nicht, weil ich die Bilder in dieser Katgorie entweder nicht sonderlich attraktiv finde, oder mir ihre Zuschreibung zu H. F. Plate als etwas unsicher erscheint. So wurden etwa die Hamburg-Stadtpläne zwar in Plates Lithographie-Betrieb gedruckt, aber wahrscheinlich nicht von ihm entworfen (sondern von Carl Gassmann). Und ob dort die Bilder der Prinzessin von Sansibar (Salma bent Said bin Sultan alias Emily Ruete) tatsächlich von Heinrich Friedrich Plate aufgenommen wurden ...

Ein Artikel-Entwurf zu Alfred William Amandus Plate folgt in Bälde.

Zu der Bildrechtefrage kann ich leider aus dem Stand nichts Belastbares sagen. Evtl. melde ich mir hierzu später nochmal bei Dir, evtl. muss ich aber auch passen – ich bin nicht firm in rechtlichen Fragen, und insbesondere das (internationale) Copyright finde ich unübersichtlich und unintuitiv. Freundliche Grüße von --MYR67 (Diskussion) 12:10, 9. Dez. 2023 (CET)

Hallo, @Maimaid! Ich habe jetzt in meiner Artikelwerkstatt unter: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:MYR67/Artikelwerkstatt_Alfred_Wilhelm_Amandus_Plate einen Wikipedia-Eintrag über Alfred Wilhelm/ William Amandus Plate/ Plâté vorbereitet. Willst Du damit weitermachen, oder ist es Dir recht, wenn ich damit weitermache? Freundlicher Gruß von --MYR67 (Diskussion) 18:59, 9. Dez. 2023 (CET)

Entschuldige bitte die späte Antwort, wir waren mit Freunden unterwegs. Selbstverständlich freue ich mich, wenn Du alleine mit dem.Artikel weitermachst! Das wird bestimmt auch wieder ein sehr interessanter, gut recherchierter Artikel - nur zu!

Gute Nacht und bis bald; bin morgen nur am Vormittag ganz kurz mal hier... --Maimaid ✉ 00:36, 10. Dez. 2023 (CET)

Paul Grundner

Sorry, ich war da wohl etwas sehr zügig! --Sorgenlos (Diskussion) 16:15, 16. Feb. 2024 (CET)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)

Küchenzuruf

Hallo MYR67,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 11:59, 30. Apr. 2024 (CEST)