Diskussion:Liste der Deutschen Meister im Speedway

erfolgreiche informativ-Kandidatur vom 11. März 2009

Diese Kandidatur lief vom 11. März 2009 bis zum 18. März 2009

als Hauptautor  Neutral-- T.D.Rostock 18:05, 11. Mär. 2009 (CET)

Da gibts noch ne BKL. Ansonsten schöne Liste. Sa-se 18:19, 11. Mär. 2009 (CET)

Ja, hab' die BKL ma rausgenommen, steht ja in der Einleitung. -- T.D.Rostock 21:50, 11. Mär. 2009 (CET)

Das war keine Aufforderung zum Entfernen ;) Direktlink wäre auch gut gewesen. Sa-se 23:04, 11. Mär. 2009 (CET)

• Von mir klar  Pro. Gute Arbeit. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:51, 11. Mär. 2009 (CET)
•  Pro tolle Liste Sa-se 23:04, 11. Mär. 2009 (CET)
•  Pro dem ist nichts hinzuzufügen -- Stephan 08:31, 12. Mär. 2009 (CET)
• Grundsätzlich erst einmal  Pro. Ich habe da allerdings ne deutliche Anregung: Unter den Austragungsorten ist unter anderem auch mehrfach Norden genannt (wenn auch leider als Norden verlinkt). Das ist insofern korrekt, als der MC Norden Ausrichter war. Der Austragungsort befindet sich allerdings vor den Toren der Stadt, in der Gemeinde Halbemond. Ich hatte vor einiger Zeit auch einen Artikel zum Motodrom bebildert, siehe hier. Sollte man unter Austragungsort vielleicht folgendes schreiben: „Norden / Halbemond“. So wird's ganz deutlich und geografisch auch korrekt. Gruß, Frisia Orientalis 10:21, 12. Mär. 2009 (CET)

Also, ich hab' jetzt Norden/Halbemond eingetragen, allerdings ogne Verlinkung auf das Mototdrom. Obwohl ich eigentlich meine, dass nur Norden besser wäre. Ich weiß ja auch nicht, ob z.B. die Stadien in Landshut oder Herxheim mitten in der Stadt liegen so wie in Stralsund oder ob sie außerhalb liegen wie in Norden. -- T.D.Rostock 11:42, 13. Mär. 2009 (CET)

Verstehe das Argument der "Vereinheitlichung". Letztlich wäre es aber besser, bei Bedarf bei den anderen Orten etwas nachzutragen und die Liste damit noch präziser zu machen. Gruß, Frisia Orientalis 14:29, 13. Mär. 2009 (CET)

•  Pro informativ und übersichtlich. Ganz klar!--saturn14 00:22, 14. Mär. 2009 (CET)
•  Info: Ich habe mir mal erlaubt, Brockstedt durch Brokstedt zu ersetzen, weil man ansonsten bei einem niedersächsischen Landtagsabgeordneten mit einer in seiner Fraktion anscheinend leider nicht mehrheitsfähigen Meinung zu Gesamtschulen landet statt in jenem schleswig-holsteinischen Speedway-Örtchen. ;-) Gruß, Frisia Orientalis 09:12, 14. Mär. 2009 (CET)

Danke. Ich hätte vorher alle Links durchgehen sollen, nicht wahr? :) -- T.D.Rostock 00:21, 15. Mär. 2009 (CET)

• Leider  Kontra – Solche (einfachen) Listen sind ein klassisches Beispiel dafür, diese sortierbar zu gestalten. Der Benutzer hat damit die Möglichkeit, diese nach seinem Gutdünken filtern. Überdies kann damit auf die beiden Stitstiktabellen gerne verzichtet werden. Nachdem bei den deutschen Meisterschaften die Austragungsorte angegeben sind, sollten diese bei den DDR-Meisterschaften ebenfalls genannt werden. In den Jahren 1991 und 2004 wird es ja auch Austragungsorte gegeben haben? Nicht zuletzt wirkt die keinen Mehrwert bietende Einfärbung der Ergebnisspalten langsam lähmend. Was bei Olympiaden, Welt- und Europameisterschaften noch einigermaßen gerechtfertigt ist, muss bei Ländermeisterschaften wirklich nicht sein. Zudem bezweifle ich, dass es im Speedway Medaillen gibt, sondern eher Lorbeerkränze. -- Steindy 23:11, 14. Mär. 2009 (CET)

Im Artikel steht ja auch nichts von Medaillen und die Farben verdeutlichen halt nur den Platz. Gold steht doch im Allgemeinen immer für Platz 1, Siler für 2 und Bronze für 3. Ich kann natürlich auch alle Spalten grün machen, damit sie wie Lorbeerkränze aussehen!

Zu den Asutragungsorten: 1. Sind die Austragungsorte der DDR-Meisterschaften nirgends auffindbar und 2. scheinst du dir den artikel nicht richtig angeguckt zu haben. Klar gab es 1991 und 2004 Austragungsorte, aber guck ma hier:Liste der Formel-1-Weltmeister, stehn da etwa alle Austragungsorte einer Saison oder hast du schon mal im Zusammenhang mit der Rally-WM alle Austragungsorte aufgezählt bekommen? -- T.D.Rostock 00:21, 15. Mär. 2009 (CET)

•  Kontra-Warum sind nur einige Namen verlinkt, und die verlinkten linken ausnahmslos auf nicht vorhandene Artikel? Das ist für mich ein grober Fehler! Wenn ich dafür keine Erklärung bekomme, bleibe ich bei Contra. Leider. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:31, 18. Mär. 2009 (CET)

Was heißt "die verlinkten linken ausnahmslos auf nicht vorhandene Artikel"? Links wie bspw. Egon Müller sind durchaus mit Leben (sprich: Inhalt) gefüllt. Einer Liste wie auch einem Artikel (vgl. bspw. Toronto) sollte man es nicht unbedingt zum Vorwurf machen, dass es auch rote Links gibt. Natürlich ist es schön, wenn die alle nach und nach abgebaut werden, aber hier geht es ja um die listenhafte Zusammenfassung. Oder was wolltest Du mit Deiner Kritik ausdrücken? Gruß, Frisia Orientalis 15:10, 18. Mär. 2009 (CET)

Zumal jeder Fahrer verlinkt ist. Es ist nur so das er halt pro Liste und Statistik nur einmal verlinkt ist, sonst wäre die Liste ja überladen mit doppelten Links. Und ich kann dir zu einhundert Prozent sagen, dass, wenn ich einen der roten Links als Artikel anlege, innerhalb von einer Stunde der erste SLA-Antrag gestellt wird und das der Artikel gelköscht wird. Von wegen Irrelevanz und so. -- T.D.Rostock 18:10, 18. Mär. 2009 (CET)

Ich habe mich wohl nicht verständlich genug ausgedrückt... Jedenfalls sind einige Namen verlinkt, aber das ist sehr unregelmäßig. außerdem verwundert es, dass fast alle verlinkten Namen Redlinks sind. Das ist ja nicht schlecht, aber nicht einheitlich! Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:04, 18. Mär. 2009 (CET)