Benutzer Diskussion:Doc Taxon

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt.

Archiv Vorlage:(! style="width:100%;" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe1 toptextcells nogrid" 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 Wie wird ein Archiv angelegt?

Karte als Scan

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Sag mal Doc als Prof. der Bibrecherchwissenschaften, inwieweit ist denn der Scan einer Karte technisch an normalen Bib-Kopierern möglich, damit sie die Kartenwerkstatt nutzen kann? Es würde umdiese Karte (S. 15) gehen.--scif (Diskussion) 13:56, 16. Apr. 2015 (CEST)

Hallo! Das lässt sich in keinster Weise pauschalisieren, jede Bibliothek hat andere Scanner bzw. andere Nutzungsbedingungen, während der Bibliotheksservice teils mit professionelleren Geräten aufwarten kann. Das beste wäre ein Aufsichtsscanner, der alle 4 Seiten festhalten kann, oder es wird eine Scheibe draufgelegt, um die gefaltete Karte flach zu halten. Kann der Scanner bis A2, A1 oder A0? Während 2xA2 auch nicht unbedingt A1 sein muss. Da musst Du Dich mal mit Deiner Bibliothek auseinandersetzen, mit denen dort reden. Hast Du die Karte da oder musst Du sie besorgen, möglicherweise kann ich da auch was machen, wenn ich die Karte hätte. Schöne Grüße, -- Doc Taxon (Diskussion) – Team WIKI-MUC – 14:20, 16. Apr. 2015 (CEST)

Weder noch, ich wollte nur vorher fragen, ob es sich lohnt, die Bibrecherche damit zu belästigen.--scif (Diskussion) 14:45, 16. Apr. 2015 (CEST)

na dann schau ich mal nach der Karte, -- Doc Taxon (Diskussion) – Team WIKI-MUC – 14:49, 16. Apr. 2015 (CEST)

50,0 cm x 63,0 cm. Ungefähr DIN B2. --тнояsтеn ⇔ 15:03, 16. Apr. 2015 (CEST)

@Scialfa: Aber die Karte ist sicherlich urheberrechtlich geschützt... -- Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 22:51, 21. Apr. 2015 (CEST) Lächel, sonst wäre sie frei im Netz. NNW von der Kartenwerkstatt meint, sie könnte dann als Vorlage für eine eigene Wiki-Karte dienen.--scif (Diskussion) 22:56, 21. Apr. 2015 (CEST)

alles klar, ich schau mal weiter, – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 22:59, 21. Apr. 2015 (CEST)

@Scialfa: Es geht schon um die D IV 6? – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 23:07, 21. Apr. 2015 (CEST)

Natürlich. Für einen Übersichtsartikel, der das Kriegsende in Sachsen behandeln soll.--scif (Diskussion) 23:13, 21. Apr. 2015 (CEST)

Bist du noch dran? Danke --2A02:810D:1180:108:41EC:A2B0:55ED:8DD5 21:05, 22. Nov. 2015 (CET)

Bachman-Turner Overdrive

Bachman-Turner Overdrive

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Doc Taxon, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2016 den 6. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Tommes, Mailtosap) erreicht. Dein Team hat 279 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC

Hallo,

wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können.

Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden.

Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen,
Euer WikiMUC-Team

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels ~~~~

Unsignierte Beiträge

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Auf unzähligen Diskussionsseiten gibt es viele Beiträge ohne Signatur. Das ist sehr verwirrend, da niemand erkennen kann, wann und von wem diese geschrieben sind. Können Sie als Experte mit Ihrem Bot alle diese Beiträge mal in einem Rutsch nachsignieren? Das würde für viel Klarheit sorgen. Vielen Dank! --JasN (Diskussion) 23:49, 19. Jul. 2016 (CEST)

Hallo JasN! Wirklich zu den Experten zähle ich mich gar nicht, aber ich kann es mal versuchen. Allerdings werde ich dafür ne ganze Menge Zeit brauchen, kann ich mir vorstellen, denn das wird eine relativ aufwändige Sache. Ich melde mich wieder bei Ihnen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:55, 19. Jul. 2016 (CEST)

Vielen Dank für die Antwort. Lassen Sie sich Zeit. Wenn es klappt, und davon bin ich überzeugt, schreibe ich gerne als Gegenleistung einen Artikel über ein ungarisches Thema Ihrer Wahl, egal wie schwierig es ist. Beste Grüße, --JasN (Diskussion) 00:31, 20. Jul. 2016 (CEST)

Das werde ich sicher in Anspruch nehmen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 00:39, 20. Jul. 2016 (CEST)

Da gibt es doch bereits einen Bot, der nachsigniert. Leider fällt mir sein Name nicht ein. Gruß --tsor (Diskussion) 00:42, 20. Jul. 2016 (CEST)

@Tsor: ja, Du meinst CopperBot, der macht's aber bei aktuell einlaufenden Diskussionsbeiträgen, signiert aber alte Beiträge von irgendwann nicht nach. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 00:47, 20. Jul. 2016 (CEST)

Doc, ich hätte da mal ne Frage...

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Wir haben doch unter Wikipedia:WikiProjekt_Tennis/Tennisspieler_ohne_Bild eine vom APPERbot generierte Liste der Artikel ohne Bild. Jetzt gibt es zwei Probleme: (1) Der Bot aktualisiert seit 12. November 2014 nicht mehr. Aufgefallen ist mir das, nachdem ich im Artikel stichpunktartig mal geguckt habe, wer noch fehlt und mir da ein paar aufgefallen, wo ich mir sicher war, dass wir schon Bilder haben, z.B. Kathrin Wörle-Scheller, Kevin Krawietz, Lamine Ouahab, Océane Dodin, usw. Außerdem fehlen viele neue SpielerInnen. (2) Hat APPER, der den Bot betreut, (HIER) geschrieben, dass er praktisch keine Zeit mehr hat, siehe seit Februar praktisch inaktiv. Daher meine Frage, ob du da was machen kannst? Also entweder vielleicht mal mit APPER sprechen, ob du den Bot mit betreuen könntest, oder das über den TaxonBot laufen lassen? Da ich mich ja in technischen Dingen da nicht so auskenne, würde ich Dich bitten, da doch mal ein Auge zu riskieren ;-) Mir würde das sehr helfen, da ich ja bei BL-Spielen oder Turnieren auch selbst das eine oder andere Bild von SpielerInnen mache und auf commons hochlade. Vielen Dank schon mal für deine Unterstützung. vg --DonPedro71 (Diskussion) 11:50, 1. Aug. 2016 (CEST)

@DonPedro71: geht es bei der Liste nur um Tennisspieler/innen? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:38, 1. Aug. 2016 (CEST)

Also die Liste enthält soweit ich das gesehen habe, nur Tennissspielerinnen. --DonPedro71 (Diskussion) 12:48, 1. Aug. 2016 (CEST)

??? Keine Antwort mehr? --DonPedro71 (Diskussion) 17:51, 8. Aug. 2016 (CEST)

ah, muss ich mal machen ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:08, 8. Aug. 2016 (CEST)

kein Stress, war nur unsicher, da du dich nicht mehr gemeldet hast ;-) Jetzt auf Beo, dann kann ja nichts mehr schief gehen +TB --DonPedro71 (Diskussion) 18:19, 8. Aug. 2016 (CEST)

Badminton & Olympia

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Vielen Dank für die automatisierte Kategorisierung der Olympiateilnahmen, das hat sehr viel Zeit für mich (und auch für andere Wikipedians) gespart. Ich habe gesehen, dass durchaus noch mehr gemacht werden müsste - ich weiß aber nicht, ob du auch die Commons durchforsten kannst. Auf den Commons fehlen für die Category:Badminton und die dazugehörigen Unterkategorien oft folgende Kategorien: Category:Olympic gold (silver, bronze) medalists for COUNTRY, Category:YEAR Summer Olympics sportspeople from COUNTRY, Category:YEAR Summer Olympics medal winners. Des Weiteren wäre eine automatisierte Eintragung der Commons-Category in das Feld Other sites hilfreich (zum Beispiel wie in Q448360 die dortige Kategorie Other sites (1 entry): commons Category:P. V. Sindhu. Oft habe ich auf der Commons-Seite einen Wikidata-Link zum DE-Artikel gesetzt, der müsste dann noch entfernt werden. Das Hinzufügen der Badminton World Federation ID (P2729) wäre auch sinnvoll. Beste Grüße Florentyna (Diskussion) 21:37, 22. Aug. 2016 (CEST)

ja doch, da geht was, ich schau mir das mal an - hab aber noch'n Schwung anderer Projekte ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:05, 22. Aug. 2016 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Doc Taxon, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2016 den 7. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Tommes, mailtosap, BS Thurner Hof) erreicht. Dein Team hat 69 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

AdminCon 2017

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Doc Taxon!

Inzwischen bereits in der 5. Auflage, möchten wir auch im kommenden Jahr eine AdminCon anbieten. Diesmal planen wir Salzburg als Veranstaltungsort.

Noch sind nicht alle Absprachen getroffen, doch es deutet sich an, dass die AdminCon vom 17.–19. Februar stattfinden wird.

Damit unsere Planungen konkreter werden können, bitten wir bei Interesse um eine unverbindliche Eintragung auf unserer Teilnehmer-Seite.

Hoffentlich bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Doc Taxon, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2016 den 9. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Der Buckesfelder) erreicht. Dein Team hat 47 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Anmeldung ist eröffnet

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Doc Taxon!

Die Anmeldung für die AdminCon 2017 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich.

Wie gehofft, wird die AdminCon vom 17.–19. Februar 2017 in Salzburg stattfinden.

Geplant ist ein Arbeitstreffen, mit Raum und Zeit für alles zum Thema Adminarbeit, inklusive der Möglchkeit in kleinen Arbeitsgruppen konkretes zu erproben. Wir nehmen gerne noch Themenwünsche entgegen und möchten auch mit deinen Anregungen ein möglichst passgenaues Programm erstellen.

Bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Wieder das Tool |o(

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo, DocTaxon,
in letzter Zeit (ca. 2 Wochen) funktioniert das Tool https://tools.wmflabs.org/giftbot/weblinksuche.fcgi nur sporadisch und trotz "behoben"-Meldung meistens gar nicht. Woran kann das liegen, kann das dauerhaft behoben werden? Ein wesentlicher Teil meines Tuns beruht auf dessen Ausgaben. Gibt es eine verläßliche Alternative zu dieser Weblinksuche? --Tommes ^✉ 16:37, 11. Dez. 2016 (CET)

@Tommes: jetzt sollte es wieder gehen. Warum es in letzter Zeit öfter ausfällt, kann @Giftpflanze: sicherlich besser nachvollziehen, mit dem Webservice kenne ich mich nicht so gut aus. Gibt es die Möglichkeit, mit einer .out oder ähnlichem das Tool zu monitoren? Oder debug- bzw. verbose-Instrumente? – Mir ist aufgefallen, dass der Webservice gar nicht mehr in der qstat gelistet ist. -- Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:45, 11. Dez. 2016 (CET)

Du sprichst in Rätseln. Giftpflanze ist derzeit "auf unbestimmt inaktiv." was ist ".out", stammt das irgendwie aus der C-Programmierung (zu lange her)? Ich könnte mir die Ergebnisse sicher in ein Dokument kopieren, wenn das notwendig ist. Aber ist das notwendig? Ich verwende keine "debug- oder verbose-Instrumente". Was ist qstat? --Tommes ^✉

ja, die sogenannten 'Rätsel' waren für Giftpflanze. Sie kann damit was anfangen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:18, 11. Dez. 2016 (CET)

@Tommes: Ich hab nachgedacht. Man könnte die Funktion der Weblinksuche mittels regelmäßigem Funktionstest monitoren, und sollte das Ergebnis etwas anderes zurückgeben als erwünscht, wird der Webservice automatisch neu gestartet. Das muss ich aber erst mal programmieren. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:59, 13. Dez. 2016 (CET)

Schall

Hallo. Erstmal ein großes Dankeschön auch von mir für deinen Einsatz mit dem Bot. Mir fiel bei seinen Ergänzungen auf der QS-Physik-Seite etwas rätselhaftes auf. Er meldet Artikel wie AKG Acoustics oder Anrufbeantworter, die ich per Klick durch die Kategorien aber nicht in unserem Kategorienbaum verorten kann. Das Kategorienbaum-Tool funktioniert seit längerem nicht (ich gehe davon aus, dass das nicht nur bei mir so ist), die Schnittstelle der neu hereingespülten Artikel läuft über Wege wie Kategorie:Tontechnik hin zu Kategorie:Schall. Diese war mal eine Physik-Kategorie, ist das aber seit knapp zwei Wochen nicht mehr. Kann es sein, dass dein Bot eine alte Grundlage hat? Wenn ja, dann wäre das schon einigermaßen bitter - könntst du das bitte checken? Danke und Gruß Kein Einstein (Diskussion) 23:35, 1. Jan. 2017 (CET)

In unserem aktuellen Kategorienbaum kann ich ebenfalls keine Verbindung zu den fraglichen Artikeln sehen. Kein Einstein (Diskussion) 23:43, 1. Jan. 2017 (CET)

@Kein Einstein: Ja richtig, ich habe Kategorie Schall irgendwo im Baum Physik verortet. Ich muss da mal nachschauen, wieso das so ist. Eigentlich gehört die Kategorie da nicht mehr hin. Um das zu beschleunigen, kannst Du mir vielleicht sagen, wie die Kategorie, bzw. an welchem Schnittpunkt sie aus dem Physikbaum ausgehängt wurde? Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:18, 2. Jan. 2017 (CET)

Das waren etwas verwurstelte Umbaumaßnahmen, die Anordnung von Kategorie:Akustik und Kategorie:Schall wurde vertauscht und Schall wurde zur Themenkategorie umgewidmet in einem eigenen Kategorienzweig, der nun unter Kategorie:Physikalisches Grundkonzept als Thema hängt. Die entscheidenden Umsortier-Edits dürften hier sein. Die Diskussion dazu war etwas komplex, dürfte dir nicht helfen. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 10:16, 2. Jan. 2017 (CET)

@Kein Einstein: ja, das reicht mir schon. Eigentlich sollte der Kategoriebaum ständig aktualisiert werden. Anscheinend ist dem nicht so. Jetzt weiß ich genauer, wo ich suchen muss. Danke, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:23, 2. Jan. 2017 (CET)

@Kein Einstein: Ah, ich habe gerade bemerkt, dass mein Bot nur Kategoriezweige aktualisiert, aber eben keine Kategorieseiten, die keine Unterkategorien mehr haben. In Kategorie:Akustik sind die zwei Unterkategorien von damals, Kategorie:Schall und Kategorie:Körperschall, dann entsprechend unbeachtet stehengeblieben, werden aber stets wieder mit eingelesen. Genau da muss ich Abhilfe schaffen. Meine Überlegungen gingen früher schon in diese Richtung, aber dann muss irgendwas dazwischen gekommen sein. Ich kümmer mich drum, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:32, 2. Jan. 2017 (CET)

@Kein Einstein: Wie sieht's aus, das Akustik- und Schall-Zeug sollte ziemlich alles weg sein, hm? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:34, 3. Jan. 2017 (CET)

Ja, schaut gut aus, ich sehe derzeit keine grobe Fehlsortierung mehr.

Nur den klitzekleinen Wunsch mit niedriger Priorität von neulich hätte ich noch: Bei den "NEUEN" Artikeln ist es oft so, dass ich eine Fehlkategorisierung entferne, der Artikel also gar nicht zu uns gehört, er aber bis zum bitteren Ende auf der Liste bleibt, weil dein Bot nur gelöschte Artikel herauswirft. Das ist kein Beinbruch - aber möglicherweise schauen da ja in den diversen Listen jeweils noch mehr Leute vergeblich in einen "unpassenden" Artikel hinein und vergeuden WP-Spezialistenzeit... Danke und Gruß Kein Einstein (Diskussion) 07:49, 4. Jan. 2017 (CET)

@Kein Einstein: ja, Du hast recht, die Bearbeitung der Neuen Artikel funktioniert auch noch etwas anders. Ich hab aber schon ne Idee, wie ich das bewerkstelligen könnte. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:34, 4. Jan. 2017 (CET)

Wartungslisten

DANKE!!!!!!1 [[Vorlage:Smiley/Wartung/<3]]  Viele Grüße aus Mayaro, Grueslayer 15:48, 3. Jan. 2017 (CET)

Technische Fragen

Hallo Doc Taxon und erst mal alles Gute für's 2017
Leider habe ich schon wieder das erste technische Problem Vorlage:Smiley/Wartung/:$  und zwar sehe ich auf meinem Beo nicht mehr, welche Änderungen neu sind bzw. in der Versionsgeschichte welche Änderungen ich noch nicht gesehen habe. Kann ich das wieder irgendwie aktivieren oder so? --MBurch (Diskussion) 21:20, 3. Jan. 2017 (CET)

@MBurch: Hm, bringt Dich Einstellungen → Beobachtungsliste vielleicht weiter? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:34, 3. Jan. 2017 (CET)

Du fragst mich Dinge Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Grundsätzlich habe ich aber keine Einstellungen geändert! --MBurch (Diskussion) 21:40, 3. Jan. 2017 (CET)

@Leyo, Mabschaaf, Boshomi: Ich verwende die Funktion der Beobachtungsliste nicht sondern nutze alternative Methoden, insofern kann ich hier gar nicht weiterhelfen. Ihr aber kennt Euch doch gut aus, habt Ihr eine Ahnung? Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 00:27, 4. Jan. 2017 (CET)

Am besten unter WP:? fragen. --Leyo 00:29, 4. Jan. 2017 (CET)

Nachimport?

FedEx-Express-Flug 910 und vielleicht mal wieder den Autoren ansprechen..? --MBurch (Diskussion) 22:12, 3. Jan. 2017 (CET)

@MBurch: Naja, eine Meldung dieser Art auf VM sollte eigentlich scheitern, und ist sie dann ja auch. Ich würde fast meinen, dass hier eine Meldung auf WP:AA der bessere Weg sei. Nun gut, DaB. hat jetzt den Benutzer schon angesprochen, Du hast es ja bereits gesehen. Ein kleiner Lichtblick zumindest ist, dass dieser Benutzer nicht ganz so häufig hier editiert, wenngleich bei mir auch die AGF-Schwelle recht hoch liegt. Aufgrund der Minimal-Teilübersetzung ist hier wegen der Schöpfungshöhe ein Import gar nicht notwendig. Ich werde den Benutzer mal in meine Beobachtungsseite schieben. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 00:18, 4. Jan. 2017 (CET)

Adobe Photoshop Fix

Hallo, ich wollte dich fragen, da du ja offensichtlich an der Diskussion zum Verbleib des Artikels Adobe Photoshop Fix beteiligt warst, warum die Entscheidung so lange gedauert hat. Bitte nicht falsch verstehen ich bin sehr froh über eure Entscheidung aber mir wurde gesagt das so eine lösch Diskussion meistens nichtmal die 7. Tage Grenze überschreitet.

Des weiteren wollte ich dich fragen ob du einen Artikel zur Lightroom App für sinnvoll erachtest. Ich wollte nähmlich auch einen Artikel zu der besagten App erstellen.

Mit freundlichen Grüßen Erik Hall (Diskussion) 22:24, 4. Jan. 2017 (CET)

Nachfrage BD:JD

Ich weiß nicht warum aber JD bezeichnet mich als Troll und gibt, trotz vernünftiger, klarformulierter und freundlicher Anfrage, keine nachvollziehbare Antwort [1], [2], oder entfernt sie [3], wahrscheinlich weil ich auf der VM-Seite unvorsichtig war. Das macht mir Angst. Damit ich nicht von JD gesperrt werde, wäre es sehr nett, wenn du mal JD zur Rede stellst, weil du ebenfalls Admin bist.--Schweiz02 (Diskussion) 11:26, 5. Jan. 2017 (CET)

@JD: was ist denn da los? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:31, 5. Jan. 2017 (CET)

@Schweiz02: er bezeichnet auch Deine Bearbeitungen als immer trolliger werdend. Worauf bezieht er sich denn da bspw.? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:52, 5. Jan. 2017 (CET)

@Doc Taxon: Das ist es ja was ich wissen wollte, aber JD hat darauf nicht geantwortet, sondern einfach das hier geschrieben [4].--Schweiz02 (Diskussion) 11:58, 5. Jan. 2017 (CET)

der autobahnen bauende jungwikipedianer, der gar keiner ist [5] will nicht nerven [6], geht dann aber doch auffällig häufig mit vermeintlichen verständnisschwierigkeiten [7][8][9] und unsicherheiten [10][11][12][13] hausieren. liegt vielleicht aber auch nur daran, dass er noch nicht so lange dabei ist und das auch immer herausstellen muss [14][15]. dafür fallen ihm aber erstaunliche sachen hier auf [16][17][18][19]. besser wohl, ich schaue nicht weiter in die beitragsliste des „neulings“, denn sich darüber die Birne auf Wikipedia zu zerbrechen, bringt uns alle nicht weiter und wird irgendwann langweilig und nervig.

möp. --JD {æ} 14:36, 5. Jan. 2017 (CET)

@Schweiz02: Also, es kommt mir so vor, als wenn Du hier häufiger Hilfe brauchst und Hilfe suchst, die verschiedenen Seiten aber als Mulitzerfaserung wie eine Mailing-Chatliste gebrauchst. Du bist etwa ein Jahr dabei. Und bist Du nun ein Jungwikipedianer oder nicht? (die haben Aufnahmekriterien) Ich würde Dir anbieten, bis auf weiteres mal mit Deinen Fragen direkt hier bei mir aufzukreuzen (auf dieser Seite), um wahrscheinlich genervte Benutzer etwas zu entlasten. Was meinst Du dazu? – – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:54, 5. Jan. 2017 (CET)

Ich hatte versehentlich gedacht, dass, wer unter 18 jahre alt ist, ein Jungwikipedianer ist. Aber auf jedenfall bin ich unter 18 Jahre alt.--Schweiz02 (Diskussion) 16:41, 5. Jan. 2017 (CET)

Schweiz02, versuche noch etliches zu lernen, vor allem, wie man sich zu Mitmenschen (und dies nicht nur auf dem Schulhof) verhält. Die von dier gewählte Überschrift hier "JD spielt verrückt" ist eine Beleidigung und außerdem ein PA. -jkb- 16:44, 5. Jan. 2017 (CET)

@JD: Ich Entschuldige mich für dieses Verhalten und die Überschrift zutiefst und werde in Zukunft besser darüber nachdenken.--Schweiz02 (Diskussion) 16:54, 5. Jan. 2017 (CET)

@JD: und @Doc Taxon:Die Überschrift war kein beabsichtiger PA, sondern einfach als Beschreibung für diese merkwürdige Reaktionen auf die Anfragen, nochmals Entschuldigung dafür.--Schweiz02 (Diskussion) 16:56, 5. Jan. 2017 (CET)

@Schweiz02: Du musst dich echt nicht bei JD entschuldigen, so unfreundlich wie der ist und dich andauernd anpöbelt... und nach seinen Ausführungen weiter oben würd ich seinen Charakter eher als paranoid umschreiben. DestinyFound (Diskussion) 17:02, 5. Jan. 2017 (CET)

Nunja, auch wenn ich die Arbeit von JD echt kritisch sehe, braucht man gleiches nicht mit gleichem zu vergelten. Daher ist es schon vernünftig, sich für diese Ausrutscher zu entschuldigen. /Pearli123 (Diskussion) 17:11, 5. Jan. 2017 (CET)

Ich bin mindestens genauso panaroid und spiele auch manchmak völlig verrückt. Ich hatte die ganze Zeit Angst, das ich wegen der Überschrift dieser Diskussion oder bei Fortsetzung der Diskussion mit JD wegen der Begründung „Verstoß gegen KPA“ oder „Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar“ gesperrt oder ausgegrenzt werden würde, was ich aufgrund meiner Interesse an der Arbeit in der Wikipedia unbedingt vermeiden muss.--Schweiz02 (Diskussion) 17:12, 5. Jan. 2017 (CET)

Nur soviel, da du kein neuer Benutzer bzw. keine vandal. IP bist, sollte dich JD in diesem Fall nicht sperren können. Für beide Fälle wäre mindestens eine VM notwendig, auf er du die Chance hättest, deine Ausführungen zu erläutern. Auch wenn schnellschüsse von einigen Admins gern genutzt werden, kommen sie doch eher selten vor, so mein Empfinden. Aber die Entschuldigungen sind doch vernünftig, jetzt darf sich JD auch noch einkriegen und ihr geht euch zukünftig einfach aus dem Weg, soweit möglich. Das Logo von Doc Taxon sagt es ja recht deutlich "I want you, to show more Wikilove" /Pearli123 (Diskussion) 17:16, 5. Jan. 2017 (CET)

Der Link dahinter zeigt auf WP:Wikiliebe, lest doch da mal kurz durch. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:28, 5. Jan. 2017 (CET)

Pearli123, Danke für diese Aufklärung.--Schweiz02 (Diskussion) 17:46, 5. Jan. 2017 (CET)

@Schweiz02: Dann ist ja erst mal das nötigste geklärt. Hast Du Dich schon mal über die Jungwikipedianer informiert? Weißt Du, was die so machen? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:29, 5. Jan. 2017 (CET)

@Doc Taxon: Ich habe mal die Schritte, um Jungwikipedianer durchgelesen und hier wie beschrieben eingetragen und die Seite über die Wikiliebe durchgelesen und zu Herzen genommen. Wikipedia ist wie Russland (obwohl ich weder dort gewesen war, noch viel darüber weiß, aber egal): Man denkt man hätte alles erlebt, und dann kommen noch viel mehr neue Details und Informationen.--Schweiz02 (Diskussion) 18:36, 5. Jan. 2017 (CET)

@Schweiz02: naja, ich bin schon zig Jahre hier dabei und lerne immer noch was neues dazu. Das ist auch nicht schlimm, zumindest sollte es nicht schlimm sein. Ich würde Dir aber ebenfalls das zu Herzen legen, was Benutzer:-jkb- oben geschrieben hat. Wir sind hier auch alle verschiedenen Alters, und so sollten wir nicht nur respektvoll miteinander umgehen sondern auch gewählten Ausdrucks miteinander reden. Wenn Du möchtest, könnte ich einen ersten Kontakt mit den Jungwikipedianern für Dich herstellen. Das musst Du natürlich selbst wissen. Besten Dank und liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:01, 5. Jan. 2017 (CET)

Das wäre schön, wenn du das machen würdest.--Schweiz02 (Diskussion) 19:19, 5. Jan. 2017 (CET)

Bin jetzt offiziell Jungwikipedianer und es ist schön dort =).--Schweiz02 (Diskussion) 18:40, 7. Jan. 2017 (CET)

prima! Ich hab sie mal gebeten, mit Dir in Kontakt zu treten. Und die helfen Dir garantiert auch bei Fragen und so weiter gerne weiter, kann ich mir vorstellen. Find ich gut, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:58, 7. Jan. 2017 (CET)

.Ich habe sogar eine von deren riesigen Seiten gelesen (über fiktive, eigenerstellte Orte) =).--Schweiz02 (Diskussion) 19:08, 7. Jan. 2017 (CET)

Ja, die machen auch viele Sachen miteinander und treffen sich sogar ab und zu mal. Ich finde das Projekt der Jungwikipedianer auch spannend und eine sowohl nützliche als auch angenehme Einrichtung. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:34, 7. Jan. 2017 (CET)

Ich hatte sogar gefragt ob ich eine von mir erfundene Flugzeugkollision dort stattfinden lassen dürfte.--Schweiz02 (Diskussion) 20:36, 7. Jan. 2017 (CET)

...Die jetzt allerdings gelöscht wurde, während die anderen Seiten von ner IP auf Nightflyers Disk angeprangert werden... Warum kann man sich nicht aus anderer Leute BNR fernhalten? --Kenny McFly (Diskussion) 08:27, 10. Jan. 2017 (CET)

@Kenny McFly: sorry, hatte keinen Link oder ähnliches. Was ist gelöscht worden? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:00, 10. Jan. 2017 (CET)

[20] --Kenny McFly (Diskussion) 09:09, 10. Jan. 2017 (CET)

@Nightflyer: was ist Deine Meinung denn dazu? Eine Regel, dass fiktive Seiten im BNR nicht erstellt werden dürfen, gibt es nicht – zumal ging ja hier auch keine Gefahr für den Leser aus, da oben ja nun auch drüber stand, dass es sich um ein fiktives Beispiel handele. Die Löschung fand ich jetzt nicht so gut. (Bei SLA von Fremden im fremden BNR muss man auch immer aufpassen.) – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:29, 10. Jan. 2017 (CET)

Mit Toten spasst und spielt man nicht. Was wäre der nächste Schritt, ein fiktives Attentat, ein Krieg? Es gibt einige lustige Seiten im BNR, soetwas zähle ich nicht dazu. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:01, 10. Jan. 2017 (CET)

@Schweiz02, Kenny McFly, Nightflyer: Ich denke, damit wäre das hinreichend begründet. Können wir das damit abhaken? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:12, 10. Jan. 2017 (CET)

Geht so. Allgemein gilt immer noch, wie du gesagt hast, dass fremde BNRs fremd sind und ich wüsste nicht, warum Nightflyer jetzt das Recht haben sollte hier die Ethikpolizei o.ä. zu mimen. Damit war ich selbst schon einmal gescheitert. Ich bitte daher darum die Seite wiederherzustellen. LG Kenny McFly (Diskussion) 15:33, 10. Jan. 2017 (CET)

@Kenny McFly: Okay, ich kann jetzt nicht ohne Weiteres die Entscheidung eines Administrators rückgängig machen. Deshalb bitte ich Dich, das Problem auf WP:AA anzusprechen und dort auszudiskutieren. Das wäre jetzt die weitergehende und beste Vorgehensweise ... Danke, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:40, 10. Jan. 2017 (CET)

Geht in Ordnung. Danke dir^^ --Kenny McFly (Diskussion) 15:41, 10. Jan. 2017 (CET)

Schau mal...

Hi Doc, schau mal in den Chat, bitte. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 17:29, 5. Jan. 2017 (CET)

Sorry, war beschäftigt. Aber sieht aus wie erledigt, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:15, 5. Jan. 2017 (CET)

Ja. Danke und Gruß--Partynia ^{∞ RM} 18:42, 5. Jan. 2017 (CET)

TaxonBot

Hallo DocTaxon. Nur als Hinweis, eine IP hat es gefunden: Spezial:Diff/161341827 MfG -- Iwesb (Diskussion) 05:46, 6. Jan. 2017 (CET)

Artikelanpassung an französische Gebietsreform

Da ist irgendwas schief gelaufen: Spezial:Diff/161091149 --Gruß Kkaaii (Diskussion) 00:20, 7. Jan. 2017 (CET)

@Kkaaii: okay, ich hab das mal gleich korrigiert, – danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 00:27, 7. Jan. 2017 (CET)

Kleine Nach-Frage zu Frauen in Rot

Hallo @DocTaxon, zunächst natürlich ein gesundes und erfolg-reiches 2017! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen . Dann die Arbeitsfrage: Du schriebst hier, dass es nicht mehr lange dauern kann, bis alles (wieder automatisch?) läuft. Da ich gerade die Liste der "Frauen in Rot" mal wieder manuell aktualisiert habe, wüsste ich gern, ob eine Chance besteht, den darüber stehenden Teil zu automatisieren, bevor ein halbes Jahr voll ist? Ja - ich weiß, dass Du nichts dafür kannst, sondern im Gegenteil fleißig dabei bist, Deinen Teil zur WP beizutragen. Ich dachte, FRAGEN könnte ich ja zumindest mal… Gruß --Iva • ^?! • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 13:53, 8. Jan. 2017 (CET)

Hallo @IvaBerlin! Tja, das geht jetzt tatsächlich nur so schnell wie's geht. Also, wenn der Ersatz des MerlBots gerade läuft, kann ich nicht so sehr viel dran machen, mitten in der Nacht also. Dann schau ich mir mal an, wie das Konzept überhaupt dafür war und ist. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:15, 8. Jan. 2017 (CET)

Kein Problem. Ich wollte und will Dich keinesfalls hetzen oder so (schließlich sind wir hier weder auf der Arbeit noch auf der Flucht ;)) - ich wollte wirklich nur nachfragen. Und ich weiß ja, dass Du hin und wieder auch mal nachts (gar: mitten in der Nacht) in der WP anzutreffen bist. Ich lehne mich jetzt also einfach wieder zurück und schaue, wann das sein wird. Vielen Dank schon mal für Deine schnelle Reaktion hier! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  --Iva • ^?! • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 15:19, 8. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Tonialsa

→

Abbruch auf Wunsch des Kandidaten

Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2017
Kurier – linke Spalte: Die Wikimedia Conferentie Nederland, Das stand im Kurier – ein Rückblick auf 2016, 3. Teil, Das stand im Kurier – ein Rückblick, 2. Teil
Kurier – rechte Spalte: OWL - Bild des Jahres 2016, Gesucht: Freiwillige für das WLM-Organisationsteam
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.7 umgestellt.

Für Jedermann

• (Betatest) Zahlreiche Fehler im neuen Wikitext-Editor wurden behoben.

Für Programmierer

• (API) Allow users with abusefilter-view-private to read private filters (Gerrit:329030).
• (API) Add action=validatepassword. This will allow for checking passwords against the wiki's password policy from the account creation and password change forms (Task 111303, Gerrit:324968).
• (API) Enable supplying inline interwiki results. "Inline" interwiki results are added as "additionalsearch" section to the results, if enablerewrites are turned on (Task 142795, Gerrit:324652).
• (API) Expose wfIsBadImage() in prop=imageinfo (Task 148343, Task 47843, Gerrit:316249).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 9. Jan. 2017 (CET)

Tech News: 2017-02

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can now use datasets on Commons. You can see an example that is using this source. [21]
• There is a new opt-in beta feature of a wikitext mode for the visual editor. You can try it out.
• When you update a page with translations on wikis with the Translate extension the existing translations will be marked as outdated instead of removed. [22]
• The new version of MediaWiki was released to all wikis last week (calendar).
• MoodBar has been removed from the Wikimedia wikis. [23]
• The live option for the Tipsy notice tool has been removed. Gadgets and user scripts which use it need to be updated. [24]

Problems

• Editors who use Firefox 50 might get logged out or fail to save their edits. This is because of a browser bug. Until this is fixed you can enter about:config in the address bar and set network.cookie.maxPerHost to 5000. Firefox 50 is the current version of the Firefox. [25]

Changes this week

• There is no new version of MediaWiki this week because of the Wikimedia Developer Summit.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

20:12, 9. Jan. 2017 (CET)

Guck Dir doch bitte...

...mal dieses Malheur an, wo ich doch nur einen Deadlink ausgetauscht habe, und plötzlich ist der ganze Artikel verhackstückt, mit mir als Urheber. Was ist da passiert? Gibt es irgend was Doc Taxon, worauf ich achten soll, damit sowas nicht wieder passiert? Gruß und Dank --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 18:33, 10. Jan. 2017 (CET)

Ja @Pimpinellus: Das Thema hatten wir doch schon mal. Mach bitte vor der Bearbeitung den Artikel in der aktuellen Version auf, Du hattest hier eine frühere Version drin, hast auf Bearbeiten geklickt, den Link angepasst und gespeichert - und dabei die letzten Versionen quasi zurückgesetzt. Klick vor dem Bearbeiten oben einfach noch mal auf den Reiter "Artikel", dann kann das nicht passieren. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:44, 10. Jan. 2017 (CET)

Import?

Hallo Doc.Taxon,

du bist doch auch einer der Experten, was Importe angeht (ich ping Benutzerin:itti dazu). Und zwar stört mich der Ausbau-Baustein in diesem Artikel, also würde ich gern den Teil Handlung, Konzept und Entwicklung aus der englischen Wikipedia übernehmen. Normalerweise mache ich sowas ja mit dem Übersetzungs-Tool. Hier ist aber schon ein Artikel vorhanden. Kannst du mir denn nun die deutsche Version mit dem englischen Inhalt (inklusive Vorlagen, auch wenns die hier nicht gibt) in meinen BNR importieren (mit beiden Versionsgeschichten), dabei aber den Teil Synchronsprecher, Rezeption, Trivia, Weblinks und Einzelnachweise der deutschen Version "behalten"? Oder würde das für euch/dich einfacher sein, wenn ich den Teil, den ich einfügen möchte, übersetze und dann in den deutschen Artikel einfüge und du nur die Versionshistorie nachschiebst? Klingt eventuell ein wenig kompliziert, aber ich hoffe, du verstehst was ich meine, eventuell hilft zweimal lesen :P Aber du bekommst das hin. Danke =) /Pearli123 (Diskussion) 20:54, 10. Jan. 2017 (CET)

hm, ja - da hab ich schon Erfahrung mit. Am besten ist, Du kopierst Dir den deutschen Artikel ohne Versionen in Deinen BNR, holst den englischen Text dazu, übersetzt dort und machst den Artikel rund, und meldest Dich dann hier noch mal. Okay? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:13, 10. Jan. 2017 (CET)

Das klingt doch nach einem Plan. Ich übersetz dann aber lieber im Tool, und friemel dann den deutschen Teil rein. Kommt ja aufs gleiche raus, den Importantrag vom Bot entferne ich dann und gib dir hier ein Zeichen ;) /Pearli123 (Diskussion) 21:15, 10. Jan. 2017 (CET)

Hallo Doc.Taxon, ich habe jetzt hier eine Version, die im groben passt Benutzer:Pearli123/Battlefield_Hardline. Beide Versionen sind drin, ich habe die Version, wo ich die deutsche Version eingefügt habe, habe ich so bezeichnet. Da ich nicht wusste, dass der Bot immer die Meldung neu einstellt, hat itti bereits die englischen Versionen importiert, ich hoffe das ist nicht ganz so schlimm =)

Kann ich dich, wenn ich fertig bin, dann darum bitten, den Artikel zu verschieben (würde dir gesondert bescheid geben). Es ist ja bereits ein Artikel vorhanden, der ja gelöscht werden müsste (oder?). Dank dir ;) /Pearli123 (Diskussion) 20:24, 11. Jan. 2017 (CET)

Ja, ich mach dann alles weitere, wenn Du so weit bist. Gib mir einfach bescheid, wenn Dein Artikel steht. Itti hat da zwar schon was gemacht, aber das ist jetzt nicht von Belang - aber ich mach es nicht mehr heute ... Danke, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:34, 11. Jan. 2017 (CET)

Nein, sowieso nicht, da sind sicher noch zu viele Fehler drin. Ich geb dir bescheid :) /Pearli123 (Diskussion) 20:37, 11. Jan. 2017 (CET)

Hallo Doc.Taxon, wenn du dann soweit bist. Der Großteil sollte erledigt sein. Alles, was jetzt noch an dem Artikel passiert, kann auch im ANR erledigt werden. Original-Artikel in der deutschene WP: Battlefield Hardline -- Überarbeitung in meinem BNR: Benutzer:Pearli123/Battlefield Hardline. Vielen Dank für deine Mühen. /Pearli123 (Diskussion) 18:03, 12. Jan. 2017 (CET)

@Pearli123: und drüber gerattert ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:49, 12. Jan. 2017 (CET)

Danke !!! (Der Ping hat übrigens nicht funktioniert) Schönen Abend noch ;-) /Pearli123 (Diskussion) 18:55, 12. Jan. 2017 (CET)

@Pearli123: seit 18:30 geht Notifications nicht, also kein Ping und sonst eine Benachrichtigung – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:11, 12. Jan. 2017 (CET)

jetzt geht's wieder, habe ich gerade gesehen, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:11, 12. Jan. 2017 (CET)

Botanfrage Osttimor

Hallo Martin! Ich update gerade meine Osttimorartikel. Vieles kann man aus meiner Sicht nur per Hand machen, aber vielleicht kannst Du mir mit dem Bot bei zwei Punkten helfen?

Anfrage 1

Beim Suco Aissirimou habe ich manuell die Änderung der Struktur bereits durchgeführt: [26]

1. Die Tabelle der Orte, ihrer Position und Höhe wird als eigene Tabelle am Anfang des Unterkapitels "Der Suco" bzw "Geographie" extrahiert
2. colspan="2" statt 3 in der Suco-Infobox
3. Aufzählung der Aldeias in der Infobox. Bisher stehen sie in einem Satz immer im Artikel, ich bin aber gerade dabei sie in der Liste der Verwaltungseinheiten Osttimors in die Tabellen einzubauen. Die Einwohnerzahl würde ich manuell nach dem Bot in die zweite Spalte von hier eintragen.

Die Aldeias sind Dorfgemeinschaften, die keine geographische Grenzen haben, aber die unterste Ebene der kommunalen Verwaltung darstellen. Daher möchte ich sie in die Infobox setzen. Die Informationen zu den einzelnen Ortschaften/Siedlungen/Ortsteilen will ich dabei natürlich nicht verlieren. Was hältst Du allgemein davon?

Anfrage 2

Die Artikel der Sucos, Postos Administrativos und Municipios in der Tetun-Wikipedia müssten betreffs Einwohnerzahl und Fläche nach Census 2015 aktualisiert werden. Die meisten Suco-Artikel hast Du ja standardisiert per Bot hergestellt. Die neuen Daten sind hier in Tabelle 4 zu finden.

Meinst Du, das ist machbar? Schönen Gruß, --JPF just another user 21:49, 11. Jan. 2017 (CET)

@J. Patrick Fischer: Anfrage 2 habe ich verstanden und lässt sich wohl auch machen, Anfrage 1 habe ich nicht verstanden. Jedenfalls nicht so richtig, was auch an den Worten in der fremden Sprache liegen mag. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:33, 12. Jan. 2017 (CET)

Anfrage 1 anders formuliert Bei den Artikeln in der Kategorie:Suco in Osttimor möchte ich, das machen, was ich hier im Artikel "Aissirimou" schon gemacht habe:

• Die Orte aus der Infobox als eine eigene Tabelle links ausgliedern. Entweder am Anfang des Kapitels "der Suco" oder (wenn es das nicht gibt) "Geographie".
• In die Infobox soll dann stattdessen eine zweispaltige Tabelle an der Stelle eingefügt werden, in der die "Aldeias" und ihre Einwohnerzahl drin stehen. Die Namen der "Aldeias" schreibe ich derzeit in die Tabellen der Liste der Verwaltungseinheiten Osttimors rein und können da entnommen werden. Die Einwohnerzahl müsste ich, nachdem der Bot gearbeitet hat, vermutlich noch manuell eintragen; sie wären aber auch online in einer Excel-Teblle verfügbar: hier in Tabelle 4.

Besser so? ;-) --JPF just another user 20:53, 12. Jan. 2017 (CET)

@J. Patrick Fischer: ach, Anfrage 1 bezieht sich auf die deutschsprachige Wikipedia?! Okay ... ich schau mir das mal alles an ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:59, 12. Jan. 2017 (CET)

Danke schön! :-) --JPF just another user 21:05, 12. Jan. 2017 (CET)

Kategorienverschiebung hsb.wp

Hallo Martin! Wärst du so lieb, in der hsb.wp per Bot alle Artikel aus der Kategorie hsb:Kategorija:Sydlišćo w serbskim sydlenskim teritoriju in die neue Kategorie hsb:Kategorija:Sydlišćo w serbskim sydlenskim rumje zu verschieben? Das ist der offizielle Name, der hier auch benutzt werden sollte. Schönen Dank und Grüße, j.budissin^+/- 10:06, 12. Jan. 2017 (CET)

Das ging schnell. Danke dir! --j.budissin^+/- 18:15, 12. Jan. 2017 (CET)

@J budissin: ja genau, das ist auch nicht kompliziert, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:28, 12. Jan. 2017 (CET)

Souli (Gemeindebezirk)

Hallo DocTaxon, derzeit bin gerade mal wieder dabei diese Liste weiter abzuarbeiten. Der Artikel Souli (Gemeindebezirk) behandelt das Lemma nicht. Nach meiner Meinung müsste er aufgeteilt werden, ein Großteil davon eher nach Soulioten - dazu müsste aber noch nach erreichbaren Quellen recherchiert werden - und etwas in den modernen Gemeindebezirk. Kann der Artikel solange dem Übersetzer in den BNR verschoben werden? Danke und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 08:49, 14. Jan. 2017 (CET)

@Waldviertler: Wir haben auch noch einen Artikel zur Gemeinde: Souli (Gemeinde). Du kennst Dich da besser aus, was muss denn unter welchem Lemma verortet werden?
Wir haben jetzt:

1. Souli (Gemeindebezirk)
2. Souli (Gemeinde)
3. Soulioten

@Shi Annan: Hast Du denn eine Ahnung von dem, was Du da übersetzt, oder machst Du das einfach so. Checkst Du bei der Übersetzung auch die Quellen, ob die Fakten stimmen, recherchierst Du weitere Quellen? Was ist denn hier passiert, wie bist Du vorgegangen? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 19:25, 14. Jan. 2017 (CET)

Natürlich prüfe ich die Qellen und versuche immer an zusätzlich Materialien zu kommen. Nach der Übersetzung wollte ich bei dem Artikel einfach nicht zuviel Schlamm aufwirbeln. ;) Auf jeden Fall ist es schön, wenn wir gemeinsam die Artikel rezensieren könne und dann das optimale Ergebnis herauskommt. --Shi Annan (Diskussion) 10:47, 17. Jan. 2017 (CET)

Was hier beschrieben ist gehört mMn überwiegend - die Abschnitte Verwaltung, Bevölkerung, Lebensweise, Gegenwart und zum Teil auch Besiedlung - unter Soulioten eingearbeitet, wegen der Thematik als übergeordnetem Artikel. Wo man den Rest unter den modernen Verwaltungseinheiten unterbringt ist Ansichtssache. Wenn man das auf die modernen Verwaltungsgebiete übertragen will, dann bei Souli (Gemeinde) und Dodoni oder unter den entsprechenden Gemeindenbezirken. Das Lemma Souli (Gemeindebezirk) soll eine moderne Verwaltungseinheit beschreiben, wie Souli (Gemeinde)#Verwaltungsgliederung zeigt. Weshalb wird der Artikel unter dem modernen Souli (Gemeindebezirk) angelegt, wenn das historisch darüber hinausreicht? Interessant übrigens, dass Shi Annan Zugang zu Πάπυρος Larousse Britannica hat und dazu noch zu Παπαρρηγόπουλος: "Ιστορία του Ελληνικού Έθνους." Wie oben angesrochen sollte der Artikel zurück in den BNR und dann vernünftig aufgeteilt werden. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 12:55, 17. Jan. 2017 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 20:14, 13. Jan. 2017 (CET)

MerlBot-Ersatz im Bahnportal

Hallo,

erstmal herzlichen Dank für deine Hilfe bei dem Ersatz von MerlBot. Die Löschkandidaten werden inzwischen vollkommen ohne Probleme gelistet. Seit Januar arbeitet TaxonBota auch wieder im Bahnportal bei den zu überarbeitenden Artikeln. Doch leider werden da fast ausschließlich Seiten aufgelistet, die absolut nichts mit der Thematik Bahn zu tun haben. Könntest du dir das mal anschauen? Danke im Voraus!--Blaufisch123 (Diskussion) 11:00, 15. Jan. 2017 (CET)

@Blaufisch123: Okay, die MerlBot-Vorlage ist dort senkrecht editiert. Das muss ich später einbauen, hab's so noch nicht programmiert. Ich mach mal aus der Vorlage eine Zeile, und dann einen Testlauf, so sollte es dann klappen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:06, 15. Jan. 2017 (CET)

@Blaufisch123: Das ist jetzt aufgeräumt, der Inhalt passt jetzt. Vielen Dank fürs Bescheid geben, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:35, 15. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Rückblick:

Entzug der Bürokratenrechte Benutzer:APPER

→

freiwillige Rückgabe

Meinungsbilder: Neuwahl des Schiedsgerichtes, Vorgezogene Schiedsgerichtswahlen bei Arbeitsunfähigkeit
Wettbewerbe: OWL Bild des Jahres 2016
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Music: Einladung zum Projektwochenende nach Hamburg, Rote Parallelwelten, Drei Millionen Dollar für strukturierte Daten auf Commons
Kurier – rechte Spalte: 6. Alemannischer Schreibwettbewerb, Statistiknachlese 2016, Wir schreiben eine Enzyklopädie ..., Bürokratieabbau
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Es können nun auch Bilder im WebP-Format hochgeladen und angezeigt werden. Über Vor- und Nachteile des Formates siehe vorgenannten Link (Task 27397, Gerrit:221737).
• (Serverkonfiguration) Der Portal-Namensraum hat das Unterschriften-Icon (zurück) erhalten (Task 145619, Gerrit:315119).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 16. Jan. 2017 (CET)

Tech News: 2017-03

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can now upload WebP files to Commons. [27]

Problems

• video2commons was down for two weeks. This was because of a problem with Commons video transcoders. It is now back up. [28]

Changes this week

• There is a new magic word called {{PAGELANGUAGE}}. It returns the language of the page you are at. This can be used on wikis with more than one language to make it easier for translators. [29]
• When an admin blocks a user or deletes or protects a page they give a reason why. They can now get suggestions when they write. The suggestions will be based on the messages in the dropdown menu. [30]
• You will be able to use <chem> to write chemical formulas. Before you could use <ce>. <ce> should be replaced by <chem>. [31]
• You now can add exceptions for categories which shouldn't be shown on Special:UncategorizedCategories. The list is at MediaWiki:Uncategorized-categories-exceptionlist. [32]
• The "Columns" and "Rows" settings will be removed from the Editing tab in Preferences. If you wish to keep what the "Rows" setting did you can add this code to your personal CSS: #wpTextbox1 { height: 50em; } You can change the number 50 to make it look like you want to. [33]
• Sometimes edits in MediaWiki by mistake are shown coming from private IP addresses such as 127.0.0.1. Edits and other contributions logged to these IP addresses will be blocked and shown the reason from MediaWiki:Softblockrangesreason. This should not affect most users. Bots and other tools running on Wikimedia Labs, including Tool Labs will receive a "blocked" error if they try to edit without being logged in. [34]
• When you edit with the visual editor categories will be on the top of the page options menu. [35]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 17 January. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 18 January. It will be on all wikis from 19 January (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on January 17 at 20:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

00:24, 17. Jan. 2017 (CET)

TaxonBota

Hallo. Dein Bot hat auf der QS-Seite unter "verweiste Artikel" u. a. 48. Division eingetragen. Das ist eine BKS (auch wenn der BKS-Baustein fehlt), die nur auf geklammerte Lemmas hinweist. M. E. ist es da normal, dass die Seite verweist ist. Oder mache ich einen Denkfehler? --Siwibegewp (Diskussion) 06:10, 17. Jan. 2017 (CET)

@Siwibegewp: Nun, zumindest einen halben Denkfehler. Nein, das ist eben keine BKS, sondern ein Listenartikel, der auch eine Kategorie im Zweig Liste enthält. Was nützt es, wenn es eine Liste gibt, aber kein Artikel drauf verweist? Wenn es eine BKS sein soll, fehlen bestimmte Kriterien nach WP:Begriffsklärung, die Seite erfüllt aber die Kriterien nach WP:Liste. Da der Lemmagegenstand in dieser Liste unter den Angaben jedoch sehr differiert, würde ich die Seite in eine vernünftige BKS umbauen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 07:29, 17. Jan. 2017 (CET)

Ok. Hab's umgebaut. Schau bitte noch mal drüber. --Siwibegewp (Diskussion) 07:34, 17. Jan. 2017 (CET)

@Siwibegewp: zu jedem der Punkte gehört aber eine Kurzbeschreibung in die BKS, wie beim letzten Punkt, ansonsten vielen Dank – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 07:41, 17. Jan. 2017 (CET)