Wikipedia:Adminkandidaturen/Fossa

Fossa

Das Meinungsbild hat am 24. April 2008 um 00:19 Uhr begonnen und endet am 08. Mai 2008 um 00:19 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Ich schlage Fossa als Administrator vor. Aus meiner Sicht ist dieser Vorschlag überfällig; ob er allerdings auf Zustimmung stößt, darüber bin ich mir so wenig sicher, wie der Vorgeschlagene selbst, siehe seine Skepsis hier, anlässlich der Anfrage. Warum ich den vorschlage, obwohl ich selbst des öfteren mit ihm aneinandergerasselt bin und er mich auch gern mal deadminiert hätte? - Weil ich denke, dass die erweiterten Nutzerrechte Fossa bei seiner Artikel(!)-Arbeit nutzen würden, und weil ich (inzwischen) überzeugt bin, dass Fossas Mitarbeit der Wikipedia nutzt und ihr noch mehr nutzen würde, hätte er erweiterte Rechte. Wie Fossa selbst dies einschätzt:

«wahrscheinlich wuerde ich meine Adminrechte primaer dafuer einsetzen, geloeschte Artikel anzuschauen. Und Soziologie-Artikel auf den Loeschkandidaten loeschen, wenn sie grottig waeren. Hardly anything controversial. Und mir wuerde sicher gut hinterhergeguckt, Kontrolle gaebe es da genug.» (siehe zum Thema wozu setzt der die Adminrechte ein außerdem noch hier).

Fossa ist ein sehr erfahrener Benutzer, der sich nicht zu schade dafür ist, in teilweise extrem umstrittenen Ecken (insbesondere Ex-Jugoslawien und Balkan-Ecke, dazu Sekten*scnr-ggg*kram, außerdem natürlich sein Fachgebiet) der Wikipedia beharrlich fachliche Richtigkeit einzufordern. Außerdem auffällig ist der Schwerpunkt, sich darum zu bemühen, jede Theoriefindung in Artikeln zu bannen. Er ist seit Dezember 2004 angemeldet, bei gut 20.000 Edits kennt er sich in allen Namensräumen der Wikipedia und mit allen Konventionen der Mitarbeit gut aus. Ihn noch genauer vorzustellen, ist wohl mittlerweile Eulen nach Athen tragen: Weil Fossa sich häufig in umstrittenen Gebieten engagiert - im Artikel- wie im Metabereich -, haben viele der erfahrenen User, die hier zur Abstimmung gebeten sind, bereits eine dezidierte Meinung zu seinen Beiträgen; was über ihn schon gemutmaßt, artikuliert, sauber recherchiert und sauber ausgewürfelt wurde, lässt sich bei Bedarf aus den Kommentaren seiner Bewertungsseite ablesen, außerdem anlässlich eines abgebrochenen Sperrverfahrens (vgl. bei stärkerem Interesse hinter diesem und den folgenden Links auch die Diskussionsseiten) sowie anlässlich der ersten und der zweiten Wahl zum Wikipedia-Schiedsgericht.

Tja, damit zum Problem dieses Vorschlags (und zur Ursache der Textlänge): Einen Eindruck bzgl. Fossas Tätigkeit hier gibt natürlich nicht nur die Artikelmitarbeit, sondern auch das ausgeweitete Sperrlog. Und das ist für einen Adminkandidaten sicherlich - mh - ungewöhnlich. Dass ich Fossa trotz der Logeinträge zutraue, dass er mit den erweiterten Rechten keinen Unfug anstellen wird, hängt 1.) mit meinem ganz persönlichen Vertrauen zusammen: Ich gehe davon aus, dass Fossa sehr genau weiß und beachten wird, dass er die erweiterten Nutzerrechte nicht in inhaltlichen Auseinandersetzungen um Artikelinhalte einsetzen darf. 2.) Ich habe den Eindruck, dass sich Fossa von der manirierten Attitude des Spielers und soziologistischen Community-Testers, auf die einige der früheren Sperren zurückzuführen sind, inzwischen weit entfernt hat. 3.) Das Sperrlog zeigt (ebenso wie die oben verlinkten Abstimmungen), dass die Beurteilungen der Edits keineswegs unumstritten waren; die meisten sind Kurzzeitsperren (keine dauerte länger als drei Tage) und mindestens 1/3 (ich habe nicht genau gezählt) sind keine Sperren, sondern Dokumentationen von Entsperrungen. So, damit genug der Lobpreisung, möge die klügere Community entscheiden; ich würde mich natürlich freuen, wenn ihr das ähnlich seht, wäre aber, genau wie Fossa, auch nicht beleidigt, wenn ihr das anders seht. Hauptsache, ihr lasst euch die Sache vor dem Edit (egal welchem) - noch mal kurz durch den Kopf gehen ...--Rax post 00:19, 24. Apr. 2008 (CEST)

check up Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Editcounter, Unterseiten

Pro Fossa

1. --Rax post 00:19, 24. Apr. 2008 (CEST)
2. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 00:22, 24. Apr. 2008 (CEST)
3. --TheK? 00:23, 24. Apr. 2008 (CEST)Holt zwar öfters mal die Axt raus, aber das praktisch immer zu Gunsten der Artikelqualität.
4. --Martin Zeise ✉ 00:24, 24. Apr. 2008 (CEST)
5. — ^PDD — 00:24, 24. Apr. 2008 (CEST)
6. --Engie 00:25, 24. Apr. 2008 (CEST)
7.  Pro --Meisterkoch 00:28, 24. Apr. 2008 (CEST)
8. --Guandalug 00:33, 24. Apr. 2008 (CEST)
9. --Janneman 00:34, 24. Apr. 2008 (CEST)
10. --20% 00:35, 24. Apr. 2008 (CEST) jepp
11. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 00:36, 24. Apr. 2008 (CEST) Mitunter ein sehr unbequemer und geradezu anstregender Kollege - aber dafür mit offenem Visier.

    -- southpark In memoriam schlichter Signaturen. 00:48, 24. Apr. 2008 (CEST) Zurückgezogen. Auf ein Suppenhuhn sollte man hören. Jetzt mach ich auch noch den Tilla, sollte aber halt nicht frei aus dem gedächtnis begründen. Ging eher mit Paco: zweifellos cool, kompetent und spannend. aber als putzender kindergärtner?

    kh80 •?!• 00:49, 24. Apr. 2008 (CEST) Einen Editwarrior, der gerne Streitereien provoziert, regelmäßig gesperrt wird und am eigentlichen Projektziel nicht interessiert ist, als Admin zu haben, stelle ich mir unterhaltsam vor.

12. --Poupée de chaussette ^{mola mola?} 00:53, 24. Apr. 2008 (CEST) da binsch dabei
13. --Ureinwohner uff 00:55, 24. Apr. 2008 (CEST)
14. --Chin tin tin 00:55, 24. Apr. 2008 (CEST)
15. --Fritz @ 01:07, 24. Apr. 2008 (CEST) Ich weiß nicht, ob ich gestern oder morgen so abgestimmt hätte, aber zufälligerweise hatte ich nach diesem VM-Kommentar vorhin selbst den Gedanken, daß Fossa als Admin durchaus geeignet wäre, solange er sich aus "seinen" Konflikten raushält. Neutral und deeskalierend kann er jedenfalls sein – wenn er will – und an Unfreundlichkeiten kann ich mich trotz aller Streitereien nicht erinnern. Versuch macht kluch...
16. —mnh·∇· 01:13, 24. Apr. 2008 (CEST) Kennt die Problemfelder gut und ist definitiv entspannt genug für den Job.
17. --Felistoria 01:14, 24. Apr. 2008 (CEST) Der ist geeignet, weil ich mich warm anziehen muss.
18. --Berlin-Jurist 01:31, 24. Apr. 2008 (CEST) Er wurde hier immer besser, je mehr er eingebunden wurde. Und so braucht er sich ja gar nicht zu beschränken, dass er seine Rechte maßvoll einsetzen möchte, das ist ihm zu glauben und reicht vollkommen aus.
19. --Pitichinaccio 01:41, 24. Apr. 2008 (CEST)
20. --Jan eissfeldt 01:52, 24. Apr. 2008 (CEST)[1]
21. --Gereon K. 02:00, 24. Apr. 2008 (CEST)

    # --HansCastorp 02:07, 24. Apr. 2008 (CEST) Überraschender Vorschlag, die Laudatio überzeugt mich irgendwie. Einige Probleme mit WP:BNS, teils einseitigen, "extremen" Argumenten, dem gelegentlichen Einsatz der Theoriefindungslöschkeule in umstrittenen Artikeln usw. werden in der Adminfunktion gerade seltener auftreten und die Kenntnisse des Projekts können hilfreich sein. Als intellektueller "Spieler" findet er undogmatische Lösungen in Konfliktfällen, knappes Pro.

22. -- Wasabi 03:43, 24. Apr. 2008 (CEST) Eine ebenso überraschende, wie auch erfreuliche Kandidatur. Erwartete leichte Einbußen an "Bequemlichkeit" werden durch Erfahrung, Hirnbenutzung und Artikelqualität mehr als aufgewogen.
23. --Asthma 04:20, 24. Apr. 2008 (CEST)
24. --Harald Krichel 05:25, 24. Apr. 2008 (CEST)
25. Minderbinder 05:45, 24. Apr. 2008 (CEST)
26. --schlendrian •λ• 06:46, 24. Apr. 2008 (CEST) in memoriam Herr Th. ;)
27. -- j.budissin^+/- 07:35, 24. Apr. 2008 (CEST) - Volles Vertrauen.
28. Liesel 07:56, 24. Apr. 2008 (CEST)
29. --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 08:12, 24. Apr. 2008 (CEST) trotz grausigen Musikgeschmacks
30. --ThePeter 08:24, 24. Apr. 2008 (CEST)
31. --Svens Welt 08:30, 24. Apr. 2008 (CEST)
32. --Mai-Sachme 08:39, 24. Apr. 2008 (CEST) rock 'n' roll
33. --HerbertErwin 08:48, 24. Apr. 2008 (CEST)
34. -- schizoschaf 08:51, 24. Apr. 2008 (CEST)
35. --Koenraad ^Diskussion 09:07, 24. Apr. 2008 (CEST)
36. --lyzzy 09:48, 24. Apr. 2008 (CEST)
37. – Simplicius ☺ 10:16, 24. Apr. 2008 (CEST) Fossa setzt sich von der Gruppendynamik ab. Die Kritik ergibt für mich ein klares pro.
38. --Hans Koberger 10:20, 24. Apr. 2008 (CEST)
39. --Taxman^¿Disk? 10:37, 24. Apr. 2008 (CEST)
40. --J. © RSX 10:51, 24. Apr. 2008 (CEST) :P
41. --Hubertl 10:55, 24. Apr. 2008 (CEST)
42. --Dai 11:16, 24. Apr. 2008 (CEST)
43. --Klapper 11:46, 24. Apr. 2008 (CEST)
44. --SCPS 11:56, 24. Apr. 2008 (CEST) If you can't beat them, join them. Rawk!
45. --Pjacobi 12:19, 24. Apr. 2008 (CEST)
46. -- Cherubino 12:26, 24. Apr. 2008 (CEST) für schönere und richtigere (wenn auch kürzere) artikel
47. --poupou review? 12:39, 24. Apr. 2008 (CEST) natürlich nur aus verblendung durch die coole laudatio
48. --Peter Hammer 12:42, 24. Apr. 2008 (CEST)
49. --V·R·S (☣|☢) 12:48, 24. Apr. 2008 (CEST) Er ist der am zweitöftesten gesperrte Benutzer nach Hans Bug - trotzdem Pro, aus Neugier und Spaß am Blutvergießen
50. --Don Magnifico 12:53, 24. Apr. 2008 (CEST)
51. -- SibFreak 13:40, 24. Apr. 2008 (CEST)
52. --Victor Eremita 13:45, 24. Apr. 2008 (CEST)
53. --Sargoth^¿!± 14:16, 24. Apr. 2008 (CEST) Bauchgefühl
54. --Mbdortmund 14:36, 24. Apr. 2008 (CEST) Ich find's gut, nicht nur verblasene Intellektuelle zu inthronisieren, sondern auch mal handfeste Burschen wie fossa zum Zuge kommen zu lassen
55. --ScheSche 14:38, 24. Apr. 2008 (CEST) Ich lese noch nicht so lange in anderen Namensräumen als in den Artikeln, aber der Name fossa ist positiv hängen geblieben.
56. --Arcimboldo 15:55, 24. Apr. 2008 (CEST) mit deutlichen Magenschmerzen gewiss - aber wir brauchen mehr Leute oberhalb des akademischen Mittelmaßes und mehr Administratoren, die die Gruppendynamik kritisch hinterfragen.
57. --h-stt !? 16:01, 24. Apr. 2008 (CEST) na klar.
58. --Aspiriniks 16:03, 24. Apr. 2008 (CEST)
59. --buecherwuermlein 16:06, 24. Apr. 2008 (CEST)
60. --...bRUMM↔fUß... - *In Memoriam* 16:35, 24. Apr. 2008 (CEST)
61. jodo 16:40, 24. Apr. 2008 (CEST)
62. --Arcudakis Blitzableiter 16:47, 24. Apr. 2008 (CEST) Das wird spassig! Viel Glück.
63. --Scherben 16:58, 24. Apr. 2008 (CEST) Gern.
64. --dvdb 17:03, 24. Apr. 2008 (CEST) untragbar als Diskussionspartner, aber wohl tragbar als Admin. Sollte er dennoch Probleme machen, gibts immernoch die VM.
65. --⑊ C-M ^hä? 17:08, 24. Apr. 2008 (CEST) kaum einer kennt sich so gut in der WP aus - und ich bin mir sicher das er die Rechte nicht missbrauchen würde
66. --Zinnmann d 17:09, 24. Apr. 2008 (CEST)
67. --Phoinix 17:12, 24. Apr. 2008 (CEST)
68. --Hardenacke 17:19, 24. Apr. 2008 (CEST)
69. --D^{L Humor?} 17:39, 24. Apr. 2008 (CEST) Auch wenn er mich nicht kennt, das war irgendwie überfällig. als querkopf mMe wichtiger, als viele glauben.
70. --Thogo ^Büro_Sofa 17:53, 24. Apr. 2008 (CEST) Warum nit. Wird ja nicht gleich losrennen und wahllos Leute wegsperren (wobei er sicherlich da auch nicht die falschen erwischen würde).
71. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:54, 24. Apr. 2008 (CEST) Siehe Vorredner.
72. --David Ludwig 18:00, 24. Apr. 2008 (CEST) Fossa setzt seine Regelverstöße viel zu kalkuliert ein, um sich auf Rechtemissbrauch einzulassen: Er weiß doch ganz genau wie das Spiel hier funktioniert, was man sich erlauben kann und womit man rausfliegt. Ansonsten: Einerseits ... andererseits ... soll er halt.
73. --NoCultureIcons 18:04, 24. Apr. 2008 (CEST) siehe pros, contras, enthaltungen und diskussion
74. --Reissdorf 19:44, 24. Apr. 2008 (CEST)
75. --Dulciamus ??@?? 19:54, 24. Apr. 2008 (CEST) Auch, wenn's leider nichts mehr wird... :o( Was? Der ist noch nicht?? *kopfkratz*
76. --4~ 19:56, 24. Apr. 2008 (CEST)Klar.
77. --Minalcar 20:06, 24. Apr. 2008 (CEST) Ich hätte nie gedacht, dass sich mal einer trauen würde, Fossa zu nominieren... Hut ab, Rax!
78. --ALEXΑNDER 72 20:23, 24. Apr. 2008 (CEST)Wie Simpl.
79. --cartinal 20:37, 24. Apr. 2008 (CEST)
80. -- misterjack 20:40, 24. Apr. 2008 (CEST)

    -- Klar dafür. Dann wird El Fossa (Schugröße 48) durch den Verwaltungskram und den ganzen vorprogrammierten selbstgebasteltem Ärger lecker blockiert. --Arcy 20:44, 24. Apr. 2008 (CEST)

81. --Zipferlak 20:50, 24. Apr. 2008 (CEST) Pro Unterwanderung der Admin-Clique.
82. Ey logn. Er wäre einer der ganz Wenigen gewesen, dem ich die Aussage zugetraut hätte, dass er den Job aus rein ästhetischen Gründen ablehnt. Also gut, auch er nicht, dann soll er den Gig haben. No risk, no fun. --Rainer Lewalter 21:18, 24. Apr. 2008 (CEST)
83. --Τιλλα 2501 ^{± ← jetzt neu} 21:21, 24. Apr. 2008 (CEST) lol
84. --Giro 21:44, 24. Apr. 2008 (CEST) Höchststrafe: Abzug unterm Admin-Joch und gebt ihm die Peitsche, wenn er den Karren nicht ziehen will
85. --Dundak ☎ 21:58, 24. Apr. 2008 (CEST) Angenehmer, aber unbequemer Mitarbeiter, der die WP wie seine Westentasche kennt und seine Knöpfe ganz sicher nicht parteiisch einsetzen wird
86. --Eintragung ins Nichts 23:10, 24. Apr. 2008 (CEST) Trotz Missbrauchsgefahr wegen vernünftigen (im Wortsinn) Ansichten seinerseits und Bauchgefühl meinerseits.
87. --Hendrike 23:12, 24. Apr. 2008 (CEST)
88. --TomCatX 00:44, 25. Apr. 2008 (CEST) Fordert konsequent Wissenschaftlichkeit ein. Als Admin eine klare Bereicherung.
89. --Orwlska 01:10, 25. Apr. 2008 (CEST)
90. --Oliver S.Y. 01:28, 25. Apr. 2008 (CEST)
91. --Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 04:09, 25. Apr. 2008 (CEST) wegen den Wikifanten ;-)
92. --Nutzer 2206 04:12, 25. Apr. 2008 (CEST), Ich dachte, der wär schon Admin, naja, dann sollte er es wohl bald mal werden.
93. --Stephan 04:55, 25. Apr. 2008 (CEST)
94. --Port(u*o)s 05:09, 25. Apr. 2008 (CEST)
95. --GDK Δ 06:15, 25. Apr. 2008 (CEST)
96. --Aeggy 07:46, 25. Apr. 2008 (CEST) gegen den Mainstream, für eine eigene Meinung
97. --peter200 07:58, 25. Apr. 2008 (CEST) Mut zum Risikio muss auch mal sein. Er kann ja - wenn er will
98. --Nocturne 08:15, 25. Apr. 2008 (CEST) ein Versuch wär's wert gewesen
99. – Wladyslaw [Disk.] 08:51, 25. Apr. 2008 (CEST)
100. --Zollernalb 08:58, 25. Apr. 2008 (CEST)
101. --Gamma ɣ 09:02, 25. Apr. 2008 (CEST) s. TomCatX (94.)
102. --Roo1812 09:07, 25. Apr. 2008 (CEST) Give it a try!
103. ich bekomme ja gar nix mit... --Anneke Wolf 10:26, 25. Apr. 2008 (CEST)
104. 32X 13:16, 25. Apr. 2008 (CEST) Lieber ein umstrittener Admin, der seinen Fachbereich sauber hält, als einer, der im stillen Kämmerlein seinen POV durchsetzt.
105. Wo der Vorschlag auf dem Tisch ist: Überrascht stelle ich fest, dass ich ihm das zutraue...--Kriddl Disk... 13:35, 25. Apr. 2008 (CEST)
106. --Matthiasb 14:03, 25. Apr. 2008 (CEST) per Kriddl
107. --Reiner Stoppok 14:33, 25. Apr. 2008 (CEST)
108. --^S.λukαstalk 15:49, 25. Apr. 2008 (CEST)
109. --Memorino in memoriam Dieter Eppler 16:30, 25. Apr. 2008 (CEST) mir persönlich sind umstrittene Admins sogar lieber als die, die in der Masse untergehen (siehe Kh80)
110. --Asakura Akira 17:12, 25. Apr. 2008 (CEST)
111. --DerRaoul 18:07, 25. Apr. 2008 (CEST)
112. --Jodoform 18:11, 25. Apr. 2008 (CEST)
113. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:43, 25. Apr. 2008 (CEST) Scheitern mit Stil und sehenden Auges ist jedenfalls amüsanter als all die Wiederwahlen...
114. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 19:08, 25. Apr. 2008 (CEST)
115. --xGCU NervousEnergy • In Memoriam Arthur C. Clarke (1917–2008) • 19:29, 25. Apr. 2008 (CEST)
116. -- Dany3000 ?¿ 20:02, 25. Apr. 2008 (CEST)
117. --Ippi ^Disk. 20:09, 25. Apr. 2008 (CEST) Fossa du hast meine Stimme!
118. --Sefo 21:28, 25. Apr. 2008 (CEST)
119. -- Martin Vogel 21:47, 25. Apr. 2008 (CEST)
120. --ISBN 23:08, 25. Apr. 2008 (CEST) 100%
121. --DasFliewatüüt 23:29, 25. Apr. 2008 (CEST)
122. --Hei_ber 23:45, 25. Apr. 2008 (CEST) Würde in seinem Kompetenzbereich ein Administrator sein, der bei Editwar die richtige Version sperrt. Braucht aber eigentlich dafür die Knöppe gar nicht, da er das auch ohne selbige hinbekommt. Disclaimer: Ich habe mir 0 Diskussionen angesehen und weiß nicht mal, ob Fossa überhaupt Administrator werden möchte. --Hei_ber 23:45, 25. Apr. 2008 (CEST)
123. --chrislb disk 00:12, 26. Apr. 2008 (CEST) Kompetenter als manch einer der bereits gewählten.
124. --Turpit 00:40, 26. Apr. 2008 (CEST)
125. --Tilman 18:47, 26. Apr. 2008 (CEST)
126. --kyselak 21:46, 26. Apr. 2008 (CEST)
127. -- Der Umschattige talk to me 23:21, 26. Apr. 2008 (CEST) weil er kritisch die Dinge hinterfragt und zu seiner Meinung steht. Wider Gruppenkuscheln, pro Fossa - und damit pro Risiko! (und notfalls gibts immer noch WP:AP ;) -- Der Umschattige talk to me 23:21, 26. Apr. 2008 (CEST)
128. --cromagnon ¿? 07:48, 27. Apr. 2008 (CEST) Imho kein Missbrauchspotenzial, zudem mMn auf seinem Gebiet wirklich kompetent. Und wenns Probleme geben sollte, dann gibts ja das De-Admin-Verfahren.
129. vgl. 57 (Arcimboldo) ↗ nerdi ^disk. 14:53, 27. Apr. 2008 (CEST)
130. -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 16:25, 27. Apr. 2008 (CEST) Sein Zynismus hinsichtlich der Wikipedia ist angebracht und nicht als zerstörerisch anzusehen. Gerade Pessimisten und Zweifler, die sogenannten „Miesmacher“, treiben die Dinge oft schneller voran als andere. Kompetenter als viele andere.
131. --Schlesinger ^schreib! 20:07, 27. Apr. 2008 (CEST) Der tut nix, der will nur spielen.
132. -- Pischdi >> 20:40, 27. Apr. 2008 (CEST)
133. --Jo Atmon ^'ello! 22:54, 27. Apr. 2008 (CEST)
134. -- Enzian44 03:42, 28. Apr. 2008 (CEST)
135. --Hotte07 13:47, 28. Apr. 2008 (CEST)
136. -- nfu-peng Diskuss 14:53, 28. Apr. 2008 (CEST)er macht Diktatorisches öffentlich, was andere gerne unter den Teppich kehren.
137. -- Clemens 15:40, 28. Apr. 2008 (CEST) Unter leichtem Vorbehalt. Manchmal geht sein Hang zur Satire mit ihm durch (Kompliment allerdings für die Benutzerseite!) und nicht selten scheinen seine Aktionen nur der Demonstration intellektueller Überlegenheit zu dienen. Allerdings ist es offensichtlich, dass es ihm letztlich um die Hebung des Niveaus der WP geht und außerdem ist ein durchsetzungsstarker Redakteur ("Admin") im heiklen Südosteuropa-Bereich nie fehl am Platz.
138. Stullkowski 19:02, 28. Apr. 2008 (CEST)
139. --He3nry Disk. 20:10, 28. Apr. 2008 (CEST)
140. --Filan 23:14, 28. Apr. 2008 (CEST)
141. --Wero 00:00, 29. Apr. 2008 (CEST)
142. --Idler ∀ 11:41, 29. Apr. 2008 (CEST) In der Sache sehr gut, die Form gab öfters Anlass zu Zweifeln; aber durchweg positive Entwicklung, deshalb Vertrauensvorschuss: Pro
143. – viciarg ᚨ 14:17, 29. Apr. 2008 (CEST)
144. --ClemensFranz 20:44, 29. Apr. 2008 (CEST)
145. --Fräggel 21:28, 29. Apr. 2008 (CEST)
146. --Tinz 00:13, 30. Apr. 2008 (CEST)

     --NB > ?! > +/- 13:42, 30. Apr. 2008 (CEST) Dürfte zwar zwecklos sein, da inzwischen nur noch Streamliner durch die Kandidaturlöcher passen (was keine Ablehnung erfolgreicher Kandidaten beinhalten soll!), mit Kanten bleibt man hängen... Fehler muss man erkennen... --NB > ?! > +/- 11:25, 1. Mai 2008 (CEST)

147. --Michail 15:48, 30. Apr. 2008 (CEST)
148. -- 1001 20:57, 30. Apr. 2008 (CEST) (übt bereits für konstruktiven umgang mit skeptifanten [2] [3])
149. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:03, 30. Apr. 2008 (CEST) siehe Thogo und Hexer --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:03, 30. Apr. 2008 (CEST)
150. --Richardfabi 21:11, 30. Apr. 2008 (CEST) Hat positiv beim Artikel umstrittenen Artikel Transzendentale Meditation gewirkt, mein Vertrauen.
151. --Belsazar 23:48, 30. Apr. 2008 (CEST)
152. --Krude 02:25, 1. Mai 2008 (CEST) er und viele mehr
153. --Juesch 09:05, 1. Mai 2008 (CEST)
154. --Ĝù  ^dis-le-moi  18:03, 1. Mai 2008 (CEST)
155. --Wiki Surfer BCR 01:37, 3. Mai 2008 (CEST) umstrittener aber kompetenter User, gegen Admin-Fehlverhalten gibt's ein Deadmin-Verfahren, mit Vertrauensvorschuss geb ich eine pro-Stimme
156. -- Hjaekel 13:41, 3. Mai 2008 (CEST)
157. --Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 17:48, 3. Mai 2008 (CEST)
158. --Alauda 00:33, 4. Mai 2008 (CEST) Yappadappadu
159. -- Wiggum 13:18, 4. Mai 2008 (CEST)bisher hat das "Amt" noch jeden sozialisiert
160. --Weissenburg 19:49, 4. Mai 2008 (CEST)
161. -- NCC1291 14:30, 5. Mai 2008 (CEST) Im Vergleich zu manchen Admins ein wahrer Goldgriff.
162. --Roland Kutzki 19:24, 5. Mai 2008 (CEST) Qualität zählt!
163. --Traeumer 13:26, 6. Mai 2008 (CEST)
164. --Tusculum 13:35, 6. Mai 2008 (CEST)
165. --Wutzofant (grunz) 14:56, 6. Mai 2008 (CEST) aus wissenschaftlicher Neugier. Insbesondere um zu sehen, ob er dann auch Wheel-Wars macht. ;-)
166. -- Lynxxx 04:56, 7. Mai 2008 (CEST) na, wenn Arcimboldo schon für Pro stimmt...
167. -- André Schöne 17:03, 7. Mai 2008 (CEST)

Contra Fossa

1. --:: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 00:24, 24. Apr. 2008 (CEST) Gerade weil er die Axt rausholt, ist er für mich absolut untragbar als Admin.
2. --Uzruf -- Disk. 00:27, 24. Apr. 2008 (CEST)
3. --08-15 00:33, 24. Apr. 2008 (CEST)
4. --Mark Nowiasz 00:47, 24. Apr. 2008 (CEST) Das soll wohl ein Witz sein, oder? Keine vernünftigen Umgangsformen (an der Grenze zu WP:BS, siehe sein Sperrlog), vergrault durch seine mangelhafte soziale Kompetenz Mitarbeiter, usw. Ich kann mir kaum einen ungeeigneteren Kandidaten vorstellen
5. --Scooter ^Sprich! 00:55, 24. Apr. 2008 (CEST) Klar, hab' erst gelacht und so, dann mal kurz drüber nachgedacht, ob das so schlimm wäre, und ob wir es nicht alle verdient hätten, Admin zu sein. Aber insgesamt... ach nee.
6. --Atamari 01:02, 24. Apr. 2008 (CEST) Sein Sperrlogbuch ist deutlich zu voll. Da habe ich kein Vertrauen.
7. --Noddy 01:14, 24. Apr. 2008 (CEST) Nicht nur wegen der "Laudatio" bei RalfRs Wiederwahl.
8. --Lennert B d 02:27, 24. Apr. 2008 (CEST)
9. --DaQuirin 02:28, 24. Apr. 2008 (CEST) wegen des Sperrlogs, die Balkanarbeit ist jedoch sehr verdienstvoll
10. -- schwarze feder ^{talk discr} 03:43, 24. Apr. 2008 (CEST) Sorry, absolut nicht! Wenn du selber anfängst Artikel zu schreiben, vor allem als Soziologe im Bereich Soziologie, und dann irgendwann deinen zwanzigsten Artikel durch die Löschhölle gebracht hast, dann haste meine Stimme, Kollege
11. --Drahreg·01^RM 06:39, 24. Apr. 2008 (CEST)
12. --Mikmaq 06:55, 24. Apr. 2008 (CEST)
13. --Lzs 07:00, 24. Apr. 2008 (CEST)
14. --Kalfatermann 07:02, 24. Apr. 2008 (CEST) s. Schwarze Feder, außerdem Benutzerseite und Logbuch. Neeeee
15. Ich habe keine Bock mit jede Woche irgendwelche De-Admins durchzulesen. Und hier dürften es sogar ein paar mehr werden, wenn man mal alleine die Vorstrafen als Benutzer durchsieht. Die Axt im Walde ist kein tauglicher Admin. Weissbier 07:14, 24. Apr. 2008 (CEST)
16. -- jed 07:23, 24. Apr. 2008 (CEST)
17. --Zaphiro Ansprache? 07:28, 24. Apr. 2008 (CEST) schätze ihn mittlerweile, habe aber die gleichen Bedenken wie Benutzer:Weissbier
18. --Bene16 07:32, 24. Apr. 2008 (CEST)
19. --Aconcagua 07:41, 24. Apr. 2008 (CEST) Interessanter Charakter, aber Admin? Nein.
20. --ChiefController 08:00, 24. Apr. 2008 (CEST) Was mir dazu einfällt? Nichts mehr.
21. -- Gnu1742 08:02, 24. Apr. 2008 (CEST)
22. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 08:27, 24. Apr. 2008 (CEST) Komischerweise hab ich denselben Grund, mit dem Fossa mich an dieser Stelle vor 2 Jahren abgelehnt hat.
23. --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 08:28, 24. Apr. 2008 (CEST) Zu oft wegen inhaltlicher Probleme auf WP:VM aufgefallen. Ist sich auch für Edit-Wars nicht zu schade.
24. --Alexandar.R. 08:30, 24. Apr. 2008 (CEST) Grund: Sockenpuppenschabernack 1, 2,... Habe jetzt keine Lust nach weiteren zu suchen.

    Siehe Weissbier. Wobei ich eher vom Bock als Gärtner sprechen würde. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 08:31, 24. Apr. 2008 (CEST) Nee, so einfach isses nich. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 21:32, 28. Apr. 2008 (CEST)

25. --Simon-Martin 08:42, 24. Apr. 2008 (CEST) Die WP ist auch ein Projekt zur Sammlung von Wissen und nicht nur soziologisches Experiment.
26. --DieAlraune 08:49, 24. Apr. 2008 (CEST) Wenn man einen User nur domestizieren kann, indem man ihn zum Admin macht, läuft was falsch.
27. --Escla ^¿! 09:01, 24. Apr. 2008 (CEST) Lieber nicht. Nachher versucht er noch in seiner (Schein-)Autorität als Admin seinen "Esoterik ist wissenschaftlich"-POV als NPOV durchzusetzen.
28. --Felix ^fragen! 09:10, 24. Apr. 2008 (CEST) Bock, Gärtner, you know the rest
29. --Geher 09:11, 24. Apr. 2008 (CEST) nein, nein, NEIN

    --Schlesinger ^schreib! 09:14, 24. Apr. 2008 (CEST) Ich habe ganz einfach Angst vor ihm. umentschieden :-) --Schlesinger ^schreib! 20:06, 27. Apr. 2008 (CEST)

30. --Lady Suppenhuhn 09:15, 24. Apr. 2008 (CEST) Weil ich glaube, dass er der WP sein Wissen bewusst enthält und sich mit niveau- und belanglosen Beiträgen [4] bestenfalls über ernsthafte Mitarbeiter lustig macht. Würde er anderswo eine adäquate „Heimat“ - ein Diskussionsforum - finden, hätte die WP IMO ein Riesenproblem weniger.
31. --César 09:19, 24. Apr. 2008 (CEST)
32. --Mautpreller 09:33, 24. Apr. 2008 (CEST) Sicher nicht.
33. Uwe G. ¿⇔? ^RM 09:34, 24. Apr. 2008 (CEST) zu polarisierend
34. --Thorbjoern 09:36, 24. Apr. 2008 (CEST) Da werde ich eher noch Admin.
35. --alexscho 09:49, 24. Apr. 2008 (CEST)
36. --Coatilex 09:52, 24. Apr. 2008 (CEST) ha,ha?
37. --Michael S. °_° 10:00, 24. Apr. 2008 (CEST) polarisiert zu sehr
38. --Atirador 10:05, 24. Apr. 2008 (CEST)
39. --Mikano 10:12, 24. Apr. 2008 (CEST)
40. --TMFS 10:17, 24. Apr. 2008 (CEST)
41. -- ShaggeDoc talk? 10:30, 24. Apr. 2008 (CEST) Trotz vorhandener Sympathie. Fossa will ja sehr oft das Richtige, aber selbst eine Pappwand mit ein Presslufthammer einzureißen, verursacht zu viel Lärm und hinterlässt zu viel Staub.
42. --Kuebi 10:45, 24. Apr. 2008 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien
43. -- ZZ 10:49, 24. Apr. 2008 (CEST) Gehört gesperrt
44. --Gerbil 10:58, 24. Apr. 2008 (CEST)
45. --Klara 12:31, 24. Apr. 2008 (CEST)
46. --Polarlys 12:34, 24. Apr. 2008 (CEST) Damit er auch in Zukunft in manchen Lemmata wüten kann (TF, POV …), ohne dass Missbrauch! gebrüllt wird …
47. Nein, Danke! -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS 12:41, 24. Apr. 2008 (CEST)
48. --diba 12:43, 24. Apr. 2008 (CEST)
49. --m  ?! 12:46, 24. Apr. 2008 (CEST) Rax beweist mit dieser Idee robusten Humor. Schön. Den Historiografen hatten wir hier ja auch schon. Demnächst sind übrigens auch wieder Schiedsgerichtswahlen, wie wär's? ;-)
50. --Euku B ¿ 12:50, 24. Apr. 2008 (CEST) siehe Benutzer:Fossa/faq und Contras 1-51
51. --Dinah 12:52, 24. Apr. 2008 (CEST) zu kontrovers, zu "laut", zuviel pov
52. --pincerno 13:03, 24. Apr. 2008 (CEST)
53. --snotty diskussnot 13:43, 24. Apr. 2008 (CEST) full ack Lady Suppenhuhn. fossas experimente sind schlimm genug wenn er KEINE adminrechte hat.
54. -- Harro von Wuff 13:55, 24. Apr. 2008 (CEST) Sehr geschickt in Selbstinszenierung, was offensichtlich verfängt. Hat aber leider keine Adminqualitäten.
55. --Brainswiffer 13:56, 24. Apr. 2008 (CEST) Prima Mann, unterhaltsam und mutig - aber bitte doch nicht als Admin!
56. Nein danke! Wer zeuchs von sich gibt wie das vandalismus stehen bleiben kann wenns lustig genug ist.... abf /talk to me/ 14:05, 24. Apr. 2008 (CEST)
57. --christian g 14:09, 24. Apr. 2008 (CEST)
58. -- Tönjes 14:10, 24. Apr. 2008 (CEST) Warum sollte ich 20 Jahre in meine Bildung investieren, um dann mein einziges Kapital, eben diese Bildung, anderen, häufig aus gut situierten Elternhäusern, gratis zur Verfügung zu stellen? Wer solch eine Meinung vertritt, ist schlicht falsch in diesem Projekt.
59. --Orci Disk 14:38, 24. Apr. 2008 (CEST)
60. --Henriette 14:59, 24. Apr. 2008 (CEST) Von seiner Disk.: „ … wir koennen ja ein bisschen spielen. Ein Tipp: ich wuerde mich administrativ natuerlich aus Sekten/Skeptikersachen raushalten, nicht, weil ich glaube, ich koennte das nicht, sondern aus wahltaktischen Gruenden.“ und dann dreimal umentschieden, wo er seine Knöppe einsetzen will. Danke reicht. Da bin ich gern Spielverderber.
61. --Hob 15:13, 24. Apr. 2008 (CEST) das wäre wie Joseph McCarthy zum Senator machen. Sind Sie oder waren Sie jemals Mitglied einer esoterikkritischen Organisation?
62. -- ^مَنشMan∞77_龍 15:36, 24. Apr. 2008 (CEST) siehe Tönjes (#60)
63. --FLO ¹ ?! 16:02, 24. Apr. 2008 (CEST) Mit dem Sperrlog? Nee, sorry
64. --FamilienNamenBearbeiter 16:48, 24. Apr. 2008 (CEST) Kurt Felix, komm raus
65. -- Brunswyk 16:50, 24. Apr. 2008 (CEST) soll ja wohl ein schlechter Witz sein
66. alkab ^D_A^B 17:02, 24. Apr. 2008 (CEST) Aufgrund es Sperrlogbuchs
67. -- Chaddy - DÜP 17:06, 24. Apr. 2008 (CEST)
68. --El Cazangero 17:27, 24. Apr. 2008 (CEST) Von Contra zu Pro und wieder zurück, Begründung siehe Diskussion.
69. --Regiomontanus (Diskussion) 17:33, 24. Apr. 2008 (CEST) Hilfe!
70. --Voyager 17:40, 24. Apr. 2008 (CEST) Als Elefant im Porzellanladen eher ungeeignet, trotz aller Verdienste.
71. --Miloševo 19:06, 24. Apr. 2008 (CEST) Sorry Fossa, aber ich gebe jedem Adminkandidaten eine negative Stimme
72. --EinKonstanzer 19:28, 24. Apr. 2008 (CEST) Notfalls wird der Standpunkt auch mit Editwar durchgesetzt... Siehe Diskussionsseite. GEHTS NOCH??? Außerdem schon öffters unglaublich patzig aufgefallen. Wikiquette -> Wikigetto. Schöne aussichten.
73. --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 19:34, 24. Apr. 2008 (CEST)
74. --Mathias Schindler 19:46, 24. Apr. 2008 (CEST)
75. -- Nina 19:55, 24. Apr. 2008 (CEST) Pseudowissenschaftler, der sich die Wikipedia-Regeln so zurechtbiegt wie sie ihm gerade passen. Richtet auch so schon genug Schaden an.
76. --Fecchi speechbubble oversitting 20:00, 24. Apr. 2008 (CEST)überzeugt nicht
77. --Blech 20:02, 24. Apr. 2008 (CEST) Nö.
78. --Dr Möpuse _{gips mir!} 20:14, 24. Apr. 2008 (CEST). Auch, wenn er ein wenig sozialisiert wurde: Fossa agiert wissenschaftlich äußerst unredlich. Das schadet einer Enzyklopädie. Es ist schon problematisch genug, dass er hier seine Fans hat, die alles von ihm undifferenziert nachplappern. Die Knöpfe müssen nicht sein.
79. --Gepardenforellenfischer ^[...] 20:22, 24. Apr. 2008 (CEST) Liefert viele gute Denkanstöße aber ein Administrator braucht mehr Fingerspitzengefühl und weniger Lust am Krawall.
80. --Svíčková na smetaně 20:40, 24. Apr. 2008 (CEST)
81. --my name 21:33, 24. Apr. 2008 (CEST) Auch wenn er mir schon seit längerer Zeit nicht mehr negativ aufgefallen ist
82. -- Herby 21:54, 24. Apr. 2008 (CEST) Warum sollte ich 20 Jahre in meine Bildung investieren, um dann mein einziges Kapital, eben diese Bildung, anderen, häufig aus gut situierten Elternhäusern, gratis zur Verfügung zu stellen? [5] Klar, wir müssen alle von etwas leben, aber wozu sich dann um eine verantwortungsvolle Funktion in einem Projekt bemühen, dessen Ziel es ist, freies Wissen zu schaffen?
83. --Schwalbe Disk. 22:24, 24. Apr. 2008 (CEST)
84. --Lucarelli Katzen? 23:08, 24. Apr. 2008 (CEST)
85. --790 ♫ 23:14, 24. Apr. 2008 (CEST) -- Seltsame Einstellung zu Vandalismus (Diskussion dazu)
86. Jesusfreund 23:47, 24. Apr. 2008 (CEST) nix gegen unseren guten Obertroll-Supporter, aber mit der Adminrolle würde der echt bloß noch mehr durcheinander geraten und Wikipedia auch. Der kann sich ja nichtmal persönliches Nachtreten abgewöhnen, wie soll es da erst mit Kindergartenbetreuung aussehen? ;-)
87. --Sasik 04:07, 25. Apr. 2008 (CEST)
88. --J. Patrick Fischer 08:37, 25. Apr. 2008 (CEST) Fossa kann sich mit persönliche Angriffe und Spitzen nicht zurückhalten. Einzelne Themen zieht er ins Lächerliche und statt bei Meinungsverschiedenheiten revertiert er lieber, anstatt klar zu sagen, was sein Problem ist und über einen Lösungsweg zu diskutieren. Konfrontation scheint mehr das Ziel seiner Arbeit zu sein, als die Verbesserung der Artikel. Ansonsten siehe contra 1-89
89. --Nepenthes 09:06, 25. Apr. 2008 (CEST)
90. --Baba66 09:24, 25. Apr. 2008 (CEST) Der war gut, Rax! ;-)
91. --Yikrazuul 10:24, 25. Apr. 2008 (CEST)
92. -- Uwe 10:36, 25. Apr. 2008 (CEST)
93. --Herrick 11:32, 25. Apr. 2008 (CEST)
94. --Ijbond 11:49, 25. Apr. 2008 (CEST)
95. -- Irmgard 12:01, 25. Apr. 2008 (CEST) Ack Henriette, Jesusfreund
96. --ST ○ 13:57, 25. Apr. 2008 (CEST) Bei allen Fortschritten, die festzustellen sind. In einem Jahr mal wieder.
97. --KarlV 14:18, 25. Apr. 2008 (CEST)Streithahn, Zerreder, Polarisierer, hat sich manchmal nicht im Griff
98. --STBR – !? 14:29, 25. Apr. 2008 (CEST) Auf sozialer Ebene leider unter aller Kanone.
99. --Geos 14:51, 25. Apr. 2008 (CEST) Wenn das Sperrlog länger ist als die meisten Artikel hier....
100. --Zehnfinger 15:32, 25. Apr. 2008 (CEST)
101. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 15:50, 25. Apr. 2008 (CEST)
102. --KLa 16:05, 25. Apr. 2008 (CEST) „Löschen geht vor Verbessern!“ ist sein erstes Wikipedia-Prinzip. Ohne mich.
103. -- Edmund 16:12, 25. Apr. 2008 (CEST)
104. --DrTill 16:21, 25. Apr. 2008 (CEST) ohne Kommentar; Kritik dient ohnehin nur dazu, seine Benutzerseite aufzupeppen.
105. --Hejkal 17:01, 25. Apr. 2008 (CEST)
106. -- Martin Bahmann 17:24, 25. Apr. 2008 (CEST) viel zu polarisierend.
107. --Trinsath 17:48, 25. Apr. 2008 (CEST)
108. --Happolati 18:18, 25. Apr. 2008 (CEST)
109. --DasBee 19:59, 25. Apr. 2008 (CEST) Darf seine Nabelschauheimseite gerne bei myspace aufziehen. Da liest es wenigstens keiner.
110. --Eschenmoser 20:26, 25. Apr. 2008 (CEST)
111. --Rainer Z ... 20:56, 25. Apr. 2008 (CEST) Nein danke. Passt – so wie ich ihn kenne – nicht zur Jobbeschreibung.
112. -- nennt mich altmodisch, aber ich finde Editwar als Standardprogramm scheiße -- Achim Raschka 21:37, 25. Apr. 2008 (CEST)
113. --Karsten11 21:44, 25. Apr. 2008 (CEST)
114. --Factumquintus 22:39, 25. Apr. 2008 (CEST)
115. --Torsten Schleese 22:51, 25. Apr. 2008 (CEST) So sehr ich Sympathie für Fossa persönlich empfinde, so sehr muss ich auch auf den Neutralitätsstandart bei der WP schauen. Fossa du bist ein sehr engagierter User, der eine unglaubliche Kompetenz in Fragen der Soziologie besitzt. Durchaus würde ich dich gern unterstützen. Jedoch erscheint mir es so, dass du aufkeimenden Trieben hier in der WP keine Chance lassen willst. Deine radikalen Aussprüche in der Disk., geben dazu einen vergleichbaren Eindruck. Gern würde ich dir meine Stimme geben, aber nicht im pädagogischen Kontext, der soziologisch gesehen dir eigentlich zu denken geben sollte.
116. --Struve 23:58, 25. Apr. 2008 (CEST) Warum wollen hier immer wieder Leute die Böcke zu Gärtnern machen?

     Weil wir genug Admins haben, die nur um nicht anzuecken keine eigene Meinung mehr haben, und damit dem Projekt mehr schade, als es gleich mehrere Böcke Wikifanten es könnten?-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 02:13, 26. Apr. 2008 (CEST)

     Seltsam, Sarkana, woher weiß ich eigentlich immer schon vorher, was du schreibst? --Dundak ☎ 02:18, 26. Apr. 2008 (CEST)

     Vielleicht weil ich nen schlechten Ruf zu verteidigen habe? Oder weil ich meine Meinung eher selten zurückhalte?--Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 04:56, 26. Apr. 2008 (CEST)

117. --Drstefanschneider 01:29, 26. Apr. 2008 (CEST)
118. --Ironhoof 02:17, 26. Apr. 2008 (CEST) ist eigentlich alles gesagt
119. ArtMechanic 02:27, 26. Apr. 2008 (CEST)
120. --Bunnyfrosch 04:38, 26. Apr. 2008 (CEST) LOL
121. --Gancho Kolloquium 10:09, 26. Apr. 2008 (CEST)
122. --Livani 12:25, 26. Apr. 2008 (CEST)
123. --Klugschnacker 14:01, 26. Apr. 2008 (CEST) Dennoch: Danke für “großes Kino”, woanders müsste man dafür wohl viel Geld bezahlen.
124. rorkhete 14:15, 26. Apr. 2008 (CEST) Die häufig zu beobachtende belächelnde Unfehlbarkeitsarroganz des fachlich Wissenden mag ich nicht.
125. --Arcy 14:23, 26. Apr. 2008 (CEST)
126. --Taraxacum 15:55, 26. Apr. 2008 (CEST) hüstel
127. --Geoz 17:17, 26. Apr. 2008 (CEST) Fossa ist mir ein Rätsel. Einerseits gibt er auf seiner "Prinzipienseite" an, dass er mit Leuten, die einen normativen Standpunkt vertreten, nicht diskutiert, sondern sie nur revertiert. Andererseits vertritt er selbst einen normativen Standpunkt, nämlich: "Keine Infos sind besser, als falsche Infos." Dritterseits argumentiert er jedoch zuweilen selbst damit, dass es eigentlich unmöglich ist, falsche Infos eindeutig als solche zu identifizieren (zumindest für Wikifanten). Vielleicht will er mit diesen widersprüchlichen Aussagen wieder einmal nur irgendetwas provozieren, oder polemisch zuspitzen. Aber was? Und Warum? So lange mir das nicht klar ist, kann ich nicht für Fossa stimmen.
128. Je länger ich darüber nachdenke, desto  Kontra. --Shmuel haBalshan 22:26, 26. Apr. 2008 (CEST) Und je öfter ich derartiges Rumgequatsche ohne Sachkenntnis samt Benutzerbashing auf der VM erlebe, erst recht. Da sollte lieber mal über Hinweise auf die Wikiquette an den "Kandidaten" nachgedacht werden
129. --Momo ∇ 22:35, 26. Apr. 2008 (CEST) No way.
130. --Ulitz 23:57, 26. Apr. 2008 (CEST)
131. --Tarantelle 00:28, 27. Apr. 2008 (CEST) Bei seinem extremen Editwar- und Konfrontationspotential absolut untauglich. Allein schon sein Sperrlog... --Tarantelle 00:28, 27. Apr. 2008 (CEST)
132. -- ri st 02:08, 27. Apr. 2008 (CEST)
133.  Kontra--Lipice 06:05, 27. Apr. 2008 (CEST) Und gerade in Südosteuropa Fragen nicht neutral. Und das will er übernehmen!? (Der vorstehende, nicht den üblichen Regeln entsprechend signierte Beitrag stammt von Lipice (Diskussion • Beiträge) 6:05, 27. Apr. 2008 (CEST)) Sollte nun klappen, sorry--Lipice 20:14, 27. Apr. 2008 (CEST)
134. -- Ehrhardt 17:53, 27. Apr. 2008 (CEST) Auf [6] noch unbestätigt. Das gibt mir zu denken.

     Wenn Fossa mich auf seiner Couch schlafen lässt und Du mir die Reise nach Leicester finanzierst, bestätige ich gerne. -- Achates You’re not at home ... 18:27, 27. Apr. 2008 (CEST)

135. -- Latzel 19:20, 27. Apr. 2008 (CEST)
136. — Lecartia Δ 22:09, 27. Apr. 2008 (CEST)
137. --Modzzak 22:20, 27. Apr. 2008 (CEST) nicht neutral.
138. Contra, da oft nicht neutral. --Capriccio 22:42, 27. Apr. 2008 (CEST)
139. Lieber nicht. -- Bla bla bla 09:50, 28. Apr. 2008 (CEST)
140. -- Kamarad Walter 11:10, 28. Apr. 2008 (CEST) Wegen [7]. Wie darf er? Das ist nicht neutral.
141. -- Howdy! Deirdre 13:59, 28. Apr. 2008 (CEST)
142. --Libereco Li 14:12, 28. Apr. 2008 (CEST) öfters negativ aufgefallen
143. --To old 17:59, 28. Apr. 2008 (CEST)
144. --Crownmaster 19:36, 28. Apr. 2008 (CEST) siehe Sperrlog
145. --P. Birken 19:53, 28. Apr. 2008 (CEST) Polemik ist nicht zielführend.
146. --Redecke 20:54, 28. Apr. 2008 (CEST) der etwas selbstverliebte Autor revertiert auch bei Sachunkenntnis, sein Engagement zu seriöser Quellenangabe endet bei Artikeln in denen ihm diese Vorgehensweise nicht in den Kram passt.
147. --Gripweed 22:54, 28. Apr. 2008 (CEST) um Himmels Willen...
148. -- Krakatau 01:20, 29. Apr. 2008 (CEST)
149. -- Moovie 08:08, 29. Apr. 2008 (CEST) Tara gegen die „Exekutivelite“ (lustige Wette!)
150. --Projekt-Till 09:50, 29. Apr. 2008 (CEST) zuviele Contras von hochgeschätzten Mitarbeitern
151. --moneo d 12:32, 29. Apr. 2008 (CEST) einer der user, die mich dazu gebracht haben, die wikipedia weitesgehend zu verlassen...
152. --Wahldresdner 13:46, 29. Apr. 2008 (CEST) zu sehr von sich überzeugt, als Admin nicht im entferntesten geeignet!
153. -- Denis Barthel 14:11, 29. Apr. 2008 (CEST) Wenn er das editorische Werk- und Regelzeug beherrscht (und es ihn), dann kann Fossa gern wiederkommen. Solang ist das aber nur die absurdeste denkbare AK.
154. -- Kölscher Pitter 20:24, 29. Apr. 2008 (CEST)
155. --MrsMyer 21:35, 29. Apr. 2008 (CEST) Ich sehe viele Pro-Stimmer, deren Urteil ich schätze, teile aber die Auffassung von Gegenstimmern dennoch mehr, obwohl er mein Hauptkriterium erfüllt
156. --PeterWashington 21:58, 29. Apr. 2008 (CEST)
157. --Steindy 23:08, 29. Apr. 2008 (CEST) Schon allein deshalb, weil ich die Wikipedia-Prinzipien von Fossa („Löschen geht vor Verbessern!“) nicht teile! Aber wie soll das einer verstehen, der in überheblicher Weise selbst angibt („1. Warum sollte ich 20 Jahre in meine Bildung investieren, um dann mein einziges Kapital, eben diese Bildung, anderen, häufig aus gut situierten Elternhäusern, gratis zur Verfügung zu stellen?“, sich lieber als Löschtroll zu betätigen? Für mich ein absolutes „no go“!
158. --zeno 00:13, 30. Apr. 2008 (CEST)

     Absolut dagegen. Er würde nicht neutral handeln als Admin. --Flopy 2 11:44, 30. Apr. 2008 (CEST) nicht stimmberechtigt, deshalb gestrichen --Loegge 13:47, 4. Mai 2008 (CEST)

159. --Patrick Bous 12:35, 30. Apr. 2008 (CEST) Nein danke.
160. -- Torben Schink 14:17, 30. Apr. 2008 (CEST)
161. --Torsten Bätge 16:50, 30. Apr. 2008 (CEST)
162. -- Frente 23:00, 30. Apr. 2008 (CEST)
163. --RW 00:26, 1. Mai 2008 (CEST) Ich verstehe angesichts der Faktenlage nicht, wie es zu diesem Vorschlag überhaupt kommen konnte. Auch ohne Adminknöpfe agiert Fossa der Wikipedia gegenüber schon destruktiv genug.
164. --Baumfreund-FFM 07:25, 1. Mai 2008 (CEST) Ich hatte selbst den Finger schon zu oft knapp über dem Sperrknopf für ihn.
165. --Ulkomaalainen 12:11, 1. Mai 2008 (CEST) Ich teile viele seiner Ansichten, aber wenn ich es mal nicht tue, merke ich noch mehr, dass ich seinen Stil zu oft unbehaglich finde.
166. -- Density 14:47, 1. Mai 2008 (CEST)
167. -- Hgulf Diskussion 08:24, 2. Mai 2008 (CEST)
168. --Mannerheim 20:39, 2. Mai 2008 (CEST) eher kontra, wenn auch knapp
169. --Vammpi 12:37, 3. Mai 2008 (CEST)
170. --Roberta F. 22:55, 3. Mai 2008 (CEST)
171. -- Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 14:09, 4. Mai 2008 (CEST) Begründung auf der Diskussionsseite
172. j ?! 16:45, 4. Mai 2008 (CEST)
173. --Schlock 23:08, 5. Mai 2008 (CEST) Die Zweifel überwiegen.
174. ---Guido Watermann 08:40, 6. Mai 2008 (CEST) Diskussionsstil nicht integrativ
175. --Tohma 09:47, 6. Mai 2008 (CEST)
176. --Penta ^Erklärbär. 10:08, 6. Mai 2008 (CEST)
177. --Jrrtolkien 12:04, 6. Mai 2008 (CEST)
178. --Andibrunt 13:00, 6. Mai 2008 (CEST)
179. --Edelseider 14:20, 6. Mai 2008 (CEST)
180. --Tim Landscheidt 15:41, 6. Mai 2008 (CEST)
181. --Sisal13 17:40, 6. Mai 2008 (CEST), m. E. zu polarisierend.
182. ---Groucho M 17:50, 6. Mai 2008 (CEST) Polarisiert zu sehr.
183. --Tsui 20:36, 6. Mai 2008 (CEST) Admins wählen hat mit Vertrauen zu tun.
184. -- Dietzel65 10:11, 7. Mai 2008 (CEST)

     --Robert Kuhlmann 13:00, 7. Mai 2008 (CEST)Huch. Bin wohl doch stimmberechtigt (trau nur dem Counter, den Du selbst gefälscht hast).
     Zu rabiat in den Methoden und zu sehr zu persönlichen Angriffen neigend. Möchte Fossa lieber nicht als Admin begegnen.zum Zeitpunkt des Beginns dieser Wahl nicht stimmberechtigt. --Rax post 14:57, 7. Mai 2008 (CEST)

185. --Longoso 13:34, 7. Mai 2008 (CEST)
186. --Cactus007 ^Bau_Disku 17:46, 7. Mai 2008 (CEST)
187. kh80 •?!• 18:43, 7. Mai 2008 (CEST) Einen Editwarrior, der gerne Streitereien provoziert, regelmäßig gesperrt wird und am eigentlichen Projektziel nicht interessiert ist, als Admin zu haben, stelle ich mir unterhaltsam vor.
188. --Revolus Echo der Stille 20:51, 7. Mai 2008 (CEST) Eigentlich stimme ich ja nicht ab, wenn das Ergebnis schon feststeht. Aber Kh80s Link zu Fossas FAQ zwingt mich gerade so zu einem Kontra.
189. --BangertNo 22:41, 7. Mai 2008 (CEST) Gerade auf seiner FAQ gelesen wie zuvor: Zitat: Warum sollte ich 20 Jahre in meine Bildung investieren, um dann mein einziges Kapital, eben diese Bildung, anderen, häufig aus gut situierten Elternhäusern, gratis zur Verfügung zu stellen? Als Admin sicher nicht tragbar
190. --Mittelpunkt ^♥ 22:45, 7. Mai 2008 (CEST) Um es frei nach Fossa zu sagen: Warum sollte ich meine eine Stimme investieren, um dann mein einziges Kapital, eben diese Stimme, dieser Person zur Wahl zum Admin, gratis zur Verfügung zu stellen?
191. -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 23:31, 7. Mai 2008 (CEST)

Enthaltungen Fossa

1. - komisch. Ich habe heute in einer Unterhaltung gesagt, daß ich wenn Fossa derzeit zur Wahl stünde, zwar nicht pro, aber auch nicht mehr Contra stimmen würde. Naja, dann kann ich ja gleich mal neutral abstimmen. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 00:30, 24. Apr. 2008 (CEST) Begründung auf der Diskussionsseite Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 14:09, 4. Mai 2008 (CEST)

2. --Leyo 00:30, 24. Apr. 2008 (CEST) weder pro noch contra mit voller Überzeugung
3. --Julius1990 Disk. 07:12, 24. Apr. 2008 (CEST) ich sehe auch eine "Besserung" und er ist mir in den vergangenen paar Monaten deutlich symphatischer geworden, aber weil er doch oft in Konflikte verwickelt ist, kann ich mich "noch" nicht zum Pro durchringen.
4. --ChrisHH 07:18, 24. Apr. 2008 (CEST) Weiß nicht so recht.
5. --Don-kun 09:14, 24. Apr. 2008 (CEST) Ein paar kleinere positive Erfahrungen, aber insgesamt den Eindruck eines Umstrittenen, daher unentschlossen.
6. --Sozi 10:13, 24. Apr. 2008 (CEST) Draco dormiens nunquam titillandus
7. --sугсго 11:23, 24. Apr. 2008 (CEST) (pro: Waffengleichheit beim großen Skeptiker-War; contra: Ich vermute entgegen AGF, dass Fossa seine Knöpfe wie die Gegenseite einsetzen würde.)
8. „Sich des Urteils enthalten, heißt unbegrenzt hoffen“ (F. Scott Fitzgerald) -- Achates You’re not at home ... 12:10, 24. Apr. 2008 (CEST)
9. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:40, 24. Apr. 2008 (CEST) Ausführl. Begründung siehe Disku
10. --Church of emacs ツ ⍨ 17:03, 24. Apr. 2008 (CEST) Bin mir unsicher
11. --jergen ? 18:27, 24. Apr. 2008 (CEST)
12. --Thomas Roessing 18:30, 24. Apr. 2008 (CEST) Also, ich weiß es nicht: Einerseits ist ein Sozialwissenschaftler mit fundierten Kenntnissen in Wissenschaftstheorie als Admin ja durchaus nützlich; andererseits ist Fossa manchmal schon arg kraß drauf.
13. -- RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 22:25, 24. Apr. 2008 (CEST) Bisher keine Berührungspunkte
14. --S^[1] 00:19, 25. Apr. 2008 (CEST) Eher Ablehnung dieser Wahl
15. --GiordanoBruno 07:40, 25. Apr. 2008 (CEST) Mit Tendenz zum Pro
16. --Atomiccocktail 12:16, 25. Apr. 2008 (CEST) Er ist umstritten, allerdings treibt er mit seinen Urteilen Dinge voran. Ganz klar ein eigner Kopf. Im Balkan enorm wichtig. Das finde ich sehr positiv. Allerdings hat er großen Spaß daran, die Leute zu reizen zu zu provozieren. Man kann Fossa nicht ohne Fossa haben - darum neutral.
17. --Christian2003 16:16, 25. Apr. 2008 (CEST)
18. --HansCastorp [8] 16:20, 25. Apr. 2008 (CEST)
19. --Agadez ?! 16:31, 25. Apr. 2008 (CEST) Einerseits – den Mutigen gehört die Welt. Andererseits sehe ich echt nicht, wir er hier als Admin helfen soll.
20. --Amberg 18:48, 25. Apr. 2008 (CEST)Mit Tendenz zum Contra
21. -- .א.מ.א 20:31, 25. Apr. 2008 (CEST) Mit Tendenz zum Contra, wegen mangelndem Respekt anderer gegenüber
22. --KWa 15:14, 26. Apr. 2008 (CEST) Fossa zeigt uns, dass er selbst einstecken kann. Wirkt ein wenig nach Sühneaktion für die Abwahl von Ralf R. Sonst ganz klares ack Klugschnacker!
23. --M.L 02:17, 27. Apr. 2008 (CEST) Ist mMn wichtig für das Projekt, polarisiert aber zu stark (Atomiccocktail und Thomas Roessing haben es vermutlich recht gut getroffen)
24. --Vinom 16:07, 27. Apr. 2008 (CEST) Benutzerseite und Artikel zeichnen ein Bild eines sympatischen Zeitgenossen, mit dem ich wohl noch einige Ansichten teile (für ne Abstimmung nicht wichtig). Aber das Sperrlog (letzter Eintrag vor 8 Wochen) lässt mich enthalten.
25. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 21:32, 28. Apr. 2008 (CEST)
26. --MfG Kollyn ^Diskussion 21:18, 29. Apr. 2008 (CEST) ich enthalte mich weil ich Mit Fossa bisher nichts zu tun hatte, allerdings mir auch aufgrund der Stimme und Argumenten Lage nicht sicher bin was ich nehmen soll.
27. --Thyra 11:07, 30. Apr. 2008 (CEST)
28. --RoswithaC | DISK 23:00, 3. Mai 2008 (CEST) Ich glaube Fossa nicht, dass er ernstlich hier den Putzmann geben, geschweige denn konstruktiv mitarbeiten möchte. Aber jede Community braucht zumindest aus Gründen der Gruppendymnamik so einen wie ihn - insofern reicht es nicht für ein Contra ;-)
29. --WunschhoferJ 23:45, 6. Mai 2008 (CEST) leider unbekannt
30. --Sensenmann 11:35, 7. Mai 2008 (CEST) kann mich nicht entscheiden

Kommentare Fossa

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.