Wikipedia:Oversightkandidaturen/Sargoth 2

Sargoth

Das Meinungsbild hat am 7. Februar 2011 um 14:36 Uhr begonnen und endet am 21. Februar 2011 um 14:36 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Log- mit Suppress-Counter (Zählung der OS-Aktionen): 1, 2 Stand 5. Februar 2011

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Sargoth“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)(L | S | B | I)

Liebe Freunde, liebe Community

ich stehe heute zur verpflichtenden Wiederkandidatur zum Oversight nach dem beschlossenen Meinungsbild.
Meine erfolgreiche Oversightkandidatur liegt nun fast zwei Jahre zurück und wir haben im Team beschlossen, an zwei Terminen anzutreten, um euch die Möglichkeit zu geben, einzelne von uns abzuwählen, ohne das System zu gefährden, das drei Oversights vorsieht.

In den fast zwei Jahren der entspannten Zusammenarbeit mit den vier Kollegen Nolispanmo, Stefan64, Church of emacs und Superbass waren vor allem unspektakuläre Fälle wie Schülervandalismus und diffamierende Benutzernamen die tägliche Routine. Schwierigere Probleme und Grenzfälle haben wir im Team einvernehmlich gelöst und ich bin sehr froh darüber, dass es entspannt zugeht, möchte auch gerne weiter Oversight bleiben und würde ich mich daher über eure Unterstützung sehr freuen. Für Fragen stehe ich gerne auf der Diskussionsseite zur Verfügung.

Beste Grüße
−Sargoth 15:21, 7. Feb. 2011 (CET)

Pro Sargoth

1. XenonX3 - (☎:±) 14:33, 7. Feb. 2011 (CET) Erster!
2. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:34, 7. Feb. 2011 (CET) erster Norddeutscher!

   gar nich wahr, ich bin doch Bremer! XenonX3 - (☎:±) 14:35, 7. Feb. 2011 (CET)

   Brehm? Das ist doch der nördlichste Außenposten des Bistums MS! --Wwwurm

   dafür spielen wir auch beim schlimmsten Dreckswetter Fußball und sagen die Partie nicht ab :P XenonX3 - (☎:±) 15:41, 7. Feb. 2011 (CET)

   Wir tun das auch (remember Pokalspiel gg. Werner Brehm auf Glatteis); gestern abgesagt hatten die Norderstedter! --Wwwurm

   Nur weil die da ihre Trainingsplätze haben, sind das noch lange keine Norderstedter. Gesinnungsmäßig waren das Pinneberger, die das Spiel abgesagt haben. Aber an ein gewisses Viertelfinale, das Jetztbayern mit hängenden Armen verlassen haben, erinnere ich mich auch noch. Meinte da nicht ein Wollträger, man hätte wegen überfrierender Nässe besser nicht gespielt? --Mogelzahn 21:13, 7. Feb. 2011 (CET)

   Ihr zwei beiden um den obersten Platz Streitenden habt aber gesehen, dass die Wahl erst um 14:36 Uhr begann und eure je beiden Stimmen somit eigentlich schon deshalb alle 4 ungültig sind und nicht bloß die 1 ohne Zeitstempel? :-P Wollt ihr nicht lieber noch mal nen gültigen Zeitstempel hinzufügen? Jedenfalls gebührt Krd somit jeweils der erste gültige Platz! --Geitost 21:35, 11. Feb. 2011 (CET)

3. --Krd 14:37, 7. Feb. 2011 (CET)
4. -- لƎƏOV ИITЯAM 14:40, 7. Feb. 2011 (CET)
5. --Howwi ^{Daham · MP} 14:41, 7. Feb. 2011 (CET)
6. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:41, 7. Feb. 2011 (CET)
7. --He3nry Disk. 14:42, 7. Feb. 2011 (CET) erster Rheinländer! - oder so.
8. --Hosse Talk 14:43, 7. Feb. 2011 (CET)
9. ok -- tsor 14:44, 7. Feb. 2011 (CET)
10. --Magister 14:44, 7. Feb. 2011 (CET)
11. --Millbart talk 14:49, 7. Feb. 2011 (CET)
12. --ca$e 14:50, 7. Feb. 2011 (CET)
13. --Micha 14:53, 7. Feb. 2011 (CET)
14. --Erzbischof 14:54, 7. Feb. 2011 (CET)
15. --Guandalug 14:56, 7. Feb. 2011 (CET)Aber gerne doch
16. Stefan64 15:00, 7. Feb. 2011 (CET)
17. --Steef ³⁸⁹ 15:01, 7. Feb. 2011 (CET)
18. --Krächz 15:04, 7. Feb. 2011 (CET)
19. --Adrian Lange ☎ 15:07, 7. Feb. 2011 (CET)
20. --Pittimann besuch mich 15:08, 7. Feb. 2011 (CET) jawoll
21. --Engie 15:08, 7. Feb. 2011 (CET)
22. --Orci Disk 15:08, 7. Feb. 2011 (CET)
23. -- Hgulf Diskussion 15:11, 7. Feb. 2011 (CET)
24. --Martin1978 ^☎/_± 15:15, 7. Feb. 2011 (CET) jep
25. --Polarlys 15:23, 7. Feb. 2011 (CET) Kein Grund, warum er den Job nicht weitermachen sollte.
26. --Tilla 2501 15:37, 7. Feb. 2011 (CET)
27. — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:41, 7. Feb. 2011 (CET)
28. --Wmeinhart 15:42, 7. Feb. 2011 (CET)
29. -- gute Erfahrungen mit dem kompletten Team. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 15:48, 7. Feb. 2011 (CET)
30. --alexscho 16:00, 7. Feb. 2011 (CET)
31. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:01, 7. Feb. 2011 (CET)
32. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 16:15, 7. Feb. 2011 (CET)
33. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 16:19, 7. Feb. 2011 (CET)
34. --Thogo 16:21, 7. Feb. 2011 (CET)
35. -jkb- 16:29, 7. Feb. 2011 (CET)
36. --Pacogo7 16:34, 7. Feb. 2011 (CET) wie Marcela!
37. David Ludwig 16:43, 7. Feb. 2011 (CET)
38. --FalconL ^{Dis Bew Akt} 16:48, 7. Feb. 2011 (CET)
39. --TorstenZ 16:51, 7. Feb. 2011 (CET)
40. --Otberg 16:53, 7. Feb. 2011 (CET)
41.  Pro - :-) -- Ianusius ^Disk. _{w. Beiträge} 16:54, 7. Feb. 2011 (CET)
42. --Bubo 容 17:05, 7. Feb. 2011 (CET)
43. --Felix ^frag 17:08, 7. Feb. 2011 (CET)
44. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:17, 7. Feb. 2011 (CET)
45. --Graphikus 17:19, 7. Feb. 2011 (CET)
46. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:22, 7. Feb. 2011 (CET) Hach, sie sind groß geworden. xD Immer gute Zusammenarbeit! :-)
47. --Codc 17:24, 7. Feb. 2011 (CET)
48. --Biologos 17:29, 7. Feb. 2011 (CET) Und ein Extra-Pro für den Wiederwahl"zirkus"
49. --Amga 17:36, 7. Feb. 2011 (CET)
50. --ot 17:39, 7. Feb. 2011 (CET)
51. --Eschenmoser 17:42, 7. Feb. 2011 (CET)
52. Uwe G. ¿⇔? ^RM 17:49, 7. Feb. 2011 (CET)
53. --Zollernalb 18:00, 7. Feb. 2011 (CET)
54. -- JCIV 18:04, 7. Feb. 2011 (CET)
55. Yellowcard 18:10, 7. Feb. 2011 (CET)
56. -- Meister-Lampe (Diskussion) 18:18, 7. Feb. 2011 (CET)
57. - Inkowik (Re) 18:18, 7. Feb. 2011 (CET)
58. Mbdortmund 18:21, 7. Feb. 2011 (CET)
59. Erster Gladbacher, Elvaube Disk 18:22, 7. Feb. 2011 (CET)
60. --TRG. 18:33, 7. Feb. 2011 (CET)
61. --Church of emacs D B 18:45, 7. Feb. 2011 (CET)
62. --Andys / ☎ 18:48, 7. Feb. 2011 (CET)
63. --MittlererWeg 18:49, 7. Feb. 2011 (CET). Jederzeit.
64. --Osiris2000 18:53, 7. Feb. 2011 (CET)
65. --Jón + 18:59, 7. Feb. 2011 (CET) ein Guter^TM
66. —Complex 19:06, 7. Feb. 2011 (CET)
67. --bennsenson - reloaded 19:12, 7. Feb. 2011 (CET)
68. --Milad A380 Magst babble? 19:20, 7. Feb. 2011 (CET)
69. --Joe-Tomato 19:21, 7. Feb. 2011 (CET)
70. --Nirakka 19:22, 7. Feb. 2011 (CET)
71. --Wnme _{Diskusssion/ Feedb.?} ^{sichten, mach mit!} 19:23, 7. Feb. 2011 (CET)
72. --Drahreg01 19:25, 7. Feb. 2011 (CET) Pro Community-beschlossener Wiederwahlzirkus.
73. -- Studmult 19:46, 7. Feb. 2011 (CET) Düdüdüdüdüdüdüdüdüdü _{Untertitel: Pro Zirkus}
74. --Schnatzel 19:55, 7. Feb. 2011 (CET)
75. -- Brainswiffer 19:56, 7. Feb. 2011 (CET) gerne
76. --Saibo (Δ) 19:59, 7. Feb. 2011 (CET) üdüdüdüd?
77. --Philipp Wetzlar 20:00, 7. Feb. 2011 (CET)
78. --Geitost 20:00, 7. Feb. 2011 (CET) (nach 2 x BK) Wie Drahreg01 und auf weitere, immer gute Zusammenarbeit. Macht den Job ganz fabelhaft und ist immer fix dabei. :-)
79. --Euku:^⇄ 20:05, 7. Feb. 2011 (CET)
80. --GDK Δ 20:06, 7. Feb. 2011 (CET)
81. -- Erik Frohne (Diskussion) 20:11, 7. Feb. 2011 (CET)
82. --Kuebi [∩ · Δ] 20:21, 7. Feb. 2011 (CET)
83. --Hozro 20:25, 7. Feb. 2011 (CET)
84. -- ClemensFranz 20:26, 7. Feb. 2011 (CET)
85. -- Chaddy · D – DÜP – 20:29, 7. Feb. 2011 (CET)
86. --TJ.MD 20:32, 7. Feb. 2011 (CET) unter der Voraussetzung, dass Du Dich vorzugsweise mit dem Oversighten beschäftigst - Was die VM-Admintätigkeit angeht, bin ich nicht allzu begeistert, wie Du weißt, andererseits gehörst Du aber auch nicht zu den dringlichst entbehrlichen Administratoren.
87. --Die Schwäbin 20:33, 7. Feb. 2011 (CET)
88. --fl-adler •λ• 20:57, 7. Feb. 2011 (CET)
89. blunt. 21:02, 7. Feb. 2011 (CET)
90. -- Christian2003·???^RM 21:04, 7. Feb. 2011 (CET)
91. -Noddy 21:07, 7. Feb. 2011 (CET)
92. -- W.E. 21:11, 7. Feb. 2011 (CET)
93. --Mogelzahn 21:14, 7. Feb. 2011 (CET)
94. --Gestumblindi 21:19, 7. Feb. 2011 (CET)
95.  Pro -- Funkruf ^P:F 21:37, 7. Feb. 2011 (CET)
96. --Snuffels 21:38, 7. Feb. 2011 (CET)
97. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 21:53, 7. Feb. 2011 (CET)
98. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:57, 7. Feb. 2011 (CET)
99. -- emma7stern 22:02, 7. Feb. 2011 (CET)
100. -- ^Thomas 22:03, 7. Feb. 2011 (CET)
101. --JonBs 22:09, 7-- Enzian44 01:34, 8. Feb. 2011 (CET). Feb. 2011 (CET)
102. --Voyager 22:09, 7. Feb. 2011 (CET)
103. --Septembermorgen 22:12, 7. Feb. 2011 (CET)
104. -- Mgehrmann 22:13, 7. Feb. 2011 (CET)
105. A.S. 22:24, 7. Feb. 2011 (CET)
106. --HyDi Schreib' mir was! 22:26, 7. Feb. 2011 (CET)
107. --† Alt ♂ 22:30, 7. Feb. 2011 (CET)
108. --Zeiserl 22:32, 7. Feb. 2011 (CET)
109.  @xqt 22:39, 7. Feb. 2011 (CET)
110. --AlterWolf49 22:56, 7. Feb. 2011 (CET)
111. --Superbass 23:00, 7. Feb. 2011 (CET)
112.  Pro Ausgleichspro für Contra #4: Die Wiederwahl der Oversight-Benutzer wurde per MB entschieden. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 23:05, 7. Feb. 2011 (CET)
113. --Happolati 23:07, 7. Feb. 2011 (CET)
114. --Jivee Blau 23:17, 7. Feb. 2011 (CET)
115. --buecherwuermlein 23:41, 7. Feb. 2011 (CET)
116. --smax 00:03, 8. Feb. 2011 (CET)
117. --JWBE 00:07, 8. Feb. 2011 (CET)
118. Merlissimo 00:08, 8. Feb. 2011 (CET)
119. --Fröhlicher Türke 00:31, 8. Feb. 2011 (CET)
120. --Sputniktilt 00:36, 8. Feb. 2011 (CET)
121. --Pelz 00:52, 8. Feb. 2011 (CET)
122. --Ticketautomat 01:28, 8. Feb. 2011 (CET)
123. -- Enzian44 01:34, 8. Feb. 2011 (CET)
124. --Hhwginger 01:58, 8. Feb. 2011 (CET)
125. --Sir James 02:01, 8. Feb. 2011 (CET)
126. Koenraad ^{Zum Exil des Diktators} 03:51, 8. Feb. 2011 (CET)
127. --Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 07:46, 8. Feb. 2011 (CET)
128. Port(u*o)s 09:23, 8. Feb. 2011 (CET)
129. --Neb-Maat-Re 10:22, 8. Feb. 2011 (CET)
130. -- Jesi 10:23, 8. Feb. 2011 (CET)
131. ~Lukas Diskussion Bewertung 10:46, 8. Feb. 2011 (CET)
132. --Atomiccocktail 10:53, 8. Feb. 2011 (CET)
133. --Bene16 10:54, 8. Feb. 2011 (CET)
134. wer weiter will soll eben. rbrausse (Diskussion Bewertung) 10:54, 8. Feb. 2011 (CET)
135. --Unsterblicher 11:03, 8. Feb. 2011 (CET)
136. --kulacFragen? 11:14, 8. Feb. 2011 (CET)
137. -- Freedom Wizard 12:25, 8. Feb. 2011 (CET)
138. --Cvf-ps^Disk_+/− 13:02, 8. Feb. 2011 (CET)
139. -- CatMan61 13:03, 8. Feb. 2011 (CET)
140. -- Cebalrai 14:15, 8. Feb. 2011 (CET) pro Kandidat und pro Zirkus!
141. --DerRaoul 14:49, 8. Feb. 2011 (CET) Vielen Dank für Deine Arbeit!
142. abf is beary'n back! ;) 15:02, 8. Feb. 2011 (CET)
143. --Jocian 15:07, 8. Feb. 2011 (CET)
144. Der Tom 15:25, 8. Feb. 2011 (CET)
145. Der Faltenwolf 15:31, 8. Feb. 2011 (CET)
146. --Leithian ^athrabeth _tulu 15:31, 8. Feb. 2011 (CET) Klar
147. --LKD 15:49, 8. Feb. 2011 (CET)
148. Redlinux^{·→·☺·RM} 16:01, 8. Feb. 2011 (CET)
149. --Wahldresdner 16:09, 8. Feb. 2011 (CET)
150. --Times 16:49, 8. Feb. 2011 (CET)
151. -- SlartibErtfass der bertige 16:51, 8. Feb. 2011 (CET)
152. --Global Fish 16:59, 8. Feb. 2011 (CET)
153. --jed 17:16, 8. Feb. 2011 (CET)
154. --Holder 17:29, 8. Feb. 2011 (CET)
155. --KnightMove 17:31, 8. Feb. 2011 (CET)
156. --Anima 19:57, 8. Feb. 2011 (CET)
157. --Ulitz 20:06, 8. Feb. 2011 (CET)
158. --Gripweed 20:24, 8. Feb. 2011 (CET)
159. --Martin Se aka Emes ^Fragen? 21:21, 8. Feb. 2011 (CET)
160. --ireas :disk: :bew: 21:41, 8. Feb. 2011 (CET)
161. --Mark Nowiasz 22:15, 8. Feb. 2011 (CET)
162. --Pass3456 23:08, 8. Feb. 2011 (CET)
163. --Schiwago 23:10, 8. Feb. 2011 (CET)
164. --Baumfreund-FFM 23:38, 8. Feb. 2011 (CET)
165. --Rax post 23:50, 8. Feb. 2011 (CET)
166. --Rlbberlin 00:41, 9. Feb. 2011 (CET)
167. --Neozoon 00:58, 9. Feb. 2011 (CET) Ich sag einfach mal Danke! und gerne weiter so
168. --Hartmann Linge 01:14, 9. Feb. 2011 (CET)
169. -- Perrak (Disk) 10:10, 9. Feb. 2011 (CET)
170. --Manuae^{@ ₪} 11:30, 9. Feb. 2011 (CET)
171. --Gamma127 12:07, 9. Feb. 2011 (CET)
172. -- Ukko 12:11, 9. Feb. 2011 (CET)
173. --Roo1812 12:18, 9. Feb. 2011 (CET)
174. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:23, 9. Feb. 2011 (CET) Verbunden mit dem Appell, mehr zu machen.
175. --Henriette 13:36, 9. Feb. 2011 (CET)
176. --Roland1950 13:37, 9. Feb. 2011 (CET)
177. --Jonas1908^Frage? 13:55, 9. Feb. 2011 (CET)
178. --♥ KarlV 14:02, 9. Feb. 2011 (CET)
179. --Alma 14:07, 9. Feb. 2011 (CET)
180. ----HAL 9000 14:20, 9. Feb. 2011 (CET)
181. --Franz Jäger Berlin 16:08, 9. Feb. 2011 (CET)
182. --Amygdala77 18:08, 9. Feb. 2011 (CET)
183. — ^PDD — 19:59, 9. Feb. 2011 (CET)
184. PaulMuaddib 23:33, 9. Feb. 2011 (CET)
185. -- Widescreen ^® Manchmal weiß ich es nicht. 00:48, 10. Feb. 2011 (CET)
186. -- Hey Teacher 06:58, 10. Feb. 2011 (CET)
187. --Seewolf 15:40, 10. Feb. 2011 (CET)
188. --Laibwächter 16:24, 10. Feb. 2011 (CET)
189. --Olag 16:31, 10. Feb. 2011 (CET)Ni vue, ni connue;-)
190. --Ottomanisch 17:26, 10. Feb. 2011 (CET)
191. --S.Didam 17:32, 10. Feb. 2011 (CET)
192. --Anka ☺☻Wau! 18:09, 10. Feb. 2011 (CET)
193. --Paramecium 19:45, 10. Feb. 2011 (CET)
194. -- Ana al'ain 20:31, 10. Feb. 2011 (CET)
195. --Aktiver Arbeiter 21:34, 10. Feb. 2011 (CET)
196. --Magiers 22:57, 10. Feb. 2011 (CET)
197. --Minderbinder 23:07, 10. Feb. 2011 (CET)
198. --Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 00:24, 11. Feb. 2011 (CET)
199. -- Rauenstein 00:27, 11. Feb. 2011 (CET)
200. --WAH 00:44, 11. Feb. 2011 (CET)
201. --☆ Bunnyfrosch 01:27, 11. Feb. 2011 (CET) ich halte machtkonzentration und ämterhäufung bei anarchisten wichtig *hehe
202. --Crazy1880 07:14, 11. Feb. 2011 (CET)
203. --Andibrunt 10:01, 11. Feb. 2011 (CET)
204. --Hoo man (Diskussion) 15:25, 11. Feb. 2011 (CET)
205. --Martin Zeise ✉ 20:02, 11. Feb. 2011 (CET)
206. Nich, dat dat hier noch knapp wird. --Der Benutzer, der jetzt Herr von Quack und zu Bornhöft heißt. 20:04, 11. Feb. 2011 (CET)
207. -- Andreas Werle 20:44, 11. Feb. 2011 (CET) jau das wird knapp
208. --Jan eissfeldt 21:16, 11. Feb. 2011 (CET) sensu lato
209. SchirmerPower 21:17, 11. Feb. 2011 (CET)
210. --Brackenheim 22:46, 11. Feb. 2011 (CET)
211. --Siech•Fred Grind! 23:23, 11. Feb. 2011 (CET)
212. --Mirko Junge 17:15, 12. Feb. 2011 (CET)
213. --Itu 19:19, 12. Feb. 2011 (CET)
214. -- Hardcoreraveman 21:23, 12. Feb. 2011 (CET)
215. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:14, 12. Feb. 2011 (CET)
216. -- Hukukçu ^Disk. 12:12, 13. Feb. 2011 (CET)
217. --AFBorchert 13:10, 13. Feb. 2011 (CET)
218. --Opihuck 14:18, 13. Feb. 2011 (CET)
219. --Turpit 20:39, 13. Feb. 2011 (CET)
220. -- seth 23:41, 13. Feb. 2011 (CET) se message is nach wie vor: gude laune!
221. -- Torsche 02:36, 14. Feb. 2011 (CET)Naja für den heimlichen Helden der WP hab ich ja Sympathien, allein schon aus der Zeit des Mentoring. Allerdings sollte er niemals vergessen, dass er auch praktisch nach den Ermessensgrundsätzen der WP urteilen muss. Obwohl ich weiß das er versucht, dies so gut wie möglich im Rahmen seines Ermessenspielraums umzusetzen, sind mir auch durchaus Diskrepanzen in der letzten Zeit aufgefallen, die er versuchen sollte abzustellen und zu negieren.
222. --Horgner 08:05, 14. Feb. 2011 (CET)
223. --Karsten11 08:57, 14. Feb. 2011 (CET)
224. --Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 10:09, 14. Feb. 2011 (CET)
225. --Uwe 10:10, 14. Feb. 2011 (CET)
226. --Markus S. 15:36, 14. Feb. 2011 (CET)
227. --xGCU NervousEnergy ∀± • 16:22, 14. Feb. 2011 (CET)
228. --Schreiben ^Seltsam? 18:40, 14. Feb. 2011 (CET)
229. --Fritz @ 01:07, 15. Feb. 2011 (CET)
230. --Atomiccocktail 08:19, 15. Feb. 2011 (CET)
231. --Vux 10:00, 15. Feb. 2011 (CET)
232. --Rana Düsel 10:58, 15. Feb. 2011 (CET)
233. -- ++gardenfriend++ ^Disk. Mach mit! 19:20, 15. Feb. 2011 (CET)
234. -- Anton-Josef 23:02, 15. Feb. 2011 (CET)

     --Dschanz ^→ Bla  15:36, 16. Feb. 2011 (CET) nicht stimmberechtigt --Xqbot 08:16, 19. Feb. 2011 (CET)

235. --Schwalbe Disk. 23:19, 16. Feb. 2011 (CET)
236. --MFM 17:11, 17. Feb. 2011 (CET)
237. --Matthiasb (CallMeCenter) 18:28, 17. Feb. 2011 (CET)
238. --m  ?! 20:32, 17. Feb. 2011 (CET)
239. --Amygdala77 21:13, 18. Feb. 2011 (CET)
240. --Engelbaet 10:48, 19. Feb. 2011 (CET)
241. --Peter200 14:13, 19. Feb. 2011 (CET)
242. -- Gustavf (Frage / Info) 19:00, 19. Feb. 2011 (CET)
243. --Rita2008 19:10, 19. Feb. 2011 (CET)
244. --Roterraecher ^!? 20:31, 19. Feb. 2011 (CET)
245. --Happolati 20:40, 19. Feb. 2011 (CET)
246. --Martina Nolte _Disk. 11:53, 20. Feb. 2011 (CET)
247. --Jossi 12:23, 20. Feb. 2011 (CET)
248. ---- ST ○ 17:21, 20. Feb. 2011 (CET)
249. --AndreasPraefcke 12:55, 21. Feb. 2011 (CET)

Contra Sargoth

1. --Elop 14:43, 7. Feb. 2011 (CET) Vom Menschen hinter dem Account durchweg positive Eindrücke, von Beiträgen aus dem administrativen Bereich jedoch eher gegenteilig
2. --Ureinwohner uff 14:44, 7. Feb. 2011 (CET)
3. --Steve80a 14:53, 7. Feb. 2011 (CET)
4. --Marcela 14:56, 7. Feb. 2011 (CET) für den Kandidaten aber  Kontra Wiederwahlzirkus
5. --Michileo 16:30, 7. Feb. 2011 (CET)
6. alofok* 17:33, 7. Feb. 2011 (CET)
7. -- Yikrazuul 19:08, 7. Feb. 2011 (CET)
8. --Isderion 20:13, 7. Feb. 2011 (CET) negativ in Erinnerung geblieben
9. - Trotz eher angemessener Admin-Arbeit hier ungeeignet. Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wuff! 13:04, 8. Feb. 2011 (CET)
10. --Ath 11:03, 10. Feb. 2011 (CET)
11. --Pincerno 12:21, 11. Feb. 2011 (CET)
12. --Gonzo Greyskull 14:17, 13. Feb. 2011 (CET)

Enthaltungen Sargoth

1. erster! … «« Man77 »» 18:26, 7. Feb. 2011 (CET)
2. Schade... zweiter! ;-) --Hermux ^Talk! 19:01, 7. Feb. 2011 (CET)
3. ----Fussballmann ^{schwätz mit m'r} 20:10, 7. Feb. 2011 (CET)
4. Noch nie gehört. --Roman 20:36, 7. Feb. 2011 (CET)
5. --Amberg 22:34, 10. Feb. 2011 (CET) Ich habe das Gefühl, dass teilweise – v. a. am Anfang – eher zu viel Oversighting betrieben wurde, deshalb werde ich bei keiner der Wiederkandidaturen explizit mit "pro" stimmen.
6. --Tinz 00:56, 11. Feb. 2011 (CET) nicht direkt gegen den Kandidaten, aber es wird m.E. zuviel banaler Unsinn geoversightet, bei dem eine Versionslöschung völlig ausreichen würde. Während hier die meta-CU-policy um zusätzliche Bedingungen für Eingriffe ergänzt wurde, wird die Policy bei OS stumpf befolgt.

   Du findest falsch, daß sie sich im Rahmen der Regeln bewegen? Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 14:27, 11. Feb. 2011 (CET)

   siehe Diskussionsseite, Kontra auf Enthaltung geändert. --Tinz 15:20, 11. Feb. 2011 (CET)

7. --Soenke Rahn 14:00, 14. Feb. 2011 (CET) Keine Infos über ihn auf seiner Benutzerseite, soweit ich überblicken kann und er ist mir bisher auch nicht sonderlich aufgefallen. --- Somit Enthaltung.

Kommentare Sargoth

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.