Wikipedia:Qualitätssicherung/16. April 2024

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
12. April 13. April 14. April 15. April 16. April 17. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:27, 2. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Muhammad Jafar Jamal al-Kahtani[Quelltext bearbeiten]

Sachliche Einordnung unzureichend Lutheraner (Diskussion) 01:14, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:40, 30. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vertreibung und Flucht der Palästinenser 1948[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, ist eigentlich noch mehr Übersetzungsbaustelle denn fertiger ANR-Artikel --Emergency doc (D) 10:36, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

@Emergency doc Hallo, könnten Sie mir bitte helfen, indem Sie mir sagen, welches die wichtigsten Probleme sind, auf die ich mich konzentrieren muss?
oder welche Abschnitte Ihrer Meinung nach die meiste Aufmerksamkeit benötigen? --Bowad91017 (Diskussion) 17:06, 23. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:05, 2. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Sacerdotalis caelibatus[Quelltext bearbeiten]

Wir erfahren nicht, was in dieser Enzyklika eigentlich drinsteht. Bahnmoeller (Diskussion) 12:08, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:32, 2. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Henri Manhès[Quelltext bearbeiten]

Denkmal und Obelisk

Hier scheint's bei Denkmal, Stele und Obelisk durcheinanderzugehen. Das Denkmal hat laut Bildern keine Stelenform, der Obelisk scheint laut den erkennbaren Aufschriften auf den Commonsbildern ans KZ Buchenwald, aber nicht speziell an Manhès zu erinnern. Wer sich auskennt, möge helfen. --Established 1620 (Diskussion) 12:11, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Bitte zeige uns doch ein Bild von dem Obelisk oder füge es gleich in den Artikel. Im Moment sind beide Bilder vom Ettersberg, oder? --Bahnmoeller (Diskussion) 15:10, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Siehe rechts. --Established 1620 (Diskussion) 16:39, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich denke doch, dass es nun klarer ist.--Mario todte (Diskussion) 09:18, 18. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Nein. Du hast aus dem Fließtext den Begriff "Stele" entfernt, dafür aber das Bild in den Artikel eingefügt, das ich hier zur Veranschaulichung des Problems verwendet habe, weil Bahnmoeller nachfragte. Und unter das Bild hast du irgendwas von "Stele und Obelisken" geschrieben. Erstens sollte geklärt werden, ob hier überhaupt irgendwas irgendwann als Stele bezeichnet worden ist (und wenn ja, was), zweitens, ob der Obelisk jemals direkt mit Manhès zu tun hatte. Zwei Denkmäler für denselben Mann, die in Sichtweite voneinander aufgestellt wurden, erscheinen mir unwahrscheinlich. Und wie du auf ObeliskEN kommst, ist überhaupt nicht nachvollziehbar. --Established 1620 (Diskussion) 13:03, 18. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
weist Du was. Pumpe ist! --176.6.193.71 16:20, 18. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:48, 2. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Şakiro[Quelltext bearbeiten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Şakiro“ hat bereits am 12. April 2023 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 13:01, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Wurde schonmal aus Qualitätsgründen gelöscht.--MarcelloIV (Diskussion) 13:36, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Aber Relevanzzweifel wurden damals nicht geäussert. Ist für Menschen ausserhalb des kurdischen Kulturkreises auch schwer einzuschätzen und ob er ohne die türkischen Sprachdoktrien auch im Sinne unerer RK besser dastehen würde ist unbekannt. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:01, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Also ich würde schon Relevanz sehen, weil er in wissenschaftlicher Literatur vorkommt, steht halt mal wieder nur nicht im Artikel... --Kurator71 (D) 17:21, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
@Kurator71: Wo finde ich die? --Alossola (Diskussion) 12:35, 27. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:54, 2. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

European Network for Conservation-Restoration Education[Quelltext bearbeiten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: ENCoRE - European Network for Conservation-Restoration Education. --Krdbot (Diskussion) 15:10, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: European Network for Conservation-Restoration Education. --Krdbot (Diskussion) 14:30, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Artikelname (englisch) und Lemmaname (deutsch) sollten übereinstimmen. Bitte auf das übliche oder sinnvolle anpassen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:28, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Es passt jetzt einigermaßen, aber schwache Beleglage, keine Rezeption. --Alossola (Diskussion) 10:48, 27. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:27, 2. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Saint Charles River[Quelltext bearbeiten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Saint Charles River (Colorado). --Krdbot (Diskussion) 07:28, 17. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBot • 00:01, 17. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

kein richtiger Artikel, keine Informationen über den Flusslauf, offenbar nichts recherchiert, dazu mit falschen Angaben--Slimguy (Diskussion) 12:23, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

@Sekrus: Die richtigen Koordinaten hättest Du problemlos aus dem als Quelle angegebenen GNIS-Datensatz holen können – im Gegensatz zur Quell- und Mündungshöhe: Beim GNIS steht nämlich nur eine Höhenangabe, d.h. die von Dir angegebenen Höhen sind unbelegt. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:02, 17. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Ach, ich hab’s: Das vorher waren die Grad-Minuten-Sekunden-Koordinaten im Format dd.mmss, die hätten in der Vorlage:Infobox Fluss als dd/mm/ss angegeben werden müssen. Aber beim GNIS gibt es ja dezimale Koordinaten, die man in der Infobox verwenden kann. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:09, 17. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 17:17, 30. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Long Jafaar[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 01:46, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Per LA --Wsm Disk CVU 16:58, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Monika Maria Nowak[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --🌙 Mondtaler (Diskussion) 13:37, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Wie sieht es mit Relevanz aus? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:38, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
In den BNR der Autorin verschoben. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:40, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:40, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

BOGEN Magnetics (SLA)[Quelltext bearbeiten]

Ist da mehr als Werbung? Bahnmoeller (Diskussion) 15:12, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Klar irrelevant, SLA gestellt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:16, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:16, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Saase³Leutershausen Handball (SLA)[Quelltext bearbeiten]

Glaskugel mit vielleihct kommender Relevanz? Bahnmoeller (Diskussion) 15:18, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Auch das ist ein SLA-Fall. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:25, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:26, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Lemmy (Soziales Netzwerk)[Quelltext bearbeiten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lemmy (soziales Netzwerk). --Krdbot (Diskussion) 16:18, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Fragwürdige Übersetzung, URL im Artikeltext, Vorlagen-Unfälle zu fixen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:24, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Hallo - ich bin neu bei Wikipedia deswegen tun mir meine vielen Fehler leid. Hättest du irgendeinen schlauen Link der mir erklärt wie die Infobox Software funktioniert oder was Vorlagen sind und wie man diese richtig benutzt? Danke! --LuiBaum (Diskussion) 15:35, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Die Infobox ist nicht das Problem. Infos zur Infobox findest du trotzdem hier: Vorlage:Infobox Software --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:37, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Ich hätte eine Stunde auf die Relevanz gewartet, wie es das Gesetz vorschreibt. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:38, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Oh sorry, was besagt dieses Gesetz? Bedeutet „Vorlagen-Unfälle“ das viele der Vorlagen noch nicht existieren und somit nicht beigefügt werden sollten (oder lieber Alternativen gefunden werden sollen)? --LuiBaum (Diskussion) 15:47, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Das Gesetz über Löschanträge, das mindesten 3600 Sekunden Wartezeit verlangt. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:26, 17. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Ich verstehe zudem nicht „Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag. Der Name „pcmag“ wurde mehrere Male mit einem unterschiedlichen Inhalt definiert.“ Sorry. Ich fühle mich wie ein totaler Noob. --LuiBaum (Diskussion) 15:49, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Scroll mal nach unten in den Artikel. Da siehst du die Referenzfehler. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:51, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Ich habe den Artikel erst mal in meine eigene Page verschoben auf den Anweisungen von Benutzer:Berdi2 auf meiner Diskussionsseite. Ich werde ihn wieder zurückschieben wenn alle von euch bemängelten Fehler behoben sind! Mfg --LuiBaum (Diskussion) 16:59, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:57, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Technische Vereinigung Leipzig[Quelltext bearbeiten]

braucht noch Wikifizierung und eine vernünftige Lemmadefinition statt Zitierung eines Zeitungsberichts, falls relevant --Machahn (Diskussion) 09:52, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

LD läuft. --2A01:5241:70A:7600:0:0:0:3CA6 07:36, 17. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2A01:5241:70A:7600:0:0:0:3CA6 07:36, 17. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Dietrich Barsch[Quelltext bearbeiten]

Hochrelevanter Forscher und Entdecker, leider Textwüste. Bitte wikifizieren! -- Olaf Studt (Diskussion) 20:56, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Textwüste wurde urbar gemacht, evtl. Fehler sind was für die Artikeldiskussion. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:12, 17. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 11:12, 17. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Jessica Born[Quelltext bearbeiten]

falls relevant, Vollprogramm incl. Quellen. BNR geht nicht, weil IP-Anlage --Xocolatl (Diskussion) 20:00, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Sie scheint - laut google - vorwiegend im Großraum Aschaffenburg unterwegs zu sein, sonstige infos im Netz → 0. 2 Veröffentlichungen bei discogs. Relevanz?--Warburg1866 (Diskussion) 11:08, 17. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Als Vokalistin der Foolhouse Bluesband ist sie laut Discogs noch auf weiteren Alben prominent vertreten, ebenso ein Album als Solistin mit der Ali Neander's Blues Bang. Sie tritt auch jenseits der Landesgrenze im Rhein-Main-Gebiet auf (z.B. in Offenbach oder in Rüsselsheim) und zweifach (1992?, 2019) auf dem Lahnsteiner Bluesfestival; das ist deutlich überregional. Damit halte ich die Relevanz für durchaus gegeben.--Engelbaet (Diskussion) 11:21, 18. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 11:01, 19. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Johannes Rauschenbach sen.[Quelltext bearbeiten]

Kategorien, PD, etc. fehlen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:16, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

könnte auch Ausbau vertragen. --Machahn (Diskussion) 11:32, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Ich mache bei den Artikeln, die ich anlege, die Kategorien und die PD auch nicht selber; das ist mir noch nie vorgehalten worden. Dieser Artikel erfüllt jetzt alle Anforderungen – der QS-Baustein sollte also umgehend entfernt werden. --SchaerWords (Diskussion) 08:29, 17. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Die Einzelnachweise müssten auch sauber formatiert werden.--Nadi (Diskussion) 23:54, 18. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Einzelnachweise habe ich mal gemacht.. Rest sollte eigentlich auch i.O. sein
Viele Grüße --08Linus (Diskussion) 00:32, 19. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! [[Benutzer--SchaerWords (Diskussion) 13:30, 20. Apr. 2024 (CEST)]]

Michele Trenti[Quelltext bearbeiten]

sehr listenartig, Formatierungen, etc. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:50, 16. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Die Listen sind bei Komponisten üblich, da gibt es umfangreichere. Da nicht ersichtlich ist, welche Werke besonders wichtig sind, bzw. welche davon zur Aufführung gelangten, ist es schwierig, Kürzungen vorzunehmen... --Nadi (Diskussion) 00:26, 19. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi (Diskussion) 11:45, 23. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/16._April_2024&oldid=244597734“