Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/York-Meinecke

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Beteiligte Benutzer

Benutzer benachrichtigt?
Benutzer:Blueser2805 --Blueser2805 20:28, 31. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Benutzer:Amga [1] 31. Jan. 2012 (CEST)
Benutzer:Sargoth [2] 31. Jan. 2012 (CEST)
Benutzer:JD [3] 31. Jan. 2012 (CEST)
Benutzer:Vanellus [4] 31. Jan. 2012 (CEST)
Benutzer:Das Volk [5] 31. Jan. 2012 (CEST)
Benutzer:SpaceJ [6] 31. Jan. 2012 (CEST)
Benutzer:Hubertl [7] 31. Jan. 2012 (CEST)
Benutzer:Wahldresdner [8] 31. Jan. 2012 (CEST)
Benutzer:XenonX3 [9] 31. Jan. 2012 (CEST)
Benutzer:Sir James [10] 31. Jan. 2012 (CEST)

Problemschilderungen

Hier sollte jeder beteiligte Benutzer das Problem aus seiner Sicht möglichst vollständig, aber knapp und sachlich beschreiben. Als Beteiligter beachte bitte:

  • Halte dich Bitte an die Regeln der Wikiquette.
  • Untermauere alle Anschuldigungen und Behauptungen mit Diff-Links. Achte darauf, nicht nur auf vorherige Diskussionen zu verlinken, sondern diese auch kurz zusammenzufassen, so dass außer der Antragsseite keine andere Lektüre nötig wird.
  • Sensible Daten und Auskünfte können auch an die Mailingliste des Schiedsgerichts (arbcomde-l (ät) lists (Punkt) wikimedia (Punkt) org) gesendet werden, die von allen Mitgliedern gelesen wird.
  • Jeder, der sich in diesem Abschnitt äußert, gilt automatisch als am Konflikt beteiligter Benutzer und kann in die Entscheidung des Schiedsgerichts mitaufgenommen werden.
  • Füge Kommentare zu den Darstellungen anderer Benutzer nur innerhalb deines eigenen Abschnitts hinzu. Beachte dabei aber, dass die Problemschilderungen nicht als Diskussionsgelegenheit dienen.
  • Vergiss nicht, deinen Beitrag zu unterschreiben.

Benutzer:Blueser2805 (Problemschilderungen)

Ingo York, der bis 1990 den Namen Ingo Griese geführt hat, dann in die USA gegangen ist und dort unter dem Namen York gearbeitet hat, beansprucht für sich die Nichtnennung seines Geburtsnamens "Griese" in Wikipedia, ebenso die Nennung des Nickname "Inge". Dabei beruft er sich auf das Verkehrsrecht für den Namen York, den er seit ca. 20 Jahren führt. Als mögliche Folgen der Nennung des Geburtsnamens in Wikipedia befürchtet er Auswirkungen auf seine Arbeit und das von ihm unter dem Namen York geschaffene Werk.

Außerdem gibt es von ihm und Ulla Meinecke die Aufforderung, nicht authorisierte Bilder aus der Wikipedia zu löschen, siehe auch Seiten von Ingo York und Ulla Meinecke und auf Benutzer_Diskussion:HagenU

Zur Handhabung dieser Sache gibt es zwischen den Benutzern unterschiedliche Auffassungen bzw. Unsicherheiten in der Bewertung, so dass eine verbindliche Festlegung durch das Schiedsgericht auch im Interesse der in den Artikeln dargestellten Personen als sinnvoll erachtet wird. Zu beachten ist, dass bereits Anwälte mit der Angelegenheit befasst sind und auch innerhalb der Künstlerszene eine Öfffentlichkeit für diesen Fall entstanden ist.

Chronologie in Kurzform

Zusammenfassung

Nachdem der Kompromissvorschlag am 30.1. gescheitert ist, Oversight-Team und Support-Team (info-de queue) war mit dem Fall bereits befasst:

  • "Das Oversight-Team ist gem. der OS-Policy für dein Anliegen leider nicht zuständig. Eine rechtliche Beurteilung kann nicht durch uns, sondern muss durch Fachanwälte erfolgen. Evtl. wendest du dich diesbzgl. direkt an den Verein. Mit freundlichen Grüßen Norbert Lück"
  • "Vom Support-Team werden Sie keine definitive Antwort auf die Frage bekommen, ob der Artikel per se eine Verletzung des Persönlichkeitsrechts darstellt. Die Frage könnte letztendlich nur ein Richter beantworten, sollte es zu einer Klage kommen. ... Mit freundlichen Grüßen Oliver Koslowski"

bitte ich um eine verbindliche Klärung der formale Verfahrensweise durch das Schiedsgericht.

Als Ergebnis würde ich erwarten:

a) Aussage: wurden in der kommunikativen Auseinandersetzungen zwischen Benutzern und betroffenen Personen Grundregeln der Wikipedia verletzt (persönliche Angriffe, Wikiquette, Verunglimpfung aber auch Geduld, Freundlichkeit und Respekt, wie sie unter Wikipedia:Artikel über lebende Personen in der Präambel gefordert werden)
b) Aussage: wie die Persönlichkeitsrechte Yorks hier zu werten sind, d.h. muss der Name im Text genannt werden. Das ist sicher keine inhaltliche Frage, sondern eine formale.
c) Aussage: ist der angebotete Kompromissvorschlag formal überhaupt zulässig
d) Aussage: Ist eine zeitweise Sperre des Artikels eine Option, um Vandalismus, egal von welcher Seite, auszuschließen.

Zu a) möchte ich anmerken, dass hier in der Außendarstellung meines Erachtens Defizite vorhanden sind. Dazu einige Beispiele aus den verlinkten Diskussionen:

  • Ingo oder Pseudo-Ingo will mit seinem Trotzverhalten eigentlich doch nur erreichen dass wir ihn aus Trotz behalten gegen alle Relevanzen die halt fehlen, oder? Bingo! -- Das Volk 22:28, 19. Jan. 2012 (CET)
  • ... Die Geschichte umschreiben ("Ingo Griese hat es nie gegeben"), sowas kennen wir aus ganz anderen Zeiten (mit anderer Tragweite, aber im Grunde ähnlich) - das möchte ich hier nicht haben. Und ein Einknicken vor Leuten, die hier unfreundlich und respektlos (gegenüber unserer freiwilligen Tätigkeit bspw.) unsere Geduld auf die Probe stellen, auch nicht. --Amga 10:29, 24. Jan. 2012 (CET)
  • ... Verzweifelt? Nicht um Geld? Nichts als Vermutungen. Außerdem ist es völlig egal, "worum es geht", denn es handelt sich hier weder um Straftaten (Nichtnennung von Opfern/Tätern), noch, wegen in diesem Punkt offensichtlich freiwillig teilaufgegebener selbiger, Privatsphäre. Die Wahrheit (sicher, großes Wort!) ist, dass der Bassist von Rockhaus & Pankow in den 80ern Ingo *Griese* hieß, alles andere ist die Unwahrheit und in Wikisprech *Theoriefindung*. Seinen Namen (bzw. die Erwähnung seiner Person) *mit welchen Gründen auch immer* unter diesen Umständen aus der WP tilgen zu lassen, ist nicht akzeptabel. Könnte ja jeder kommen, wo ist die Grenze? --Amga 12:26, 24. Jan. 2012 (CET)
  • Hallo Frau Meinecke, grämen Sie sich nicht. Immerhin haben Sie es auch ohne Management geschafft, dass sich ihr Artikel liest, als sei er einem Promo-Text der Plattenfirma entsprungen. Siehe auch gerne WP:WWNI und WP:N Gruß --Sir James 13:35, 30. Jan. 2012 (CET)

Über eine Künstlerin wie Ulla Meinecke, die im Umgang mit (internationalen) Medien durchaus über einige Erfahrung verfügt, sollte man so nicht in der Öffentlichkeit diskutieren. Der Eindruck der dabei entsteht ist, dass es sich bei Wikipedia um ein göttliches Projekt handelt, dem mit Ehrfucht zu begegnen ist. Dem ist nicht so. Ohne die reale Welt gäbe es auch keine Wikipedia. Meines Erachtens erweist sich Wikipedia mit einem solchen Auftreten einen Bärendienst. Die hier genannten Benutzer sollten mal zu einer Konfliktschulung geschickt werden ;-) Das sage ich unabhängig von der formalen Entscheidung in der Sache. Meine Aussagen hierzu gründen sich auch auf Gespräche mit verschiedenen Künstern, u.a. auch Ulla Meinecke. Es wurde auch angemerkt, dass die hier geführte Kommunikation auf einen rein männlichen Teilnehmerkreis schließen lässt. Dem kann ich mich nicht ganz entziehen. Deshalb mein Vorschlag, gerade für den Bereich der Administration, Betreuung und Schlichtung eine Frauenquote (50%) einzuführen. Aber wahrscheinlich gibt es die schon ?

--Blueser2805 20:28, 31. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Amga (Problemschilderungen)

Da ich oben eingeladen wurde, möchte ich mich auch äußern; sonst hätte ich das wohl eher nicht getan. Ich kann das Problem auch weniger "schildern", als noch einmal mein weitgehendes Unverständnis darüber äußern, worin hier überhaupt das "Problem" bestehen soll.

  • Primäre Frage war doch offenbar, ob der frühere Name "Griese" genannt werden "darf": was hat überhaupt Ulla Meinecke damit zu tun, außer, dass sie offenbar "Lebensabschnittsmitmusikerin" (oder was?) ist? Das ist aber in der Frage sowieso nicht von Bedeutung; von diesem Nebenschauplatz höre ich zum ersten Mal.
  • Der Name ist in der Literatur, auf Tonträgern, in anderen Medien vielfach veröffentlicht. Ihn nicht in der Wikipedia zu verwenden, ist einfach absurd.
  • Als mögliche Folgen der Nennung des Geburtsnamens in Wikipedia befürchtet er Auswirkungen auf seine Arbeit (negative, nehme ich an). Wenn das so sein sollte (was ich mir nicht vorstellen kann & und ebenfalls nicht ansatzweise verstehe), kann auch das für uns kein Grund sein: wenn wir alles nicht schreiben würden, was irgendwie "Auswirkungen auf die Tätigkeit" verschiedenster Leute haben könnte, würde nicht mehr viel übrigbleiben. (Nochmal zur Verdeutlichung: es geht nur um "Ingo York hieß früher Ingo Griese", und nicht etwa "...hieß früher Griese, das war der Typ, der nach einhelliger Kritikermeinung der total miese Bassist von Rockhaus und Pankow war"... und selbst WENN letzteres der Fall *wäre*, könnten wir's schreiben. Ist es aber nicht.)
  • Weniger Problemschilderung, als Replik auf Blueser2805s Gedankengang oben Der Eindruck der dabei entsteht ist, dass es sich bei Wikipedia um ein göttliches Projekt handelt, dem mit Ehrfucht zu begegnen ist. Hm, scheinbar ist dem doch so, warum wird sonst gegen die Namensnennung ausgerechnet in der WP vorgegangen? Oder arbeitet man schon an der Zurückziehung aller evtl. noch zum Verkauf stehenden Tonträger und Bücher, auf/in denen der Name "Griese" steht?

--Amga 22:02, 31. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Sargoth (Problemschilderungen)

Ingo York lebt unter diesem Namen seit Jahrzehnten in den Vereinigten Staaten. Er ist nach langer Pause wieder als Bassist einer regional bekannten Band tätig und Begleitmusiker bei Tourneen von lokalen Liedermacherinnen, liegt damit meiner Ansicht nach unter der Relevanz von Tom Kaulitz, der Songs für eine weltweit bekannte Band schreibt und dessen Artikelanlage wiederholt abgelehnt wurde. Der Verweis auf andere Namen in der totalen Öffentlichkeit bringt keine Erkenntnis, schadet ihm aber. Daher wurde der Name entfernt. Die Motive für die Wiedereinfügung sind unklar. −Sargoth 22:17, 31. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Vanellus (Problemschilderungen)

Ich habe mich hier gegen die meines Erachtens unmögliche Bezeichnung der Bezeichnung des Musikers in den 1980er Jahren als „York“ ausgesprochen („Geschichtsklitterung“), im Anschluss aber die Linie von Benutzer:Blueser2805 unterstützt, um Benutzer:SpaceJ zu entlasten. Dies konnte jedoch nur eine Interimslösung sein. Insofern ist eine Klärung auf höherer Ebene sehr erwünscht, auch wenn das Schiedgericht nicht zuständig sein mag. --Vanellus 15:24, 1. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Benutzer:SpaceJ (Problemschilderungen)

Für den Artikel über Ingo York habe ich intensiv in diversen Veröffentlichungen recherchiert. Der Artikel umfasst Daten/Fakten die alle belegbar sind. Die Quellen dafür habe ich im Artikel angegeben. Im Artikel sind nur Fakten aufgeführt die schon veröffentlicht waren. Fakten oder Daten die widersprüchlich waren habe ich weggelassen und nicht im Artikel erwähnt. Besagter York hat sich vor etwa 20 Jahren umbenannt. Zu Beginn seiner Musikalischen Kariere als Bassist und Texter trat er als Ingo Griese auf. Nachweislich auch als Texter der 1983 erschienenen LP von Rockhaus bei den Titeln:

  • "In der Nacht",
  • "Radio",
  • "Ferien mit Helene" etc.

Auch nachdem er 1987 zu der Band "Pankow" wechselte trug er nachweislich noch den Namen Griese.

  • Bei dem Titel "Marylin" auf der Pankow LP von 1988 ist er als Komponist zusammen mit Kirchmann genannt.
  • Den Titel "Nimm mich mit" auf der LP von 1994 Komponierte er ebenfalls als Griese zusammen mit Ehle, wie noch weitere Titel auf dieser LP.

Am 28.12.2012 veröffentlichte ich den Artikel bei Wikipedia. Am 29.12.2012 meldete sich ein Wikipedia Nutzer aus meiner Seite: Benutzer:SpaceJ/Besucherliste mit folgenden Wortlaut:

"guten abend jens jäpel ich bitte sie mich unter meiner e-mail i.york@online.de zu kontaktieren. diese angelegenheit ist äusserst dringend da sie von mir nicht authorisiertes material. berichte, fotos, alles in allem falsche biografie u unwahre darstellung in d. wikipedia seite gestellt haben. auch habe ich soeben den wikiservice sowie wikimedia/ info benachrichtigt. ich möchte keine öffentlichkeit in wikipedia und fordere sie hiermit höflich auf diese informationen und fotos über mich (ingo york) zu entfernen. i.york" Dieser Beitrag war nicht signiert. Er stammte vom Benutzer: Aliajesse.

Daraufhin Antwortete ich ihn in einer Ausführlichen eMail (wenn gewünscht kann ich diese gern bereitstellen). Unter anderem bot ich ihm an, Daten die die Presse seiner Ansicht nach falsch recherchiert hat im Artikel richtig zu stellen. Ebenso bot ich ihm Hilfe an bei den Nutzungsregeln von Wikipedia da er inzwischen mehrere Artikel geändert hatte und sich meiner Meinung nach nicht mit den Regeln der Artikelbearbeitung bei Wikipedia auskennt. Ich erklärte ihm auch das ich bei Veröffentlichungen die er nachweislich als Griese tätigte, ich auch den Namen Griese verwendet habe da es ja sonst nicht konform mit den Quellennachweis ist und er ja diese definitiv als Griese tätigte. Für das Fotografieren für den Wikipediaartikel hatte ich mir die mündliche Zustimmung beim Betreten der Veranstaltung eingeholt. Am 20.01.2012 erhielt ich per eMail Antwort von York in der er mir Drohungen unterstellte auf Hinweise die ich ihn über die Richtlinien von Wikipedia gab. Er beschimpfte mich mehrmals darin z.B.

"wenn sie etwas in ihrer freizeit zutun haben möchten, dann tun sie es nicht auf kosten meines namens um ihn versessener dreisstigkeit stümperhaft durch den müll zu ziehen. sie hätten sich vorher genauer informieren können. es ist unheimlich frustrierend und zeitraubend, dass ich mich mit solch einen blödsinn den SIE angerichtet haben beschäftigen muss."

Weiterhin drohte er mir mit seinem Anwalt welcher mich am selbigen Tag per eMail kontaktierte. Seine Forderung:

"Nach allem habe ich Sie aufzufordern, dafür Sorge zu tragen, dass die unter der hier gegenständliche Seite "http://de.wikipedia.org/wiki/Ingo_Griese" zu findenden Einträge und Fotos gelöscht werden (auch soweit sie auf einer anders bezeichneten wikipedia-Seite zu finden sein sollten). Für die Bewirkung der Löschung und den Eingang einer diesbezüglichen Bestätigung habe ich mir Montag, den 23. Januar 2012 vorgemerkt."

Daraufhin stellte ich einen Löschantrag für das von mir erstellte Foto und änderte Griese in York um um eine Basis für eine gütliche Klärung des Sachverhaltes herbeizuführen. Ich antwortete auch beiden per eMail. Ein weiterer eMail Austausch mit mir und York erfolgte. Am 21.01.2012 meldete sich Ulla Meinecke mit mehreren eMails an mich in der sie forderte die Bilder über sie zu entfernen (die nicht von mir stammen) ebenso verglich sie meine Recherchen (nachdem sie von York meine, an ihn gerichtete eMail, erhalten hatte) mit "Stasi feeling".

Am 22.01. kontaktierte ich: info-de@wikimedia.org. Nachdem diese mir mitteilten, kontaktierte ich am 23.01 info@wikimedia.org über den Sachverhalt über die Einschaltung des Anwaltes von York. Auch diese schrieben mir das sie nicht zuständig sind.

Während dieser Zeit kommunizierte ich mit Benutzer:Blueser2805 über eine Lösung des Problemes und er versuchte bei York zu vermitteln. Da York, wie in seinen eMails an mich zu lesen, dachte ich sei Wikipedia wollte er mit mir, trotz das Anbieten meiner Hilfe in jeder eMail, nicht zusammenarbeiten. Der Kompromissvorschlag ist oben bei Blueser2805 nachzulesen. Dann beruhigte sich die Sache wieder etwas bis ich am 31.01.2012 eine eMail von York bekam und auch sah das im Artikel wieder der Name Griese erwähnt wird. Ich hatte mich gefügt und den Kompromiss angenommen um den Streit aus der Welt zu schaffen, habe auch die Änderungen anderer Benutzer wieder Rückgängig zu machen, kann aber nicht 24h am Tag auf alle Artikel aufpassen ob nicht einer den Namen Griese einfügt. Ich denke jedoch das es Geschichtsverfälschung wäre einfach den Namen Griese, der sehr positiv in der DDR Musikszene auftrat, zu löschen und ihn durch York zu ersetzen.–– SpaceJ 03:09, 1. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Hubertl (Problemschilderungen)

Ich habe mich an anderer Stelle bereits über eine mögliche, wahrscheinliche Problematik bzgl. der Bildrechte selbst geäußert (Skepsis bzgl. der Rechtmäßgikeit des Zustandekommens), darüber hinaus stellte ich klar, dass man durch die jahrelang geübte Praxis, sich selbst als Mitglied einer Gruppe möglichst öffentlichkeitswirksam darzustellen, auch zu einer Person des öffentlichen Lebens geworden ist, deren Wirkung auch über spätere, selbstgewählte Entscheidungen hinausreichen kann. Mir ist bekannt, dass ein gewisser Herr H.H. erreicht hat, dass sein richtiger Name nicht genannt werden darf, allerdings ist das meiner Meinung nach nicht mit diesem Fall vergleichbar, denn H.H. war niemals Teil öffentlicher Darstellung, sondern ist immer unter seinem Künstlernamen, dazu noch mit Perücke aufgetreten. Ein anderer Fall, Tron, wurde aus Pietätsgründen (so habe ich es verstanden) geändert. Wobei das aber kein Präjudiz sein soll. Diverse Versuche, die Geburtsdaten zu ändern, haben ebenfalls nicht ihre Umsetzung erreicht.

Dem habe ich auch heute nichts hinzuzufügen. --Hubertl 21:41, 31. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Benutzer:XenonX3 (Problemschilderungen)

Ich war, soweit ich mich erinnere, nur über Benutzer Diskussion:HagenU in den Fall involviert. Dabei ging's um die Entfernung diverser Fotos durch den Fotografen, unter anderem bei Ulla Meinecke (die mit York aufgetreten ist). Mit Yorks Artikel hatte ich sonst nix zu tun. XenonX3 - (☎:✉) 14:20, 1. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Das Volk (Problemschilderungen)

Ich hatte mich an der LD beteiligt, da ich das Lemma nach wie vor für nicht relevant halte: ein Musiker, der so gut wie ausschließlich als Begleitung oder Gast auftritt, also nie die „erste Geige“ spielt, benötigt keinen Eintrag in einer Enzyklopädie. Diese Frage scheint aber nicht mehr zur Debatte zu stehen.

Mit Namensrecht kenne ich mich nicht aus, ob Griese also einen Anspruch hat, nicht Griese, sondern York genannt zu werden, kann ich nicht beurteilen. Da man ihm aber nichts Übles nachsagt, wenn man ihn bei seinem wirklichen Namen nennt, glaube ich nicht, dass ein Gericht ihm Recht geben wird. Ist das Ganze aber einen Rechtstreit wert? Warum nicht, wenn WP als Organisation die entsprechenden Kosten übernimmt, d.h. nicht der einzelne Nutzer belangt wird? Aber ob das so überhaupt möglich ist, wäre wieder eine andere Rechtsfrage.

WP nennt bei etlichen Künstlern, die einen Künstlernamen sogar im Pass eingetragen haben, auch den „richtigen“, d.h. ursprünglichen Namen ( z.B. Georg Baselitz und A. R. Penck). Nach wie vor wäre die beste Lösung, auch im Hinblick auf die Relevanzfrage, den Artikel zu löschen, nachdem der Kompromiss, „Griese“ nur zu verlinken (und damit das Problem von WP wegzuverlagern) gescheitert zu sein scheint. --Das Volk 15:26, 1. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Bisherige Lösungsversuche

  • ...

Lösungsvorschläge, Anträge der Konfliktparteien

Bitte setze hier (ausschließlich konstruktive) Vorschläge ein, die zur Lösung des Konflikts beitragen könnten. Wie stellst du dir die Lösung des Konflikts vor?

Benutzer:Sargoth (Lösungsvorschläge)

Wusstet ihr, dass es in der Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers keine Biographien gibt? Sie sind unnötig wie ein Kropf, sowohl zur Erklärung der Welt als auch zu ihrer Aufklärung. Bis zum Ableben des Begleitmusikus York ist sein alter Name zu seinem Schutz verzichtbar, danach möge ihn die investigative Meute zerfleischen. −Sargoth 22:00, 31. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Das Volk (Lösungsvorschläge)

Anmerkung: das löst nicht das "Problem" der Namensnennung "Griese" in anderen Artikeln, bspw. Pankow (Band), Rockhaus (in die der Name natürlich gehört, denn in der zeit hieß er so; der Name steht auf den Tonträgern, in zeitgenössischen Rezensionen etc.) --Amga 19:15, 1. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Diskussion des Falls

Die Diskussion wird von den Schiedsrichtern moderiert. Beiträge von unbeteiligten Benutzern, Nachtreten sowie Unsachlichkeiten sind hier nicht erwünscht. Solche Beiträge werden vom Schiedsgericht (und nur von diesem) entfernt. Am Fall unbeteiligte Benutzer können ihre Meinung (ausschließlich zu diesem Fall) auf der Diskussionsseite kundtun. Verstoßen beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen auch zu kurzfristigen Sperren, die durch unbeteiligte Administratoren auf Antrag der Schiedsrichter ausgeführt werden.

Als derjenige, dessen Beitrag in der LD mit als Begründung für die Behaltensentscheidung dient, verstehe ich den Aufruhr um den Geburtsnamen nicht. Es sei darauf hingewiesen, dass Herr York einen DNB-Eintrag unter seinem Geburtsnamen hat, der zwecks Darstellung der RK-Erfüllung m.E. zwingend notwendig ist. Daneben ist er bis zur Wende unter diesem Namen als Mitglied der höchst relevanten DDR-Rockband Pankow bekannt gewesen. Sein Geburtsname ist bekannt und durch öffentliche Quellen belegt, ich kann daher nicht erkennen, warum er in einem Nachschlagewerk nicht genannt werden darf. Gruß, Siechfred 09:29, 1. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Diskussion dazu übertragen nach Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/York-Meinecke#Anwälte und WMDE, -jkb- 11:21, 1. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Befangenheit

Falls du einen der Schiedsrichter für befangen hältst, trag das bitte hier mit ausführlicher Begründung ein. Schiedsrichter, die sich selbst für befangen halten, können das hier ebenfalls notieren.

Annahmeentscheidung

Dieser Abschnitt ist nur von Schiedsrichtern auszufüllen.

Fall wird angenommen von

  1. .
  2. .
  3. .
  4. .
  5. .

Fall wird abgelehnt von

  1. Hans Koberger 11:27, 1. Feb. 2012 (CET) Das Schiedsgericht ist für die hier aufgezählten Bereiche zuständig. Der Anfragegegenstand fällt aus meiner Sicht in keinen dieser Bereiche. Ich sehe daher keine Möglichkeit die Anfrage anzunehmen.[Beantworten]
  2. --Krd 12:51, 1. Feb. 2012 (CET) Inhaltliche Fragen können gemäß Meinungbild nicht vom Schiedsgericht geklärt werden.[Beantworten]
  3. -jkb- 12:57, 1. Feb. 2012 (CET). Ausgehend von den Bestimmungen über die Kompetenz ist die Anfrages nicht annehmbar. Unter Bezug auf die vier (a bis d) Punkte des Lösungsvorschlags kann ich kurz feststellen: Als Verletzung kommunikativer Normen unter Benutzern ist derzeit nur das Vorgehen eines Anwalts zu betrachten, das eindeutig außerhalb des Kompetenzbereichs des SG liegt; eine Verletzung der Persönlichkeitsrechte liegt nach den Wikipedia-Maßstäben nicht vor, denn die Verwendung andernorts veröffenlichter biographischer Angaben entspricht der Praxis des Projektes, alles was darüber hinaus geht, ist eine inhaltliche Angelegenheit; auch die Frage, ob das SG irgendwelche Kompromissvorschläge Dritter für zielführend hält, kann mangels Kompetenz nicht beantwortet werden; schließlich Seitenschutz könnte vom SG erst als eine Maßnahme einer angenommenen Anfrage in Betracht kommen, bis dahin ist dies eine Angelegenheit der Administratoren des Projektes. Lösungen, die außerhalb der Anfrage zustande kommen und die Lage entschärfen, unterstütze ich nachdrücklich, doch dies hat mit dem Schiedsgericht nichts zu tun.[Beantworten]
  4. --Hosse Talk 12:59, 1. Feb. 2012 (CET) Wie meine Vorredner. Ich möchte den von rechtlichen Schritten bedrohten Kollegen raten, sich an Wikimedia Deutschland zu wenden. Umseitig auf der Diskussionseite wurde dahingehend schon von Jan Engelmann (WMDE) etwas geschrieben.[Beantworten]
  5. --ca$e 13:56, 1. Feb. 2012 (CET) Teile der Anfrage betreffen offenbar inhaltliche Fragen, die, wie vorstehend schon angeführt, nicht durch das SG bearbeitbar sind. Andere Teile scheinen über den Einzelfall hinaus allgemeine Richtlinienfragen zu betreffen, deren Entscheid ebenfalls m.E. nicht durch das SG vornehmbar ist. Dass bezüglich der im Antrag zentral erscheinenden Sachverhalte bereits alle im Vorfeld einer SG-Bearbeitung möglichen Instanzen ausgeschöpft wurden, ist mir auch nicht hinreichend deutlich geworden; offenbar wurde z.B. eine vorausgehende Vermittlung noch nicht unternommen und wurden zweitinstanzliche Entscheidungen ggf. zugehöriger administrativer Bearbeitungen (Seitensperren, Benutzersperren u.a.m.) ebenfalls noch nicht formell angefragt. Mir scheint insb. durchaus möglich, die im hier vorgestellten Einzelfall fraglichen Punkte informell zu klären; dass dabei die Grundnormen des Projekts, insb. was die Art der Umgangsformen betrifft, Beachtung finden sollten, dürfte selbstverständlich sein; eine Drohung mit rechtlichen Schritten verlässt gemäß Explikation dieser Normen diese Umgangsformen; umgekehrt besteht aber auch kein Anlass, bei der Erklärung der hiesigen Richtlinien vorschnell ungeduldig zu werden; letzteres nur als persönliche Anmerkung von mir.[Beantworten]
  6. --Alupus 19:23, 1. Feb. 2012 (CET) Die Klärung inhaltlicher Fragen fällt ebensowenig in die Zuständigkeit des Schiedsgerichts wie die Aufarbeitung rechtlicher Fragestellungen.[Beantworten]


Bearbeitungsstand

In diesem Abschnitt informiert das Schiedsgericht regelmäßig über den Stand der Anfrage-Bearbeitung. Der Abschnitt ist nur durch Mitglieder des Schiedsgericht zu bearbeiten.

Entscheidung des Gerichtes und Begründungen der Schiedsrichter

Dieser Abschnitt ist nur von Schiedsrichtern auszufüllen.


Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/York-Meinecke&oldid=194995147“