Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2020/Lantus

Lantus

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Die SG-Wahl begann am 8. November 2020 um 00:00 Uhr und endete am 21. November 2020 um 23:59 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Liebe Stimmberechtigte, seit inzwischen über 16 Jahren bin ich in Wikipedia und in vielen der anderen Schwesterprojekten aktiv. Ich glaube an dieses kollaborative Online-Lexikon mit seinen Selbstregulierungsmethoden. Eine der Instanzen, die zum "Wohl und Gedeih" der Gemeinschaft unabdingbar ist, nennt sich Schiedsgericht. Seit der letzten Mai-Wahl 2019 durfte ich darin mitwirken als reguläres Mitglied. Gern würde ich diese Arbeit fortsetzen. Wenn man den behandelten Anfragen gerecht werden will, ist die Arbeit tatsächlich mit viel Zeitaufwand verbunden. Insofern wünsche ich mir Kollegen, die dies durch frühere SG-Tätigkeit bereits abschätzen können oder diesen Warnungen Glauben schenken, andernfalls auf eine Kandidatur verzichten.

Ich finde sehr wichtig, dass wir eine gut funktionierende Zusammensetzung im Schiedsgericht bekommen, also mit Mitwirkenden, auf die man sich verlassen kann. 10 Personen ist eine gute Gruppengrösse, damit auch bei mehreren, gleichzeitig laufenden Anfragen wenigstens zwei bis drei Personen tagesaktuell die Ereignisse verfolgen und eingreifen können. Nicht jedes Mitglied kann sich in alle Anfragen bis ins letzte Detail einlesen. Darum braucht es verlässliche Mitglieder, die mit Verve, ggf. auch aus eigener Anschauung in der Vergangenheit bereits Erfahrungen mit den Beteiligten gemacht haben. Umgekehrt kniet man sich selbst in andere Anfragen besonders tief hinein.

Die gemeinsame Arbeit im SG habe ich als sehr vertrauensvoll empfunden. Die Abläufe waren übersichtlich, nachvollziehbar und in sich stimmig. Eine Aufgabe, die streng genommen nicht zu unserer "Stellenbeschreibung" gehörten, habe ich als besonders gewinnbringend für die Community empfunden. Dies ist die auf Langfristigkeit angelegte Zusammenarbeit mit WMF T&S. Nebenbei sei noch vermerkt, dass ich hauptamtlich für Wikimedia Schweiz arbeite. Bei der letzten Wahl wurde von Hexer geäussert, dass diese Doppelfunktion in meiner Person zu Problemen führen könnte. Nach 18 Monaten kann ich bestätigen: Das war zu keinem Zeitpunkt der Fall. Ein einziges Mal war ich deshalb befangen und habe mich bei Abstimmungen enthalten. Wer mehr über mich als Person oder meine Arbeit erfahren möchte, kann gern auf meiner Benutzerseite und dessen Unterseiten stöbern. Ich freue mich auf Eure Fragen. ※Lantus 21:00, 2. Nov. 2020 (CET)

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. November, 0:00 Uhr MEZ, bis zum 21. November 2020, 23:59:59 Uhr.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.

Pro Lantus

1. --Johannnes89 (Diskussion) 00:04, 8. Nov. 2020 (CET)
2. --Zollernalb (Diskussion) 00:10, 8. Nov. 2020 (CET)
3. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 00:11, 8. Nov. 2020 (CET)
4. --Häferl (Diskussion) 00:13, 8. Nov. 2020 (CET)
5. --Gripweed (Diskussion) 00:16, 8. Nov. 2020 (CET)
6. --Pp.paul.4 (Diskussion) 00:20, 8. Nov. 2020 (CET)
7. --Atamari (Diskussion) 00:36, 8. Nov. 2020 (CET)
8. --Coffins (Diskussion) 01:04, 8. Nov. 2020 (CET)
9. --Ghormon • Disk 07:00, 8. Nov. 2020 (CET)
10. ---Pimpinellus(D) • 07:06, 8. Nov. 2020 (CET) (Agiert stets sine ira et studio, mit Empathie und hoher Sachkunde, danke für Dein Engagement!)
11. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:50, 8. Nov. 2020 (CET)
12. --Krd 08:50, 8. Nov. 2020 (CET)
13. --Koyaanis (Diskussion) 10:41, 8. Nov. 2020 (CET)
14. --Munf (Diskussion) 11:16, 8. Nov. 2020 (CET)
15. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 12:07, 8. Nov. 2020 (CET)
16. --Falten-Jura (Diskussion) 12:19, 8. Nov. 2020 (CET). Die deutschsprachige Schweiz sollte im SG vertreten sein.
17. --Schreiben ^Seltsam? 13:16, 8. Nov. 2020 (CET)
18. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 14:41, 8. Nov. 2020 (CET)
19. --AFBorchert 🍵 15:53, 8. Nov. 2020 (CET)
20. --Altaripensis (Diskussion) 16:07, 8. Nov. 2020 (CET) Brecht eine Lanze für das SG! Es ist potentiell das wichtigste Gremium der de:WP.
21. -- Perrak (Disk) 16:21, 8. Nov. 2020 (CET) Mit Dank für die bisherige Arbeit. Fehler machen wir ale, Einsicht zeigen ist wichtig - ich habe den Eindruck, dass das hier der Fall war.
22. --Eschenmoser (Diskussion) 18:11, 8. Nov. 2020 (CET)
23. --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 19:49, 8. Nov. 2020 (CET)
24. Bernd Bergmann (Diskussion) 22:05, 8. Nov. 2020 (CET)
25. --Rauenstein 22:10, 8. Nov. 2020 (CET)
26. --Lutheraner (Diskussion) 23:25, 8. Nov. 2020 (CET)
27. --PaulT (Diskussion) 05:54, 9. Nov. 2020 (CET)
28. --Peter Gugerell 08:07, 9. Nov. 2020 (CET)
29. --ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 08:29, 9. Nov. 2020 (CET)
30. --Hannes 24 (Diskussion) 09:12, 9. Nov. 2020 (CET)
31. --Gereon K. (Diskussion) 14:17, 9. Nov. 2020 (CET)
32. --M@rcela 22:40, 9. Nov. 2020 (CET)
33. --Hyperdieter (Diskussion) 23:02, 9. Nov. 2020 (CET)
34. -- Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 23:37, 9. Nov. 2020 (CET)
35. --Rana Düsel (Diskussion) 10:23, 10. Nov. 2020 (CET)
36. --Regio (Fragen und Antworten) 12:33, 10. Nov. 2020 (CET)
37. -- Gustavf 21:53, 10. Nov. 2020 (CET) Wie Pimpinellus! Auch sollte das SG zwar homogen handeln aber nicht homogen denken, daher brauchen wir sehr viel unterschiedliche Menschen dort.
38. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:35, 11. Nov. 2020 (CET)
39. --StYxXx ⊗ 04:26, 11. Nov. 2020 (CET)
40. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:13, 11. Nov. 2020 (CET) Danke, dass Du Dich trotz der Güllekübel noch mal erbarmst.
41. -- Benutzerin:Ruth Hockarth--Ruth Hockarth (Diskussion) 14:34, 11. Nov. 2020 (CET)
42. --Nadi (Diskussion) 18:14, 11. Nov. 2020 (CET)
43. --Snookerado (Diskussion) 19:23, 11. Nov. 2020 (CET)
44. --Jivee Blau 03:28, 12. Nov. 2020 (CET)
45. --Diorit (Diskussion) 05:37, 12. Nov. 2020 (CET)
46. --Elmie (Diskussion) 08:57, 12. Nov. 2020 (CET) Nun, das es hackt im SG ist mehr oder weniger klar. Ein Neuanfang wäre wünschenswert. Ein Neunanfang aber nur mit Leuten ohne praktische Erfahrungen stelle ich mir schwer vor. Daher hier.
47. --mAyo^Dis 09:25, 12. Nov. 2020 (CET)
48. --Seewolf (Diskussion) 15:13, 12. Nov. 2020 (CET)
49. --Lantina (Diskussion) 15:41, 12. Nov. 2020 (CET)
50. --FNDE 16:27, 12. Nov. 2020 (CET)
51. --Neozoon (Diskussion) 18:37, 12. Nov. 2020 (CET) Danke für den Einsatz
52. --Cartinal (Diskussion) 03:14, 13. Nov. 2020 (CET)
53. --Pyaet (Diskussion) 11:19, 13. Nov. 2020 (CET) Ich bin von der Grundidee des SG überzeugt und möchte, dass es vollständig besetzt wird. Daher bekommen alle fünf von fünf ein Pro, auch wenn ich die generelle Kritik unter Contra nachvollziehen kann.
54. --Heitersberg 15:50, 13. Nov. 2020 (CET)
55. --Gerhardvalentin (Diskussion) 17:28, 13. Nov. 2020 (CET)
56. --Krächz (Diskussion) 21:02, 13. Nov. 2020 (CET)
57. --Hamstau (Diskussion) 21:28, 13. Nov. 2020 (CET)
58. --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 00:45, 14. Nov. 2020 (CET)
59. --LexICon (Diskussion) 01:19, 14. Nov. 2020 (CET) persönlich bekannt - volles Vertrauen; würde ich auch als Schiedsrichter wählen, wenn hier Rugby gespielt würde.
60. --Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 15:49, 14. Nov. 2020 (CET) wie Pyaet 7 Pos. höher.
61. ${\mathfrak {Pro\ Lantus}}$. -- Dostojewskij 16:56, 14. Nov. 2020 (CET)
62. --Schiffpa (Diskussion) 20:22, 14. Nov. 2020 (CET)
63. --Count Count (Diskussion) 09:52, 15. Nov. 2020 (CET)
64. --Nassauer27 (Diskussion) 13:14, 15. Nov. 2020 (CET)
65. --JuTe CLZ (Diskussion) 20:06, 15. Nov. 2020 (CET)

    -- Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 03:50, 16. Nov. 2020 (CET) Doppelstimme! Du hast hier schon unter Pro als 34. abgestimmt. Funkruf ^WP:CVU 00:07, 17. Nov. 2020 (CET)

66. --Pyfisch (Diskussion) 18:31, 17. Nov. 2020 (CET)
67. --FriedhelmW (Diskussion) 20:43, 17. Nov. 2020 (CET)
68. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 21:04, 17. Nov. 2020 (CET)
69. MarcelBuehner (Diskussion) 00:17, 18. Nov. 2020 (CET)
70. --Hahnenkleer (Diskussion) 10:47, 18. Nov. 2020 (CET)
71. --Sportesch (Diskussion) 12:19, 18. Nov. 2020 (CET)
72. --Partynia ^{∞ RM} 12:53, 18. Nov. 2020 (CET)
73. --Orgelputzer (Diskussion) 17:00, 18. Nov. 2020 (CET)
74. --Holder (Diskussion) 17:38, 18. Nov. 2020 (CET)
75. --Buendia (Diskussion) 18:05, 18. Nov. 2020 (CET)
76. Maresa63 ^Talk 18:24, 18. Nov. 2020 (CET)
77. --Udo T. (Diskussion) 22:10, 18. Nov. 2020 (CET)
78. --Pacogo7 (Diskussion) 00:04, 19. Nov. 2020 (CET)
79. PG------- 00:36, 19. Nov. 2020 (CET) Eine Gruppe, ein Schicksal
80. --RLbBerlin (Diskussion) 07:25, 19. Nov. 2020 (CET)
81. --H.Parai (Diskussion) 14:33, 19. Nov. 2020 (CET)
82. --MarioKrammer (Diskussion) 00:12, 20. Nov. 2020 (CET)
83. --PCP (Disk) 10:55, 20. Nov. 2020 (CET)
84. --Cvf-ps^Disk_+/− 18:56, 20. Nov. 2020 (CET)
85. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 19:08, 20. Nov. 2020 (CET)
86. --Masegand (Diskussion) 15:47, 21. Nov. 2020 (CET)
87. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:54, 21. Nov. 2020 (CET)
88. --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:38, 21. Nov. 2020 (CET)
89. --Túrelio (Diskussion) 23:41, 21. Nov. 2020 (CET)

Kontra Lantus

1. derzeit nicht den Ansatz von Vertrauen. -- Marcus Cyron Come and Get It 00:07, 8. Nov. 2020 (CET)
2. -jkb- 00:09, 8. Nov. 2020 (CET) Eine unpersönliche Stimme: infolge der negativen Performance des SG in der letzten Zeit ein prinzipielles Kontra für einen Neuanfang - das SG sollte eine Pause machen, dann sollte eine grundsätzliche Diskussion folgen mit Analyse der Fehler und Vorsellungen der künftigen Aufgaben und eine Neuwahl. Sorry
3. Ein Benutzer, der grundlos einen Konflikt inszeniert [1], den entfernten PA revertiert [2] und in der nachfolgenden VM erneut ausfallend wird [3], ist für mich als Mitglied eines Gremiums, das Konflikte schlichten soll, schlichtweg untragbar. -- Nicola - kölsche Europäerin 00:17, 8. Nov. 2020 (CET)
4. --Stepro (Diskussion) 00:25, 8. Nov. 2020 (CET)
5. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 00:29, 8. Nov. 2020 (CET) Mir fällt im Projekt kein ungeeigneterer Kandidat ein. Unterirdisches Auftreten und Agieren.
6. --Icodense 00:38, 8. Nov. 2020 (CET)
7. -- Chaddy · D 02:47, 8. Nov. 2020 (CET) Nach diesem bewussten Missbrauch der SG-Adminrechte hätte er eigentlich direkt zurücktreten müssen. Hängen blieb auch die unterirdische Bearbeitung des HGM-Falls sowie die eigenmächtige Kompetenzerweiterung des SGs.
8. --Rennrigor (Diskussion) 04:26, 8. Nov. 2020 (CET) Das SG braucht einen vollständigen Neuanfang. Das kann mit der Wiederbestzung vakanter Positionen naturgemäß nicht gelingen. Schon gar nicht bei einem Kandidaten, der wohl eines der übelsten Mitglieder dieses Gremiums ever ist. Ich würde das gerne näher erläutern, aber eine solche Erläuterung hat mir das SG unter Androhung einer massiven Sperre verboten.
9. Das SG ist im letzten Jahr zu einer Vollkatastrophe verkommen. Jetzt mag ich das nicht an einer Person festmachen, daher in seiner Gesamtbesetzung abzusetzen.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 05:59, 8. Nov. 2020 (CET)
10. --Riepichiep (Diskussion) 07:59, 8. Nov. 2020 (CET) Nach dieser Aktion habe ich verstanden, dass ich dem aktuellen Schiedsgericht nicht vertrauen sollte. Ich werde daher alles mir Mögliche dafür tun, damit diese Personen abgewählt werden.
11. --Tusculum (Diskussion) 08:43, 8. Nov. 2020 (CET)
12. ×Hozro (Diskussion) 08:45, 8. Nov. 2020 (CET)
13. --Khatschaturjan (Diskussion) 09:22, 8. Nov. 2020 (CET) Alles neu macht der Mai. Inzwischen muss das auch Trump einsehen.
14. --MBxd1 (Diskussion) 09:38, 8. Nov. 2020 (CET)
15. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:48, 8. Nov. 2020 (CET)
16. --Нактаффэ 10:50, 8. Nov. 2020 (CET)
17. --Björn 10:56, 8. Nov. 2020 (CET)
18. -- Miraki (Diskussion) 11:04, 8. Nov. 2020 (CET) Selbstherrlich. Unkritisch. Andere ausgrenzend. Diesen Kandidaten wähle ich nie mehr.
19. --Bambis Kater (Diskussion) 11:08, 8. Nov. 2020 (CET)
20. Dr. Otztafan Kolibril (Disk.|Gedanken|Feedback|Mitglied der JWPs) 11:28, 8. Nov. 2020 (CET)
21. --ɱ 12:01, 8. Nov. 2020 (CET) wie Chaddy & Nicola
22.  Kontra da gab es für mich dann doch zu viele Defizite hinsichtlich der Kenntnis unseres Regelwerks --Artregor (Diskussion) 12:30, 8. Nov. 2020 (CET)
23. - Squasher (Diskussion) 13:07, 8. Nov. 2020 (CET) [4]
24. --Mautpreller (Diskussion) 13:11, 8. Nov. 2020 (CET)
25. --TheRandomIP (Diskussion) 13:16, 8. Nov. 2020 (CET) Wer neutral und unparteiisch ist müsste eigentlich Zuspruch von allen Seiten erhalten. Die vielen Kontra-Stimmen über mir machen mich doch stutzig.

    → Dazu gibt es einen Kommentar, die sich auf der Disk befindet. Bitte dort diskutieren. Funkruf ^WP:CVU 18:47, 10. Nov. 2020 (CET)

26. --Ulanwp (Diskussion) 14:43, 8. Nov. 2020 (CET)
27. – Siphonarius (Diskussion) 15:04, 8. Nov. 2020 (CET) Wie Squasher.
28. --alexscho (Diskussion) 15:30, 8. Nov. 2020 (CET)
29. --Rex250 (Diskussion) 16:20, 8. Nov. 2020 (CET)
30. --Jordi (Diskussion) 16:43, 8. Nov. 2020 (CET)
31. --Dasmöschteisch (Diskussion) 17:58, 8. Nov. 2020 (CET)
32. --mirer (Diskussion) 21:01, 8. Nov. 2020 (CET)
33. --StagiaireMGIMO (Diskussion) 21:35, 8. Nov. 2020 (CET)
34.  —— Elvaube?! 00:03, 9. Nov. 2020 (CET)
35. ----BrunoBoehmler (Diskussion) 01:49, 9. Nov. 2020 (CET)
36. --Willi 07:44, 9. Nov. 2020 (CET)
37. Flossenträger 08:09, 9. Nov. 2020 (CET) Generelles Kontra, da das SG dringendst reformbedürftig ist. Zudem ist für mich auch nicht erkennbar, dass es ein erfolgreiches Verfahren gegeben hätte. Die Entscheidungen hätten genausogut von Admins, dann in sehr viel kürzerere Zeit, getroffen werden können und haben auch nicht erkennbar Konflikte gelöst.
38. Causa Klaus Frisch, parteiische Entscheidung zugunsten einzeln Privilegierter. Du darfst gern Lobbyist sein, aber niemals Schiedsrichter. —viciarg⁴¹⁴ 08:33, 9. Nov. 2020 (CET)
39. --CWKC (Praat tegen me.) 09:21, 9. Nov. 2020 (CET) Vor allem wegen des Missbrauchs von Adminrechten um irgendwelchen Bilderkleinkram in einem vollgesperrten, höchst umstrittenen Artikel zu ändern.
40. --Widipedia (Diskussion) 10:39, 9. Nov. 2020 (CET)
41. --Dvl 11:18, 9. Nov. 2020 (CET)
42. --Nils (Diskussion) 12:57, 9. Nov. 2020 (CET)
43. -Killarnee (C•T•U) 14:12, 9. Nov. 2020 (CET)
44. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:32, 9. Nov. 2020 (CET)
45. –KPFC 💬 14:55, 9. Nov. 2020 (CET)
46. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 17:43, 9. Nov. 2020 (CET)
47. --Keimzelle talk 18:18, 9. Nov. 2020 (CET)
48. --Turpit (Diskussion) 20:27, 9. Nov. 2020 (CET)
49. --Jbergner (Diskussion) 22:17, 9. Nov. 2020 (CET)
50. --Stobaios 23:45, 9. Nov. 2020 (CET) Kontra Schiedsgericht
51. --Erfurter63 (Diskussion) 15:31, 10. Nov. 2020 (CET)
52. --Zweioeltanks (Diskussion) 17:40, 10. Nov. 2020 (CET)
53. —Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 06:13, 11. Nov. 2020 (CET)
54. --ExtremPilotHD (Disk | ) 07:08, 11. Nov. 2020 (CET) Eigentlich pro, aber per Chaddy kontra.
55. --Reinhardhauke (Diskussion) 07:47, 11. Nov. 2020 (CET)
56. Kraxler (Diskussion) 15:53, 11. Nov. 2020 (CET)
57. Das SG sollte reformiert werden. --Hardcorebambi (Diskussion) 00:17, 12. Nov. 2020 (CET)
58. --Nachtbold (Diskussion) 00:21, 12. Nov. 2020 (CET)
59. --Roland Kutzki (Diskussion) 15:51, 12. Nov. 2020 (CET)
60. --🗡 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 18:03, 12. Nov. 2020 (CET)
61. -- UKoch (Diskussion) 18:05, 12. Nov. 2020 (CET)
62. --Klaus Frisch (Diskussion) 18:41, 12. Nov. 2020 (CET)
63. --Druschba 4 (Diskussion) 22:50, 12. Nov. 2020 (CET)
64. --Alex muc86 (Diskussion) 14:23, 13. Nov. 2020 (CET) es werden mir hier einfach zu viele Punkte aufgezählt, die dafür sprechen, dass es keine gute Wahl wäre. Sorry. Aber daher nein.
65. --Cad Calloway (Diskussion) 21:48, 14. Nov. 2020 (CET)
66. --Mediatus 22:23, 14. Nov. 2020 (CET)
67. --Don-kun • Diskussion 23:53, 14. Nov. 2020 (CET)
68. Contra --Morten Haan 🦧 Wikipedia ist für Leser da 🧊 Übersichtliche Artikelkriterien 01:01, 15. Nov. 2020 (CET)
69. --JasN (Diskussion) 22:26, 16. Nov. 2020 (CET)
70. --^ΚηœrZ ☠ 09:51, 17. Nov. 2020 (CET)
71. Serenity27 (Diskussion) 11:54, 18. Nov. 2020 (CET)
72. --Michileo (Diskussion) 18:03, 18. Nov. 2020 (CET)
73. --Christof46 (Diskussion) 21:21, 18. Nov. 2020 (CET)
74. --O.Koslowski ^Kontakt 08:38, 19. Nov. 2020 (CET)
75. -- Leif Czerny 12:53, 19. Nov. 2020 (CET)
76. --Hemeier (Diskussion) 23:48, 19. Nov. 2020 (CET)
77. --LukasWenger (Diskussion) 14:37, 20. Nov. 2020 (CET)
78. --Caumasee (Diskussion) 21:55, 20. Nov. 2020 (CET) Ein geeigneter Schiedsrichter könnte einen Sachverhalt ohne Kriegsrhetorik („dekontaminieren“) und PA („Alkoholiker“)] formulieren (22:21, 30. Apr. 2020 ).
79. -- Oi Divchino 12:35, 21. Nov. 2020 (CET)
80. --SI 15:24, 21. Nov. 2020 (CET)
81. --Der wahre Jakob (Diskussion) 15:31, 21. Nov. 2020 (CET)
82. --Andibrunt 19:32, 21. Nov. 2020 (CET)

Enthaltung Lantus

1. --Chz (Diskussion) 00:34, 8. Nov. 2020 (CET)
2. --Amberg (Diskussion) 00:46, 8. Nov. 2020 (CET) Kein Vorwurf an irgendjemanden – ich kandidiere ja auch nicht –, aber bei fünf Kandidaten für fünf Plätze hat man keine echte Wahl, deshalb enthalte ich mich bei allen. Die Verlängerung auf zwei Jahre hat offenbar nicht den gewünschten Erfolg; ich fürchte, sie wirkt sogar eher abschreckend.
3. Drucker (Diskussion) 01:03, 8. Nov. 2020 (CET)
4. --KlauRau (Diskussion) 05:24, 8. Nov. 2020 (CET)
5. --Patchall (Diskussion) 11:42, 8. Nov. 2020 (CET)
6. Vielen Dank für deine Arbeit im SG.--Fiona (Diskussion) 11:50, 8. Nov. 2020 (CET)
7. Auch ich sage Dank für deine Arbeit im SG.--Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 14:10, 8. Nov. 2020 (CET)
8. --Roger (Diskussion) 14:23, 8. Nov. 2020 (CET)

   -- Leif Czerny 15:30, 8. Nov. 2020 (CET)

9. --Saxonicus (Diskussion) 17:15, 8. Nov. 2020 (CET)
10. --Gmünder (Diskussion) 23:43, 8. Nov. 2020 (CET)
11. --Lefschetz (Diskussion) 11:56, 9. Nov. 2020 (CET)
12. --Wwwurm Paroles, paroles 15:38, 9. Nov. 2020 (CET) Wenn wir denn noch ein SG haben – ich vermeide bewusst „brauchen“ –, wenigstens mit unverbrauchten Mitgliedern.

    Dazu habe ich eine Anmerkung auf der Diskussionsseite gemacht. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 12:32, 10. Nov. 2020 (CET)

    --Holder (Diskussion) 17:04, 9. Nov. 2020 (CET) umentschieden

13. --Mombacher (Diskussion) 18:28, 9. Nov. 2020 (CET)
14. --Stephan Klage (Diskussion) 08:06, 10. Nov. 2020 (CET) Klingt an sich gut. Mir aber bisher nicht positiv aufgefallen.
15. --Kuebi [✍ · Δ] 16:34, 12. Nov. 2020 (CET)
16. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:20, 21. Nov. 2020 (CET)
17. --Senechthon (Diskussion) 22:06, 21. Nov. 2020 (CET)

Kommentare Lantus

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.