Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/07

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/07#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/07#Thema_1

Benutzer:84.114.190.55 (erl.)

U.a. folgender Falscheintrag aus 2006(!) (heute entdeckt und entfernt): [1] (nicht signierter Beitrag von 81.217.55.95 (Diskussion | Beiträge) 01:26, 7. Jul 2009 (CEST))

erl. --Jan eissfeldt 02:08, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:87.123.40.81 (erl.)

87.123.40.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Scherzkeks, bitte ins Bett schicken. --89.48.56.152 00:03, 7. Jul. 2009 (CEST)

2h zum Einschlafen --Superbass 00:10, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:89.48.56.152 (erl.)

89.48.56.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA gegen Björn. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:21, 7. Jul. 2009 (CEST)

6h -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 00:25, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Falkistschwul (erl.)

Falkistschwul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzername ungeeignet. --84.56.251.6 00:53, 7. Jul. 2009 (CEST)

weg. ST ○ 01:20, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:89.48.19.96 (erl.)

89.48.19.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reine Diskussions- und Stör-IP. KWzeMe. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:53, 7. Jul. 2009 (CEST)

Da gabs wohl eher ein Missverständnis. — ^PDD — 01:01, 7. Jul. 2009 (CEST)

Das ist für mich kein Missverständnis. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 01:06, 7. Jul. 2009 (CEST)

Naja egal. Ist eh seit 25 Minuten Ruhe. Gute Nacht, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 01:17, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Widescreen (erl.)

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spekuliert haltlos über das RL anderer Benutzer, m.a.W. üble Nachrede. Björn 00:54, 7. Jul. 2009 (CEST)

Ne find' ich gar lustig (vor allem dass es in LEv keinen WP-Stammtisch geben soll), ansonsten naja „Jeder blamiert sich...“ you know the rest... --S^[1] 01:01, 7. Jul. 2009 (CEST)

AP geschlossen, Meldung obsolet. --Björn 01:23, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Brummfuss (erl.)

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA der übelsten Sorte. Im Gegensatz zu mir neulich ist hier bestimmt keine versehentliche Verwendung gegeben. Björn 01:02, 7. Jul. 2009 (CEST)

Meier ist ein schimpfwort? -- ∂ 01:06, 7. Jul. 2009 (CEST)

Tu bitte nicht so, als wäre Dir der Kontext nicht völlig klar. Ich sehe mich hier gezielt in die Nähe von Nazibonzen gerückt. Und das weißt Du auch ganz genau. --Björn 01:09, 7. Jul. 2009 (CEST)

Wenn dich jemand mit Herr Meier anredet? Ich bin kurz davor dich wegen Missbrauchs der VM hier zu sperren. Das isses nämlich grad --Armin P. 01:10, 7. Jul. 2009 (CEST)

Dann beachte bitte auch den Kontext. Es geht um ein Göring-Zitat, dass Björn versehentlich benutzt hat und das nun implizit dazu verwendet wird, ihm nationalsozialistische Gesinnung zu unterstellen. —mnh·∇· 01:11, 7. Jul. 2009 (CEST)

Archivlink. --Björn 01:12, 7. Jul. 2009 (CEST)

Nachgereicht: Details-Diff. --Guandalug 01:16, 7. Jul. 2009 (CEST)

Das zugeschriebene Zitat von Hermann Göring zum Nachlesen. Grüße -- Berliner Schildkröte 01:17, 7. Jul. 2009 (CEST)

nach BK Der Satz von BB lautete: Wenn das ein Versehen war, heisse ich Meier. Das zugeschriebene lautet: Wenn auch nur ein feindliches Flugzeug unser Reichsgebiet überfliegt, will ich Meier heißen!" Jemanden mit Meier anzureden und das mit Hermann Göring in Verbindung zu bringen ist schon arg weit hergeholt. Findet zumindest. --Armin P. 01:19, 7. Jul. 2009 (CEST)

Zumindest einer hat den Zusammenhang begriffen und lacht sich über soviel Blindheit ins Fäustchen. Herzlichen Dank. --Björn 01:26, 7. Jul. 2009 (CEST)

Ich sehe hier dringenden Bedarf für eine preussische Nacht bei allen Beteiligten. Wo ist Felistoria, wenn man sie braucht? --Eintragung ins Nichts 01:24, 7. Jul. 2009 (CEST)

Was soll eine PN hier an den Tatsachen ändern? --Björn 01:26, 7. Jul. 2009 (CEST)

Ich sehe das so wie Björn. Das ändert aber nichts daran, dass es nicht nachweisbar ist. Damit sollte das hier beendet sein. Wenn Brummi sowas wiederholt, müsste ihm mal jemand ansprechen. ST ○ 01:28, 7. Jul. 2009 (CEST)

Abhöraffäre von Stammheim (erl.)

Abhöraffäre von Stammheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte vollsperren, da hier gerade ein Editwar im Gange ist --Meister-Lampe (Diskussion) 01:47, 7. Jul. 2009 (CEST)

Wieso voll? Fossa_?! ^± 02:03, 7. Jul. 2009 (CEST)

halb, 1 woche. die disk. is rot, mal wieder ... --Jan eissfeldt 02:07, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:83.77.217.82 (erl.)

83.77.217.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 06:50, 7. Jul. 2009 (CEST)

1d --Hozro 06:53, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Austria One (erl.)

Austria One (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unguenstige Sozialprognose. --Fossa_?! ^± 03:12, 7. Jul. 2009 (CEST)

Wahrscheinlich ja. Solange der seine Trauerarbeit nicht im ANR verrichtet, sehe ich keinen Sperrgrund. --Hozro 08:01, 7. Jul. 2009 (CEST)

79.199.222.3 (erl.)

79.199.222.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert bereits 3 mal im Artikel Rockstar Games, ihm sollte mal eine kleine Pause gegeben werden damit er sich das Spiel genau durchlesen kann. --Pittimann besuch mich 10:09, 7. Jul. 2009 (CEST)

2 Stunden. Gruss Sa-se 10:13, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:84.158.118.148 (erl.)

84.158.118.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert bereits schon mehrfach in dem Artikel Paralympische Spiele, er sollte mal länger Zeit bekommen darüber nachzudenken was die Leistungen Behinderter Menschen bedeuten. --Pittimann besuch mich 10:16, 7. Jul. 2009 (CEST)

2 Stunden von Geos. Sa-se 10:20, 7. Jul. 2009 (CEST)

Artikel Rjaschenka (erl.)

Rjaschenka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War 10:24, 7. Jul. 2009 (CEST) 10:20, 7. Jul. 2009 (CEST)

Zu langsam, QS-behindernd. Melde dich bei Aktualität bitte nochmal. −Sargoth 10:21, 7. Jul. 2009 (CEST)

Habe selbst den QS-Antrag gestellt, kann ihn wohl auch ruhen lassen, oder?--Calzitno 10:24, 7. Jul. 2009 (CEST)

Ich sehe da keinen Editwar, nur zwei reverts, und was würde ein Seitenschutz für 3-8 Stunden bringen? Mgl. übersehe ich aber was. Die Disk ist übrigens rot. −Sargoth 10:39, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Ernest B (erl.)

Ernest B (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist wegen irgendetwas beleidigt und revertiert jetzt seine eigenen Ergänzungen der letzten Tage aus Leberwurschtprinzip. Auf Ansprache reagiert er nicht, bitte mal zum Selbstschutz etwas einbremsen. Zollernalb 11:13, 7. Jul. 2009 (CEST)

Vielleicht genügt ein Tag. --MBq ^{Disk Bew} 11:24, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet mich als "nicht urteilfähig" [2], ein grober PA. --jergen ? 11:14, 7. Jul. 2009 (CEST)

Er bezeichnet dich als "...im Bereich Judentum (..nicht..) urteilsfähigen Mitarbeiter...". Das hat ein andere Qualität. ST ○ 11:17, 7. Jul. 2009 (CEST)

Eine Beleidigung ist das trotzdem, weil der Kommentar eine Wertung bezüglich des intellektuelen Potenzials beinhaltet. --jergen ? 11:18, 7. Jul. 2009 (CEST)

Angriff entfernt. --Complex 11:20, 7. Jul. 2009 (CEST)

Spezial:Beiträge/87.168.106.235 (erl.)

will woanders spielen...--Marcela 11:26, 7. Jul. 2009 (CEST)

--Complex 11:26, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) greift einer Löschdiskussion vor und ändert schon einmal alle Spezial:Beiträge/Michael_Kühntopf Beiträge in seinem Sinne. Kritik an dem Vorgehen und seiner Argumentationsweise wird regelmässig mit einem Verweis auf die Ahnungslosigkeit der Akteure abgewiesen. Den letzten Hinweis zur Vandalismusmeldung auf seiner Benutzerseite wurde gleich wieder mit dem Vorwurf der Ahnungslosigkeit gelöscht: [3] Einhaltung der WP:Wikiquette ist nicht gegeben. (nicht signierter Beitrag von Chajm (Diskussion | Beiträge) 11:46, 7. Jul. 2009)

Ich habe nicht alle, sondern einige wenige geändert. Und das wohlbegründet. Da wurde auch kein Hinweis auf VM entfernt. Quatsch. Da wurde eine Information, die ich zur Kenntnis genommen habe, entfernt. Wikiquette: Liebe und Freundlichkeit kann man nicht erzwingen. Die muss man sich verdienen. Und auch hier nochmals: Der Diskussionsverlauf bezüglich der Kategorienlöschung ist eindeutig. PS: Bitte deine Beiträge signieren, ihr legt doch sonst so grossen Wert auf Einhaltung von Richtlinien. -- Michael Kühntopf 12:07, 7. Jul. 2009 (CEST)

Es ist halt der "wissenschaftliche Umgangston", anderen Personen, die "inhaltlich falsch argumentieren", auch deutlich die Meinung darüber zu sagen. Das jedoch ist i.d.R. kein PA, sondern ein "Hinweis, die Literatur zum Thema sich anzuschauen". Sicher ein gewöhnungsbedürftiger Ton, aber kein PA. Besser wäre es natürlich, die "Ahnungslosigkeit" diplomatischer zu umschreiben :-). Dazu wäre es auch dienlicher, die Formalia einzuhalten --> sprich: die LDs abwarten und nach der Entscheidung zu agieren (auch wenn es demjenigen schwerfällt, der es anders sieht). Wenn jeder so handeln würde.....naja...den Rest spare ich mir. Also: Ruhig Blut und abwarten. (Nachricht an Michael Kühntopf). --NebMaatRe 12:58, 7. Jul. 2009 (CEST)

Wartenbergrad (erl.)

Wartenbergrad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Regelmäßig anonyme Löschungen. Ich hattee den BDSM-Teil auf ein Minimum begrenzt (v.a. die dafür angeführte Literatur), aber auch das scheint jemandem noch zuviel zu sein. Bitte einen Monat Halbsperre oder so. --Polarlys 11:55, 7. Jul. 2009 (CEST)

Jo. Stefan64 12:18, 7. Jul. 2009 (CEST)

User:84.175.68.137 (erl.)

84.175.68.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - DerSchnüffler 12:25, 7. Jul. 2009 (CEST)

2h. Gruß, Stefan64 12:31, 7. Jul. 2009 (CEST)

User:Mauritius koch (erl.)

Mauritius koch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:1, 2, 3 - DerSchnüffler 12:38, 7. Jul. 2009 (CEST)

Gesperrt durch Der.Traeumer --MBq ^{Disk Bew} 13:12, 7. Jul. 2009 (CEST)

Lokalbahn Wien–Baden (erl.)

Lokalbahn Wien–Baden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ernest_B (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert nach eintägiger Sperre als IP (88.117.84.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), 91.115.161.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), 91.115.165.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)) weiter und löscht sinnfrei in BNS-Manier rum --84.139.57.192 13:35, 7. Jul. 2009 (CEST)

13:48, 7. Jul. 2009 Seewolf schützte „Lokalbahn Wien–Baden“ [edit=autoconfirmed] (bis 7. Oktober 2009, 11:48 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. Oktober 2009, 11:48 Uhr (UTC)) ‎ (Editwar) --Guandalug 13:58, 7. Jul. 2009 (CEST) ohne BK mit mir nun bis 7. November 2009, 11:51 -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:41, 7. Jul. 2009 (CEST)

Artikel Markus Meckel (erl.)

Markus Meckel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Wochen Bearbeitungskrieg um die Nachbarschaftsstreitigkeiten, ohne daß einer der Beteiligten die Diskussionsseite bemühen würde, Gruß,--HansCastorp 13:55, 7. Jul. 2009 (CEST)

Erstmal zwei Wochen zu, das müsste reichen, damit auf der Diskussionsseite eine Einigung erzielt wird.--Kriddl Kummerkasten 13:59, 7. Jul. 2009 (CEST)

Auf der Artikeldiskussionsseite stehen drei Wortmeldungen dazu, alle drei mit dem gleichen Tenor, sonst keine. Die von HansCastorp seit Wochen. Eine Einigung besteht also längst. Eine Artikelsperre wäre nicht notwendig, wenn einfach WP:Grundprinzipien durchgesetzt würde. --Hardenacke 14:08, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Sun4 ist zumindest formell ein Newbee, der bis vorhin noch keinerlei Hinweise oder dergleichen auf der Diskussionsseite hatte. Insofern ist diese Kurzsperre für alle Beteiligten das angebrachteteste. Im Grunde wird in der letzten Zeit ja nur der Nachbarstreit hin- und herrevertet.--Kriddl Kummerkasten 14:43, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:79.192.85.152 (erl.)

79.192.85.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Speisefisch und trollt auf Benutzerseiten --Zaphiro Ansprache? 14:15, 7. Jul. 2009 (CEST)

schon gesperrt, war zu spät----Zaphiro Ansprache? 14:16, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir völlige Unkenntnis der Umstände, weil ich „City mit Stadt übersetzen“ wolle. Tatsächlich habe ich das gar nicht getan, sondern „Stadt New York“ mit „New York City“, was mindestens im Bezug auf New York korrekt ist. „Völlige Unkenntnis der Umstände“ ist aber in jedem Fall ein PA, und hier außerdem Nachtreten, da ich mich bereits aus der Diskussion verabschiedet hatte. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 14:28, 7. Jul. 2009 (CEST)

Wikipedia ist kein Mädchenpensionat - imho n.a.r. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:30, 7. Jul. 2009 (CEST)

Damit kann man aber nicht jeden Anwurf entschuldigen, zumal auf meiner Seite ja hier keinerlei Unkenntnis zutage getreten ist. Hätte ich irgendetwas Falsches behauptet, könnte man das ja noch als sachliche Kritik auffassen, aber die Attacke war völlig unbegründet. Siehe auch hier. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 15:20, 7. Jul. 2009 (CEST)

<BK>Ähem, wenn's ein Angriff ist, wo bitte isser persönlich und woraus schließt der Antragsteller, daß er gemeint ist? --Matthiasb 14:32, 7. Jul. 2009 (CEST)

Aus dem Edit. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 15:20, 7. Jul. 2009 (CEST)

Da kann ich aber wirklich nur Nolispanmo beipflichten. Wenn alle solche "Beschuldigungen" so aussehen würden,.... Also bitte runter vom Gas und nicht jedes Wort so auf die Goldwaage legen. --danke und Gruß K@rl 15:28, 7. Jul. 2009 (CEST)

ACK Vorredner, erl. Grüße von Jón + 16:33, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:MegaRa24 (erl.)

MegaRa24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dreht am Rad. --Erzbischof 14:58, 7. Jul. 2009 (CEST)

Danke, Sa-se. --Erzbischof 15:08, 7. Jul. 2009 (CEST)

Artikel Kaltenleutgebener Bahn (erl.)

Kaltenleutgebener Bahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) braucht mal etwas Ruhe. Alternativ Rangesperre für die Nerv-IP. Björn 16:05, 7. Jul. 2009 (CEST)

Kaltenleutgebener Bahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ernest B scheint seine sperre nicht so ganz einzusehen und macht stattdessen mit diversen IPs weiter. Artikel bitte halbzu und evtl. nen Nachschlag für Ernest wg. Sperrumgehung. FLO 1Post Bewertung 16:06, 7. Jul. 2009 (CEST)

ein Monat halb --Geher 16:23, 7. Jul. 2009 (CEST)

zusätzlich Ernest B unbeschränkt.

Range 91.113.80.0/20 6h (4096 Adressen)

Range 91.115.160.0/20 6h (4096 Adressen)

Range 88.117.80.0/21 (2048 Adressen) offen gelassen um zu sehen wie er weiter reagiert. -- blunt. 16:28, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:77.128.41.222 (erl.)

77.128.41.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) In Diskussion:Benno Ohnesorg findet eine sachliche Diskussion statt, die der Benutzer hinter obiger wiederum durch heftige a-personam-Angriffe stören muss. Vor einigen Tagen habe ich noch darüber hinweggesehen, jetzt möchte ich es mal melden und um Ansprache des Benutzers bitten sowie ggf. um Beobachtung der Seite. Danke. --pincerno 16:38, 7. Jul. 2009 (CEST)

IP abgeklemmt für 6h -- Tobnu 16:45, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) meint auch während seiner x-ten Sperre persönlich nachtreten zu müssen: Eine einseitige, vom Kontext losgelöste Analyse des sperrenden Admins ist mir bereits von der Diskussionsseite meines BS als dessen intellektueller Höhepunkt bekannt. --S^[1] 16:52, 7. Jul. 2009 (CEST)

Also wirklich jetzt mal. Nun ist aber gut. Halt mich gerne für ein Arschloch, S1, aber hier ist kein PA ersichtlich, soweit ich da mitgelesen hab. --Björn 16:54, 7. Jul. 2009 (CEST)

Tja, wenn die Aussage also impliziert dass das Intellekt des betreffenden Admins nicht für mehr als eine einseitige und vom Kontext losgelöste Analyse reiche... kein PA? Wohl zumindest ein äußerst unqualifiziertes Gesülze (O-Ton memnon), welches nach temporärem Schutz der Diskussionsseite schreit. --S^[1] 17:00, 7. Jul. 2009 (CEST)

S1, bitte nimm Reiner Stoppoks Diskseite von der Beobachtungsliste. Wenn Logo ein Problem mit dem Edit hat, wird er sich hier schon selbst melden. Gruß, Stefan64 17:15, 7. Jul. 2009 (CEST)

Sahra Wagenknecht (erl.)

Sahra Wagenknecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die endlose Geschichte um die Erwähnung des Ehemanns droht wieder einzusetzen (führte schon mal zur Vollsperre). Der Satz dazu war Konsens auf der Disk und ist belegt, reverts auf diese Konsensversion wurden von Tarantelle, Escla, HansCastorp, THWZ und mir durchgeführt (kein Anspruch auf Vollständigkeit der Liste), nachdem mehrfach Löschungen durch Benutzer:Sabine Müller, trotz mehrfacher Ansprache und Hinweis auf den Konsens, erfolgten. Nun kommen neue Löscher hinzu, darunter Björn Bornhöft, der mir vorwirft Edit-War zu führen, was Quatsch ist, da es mir (und den anderen) nur darum geht/ging den mühsam gefundenen Konsens zu erhalten. Bitte nur darum mal ein Auge auf den Artikel zu haben, da Edit-War immanent. --Papphase 16:56, 7. Jul. 2009 (CEST)

Na? Vor der Meldung noch mal schnell auf die eigene Version revertiert? --Björn 16:57, 7. Jul. 2009 (CEST)

Auf die Version, die von mehr als einem halben Dutzend Usern monatelang als ausdiskutierter Konsens betrachtet wurde, ja. Von der Löschern hat mit Ausnahme von Sabine Müller übrigens kein einziger die Diskussionseite bemüht (soweit ich erinnere).-- Papphase 17:00, 7. Jul. 2009 (CEST)

1 Monat in WP:DFV wegen Editwar.
Papphase aufpassen, der vierte Revert (noch dazu einer nach VM) kann schnell im Sperrlog enden. blunt. 17:01, 7. Jul. 2009 (CEST)

Zur Kenntnis genommen. Die Gründe für meine Reverts habe ich allerdings angegeben, auch auf der Diskussionsseite (wo sich sonst niemand geäußert hat vor dem Löschen belegter Information). Ein revert liegt auch schon über eine Woche zurück und war Reaktion auf den sechsten(!) revert von Sabine Müller, die praktisch nichts anders tut. Da hab ich inzwischen leichten Sockenverdacht. -- Papphase 17:07, 7. Jul. 2009 (CEST)

Artikel Elisha Graves Otis (erl.)

Elisha Graves Otis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalimus (vielleicht Spezial:Beiträge/88.78.2.141 auch sperren) -- Benzen ^C₆H₆ 17:02, 7. Jul. 2009 (CEST)

1 Woche halb für den Artikel; die IP ist seit fast 4 Stunden editfrei. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:58, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Der Adler Sieht Mehr (erl.)

Der Adler Sieht Mehr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholtes Eintragen eines ungeeigneten Weblinks, reagiert nicht auf Ansprache --Howwi 18:09, 7. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Howwi. Sorry - ich mußte mich erst zurechtfinden. Und ich dachte daß ich die Links versehentlich gelöscht habe. Bitte mich nicht sperren... -- Der Adler Sieht Mehr 18:15, 7. Jul. 2009 (CEST)

Hättest halt auf deiner Diskussionsseite reagiert, man kan über alles reden. --Howwi 18:19, 7. Jul. 2009 (CEST)

Per WP:AGF erledigt. Bei nächsten Verstoß gegen WP:WEB ist dann allerdings eine Pause fällig. Gruß, Stefan64 18:23, 7. Jul. 2009 (CEST)

Artikel Anton Freissler (erl.)

Anton Freissler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus (sinnvoll wäre es auch Spezial:Beiträge/88.76.247.34 mit abzuklemmen) -- Benzen ^C₆H₆ 18:41, 7. Jul. 2009 (CEST)

Artikel eine Woche halbpesperrt, da die Edits von wechselnden IPs aus gleichen Ranges stammen. --Gleiberg 18:46, 7. Jul. 2009 (CEST)

IP jetzt auch 6 h. --Gleiberg 18:49, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:88.76.247.34 (erl.)

88.76.247.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitungstroll -- Benzen ^C₆H₆ 18:48, 7. Jul. 2009 (CEST)

s.o. 6h Gruß --Gleiberg 18:51, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Disasterholic (erl.)

Disasterholic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert trotz Ansprache und will uns sofort verlassen --3268zauber 19:00, 7. Jul. 2009 (CEST)

Zur Tür begleitet. --Gleiberg 19:03, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:94.79.146.206 (erl.)

94.79.146.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Höhenangst. --Emdee 19:34, 7. Jul. 2009 (CEST)

6 h zur Angstbewältigung. --Gleiberg 19:39, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:195.72.101.147 (erl.)

195.72.101.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt trotz Ansprache unsinnige Artikel ein --3268zauber 20:05, 7. Jul. 2009 (CEST)

Hat sich seit 20.03 Uhr beruhigt, seither kein erneuter Versuch. --Gleiberg 20:27, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:87.189.102.42 (erl.)

87.189.102.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fortgesetzter Vandalismus trotz Ansprache --3268zauber 20:22, 7. Jul. 2009 (CEST)

okay --Gleiberg 20:24, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:77.11.164.206 (erl.)

77.11.164.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt zum wiederholten Male Unfug ein -- ChrisHamburg 20:23, 7. Jul. 2009 (CEST)

Da eben nochmal: 2 h. --Gleiberg 20:32, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:217.227.221.177 (erl.)

217.227.221.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will uns sofort auch ohne Ansprache verlassen --3268zauber 20:27, 7. Jul. 2009 (CEST)

Das war ein sehr uncharmanter Benutzer. 6 h --Gleiberg 20:29, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:NikixP (erl.)

NikixP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:AGF nach dem zweiten Edit aufgebraucht --Howwi 20:39, 7. Jul. 2009 (CEST)

Bei näherem Hinsehen vielleicht vorsichtshalber Versionslöschen. --Howwi 20:41, 7. Jul. 2009 (CEST)

Jup, keine gute Prognose. Die Version schau ich mir nochmal an. --Fritz @ 20:43, 7. Jul. 2009 (CEST)

Artikel Claus Theo Gärtner (erl.)

Claus Theo Gärtner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Artikel offensichtlich derzeit nicht IP-geeignet (frustrierter Bobbycar-Besitzer?) --3268zauber 20:43, 7. Jul. 2009 (CEST)

1 Woche halb. Dann sehen wir weiter. --Fritz @ 20:47, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:95.112.109.178 (erl.)

95.112.109.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Claus Theo Gärtner, hatten wir gestern übrigens schon! --3268zauber 20:45, 7. Jul. 2009 (CEST)

7 h. --Fritz @ 20:46, 7. Jul. 2009 (CEST)

Danke, FritzG!

Hi zauber, du warst wieder schneller ... hatte der IP eben das Wegschliessen angedroht :-) -- Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 20:47, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer Prosit

Prosit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt EW gegen ordentlich bequellten Abschnitt bei Waffenfarbe und bezeichnet in der Diskussion und in den Editbegründungen Meinungen und Edits anderer als "überflüssiges Geschwafel", "Krampf", "Gerede", "dazugebenen Senf", rückt Interesse an Militärgeschichte mit der Formulierung "Uniform- und Fetisch-Firlefanz" in die Nähe von sexuellem Fetischismus, bezeichnet kraft eigener Kompetenz die Meinung des Militärhistorischen Museums der Bundeswehr als überflüssig (genauso wie den Artikel über das Museum selbst), bricht in Fettdruckgebrüll aus, beklagt Deutschlastigkeit des Artikels und löscht zugleich im USA-Teil rum - soll er mal ne Pause bekommen? --Feliks 17:27, 7. Jul. 2009 (CEST)

Kannst du mal bitte einen konkreten Diff-Link angeben, ich find da auf Anhieb nichts sanktionswürdiges. "Uniform- und Fetisch-Firlefanz", die Bezeichnung von Meinungen als überflüssig und Beklagen von Deutschlastigkeit ist kein Vandalismus. Krampf, nun ja. -- j.budissin^+/- 17:35, 7. Jul. 2009 (CEST)

Hauptvorwurf ist EW [4] [5] [6], gefolgt von PA. Vandalismus im eigentlichen Sinn liegt nicht vor. --Feliks 17:48, 7. Jul. 2009 (CEST) Bei PA ist es die Ballung negativer Energie, die rüber kommt. Nicht das "überflüssig" stört, sondern "Geschwafel/Krampf", die affektierte Wortwahl im Verein mit Fettdruckgebrüll, die hohe Meinung vom eigenen Wissen im Verein mit der Unkenntnis der Bedeutung von "stub". --Feliks 17:53, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:87.164.240.41 (erl.)

87.164.240.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel trotz Ansprache --3268zauber 20:38, 7. Jul. 2009 (CEST)

Alexander Z. gab ihm sechs Stunden --MBq ^{Disk Bew} 21:30, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:84.143.238.71 (erl.)

84.143.238.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versucht hier Unsinn einzustellen, trotz Ansprache --3268zauber 20:55, 7. Jul. 2009 (CEST)

6h --MBq ^{Disk Bew} 21:33, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Gelsenkirchen (erl.)

Gelsenkirchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wer so startet, sollte schnellstens ausgeklinkt werden --BKSlink 20:56, 7. Jul. 2009 (CEST)

Infinit und so... --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:59, 7. Jul. 2009 (CEST)

Hmmm... Wer hat sich denn da Schläferaccounts angelegt? Ein Account von 2008 vandaliert als erstes in Adolf Hitler??? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:17, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:LinkFA-Bot bzw. Benutzer:Guandalug als Betreiber (erl.)

Eindeutiger Botmißbrauch zum anonymen Posten von PAs: [7] - wenn der Benutzer nur via Bots kommunizioeren kann sollte man ihm diese Spielzeuge wegnehmen. -- Achim Raschka 21:14, 7. Jul. 2009 (CEST)

Mensch Achim, da war nicht mehr oder weniger PA drin als bei deinem Posting direkt zuvor... Vandalismus/PA ist das aber echt nicht. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:21, 7. Jul. 2009 (CEST)

(2x BK): Worin siehst Du da bitte einen PA, während Du uns DÜPlern zwei Zeilen weiter oben vorwirfst, uns am Löschen von Bildern »aufzugeilen«? Ireas (+/-) 21:21, 7. Jul. 2009 (CEST)

(BK^x) Verzeih einem (ob deines Tonfalls nicht grade begeisterten, und über den Bot eindeutig identifizierbaren) Botbetreiber den Spaß, seinen Bot auf Unfug dieser Art antworten zu lassen. Und dass der BLUbot überhaupt kam - hast du mal nachgesehen {{GFDL-Bild}} statt {{Bild-GFDL}} im Bild, das Bild hatte wirklich kene gültige Lizenz. --Guandalug 21:23, 7. Jul. 2009 (CEST)

Der nächste Sonntag ist am 12. --Complex 21:25, 7. Jul. 2009 (CEST)

Nicht erledigt, da zentrale Frage ungeklärt: Ist ein Botaccount dafür da, Benutzern subtile Beleidigungen auf die Benutzerdiskussion zu knallen? Wenn das nicht der Fall ist (und WP:Bots beantwortet diese Frage sehr mit Prinzipiell nur im Artikelnamensraum der Wikipedia arbeiten und vor allem die Finger von Benutzerseiten lassen) handelt es sich hierbei eindeutig um Mißbrauch der Botfunktion. Wenn ein Botbetreiber seinen Bot wissentlich mißbräuchlich einsetzt um seinen Bot auf Unfug dieser Art antworten zu lassen sollte erwogen werden, den entsprechenden Bot bzw. grundsätzlich alle Bots dieses Benutzers lahmzulegen. Es gibt sehr gute Gründe, warum der Umgang mit Bots in der WP reglementiert ist, auch wenn einige meinen, die Programme seien reine Spaßpakete.

Auch wenn die Chatter sich einig sind heißt das noch lange nicht, dass sich diese Sache wegwischen lässt. -- Achim Raschka 21:50, 7. Jul. 2009 (CEST)

Nein, dafür ist ein Botaccount natürlich nicht da, deshalb bat Guandalug ja auch ein paar Zeilen weiter oben um Verzeihung. — ^PDD — 21:52, 7. Jul. 2009 (CEST)

Ich weiß nicht, wieso Du auf die Idee kommst, dass ich mit Guandalug chatten würde, aber wegen der Botfunktion habe ich Guandalug auch angesprochen und es erfolgte eine adäquate Reaktion sowie vorher schon eine Entschuldigung. Damit ist dies hier erledigt. --Complex 21:54, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:91.45.87.72 (erl.)

91.45.87.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) er will nur Spaß haben, deshalb treibt er Unfug. Bitte Auslüften --BKSlink 21:30, 7. Jul. 2009 (CEST)

Beim Abendbrotessen. --Complex 21:31, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:91.37.152.11 (erl.)

91.37.152.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt trotz Ansprache unsinnige Artikel ein --3268zauber 21:42, 7. Jul. 2009 (CEST)

6 h von Alexander. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:47, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:89.182.148.212 (erl.)

89.182.148.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Travian trotz Ansprache --3268zauber 21:59, 7. Jul. 2009 (CEST)

Seit der Meldung keine Edits mehr. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:33, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:87.174.13.72 (erl.)

87.174.13.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns auch ohne Ansprache verlassen --3268zauber 22:05, 7. Jul. 2009 (CEST)

Seit der Meldung keine Edits mehr. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:33, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:HeikoIdensen (erl.)

HeikoIdensen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat nur seine Benutzerseite bearbeitet (imho reiner Werbeeintrag). Und nun? --3268zauber 22:23, 7. Jul. 2009 (CEST)

Normalerweise ist das erste Mittel ein {{subst:Mitarbeit}} auf der Diskussionsseite. Selbstdarstellung auf der Benutzerseite ist ja nicht verboten, allerdings ist das schon etwas stark ein Weblinkcontainer und eine Löschung eine Option. Vandalismus ist es aber IMHO nicht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:42, 7. Jul. 2009 (CEST)

Sehe ich auch so. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:46, 7. Jul. 2009 (CEST)

85.182.73.70 (erl.)

85.182.73.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wdhlt. in Flugauto --Quintero 22:31, 7. Jul. 2009 (CEST)

Päuschen von Armin. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:35, 7. Jul. 2009 (CEST)