Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/02/08
Artikel Tschechien (erl.)
User:X-Weinzar 12 versucht immer wieder seine Darstellung der Religionen in Tschechien mit mangelhaften Belegen und TF durchzudrücken. Bitte um Sperre des Artiels. Es gehört auf der Disk. seite ausdiskutiert. --K@rl 00:10, 8. Feb. 2013 (CET)
- 3 Tage in falscher Version. Bitte werdet euch auf der Disk. einig; bei vorschneller Einigung zur Entsperrung melden. Gruß -- Hφ 00:17, 8. Feb. 2013 (CET)
- Lol? Völlig unnötig. --X-Weinzar 12 (Diskussion) 00:19, 8. Feb. 2013 (CET)
- @ Karl, du jast dein Beitrag im falschen Absatz gebracht, das konnte er gar nicht lesen. -jkb- 00:21, 8. Feb. 2013 (CET)
- Wie gesagt, wenn sich Einigung einstellt kann auch gerne schnell wieder entsperrt werden. -- Hφ 00:24, 8. Feb. 2013 (CET)
- Na ja, das könnte ich bei Bedarf auch, danke und Gruß -jkb- 00:41, 8. Feb. 2013 (CET)
- Wie gesagt, wenn sich Einigung einstellt kann auch gerne schnell wieder entsperrt werden. -- Hφ 00:24, 8. Feb. 2013 (CET)
- @ Karl, du jast dein Beitrag im falschen Absatz gebracht, das konnte er gar nicht lesen. -jkb- 00:21, 8. Feb. 2013 (CET)
Artikel Martin Heidingsfelder (erl.)
Martin Heidingsfelder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) jede Version ist falsch... -- Marcela 
¿•Kãʄʄchen•? 00:25, 8. Feb. 2013 (CET)
- Es gab seit einem halben Jahr und bis zum 5.2 einen Konsens und seit zwei Tagen versucht man diesen in Frage zu stellen. [[1]] und [[2]] --80.187.110.142 00:36, 8. Feb. 2013 (CET)
1 Monat halb. --Cú Faoil RM-RH 01:17, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:Türketroll (erl.)
revertiert Beiträge von Fröhlicher Türke --Janjonas (Diskussion) 06:33, 8. Feb. 2013 (CET)
weg--ot (Diskussion) 06:39, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:78.94.183.69 (erl.)
78.94.183.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:07, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:79.217.97.65 (erl.)
79.217.97.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertätsprobleme --WB Looking at things 08:11, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:91.43.101.238 (erl.)
91.43.101.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:38, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:84.131.34.20 (erl.)
84.131.34.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Randolph (Diskussion) 08:39, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:178.5.16.19 (erl.)
178.5.16.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikimedia Deutschland -- Ⓥan'Ⓓhunter ✉ ↺ Alaaf! 08:41, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:213.153.32.36 (erl.)
213.153.32.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:41, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:Rahf (erl.)
Rahf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) „schmierfinken, wichsecke, spastiker“. artikel ist werbespam, beitrag in der lsöchdiskussion indiskutabel. kwzem. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 08:44, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:Furzfresse (erl.)
Furzfresse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeignet -- Ⓥan'Ⓓhunter ✉ ↺ Alaaf! 08:45, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:91.96.252.129 (erl.)
91.96.252.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:48, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:93.194.27.133 (erl.)
93.194.27.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [3] -- Ⓥan'Ⓓhunter ✉ ↺ Alaaf! 09:05, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:77.22.130.128 (erl.)
77.22.130.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 09:08, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:93.230.54.37 (erl.)
93.230.54.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 09:09, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:217.229.230.1 (erl.)
217.229.230.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 09:16, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:78.104.65.195 (erl.)
78.104.65.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schulkind -- Ⓥan'Ⓓhunter ✉ ↺ Alaaf! 09:19, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:79.205.82.103 (erl.)
79.205.82.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 10:09, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:93.202.63.83 (erl.)
93.202.63.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 10:52, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:217.227.121.41 (erl.)
217.227.121.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 10:59, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:79.245.135.104 (erl.)
79.245.135.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Ambross 11:06, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:93.198.160.80 (erl.)
93.198.160.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph (Diskussion) 11:08, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:2.171.211.247 (erl.)
2.171.211.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph (Diskussion) 11:09, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:84.136.242.33 (erl.)
84.136.242.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 11:10, 8. Feb. 2013 (CET)
Ich liebe deinen arsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeignet -- Ⓥan'Ⓓhunter ✉ ↺ Alaaf! 11:14, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:87.177.156.198 (erl.)
87.177.156.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph (Diskussion) 11:18, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:91.51.202.188 (erl.)
91.51.202.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph (Diskussion) 11:21, 8. Feb. 2013 (CET)
19leonard95 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und 321gagarin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sockenspielerei in Jugend gegen AIDS (siehe auch hier und hier) --Ⓥan'Ⓓhunter ✉ ↺ Alaaf! 11:23, 8. Feb. 2013 (CET)
- Ist mir auch schon aufgefallen, eine weitere IP schon gesperrt und einen der beiden angesprochen. --Itti 11:25, 8. Feb. 2013 (CET)
Hallo ich bin es. Vielen Dank dass ihr euch so aufmerksam um Wikipedia kümmert. Ich selbst bin zwar erfahrener Leser, habe das erstellen eigener Artikel aber vollkommen unterschätzt. Einige Kritik kann ich verstehen, einiges aber auch nicht. Die unterschidl benutzer liegen daran dass ich unterschiedliche browser und computer benutzt habe, habe jetzt aber alles soweit auf einen account (321gagarin) umgestellt.
grüße --321gagarin (Diskussion) 11:40, 8. Feb. 2013 (CET)
- Kann man 19leonard95 dann sperren? --Wwwurm Mien Klönschnack 11:42, 8. Feb. 2013 (CET)
Ja 19leonard95 kann dann weg, solange die von dem account vorgenommenen änderungen nicht gelöscht werden? --321gagarin (Diskussion) 12:04, 8. Feb. 2013 (CET)
- Nein, die Edits bleiben bestehen - soweit sie in Ordnung sind. Am Besten bestätigst du mit leonard noch, dass er gehen darf -- Ⓥan'Ⓓhunter ✉ ↺ Alaaf! 12:06, 8. Feb. 2013 (CET)
- Die Edits bleiben bestehen. Leonard ist gesperrt; damit hier erledigt. --Hephaion 12:08, 8. Feb. 2013 (CET)
Hephaion hat es erledigt. --Itti 12:09, 8. Feb. 2013 (CET)
- Hat der Autoblock einen Sinn? -jkb- 12:10, 8. Feb. 2013 (CET)
- Ach diese Einarbeitungszeit... Danke für den Hinweis, Autoblock ist raus. -- Hephaion 12:13, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:93.223.218.3 (erl.)
93.223.218.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ähm... -- Ⓥan'Ⓓhunter ✉ ↺ Alaaf! 12:02, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:95.222.186.64 (erl.)
95.222.186.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Ambross 12:05, 8. Feb. 2013 (CET)
Artikel Vellguth (erl.)
Vellguth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte um längere (s.u.) Halbsperre der Seite. Mit Hinweis auf Archive, Archivalien oder eine unveröffentlichte Dissertation werden – gerne auch mit IP-Adressen aus dem Vatikan oder aus Bangalore – Rassenhygiene/NS-Bezüge gelöscht, die alle durch seriöse Literatur (im Artikel) belegt sind. Eine vergleichbare Vorgehensweise fand sich im dazugehörigen Artikel im vergangenen Herbst. Siehe auch Diskussion:Hermann Vellguth. -- Polarlys (Diskussion) 12:10, 8. Feb. 2013 (CET)
- 6 Monate Halbsperre wegen WP:Edit-War --Itti 12:15, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:217.94.222.164 (erl.)
217.94.222.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 12:39, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:194.95.112.73 (erl.)
194.95.112.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Um 12:17 wurde Benutzer:194.95.112.81 gesperrt, um 12:25 ist die nächste IP der Uniblibliothek Hannover da -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:42, 8. Feb. 2013 (CET)
Orientalischer Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername. --JosFritz (Diskussion) 12:59, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:84.130.248.70 (erl.)
84.130.248.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War [4], seine Begründung u. a. [5] --GibtsNochKarteN 11:59, 8. Feb. 2013 (CET)
- Hat aufgehört bzw. sucht erstmal das Gespräch. Daher ziehe ich die Meldung zurück, die war auch etwas vorschnell. -- GibtsNochKarteN 13:01, 8. Feb. 2013 (CET)
Artikel Jalousie (erl.)
Jalousie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP sowie neuangelemdete Benutzer versuchen krampfhaft, einen speziellen Laden zu bewerben. Bitte Artikel halbsperren. -- Pentachlorphenol (Diskussion) 13:14, 8. Feb. 2013 (CET)
Kannst du mal bitte diese Stelle verlinken?Nachtrag: OK, man muss sich mal die Versionshistorie anschauen, dann weiß man was los ist. Hier hat ein User auf seine Homepage wohl verlinkt, wo er seine Jalousie verlinkt. Es geht dabei um diesen Link.
Funkruf WP:CVU 13:18, 8. Feb. 2013 (CET)- (BK)
--Pentachlorphenol (Diskussion) 13:24, 8. Feb. 2013 (CET)
- Danke, aber ich hatte schon einen Blick in die Versionshistorie geworfen. 1 Monat, dann schauen wir mal --Itti 13:25, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:91.35.0.190 (erl.)
91.35.0.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) uncool -- Ⓥan'Ⓓhunter ✉ ↺ Alaaf! 13:34, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer: Lukas1555555 (erl.)
Lukas1555555 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vand im Artikel Tristan da Cunha Deine Sig Deine Sig (nicht signierter Beitrag von SFfmL (Diskussion | Beiträge) 14:02, 8. Feb. 2013 (CET))
- Unbeschränkt von Pittimann. --Hephaion 14:37, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:Portapotti (erl.)
Portapotti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Krawallsöckchen. Kühntopfstalker. Ungeeigneter Benutzername (Namensanspielung). Auf allen Wikis mit nur diesem Ziel unterwegs. Bitte infinit. Danke. -- Nainomides (Diskussion) 14:08, 8. Feb. 2013 (CET)
- 15:30, 8. Feb. 2013 Pacogo7 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Portapotti (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: anti-Kühntopf account)
Eigentümlicher freier Autor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) frisch eingesockte nachstellsocke. siehe die direkten anschlussedits an mich. socke aus diesem sockenzoo „Eigentümlich freier Leser“, siehe auch den. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 14:32, 8. Feb. 2013 (CET)
- 14:33, 8. Feb. 2013 Hephaion (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Eigentümlicher freier Autor (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar) --Pacogo7 (Diskussion) 14:39, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:Lala Anderson (erl.)
Lala Anderson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. --Portapotti (Diskussion) 14:15, 8. Feb. 2013 (CET)
- Sperrumgehung nicht nachgewiesen, kein Regelverstoß erkennbar, insofern "Besserung" per WP:AGF. Antragsteller scheint dagegen ein man on a mission zu sein.--Pacogo7 (Diskussion) 14:23, 8. Feb. 2013 (CET)
- Ja, der Antragsteller ist mal wieder ReaperAlarm. Bitte gleich entsorgen. -- CC 14:26, 8. Feb. 2013 (CET)
- Dass die Sperrumgehung von "Lala" allerdings nicht nachgewiesen sei ist ein wenig *hüstel*... -- CC 14:28, 8. Feb. 2013 (CET)
- Entschuldigt bitte, wenn ich mich auch hier zu Wort melde. Ich bin kein Sperrumgeher, sondern exportiere vom Jewiki die dort zum Export ausgeschriebenen Artikel nach den dort festgelegten Lizenzregeln, weil ich meine, das sei eine Bereicherung für Wikipedia. - Lala Anderson (Diskussion) 14:28, 8. Feb. 2013 (CET)
- Antragsteller unbefristet gesperrt. @CC: Bitte Ausdruck "entsorgen" unbedingt vermeiden!--Pacogo7 (Diskussion) 14:33, 8. Feb. 2013 (CET)
- Jepp, da haste Recht. Gruß, -- CC 14:48, 8. Feb. 2013 (CET)
Erledigt. Kein Regelverstoß erkennbar.--Pacogo7 (Diskussion) 14:41, 8. Feb. 2013 (CET)
Erle raus, sorry, war wohl ein BK, auf meine Frge hätte ich gern antwort. -jkb- 14:43, 8. Feb. 2013 (CET)
- Yepp. Alles richtig. siehe meinen edit auf deiner Disku.--Pacogo7 (Diskussion) 14:46, 8. Feb. 2013 (CET)
- Was heißt hier ex-/importieren? Ich sehe copy&paste-Übertragungen mit einem quasi nachgemachten Baustein am Schluss, der hier mal gelöscht wurde. -jkb- 14:41, 8. Feb. 2013 (CET)
- ich habe was im Hinterkopf: Jewiki, die Privatwiki des Plagidoktors Michael Kühntopf, steht auf de:WP auf dem Index und nicht zugelassen. --Orientalist (Diskussion) 14:48, 8. Feb. 2013 (CET)
- (na dann sind wir uns wieder mal einig :-) ) -jkb- 14:50, 8. Feb. 2013 (CET)
- OK. - Nun die Frage: Seht ihr darin einen sanktionierbaren Regelverstoß von LalaA?--Pacogo7 (Diskussion) 14:52, 8. Feb. 2013 (CET)
- (na dann sind wir uns wieder mal einig :-) ) -jkb- 14:50, 8. Feb. 2013 (CET)
- ich habe was im Hinterkopf: Jewiki, die Privatwiki des Plagidoktors Michael Kühntopf, steht auf de:WP auf dem Index und nicht zugelassen. --Orientalist (Diskussion) 14:48, 8. Feb. 2013 (CET)
- Lala macht nichts anders, ist also eine Socke von (ich sehe etwa zwei Möglichkeiten), ist also Verstoß. Andere Meinungen? -jkb- 14:55, 8. Feb. 2013 (CET)
- Bitte diese Altdiksussion auf der Spamlist beachten. Offensichtlich hat die temporäre Sperre auch nur temporär geholfen (am 1.1.13 abgelaufen). Dass die dortigen Artikel bez. Urheberrechte anzuzweifeln sind, hat mitunter neben der Spammerei zum Blacklisting geführt. Es scheint so weiterzugehen. Erneutes dauerhaftes Blacklisting der Seite wäre indiziert, da der Spam jetzt per Baustein erfolgt und der Ursprung der Artikel lizenzrechtlich zweifelhaft. Also genau das Verhalten, warum der Vorgängeraccount per BSV gesperrt wurde. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 15:01, 8. Feb. 2013 (CET)
- Lala sieht mir schon sehr kühntopfifantisch aus, die mangelnde Besserung wäre das gemeinsame Wirken mit dem nicht minder kühntopfifantischen Nainomides (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) in der Versionsgeschichte. Natürlich könnte man die deutlich Stublänge überschreitende Artikellänge als eventuell doch vorhandene Besserung interpretieren, es gab allerdings ein BSV. --Hozro (Diskussion) 15:05, 8. Feb. 2013 (CET)
Unbeschränkt gesperrt, SPP steht ja offen, aber die Sache sieht klar aus. Was man mit den Artikeln macht sollte irgendwo besprochen werden. Gruß -jkb- 15:08, 8. Feb. 2013 (CET) P.S. Und der Filter - soll er aktiviert werden?
- Jepp, nach meinem Dafürhalten unbedingt. -- CC 15:21, 8. Feb. 2013 (CET)
- den zusammengeklauten Schrott des Plagidoktors MK braucht man hier nicht. Filter aktivieren und gut ist.--Orientalist (Diskussion) 15:25, 8. Feb. 2013 (CET)
- Beispiel: [9]] wurde lizenzwidrig in Jewiki übernommen und hier per Bausteinhinweis auf Jewiki per C&P eingestellt. Alle Neueinträge verlaufen nach diesem Muster und sind daher URVen. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 15:29, 8. Feb. 2013 (CET)
- Artikel + Vorlage gelöscht. -jkb- 15:38, 8. Feb. 2013 (CET)
Transsibirische Eisenbahn (erl.)
jetzt das 5. Mal heute Weblinks geloescht von 2 X fast identischer IP. Keine Diskussionsbeteiligung der IPs. Bitte Artikel sperren und IPs ebenso. Buran1 (Diskussion) 14:38, 8. Feb. 2013 (CET)
- Selbstmeldung siehe hier. Der Benutzer betreibt wiederholt Linkspamming auf seine eigene kommerzielle Seite im Artikel Transsibirische Eisenbahn. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:50, 8. Feb. 2013 (CET) PS: Siehe auch [http://transsibtickets.wordpress.com/ hier] wo er mit den Links im Wikipedia-Artikel wirbt. PPS: Blacklisting von transsibtickets.wordpress.com hab ich beantragt.
Weblinks nicht sinnvoll, da Werbung, was Benutzer:Buran1 bereits bekannt ist. Er wurde im Januar drei Tage wegen Editwars um ein "Sonderangebot" derselben Seite gesperrt. Nun erneuter Editwar ums selbe Thema. Würde gern nochmal Hephaion als Mentor anfragen, eine Sperre des Melders für eine Woche käme m.E. durchaus in Frage.--Mautpreller (Diskussion) 15:00, 8. Feb. 2013 (CET)
- Habe ich gerade gemacht, da ich es auch so sehe. VG --Itti 15:02, 8. Feb. 2013 (CET)
- Na damit sind wir zwei ... --Mautpreller (Diskussion) 15:04, 8. Feb. 2013 (CET)
- Danke für die Hinweise. Leider ist es nicht nur Editwar, sondern Sperrumgehung, wenig Besserung erkennbar. Der Benutzer wurde als Benutzer:Russlandtickets global von einem Steward gelockt, er war damals schon mein Mentee. Ich übernahm ihn mit der Ansprache und man kann ihm Willen zeM nicht absprechen, er hat sich jetzt länger aus dem Thema rausgehalten. Dass das nun wieder losgeht, ist ärgerlich, mMn sollte Sperre erfolgen, samt letztmaliger Ansprache, die ich gerne übernehmen würde. Grüße -- Hephaion 15:10, 8. Feb. 2013 (CET)
- Na damit sind wir zwei ... --Mautpreller (Diskussion) 15:04, 8. Feb. 2013 (CET)
- Letzte Sperre Edit-War 3 Tage, daher jetzt 1 Woche. Versuch es. --Itti 15:13, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer: 84.231.115.76 (erl.)
84.231.115.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt in der LD [10], wahrsch. IP des bereits gesperrten Benutzer:Rahf --RavenDark78 (Diskussion) 14:58, 8. Feb. 2013 (CET)
- 6h und den Edit habe ich auch entfernt. --Itti 15:10, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:GiordanoBruno (erl.)
GiordanoBruno (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Muss man sich Herabwürdigungen dieser Art als Österreicher gefallen lassen? Kann den Herrn bitte diesbezüglich jemand ansprechen? Hubertl (Diskussion) 15:11, 8. Feb. 2013 (CET)
- bei den Sieben Zwergen hinter den Sieben Bergen - seit wann liegt das in Österreich? Anmaßung. Kennt man ja. :) --JosFritz (Diskussion) 15:15, 8. Feb. 2013 (CET)
- Und diesen persönlichen Angriff gleich bitte dauerlöschen! --Hubertl (Diskussion) 15:13, 8. Feb. 2013 (CET)
- Klassische Selbstmeldung - auf meiner Benutzerdiskussionsseite brauche ich mir Beiträge wie "geht's noch" [11] und einen Edit-War darum nicht bieten lassen. Außerdem ist Hubertl gar nicht gemeint. --GiordanoBruno (Diskussion) 15:17, 8. Feb. 2013 (CET)
Kein Vandalismus oder persönlicher Angriff. Jón ... 15:19, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:193.5.216.100 (erl.)
193.5.216.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kopiert riesige Artikeltexte auf seine Diskussionsseite und mault dann, wenn das zurückgesetzt wird. --Xocolatl (Diskussion) 15:26, 8. Feb. 2013 (CET)
- Angesprochen und 7 Tage geschützt. Jón ... 15:31, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:Hubertl (erl.)
Hubertl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bezeichnet mich hier als "unnötiger Admin". Bitte mal dem Benutzer die Grundformen des höflichen, respektvollens Umgang miteinander erklären. --Jón ... 15:34, 8. Feb. 2013 (CET)
- Was ist denn ein"unnötiger" Admin? Ist das österreichisch für "überflüssig"? Dann kein PA, da es sich nicht auf Dich als Mensch, sondern als Funktionär bezieht. Zulässige Meinungsäußerung. --JosFritz (Diskussion) 15:36, 8. Feb. 2013 (CET)
- Schrieb ich hier von PA? Ich schrieb vom höflichen Umgang miteinander, WP:WQ. Jón ... 15:38, 8. Feb. 2013 (CET)
- Dann VM-Missbrauch. Die Seite dient nicht der Durchsetzung individueller Auffassungen von höflichen Umgangsformen, weder preußischen noch österreichischen. --JosFritz (Diskussion) 15:40, 8. Feb. 2013 (CET)
- Schrieb ich hier von PA? Ich schrieb vom höflichen Umgang miteinander, WP:WQ. Jón ... 15:38, 8. Feb. 2013 (CET)
- Wie nötig ist ein Admin, der den im umittelbaren Zusammenhang mit einem Beitrag eines Österreichers nicht erkennt, dass das ein eindeutiger persönlicher Angriff nicht nur auf eine Einzelperson sondern gleich auf alle Österreicher gerichtet war. Was hat der Hinweis mit den sieben Zwergen in diesem Zusammenhang anderes bezwecken sollen, als jemandne zu desavouieren? Diese Frage hat Jon gar nicht erst erörtern wollen, obwohl das Thema nicht Grimm´s Märchen war. Damit erlaube ich mir festzustellen, dass Jon ein unnötiger Admin ist, weil er nicht erkennt oder erkennen möchte, dass damit eine massive Beleidigung stattfindet. Eine vernünftige Lösung, eine einem sorgfältig agierenden Admin angemessene - wie ich sie vorgeschlagen habe, den user darauf hinzuweisen, auf solche Aussagen zu verzichten -, das kam ihm nicht in den Sinn. Unnötig auch deshalb, weil gerade durch solche Entscheidungen erst eine Eskalation geschaffen wird. Siehe diese VM hier. Mit diesem Urteil muss sich nach dieser Fehlentscheidung Jon abfinden.--Hubertl (Diskussion) 15:42, 8. Feb. 2013 (CET)
- Deine Einlassung, Hubertl, ist HIER offtopic, aber ein "persönlicher Angriff" auf die Gruppe "Österreicher" - sorry, offenbar weißt du nicht, was WP:KPA aussagt. Das aber nur am Rande. Ich würde dich übrigens nicht als "unnötig" bezeichnen, höchstens einige deiner Äußerungen. Dieser Unterschied ist dir aber wohl nicht klar, schade. Jón ... 15:45, 8. Feb. 2013 (CET)
- Möchtest du jetzt deine Erfahrung aus dem Projekt meiner Erfahrunge dahingehend gegenüberstellen, dass du die Knöpfe hast und deshalb weißt, was ein PA ist - und jemand ohne Knöpfe weiß das nicht? Bitte mach dich nicht - um es höflich zu formulieren - zum Verlachten! Die Sache mit den sieben Zwergen ist nicht das erste Mal in diesem Zusammenhang gefallen!--Hubertl (Diskussion) 15:53, 8. Feb. 2013 (CET)
- Wie nötig ist ein Admin, der den im umittelbaren Zusammenhang mit einem Beitrag eines Österreichers nicht erkennt, dass das ein eindeutiger persönlicher Angriff nicht nur auf eine Einzelperson sondern gleich auf alle Österreicher gerichtet war. Was hat der Hinweis mit den sieben Zwergen in diesem Zusammenhang anderes bezwecken sollen, als jemandne zu desavouieren? Diese Frage hat Jon gar nicht erst erörtern wollen, obwohl das Thema nicht Grimm´s Märchen war. Damit erlaube ich mir festzustellen, dass Jon ein unnötiger Admin ist, weil er nicht erkennt oder erkennen möchte, dass damit eine massive Beleidigung stattfindet. Eine vernünftige Lösung, eine einem sorgfältig agierenden Admin angemessene - wie ich sie vorgeschlagen habe, den user darauf hinzuweisen, auf solche Aussagen zu verzichten -, das kam ihm nicht in den Sinn. Unnötig auch deshalb, weil gerade durch solche Entscheidungen erst eine Eskalation geschaffen wird. Siehe diese VM hier. Mit diesem Urteil muss sich nach dieser Fehlentscheidung Jon abfinden.--Hubertl (Diskussion) 15:42, 8. Feb. 2013 (CET)
- Er hat es schon erfahren, wie respektvoll aussieht. Das zu melden hingegen ist "anmaßend". Alles klar --RobTorgel (Diskussion) 15:48, 8. Feb. 2013 (CET)
- Also dass ich als völlig ungeeigneter und überflüssiger Admin bezeichnet werde, hab ich nicht nur einmal erlebt, und zwar von Leuten aus dem Urgestein des Projekts. Meiner Meinung nach muss man das hinnehmen. Wer VM nicht so entscheidet, wie es der Antragsteller will (und das geht ja jedem Admin so), muss eben auf Kränkungen gefasst sein. Solang es nicht gegen WP:KPA verstößt, sehe ich darin keinen Anlass für eine Vandalismusmeldung.--Mautpreller (Diskussion) 15:46, 8. Feb. 2013 (CET)
- @Mautpreller: nein, wegen einer VM-Abarbeitungen Kränkungen hinnehmen zu müssen, das kann es definitiv nicht sein. Ansonsten läuft hier einiges falsch. Jón ... 15:50, 8. Feb. 2013 (CET)
- Also dass ich als völlig ungeeigneter und überflüssiger Admin bezeichnet werde, hab ich nicht nur einmal erlebt, und zwar von Leuten aus dem Urgestein des Projekts. Meiner Meinung nach muss man das hinnehmen. Wer VM nicht so entscheidet, wie es der Antragsteller will (und das geht ja jedem Admin so), muss eben auf Kränkungen gefasst sein. Solang es nicht gegen WP:KPA verstößt, sehe ich darin keinen Anlass für eine Vandalismusmeldung.--Mautpreller (Diskussion) 15:46, 8. Feb. 2013 (CET)
Und kann bitte ein anderer Admin Jon die Grundformen des höflichen, respektvollens Umgang miteinander erklären (um seine eigenen Worte zu verwenden), zu dessen Einhaltung un Durchsetzung er in seiner Funktion als Admin angetreten ist. Und nicht VM-Missbrauch in Form einer Revanche-VM betreiben. --Hubertl (Diskussion) 15:47, 8. Feb. 2013 (CET)
- Die Nötigkeit von uns Admins ist bei den sieben Zwergen tausendmal schöner verborgen als bei Schneewittchen. ;)--Pacogo7 (Diskussion) 15:54, 8. Feb. 2013 (CET)
- Deines hochintelligenten Beitrags hat es jetzt noch ganz dringendst bedurft! --Hubertl (Diskussion) 15:56, 8. Feb. 2013 (CET)
- Nein, insofern es dich ärgert. Ja, um deutlich zu machen, dass die Erle (die ich hiermit setze) für Jon mit dem selben Humor ertragen werden muss, mit dem Du die Alpenberge erträgst.--Pacogo7 (Diskussion) 16:04, 8. Feb. 2013 (CET)
- Ich weiß nicht was bei unnötiger Admin ein persönlicher Angriff sein soll. Das bedeutet doch nur, dass jemand für mich nicht nötig ist, das ist ja keine allgemeine Aussage sondern eine ganz nüchterne Feststellung. --K@rl 16:06, 8. Feb. 2013 (CET)
- Nein, insofern es dich ärgert. Ja, um deutlich zu machen, dass die Erle (die ich hiermit setze) für Jon mit dem selben Humor ertragen werden muss, mit dem Du die Alpenberge erträgst.--Pacogo7 (Diskussion) 16:04, 8. Feb. 2013 (CET)
Ich fasse zusammen: In meiner VM (siehe oben) habe ich gebeten, den Herrn darauf hinzuweisen, dass er sich nicht zu beleidigenden Äußerungen hinreissen lassen soll. Das in einer Diskussion, die durchaus sachlich geführt wurde. Das war mein Anliegen. Darüber hinaus habe ich gebeten, die beleidigende Aussage zu löschen. Das wäre aus meinem Verständnis heraus die korrekte Form der Adminausübung gewesen. Um nicht mehr und nicht weniger habe ich gebeten. Es ist nicht das erste Mal dass im Zusammenhang mit österreichischen Autoren diese Beleidigungen gefallen sind. Hier geht es nicht darum, ob man selbst nach seinem eigenem Einschätzen beurteilen kann, ob eine Aussage beleidigend ist, sondern ob diese als Beleidigung aufgefasst werden kann, noch dazu da sie völlig aus dem Zusammenhang gerissen gewissermaßen die Qualifikation eines Autors heruntermacht. Weil Karl Gruber offenbar einer der Zwerge hinter den sieben Bergen ist, ist seine Einlassung nicht maßgeblich. Wer das nicht als persönliche Beleidigung erkennt, der hat als Admin hier nichts verloren. Noch dazu, da Karl Gruber fast doppelt so lange im Projekt tätig ist, deutlich mehr als doppelt so viele Beiträge hat wie Jón - und das in mehreren Projekten zusätzlich und selbst viele Jahre als Admin aktiv war. --Hubertl (Diskussion) 16:08, 8. Feb. 2013 (CET)
Danke für das erlen! --Hubertl (Diskussion) 16:09, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:95.90.36.242 (erl.)
95.90.36.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf der BS von Benutzer:Richardson -- Ⓥan'Ⓓhunter ✉ ↺ 15:45, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:Xtheweeknd (erl.)
Xtheweeknd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Athos Abreu Souza - Fakeersteller -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:54, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:46.245.149.6 (erl.)
46.245.149.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - an-d (Diskussion) 16:55, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:84.58.127.22 (erl.)
84.58.127.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - an-d (Diskussion) 17:05, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:NudgeFreundin (erl.)
NudgeFreundin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 17:09, 8. Feb. 2013 (CET)
- Versionslöschung halte ich für angebracht. VG --an-d (Diskussion) 17:11, 8. Feb. 2013 (CET)
Von Benutzer:Der.Traeumer um 18:08 unbeschränkt gesperrt. Versionslöschungen wurden durchgeführt. --Mogelzahn (Diskussion) 17:24, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:TuesdaySeven (erl.)
TuesdaySeven (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) reinvandale --Pm (Diskussion) 17:22, 8. Feb. 2013 (CET)
- Von Benutzer:Seewolf um 18:22 unbeschränkt gesperrt. --Mogelzahn (Diskussion) 17:29, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:GrünerPelikan (erl.)
GrünerPelikan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nachfolger von dem zwei weiter oben. -- Felix König ✉ 17:28, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:DänischRedder (erl.)
DänischRedder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und nochmal. -- Felix König ✉ 17:36, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:Mond des nordens (erl.)
Mond des nordens (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) and next. -- Felix König ✉ 17:40, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:109.90.251.17 (erl.)
109.90.251.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:45, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:92.227.16.64 (erl.)
92.227.16.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schmiervandale --Andreas König (Diskussion) 17:58, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:90.186.0.101 (erl.)
90.186.0.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bekannter Stalker vandaliert auf fremder Benutzerseite. -- CC 19:10, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:FpotnhüK leahciM (erl.)
FpotnhüK leahciM (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erneute Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. -- CC 19:20, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:Antisemit (erl.)
Antisemit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername --Iste (D) 19:40, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:77.0.158.4 (erl.)
77.0.158.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - smax 19:49, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:Thenardier (erl.)
Thenardier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) schlägt mir vor, „du fickst dich selbst“. Ich wäre dankbar, wenn man den Benutzer mit einer geeigneten Maßnahme über den hier üblichen Umgangston belehren würde. --Φ (Diskussion) 20:11, 8. Feb. 2013 (CET)--Φ (Diskussion) 20:11, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:79.221.46.190 (erl.)
79.221.46.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht in DB-Baureihe 420 --Felix frag 20:54, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:Mapmaster (erl.)
Mapmaster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wurde am 29. Dezember 2012 hier auf seine belegfreien und erfundenen Änderungen in Chemikalienartikeln bezüglich Gerüche hingewiesen und macht heute so weiter. [12][13]. Praktisch alle seine Änderungen an Chemikalienartikeln in letzter Zeit mussten revertiert werden. Bitte letztmalig verwarnen. Wille oder Fähigkeit zur sinnvollen enzyklopädischen Mitarbeit bezweifele ich hier allerdings langsam. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 21:10, 8. Feb. 2013 (CET) PS: Die Sichterrechte wurden ihm schon wegen seiner Mitarbeitsqualität entzogen. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 21:14, 8. Feb. 2013 (CET)
- Nach derart vielen Hinweisen ohne Reaktion musste hier mal ein etwas deutlicheres Zeichen gesetzt werden; erneute Ansprache inklusive. --Hephaion 22:13, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:201.26.146.124 (erl.)
201.26.146.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ich bitte um Prüfung, ob dieser Edit eine administravive Reaktion begründet; m.E. stellt die unbegründete Einfügung einer Abbildung, welche ein Hakenkreuz enthält, eine meldefähige Aktion dar, auch dann, wenn das Hakenkreuz in der sog. Reichskriegsflagge enthalten ist, da die Abbildung hier nicht durch den enzyklopädischen Kontext begründet ist. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 21:14, 8. Feb. 2013 (CET).
- Die Flagge war schon vorher da (und ist m.W. in diesem Zusammenhang so üblich). Der Vandale hat nur das Wort "Konteradmiral" durch "Kapt Otto Hornke" ersetzt [14]. Gruß, Fritz @ 21:18, 8. Feb. 2013 (CET)
- (BK) Die IP hat im Artikel, deren Versionsgeschichte du verlinkt hast, diesen edit getan: [15]. Die Reichskriegsflagge war vorher im Artikel und ist es nachher immer noch. Substanzlose VM erledigt. --Drahreg•01 21:21, 8. Feb. 2013 (CET)
- Danke für die Prüfung; und ich erbitte insoweit Nachsicht, diese Üblichkeit ist mir entgangen, dies wäre aber wohl eher grundlegender und nicht hier zu diskutieren. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 21:30, 8. Feb. 2013 (CET).
Benutzer:87.245.14.150 (erl.)
87.245.14.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:Campingführer. - Jivee Blau 21:14, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:PeterGuhl (erl.)
PeterGuhl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) revertiert meine Disk.Beiträge [16] und möchte seine Vorgehenswese gerne hier geklärt haben. [17] dort siehe auch zum Hintergrund. --GibtsNochKarteN 21:22, 8. Feb. 2013 (CET)
- Das ist vom Melder reiner Vorlagenspam und überflüssig wie ein Kropf. Ich sehe da eher den Vandalismus die Disks mit Vorlagen zu zukleistern. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 21:26, 8. Feb. 2013 (CET)
- Benutzer verteilt private Bausteine auf Artikeldiskussionsseiten zu Altbeiträgen, ohne daß der Baustein irgendwas mit der Artikelbearbeitung zu tun hat. Einem Benutzer (auch bei IPs) zu einem Beitrag von 2011 einen Baustein vor die Füße zu knallen ist wahrlich nicht sinnvoll. Auf seiner Benutzerdisk wurde ihm von mehreren nahegelegt, diese Provokationen zu lassen. Siehe hierzu auch die Reaktion eines Angerempelten. Ich halte sowas für einen Verstoß gegen WP:DS, WP:WQ un bemängele fehlenden WP:AGF Gruß PG 21:33, 8. Feb. 2013 (CET)
Ich versteh' auch nicht was das soll. Profilierungsbedürfnis (Ich bin Ich)? 
Mit freundlichen Grüßen ----Artmax (Diskussion) 21:35, 8. Feb. 2013 (CET)
- Besagte Reaktion finde ich auch sehr aufschlussreich. Hier (im gleichen Abschnitt) sieht man auch, dass ich kontextbezogen editiere, gleich darauf die "gewünschte" Verbesserung vorgenommen habe - und somit keinen Vorlagenspam betreibe. Auch wenn meine Wortwahl in diesem Beispiel ("...aber irgendwie gerade keine Zeit hattest, nicht wahr?") sicher an der Stelle nicht so toll war, doch einen Neuling habe ich damit z. B. nicht verschreckt. -- GibtsNochKarteN 21:40, 8. Feb. 2013 (CET)
Die Abarbeitung ist abgeschlossen. Danke für die Teilnahme. AGF sehe ich bei Dir schon, würde dennoch z. Zt. von der Verwendung des Kastens abraten. Mit freundlichen Grüßen --Artmax (Diskussion) 21:54, 8. Feb. 2013 (CET)
- Gleichfalls Danke! --GibtsNochKarteN 21:59, 8. Feb. 2013 (CET)
Oh Mann, warum verschleudert ihr eure Energie mit ständigen TJ.MD Socken. 93.229.141.81 22:34, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:Indeedous (erl.)
Indeedous (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus im Artikel Annette Schavan. --Vsop (Diskussion) 23:21, 8. Feb. 2013 (CET)
- Och nö, oder? Ich verstehe, dass du wegen dem Artikel etwas gereizt bist, wie man ja auf der Diskussionsseite sieht. Du hast ja Recht, ich hab keine Quelle angegeben. Kommt nicht wieder vor. Aber jemandem wegen einer Bearbeitung ohne Quellenangabe gleich Vandalismus zu unterstellen, finde ich mutig. Fakt ist, dass n-tv gerade diese Meldung verbreitet hat, sie inzwischen allerdings wieder zurückgenommen hat. Also melde bitte n-tv wegen Vandalismus. Kann man Leute eigentlich wegen ungerechtfertigten Vandalismusmeldungen wegen Vandalismus melden? Du hättest mich zum Beispiel auch einfach fragen können. --Indeedous (Diskussion) 23:41, 8. Feb. 2013 (CET)
- Die Bearbeitung eines so im Fokus stehenden Artikels sollte unbedingt mit einer Quelle erfolgen. Dazu sei auch noch gesagt, dass die Wikipedia kein Nachrichtenticker ist. Aber, einen Hinweis an den Benutzer Indeedous hätte meiner Meinung nach auch gereicht. Dieser nun hier an dieser Stelle und damit erledigt. --Itti 23:48, 8. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:FA2010 (erl.)
FA2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bezichtigt mich nationalistischer Vorhehensweise. Siehe [18]. Ich kann wegen der Schwere des Vorwurfs keine Diskussion abwarten. --Zollwurf (Diskussion) 22:52, 8. Feb. 2013 (CET)
- Und das rechtfertig die Androhung rechtlicher Schritte? Look who's talking... --79.204.58.19 23:07, 8. Feb. 2013 (CET)
- Mich quasi als Nationalisten mit Phrasen wie "Bücherverbrennung" zuzutexten rechtfertigt sogar eine sofortige Anzeige! --Zollwurf (Diskussion) 23:12, 8. Feb. 2013 (CET)
- Was für ein verquaster Unsinn. Es mag ihm nicht bewusst sein, aber die Richtung, in die Zollwurfs ach so harmlose Fragestellung geht, ist die Richtung Zensur aufgrund von Sprachpräferenz, ja letztlich "deutsche Sprache über alles", das ist das Gegenteil von freiem Wissen und neutralem Standpunkt. Darauf muss man ihn aufmerksam machen dürfen. --FA2010 (Diskussion) 23:32, 8. Feb. 2013 (CET) PS: Nationalismus ist übrigens nicht strafbar, und ein ansonsten völlig unbekanntes Pseudonym ist nicht verleumdbar. Was soll der ganze Unfug? Für mich ist das hier erledigt, ich habe mich für rein gar nichts zu entschuldigen. --FA2010 (Diskussion) 23:36, 8. Feb. 2013 (CET)
- Merkst Du noch was? Schon wieder ein bösartiger Vorhalt ("deutsche Sprache über alles"). Mir ist Deine unerschähmte Ausdrucksweise/Haltung nicht nur unverständlich, sondern zuwider. Lass es bleiben, Du weißt offenbar nicht wovon Du wie sprichst. --Zollwurf (Diskussion) 23:38, 8. Feb. 2013 (CET)
- Der Bezug auf Nationalismus und Bücherverbrennung war absolut fehl am Platz in einer Diskussion, die sich mit der Nachprüfbarkeit fremdsprachiger Belege befasste. Zollwurf ist ein geachtetes Mitglied der Community. Ich gehe davon aus, dass Du, FA2010, keinen persönlichen Angriff intendiert hattest und ihn nicht wiederholst. Erledigt --MBq Disk 08:09, 9. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:EPei (erl.)
EPei (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) revertierte einen Diskussionsbeitrag auf der Diskussion des Lemma Hans Deutsch Difflink.
Der Diskutant Widerborst hatte in diesem Diskussionsbeitrag seine am 6.2 vorgenommene wiederholte Löschung des Links und Inhalts einer antisemitischen Lübecker Homepage zum wiederholten Male begründet. Das war nötig, denn seit zwei Jahren versucht EPei diese Homepage trotz schärfsten Widerspruchs auf der Disk immer wieder in den Artikel zu bringen.
Diese Homepage habe ich nach etwas Recherche in diesem Beitrag so beschrieben: Es handelt sich bei Lüebeck-Kunterbunt.de um die Homepage eines rechtsradikalen Antisemiten, der für den von der Justiz verfolgten Roland Bohlinger wirbt ( der ein Buch des Antisemiten, SS-Mitgliedes und Rosenbergvertrauten Gregor Schwartz-Bostunitsch vertrieb), der das NPD Parteiprogramm abdruckt, einen Artikel des Antisemiten Izzedin Musa der Freien Stimme Palästinas abdruckt, sich über jüdische Freimaurerei ausläßt, darüber räsonniert wie stark das angebliche jüdische Blut in Heydrich gewesen sein, über freimaurerisch-jüdische Bestrebungen zur Bekämpfung Deutschlands berichtet und neben vielem anderen die Bibelforscher für von den Freimaurern gesteuert ansieht.
Bitte EPei auf die Konventionen von Diskussionsseiten hinweisen, die Löschen von Beiträgen anderer User untersagt. In dem fraglichen Beitrag war ihm außerdem zum wiederholten Male empfohlen worden WP:Web und WP:Lit bei seinen edits dringend zu beachten. Denn schon danach wäre dieser Link nicht zulässig.
Auch das sollte ein Admin ihm noch einmal nahelegen. --Orik (Diskussion) 23:55, 8. Feb. 2013 (CET)
- Den (versehentlich?) gelöschten Diskbeitrag hast Du ja schon wiederhergestellt. Den inhaltlichen Streit kann ich nicht par Ordre entscheiden. --MBq Disk 08:19, 9. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:Knoerz (erl.)
Knoerz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt zum wiederholten Male Bearbeitungen in einem Artikel kommentarlos zurück! [1. Vorgang]: Erst wenn man es ihm gleich tut, reagiert er und fügt die notwendige Begründung ein, was hier bemängelt wurde. Auf meine Email-Nachfrage vorher erfolgte keine Reaktion. Wertvolle Zeit für die Bearbeitung ging somit unnötiger Weise verloren! [2. Vorgang]: Ein späterer Leser dieser Seite, muss nun auf die Suche gehen, warum der eine Eintrag gelöscht und der andere belassen wurde. Die Nutzung der Zusammenfassung hätte hier wirklich geholfen. --BwBuz (Diskussion) 17:57, 8. Feb. 2013 (CET)
- DAs kannst du dir schenken. Knoerz hat es genau richtig gemacht auch wenn dir das nicht passt. Du hast deine Quellen irgendwo in die Zusammenfassung geblasen, da kann der geneigte Neuleser sie aber kaum finden. Statt sie in der Abteilung Weblinks unterzubringen. Das zum einen. Zweitens stehe ich dir da auch kritisch gegenüber aber lass mich gerne belehren, drittens habt ihr einen inhaltlichen Satz Probleme der auf einer VM nicht zu klären ist. Wie wäre es du schreibst den Knoerzerich mal so an auf seiner Disk. Übrigens hab ich auch nicht permanent mein Mailprogramm offen und auf jeden Quark antworte ich auch nicht. Dafür gibts Artikel - oder Nutzerdisks. Nutze diese. Das hier ist zu erlen. --Ironhoof (Diskussion) 20:34, 8. Feb. 2013 (CET)
- Eine VM ist hier zwar falsch, BwBuz ist aber ziemlicher Neuling (eigentlich seit Anfang 2013 aktiv), offensichtlich aber bemüht. Knoerz hat es keineswegs genau richtig gemacht. BwBuz hat ihn auch mehrfach auf seiner Disk angesprochen und ist dort nicht eben höflich abgefertigt bzw weggelöscht wurden. Du darfst ruhig vorher mal auf den Sachverhalt schauen, bevor Du Deine Meinung zum Besten gibst. --Wistula (Diskussion) 20:55, 8. Feb. 2013 (CET)
- Oh soll ich zu Kreuze kriechen... ? Sicher nicht die VM hat er ja auch gefunden also findet er sicher auch die Seite wo steht wie er Belege anführt. Und das Portal:Militär stützt ihn ganz sicher bei begründeten Änderungen wie den seinen. Hand aus Herz Wistula liest du Zusammenfassungen? Ich nicht. Aber derart großflächige Änderungen sollten auch nicht in einem Text in der Zusammenfassung belegt sein sondern im Artikel. Das war mit Sicherheit der Löschgrund. Und ein dumpfes Gefühl hab ich auch aber das ersetzt kein Wissen... Und schenken kann er sich die VM immernoch weils ein inhaltliches Problem ist. --Ironhoof (Diskussion) 21:38, 8. Feb. 2013 (CET)
- Wie ich schon auf meiner Diskussionsseite beiden sagte, sollten sie auch versuchen miteinander ohne PAs und Unterstellungen auszukommen. Wenn nicht: dann erscheinen sie bald tätglich hier. -jkb- 23:27, 8. Feb. 2013 (CET)
- Jedenfalls dürfen Quellen auch in der Zusammenfassung angegeben werden, siehe wp:ZUQ. Kommentarloses Zurücksetzen ist manchmal unhöflich, aber auch nicht verboten. Hier erledigt --MBq Disk 08:34, 9. Feb. 2013 (CET)
- ist nicht 100 % korrekt - in WP:ZUQ#Herkunftsnachweis geht'sd um Herkunftsnachweis, in WP:Q#„Zusammenfassung und Quellen“ ist die richtige Einschränkung: "zusätzlich". -jkb- 09:19, 9. Feb. 2013 (CET)