Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/04
Artikel Diskussion:Altay (Kampfpanzer) (erl.)
Diskussion:Altay (Kampfpanzer) (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seite ist jetzt gesperrt, aber der unnötige Beitrag der Konfliktsocke blieb stehen ([1]). Zumal der Kollegen Sitacuisses ein Vergleich mit Leo 2 nicht goutierte ([2]), aber ein analoger Vergleich einer Konfliktsocke auf Leo 2 im Artikel zum Altay soll dann stehen bleiben? --MBurch (Diskussion) 00:13, 4. Okt. 2014 (CEST)
- VM-Missbrauch und weiteres Beispiel von MBurchs unerträglicher Scheinheiligkeit: Oben verlangte er von mir noch unablässig, ich solle mich mit den Adminentscheidungen abfinden, nun kann er sie selbst nicht ertragen. Es bleibt der Beitrag stehen, der MBurchs vorher in herablassender Art geäußerte Ansicht, eine Wärmebildkamera für Panzerfahrer sei, so wörtlich "Unsinn", sauber widerlegt: Nein, das gibt es und es ist sinnvoll, und das solltest du endlich akzeptieren statt die VM für Realitätsklitterung zu missbrauchen. Ceterum censeo: MBurch bitte endlich einbremsen. --Sitacuisses (Diskussion) 00:22, 4. Okt. 2014 (CEST)
- Dann schreib selber einen Kommentar hin, aber von einer Konfliktsocke muss ich mir hier gar nichts sagen lassen. Und Du kannst mich noch die ganze Nacht als Lügner bezeichnen. mir unerträglicher Scheinheiligkeit vorwerfen und mich nicht als ernstzunehmenden Enzyklopädisten und Gesprächspartner kenne, also nerve woanders ([3]). Ist mir so was von egal. --MBurch (Diskussion) 00:29, 4. Okt. 2014 (CEST)
Die Seite wurde geschützt (s.o.). Ich sehe dort weder Vandalismus noch PA; über "Unnötiges" wird hier nicht entschieden. Bitte die VM nicht mit inhaltlichen Fragen aufsuchen (siehe Intro Punkt 3) und für die Nacht bitte von weiteren Wiederholungsmeldungen absehen; danke. --Felistoria (Diskussion) 00:32, 4. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:188.96.230.64 (erl.)
188.96.230.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) GLG-Sperrumgehung --Designtheoretiker (Diskussion) 01:25, 4. Okt. 2014 (CEST)
Artikel Lichtermüdung + Diskussion:Lichtermüdung (erl.)
Lichtermüdung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch), Diskussion:Lichtermüdung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP-Troll, der seine Crackpotseite dort unterbringen will. Bitte ein paar Tage Schutz für Artikel und Diskussion. --mfb (Diskussion) 03:18, 4. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:78.54.140.221 (erl.)
78.54.140.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM --Artregor (Diskussion) 05:24, 4. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:84.72.144.19 (erl.)
84.72.144.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Artregor (Diskussion) 06:48, 4. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:Ninaninahopsasa (erl.)
Ninaninahopsasa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bräuchte bitte ein wenig Zeit, die Hinweise auf ihrer DS zu lesen. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:30, 4. Okt. 2014 (CEST)
- Die Bearbetiungen waren derart so dass man auf die Wirkung einer Ansprache hätte hoffen können. -jkb- 10:35, 4. Okt. 2014 (CEST)
Artikel Frankopan (erl.)
Frankopan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Benutzer:94.85.243.25 ändert nach meiner Zurücksetzung seines Edits erneut die Lemmaerklärung im ersten Satz von "Frankopan" in "Frangipani". Ich kann mir nicht vorstellen, dass das korrekt ist, habe aber auch keine Lust auf einen Editwar, weil ich thematisch nicht involviert bin. --Scooter Backstage 10:42, 4. Okt. 2014 (CEST)
Artikel Leukämie (erl.)
Leukämie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Eine IP will per Editwar ihre mMn schlechte Version durch drücken welche ein mittlerweile gesperrter Benutzer begonnen hat. codc Disk 11:08, 4. Okt. 2014 (CEST)
- auf 1 Woche korrigiert, -jkb- 11:18, 4. Okt. 2014 (CEST)
- WP:3M eingefordert. --codc Disk 11:37, 4. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:217.237.45.67 (erl.)
217.237.45.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in DJ --Mauerquadrant (Diskussion) 11:43, 4. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:Oanuhvh (erl.)
Oanuhvh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Ponk (YouTube) codc Disk 12:07, 4. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:80.187.108.13 (erl.)
80.187.108.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Pessottino (Diskussion) 12:50, 4. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:82.82.140.46 (erl.)
82.82.140.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ohne Worte. --Mautpreller (Diskussion) 12:56, 4. Okt. 2014 (CEST)
- Habe die massiven Beleidigungen versionsgelöscht, ob die Disk. vorübergehend gesperrt werden sollte, mag ein anderer entscheiden, --Gustav (Diskussion) 13:17, 4. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:178.139.68.89 (erl.)
178.139.68.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von Cronista, vgl. CUA, Beitrag in der VM MBurch oben. --HeicoH aka Quique discusión 13:10, 4. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:Brainswiffer (erl.)
Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar im Artikel Bahnhof Roma Termini ([4], [5], [6]) --Wdfe (Diskussion) 13:53, 4. Okt. 2014 (CEST)
Artikel ist 1 Tag dicht. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:59, 4. Okt. 2014 (CEST)
Was der Sinn dieses EW ist, ist mir unerfindlich. Vielleicht könnt ihr das ja auf der Disk klären. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:59, 4. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:178.0.234.151 (erl.)
178.0.234.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Arschlochedits -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 15:06, 4. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:217.231.40.68 (erl.)
217.231.40.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 15:38, 4. Okt. 2014 (CEST)
Artikel Diskussion:Islamischer Staat (Organisation) (erl.)
Diskussion:Islamischer Staat (Organisation) (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) – entgegen WP:DISK wird ein sachfremder Text, der nicht der Artikelverbesserung jedoch der persönlichen Diskreditierung meiner Person dient, wiederhergestellt: [7], [8]. Bitte um administrative Entfernung, danke. --GUMPi (Diskussion) 14:16, 4. Okt. 2014 (CEST)
- Denkt daran, dass auf Artikeldiskussionen auch Newbies und Nur-Leser sind, und verzichtet auf solche Querverweise zur VM, bitte. --MBq Disk 17:52, 4. Okt. 2014 (CEST)
Geheimnisschokoladencreme (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dieser Benutzer sollte sein Geheimnis besser hüten als hier und hier. Vielleicht hilft ihm eine Sperre dabei? --89.204.139.27 16:06, 4. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:217.237.45.67 (erl.)
217.237.45.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --S.F. talk discr 16:14, 4. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:Von Hintenburg (erl.)
Von Hintenburg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Anderen eine Lernbehinderung zu unterstellen geht gar nicht. Diff. --194.112.182.213 16:34, 4. Okt. 2014 (CEST)
Registriert 2009 und noch bislang keine Sperre, daher nur 2 Tage; sonst wäre es mehr gewesen. -jkb- 17:05, 4. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:Robin15052002 (erl.)
Robin15052002 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille erkennbar --Serols (Diskussion) 16:37, 4. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:92.226.89.251 (erl.)
92.226.89.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:43, 4. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:MBurch (erl.)
MBurch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht schon wieder Diskussionsbeiträge, die ihn widerlegen. [9] nachdem das gestern schon zu mehreren VMs und einer Seitensperre führte, kann man davon ausgehen, dass der Benutzer vorgewarnt war. --89.204.130.28 09:54, 4. Okt. 2014 (CEST)
- Ich habe jetzt extra für Trolle einen Hinweis eingefügt ([10]) und ich sehe nicht inwiefern ein weiterer "Beitrag" der gesperrten Gersdorff, Handkies und Co ([11]) zur Verbesserung des Artikels Altay (Kampfpanzer) dienen soll, an dem ich in den letzten Stunden produktiv gearbeitet habe ([12]). Und ich unterhalte mich hier auch gar nicht mehr weiter mit diesen ganzen WP:EZK. --MBurch (Diskussion) 10:02, 4. Okt. 2014 (CEST)
- P.S: Diese IP wurde von Itti schon einmal gesperrt ([13]). --MBurch (Diskussion) 10:04, 4. Okt. 2014 (CEST)
- Diskussionseiten fälschen, Text entfernen ist eine Spezialität von Benutzer:MBurch Difflink. --178.139.68.89 13:03, 4. Okt. 2014 (CEST)
- Und ich werden den "Beitrag" der Konfliktsocke ([14]) wieder entfernen, ich sehe in keiner Art und Weise einen Beitrag zur Verbesserung des Artikels Altay (Kampfpanzer) darin. --MBurch (Diskussion) 16:14, 4. Okt. 2014 (CEST)
- Wenn ich es richtig verstehe, fehlen zu dem strittigen Ausstattungsdetail dieses Panzers veröffentlichte Quellen. Streiten bringt da absolut nichts. Lasst den Artikel unverändert und am besten auch seine Diskussionsseite, bis jemand eine Quelle gefunden hat. Falls nötig, kann ich auch beide Seiten ein paar Tage vollsperren. --MBq Disk 17:45, 4. Okt. 2014 (CEST)
Trotz Erle: Hatte grade angefangen bisschen was am Altay zu machen. Ich stell das jetzt ein, weil mich die Sperre daran hindert. Werde das auch in Zukunft meiden. --Laforêt (Diskussion) 18:22, 4. Okt. 2014 (CEST)
Artikel Light Painting (erl.)
Light Painting (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP führt Editwar mit sich selbst. Scheint ziemlich klar zu sein, wer das ist. --Pölkky 18:56, 4. Okt. 2014 (CEST)
- Obwohl eine Woche geklickt, ist rausgeflogen; nun korrigiert, -jkb- 19:31, 4. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:87.183.223.152 (erl.)
87.183.223.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 18:56, 4. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:84.59.225.204 (erl.)
84.59.225.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 19:13, 4. Okt. 2014 (CEST)
Patti aberzdreihochachtmalidi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch): Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit, siehe Beiträge. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 21:55, 4. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:Patavium (erl.)
Patavium (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), nach einigem Nachdenken (anders als früher, siehe Sperrlog, stört er wenigstens nicht im ANR) dann doch. Ich sehe nicht den geringsten Grund, dem Mann mit seiner ganz manifesten rechtsradikalen, rassistischen Ausdrucksweise hier ein Forum zu bieten. Konkret: Patavium erdreistet sich, deutschsprachige Südtiroler wiederholt als allogeni (Fremdstämmige) zu bezeichnen. Dies entspricht 1:1 dem faschistischen Sprachgebrauch (siehe z.B. Stefan Lechner: "Die Eroberung der Fremdstämmigen" : Provinzfaschismus in Südtirol 1921 - 1926, ISBN 3-7030-0398-7), der dazu diente, die Unterwerfung und Italianisierung der deutschsprachigen Bevölkerung Südtirols zu rechtfertigen.
Welchen Klang diese Wortwahl in Südtiroler Kontexten hat, das sei hier kurz nachgezeichnet:
“...il termine di allogeni (quindi non solo alloglotti), vale a dire stranieri per razza rispetto al territorio, una definizione che il fascismo riprese dall'irredentismo italiano precedente al 1914 e che fu sfruttato da Ettore Tolomei per il suo programma in 32 punti di snazionalizzazione del Sudtirolo (1923).”
„...der Begriff „Fremdstämmige“ (also nicht bloß „Fremdsprachige“), das heißt „rassisch im entsprechenden Gebiet Fremde“, eine Definition, die der Faschismus vom italienischen Irredentismus vor 1914 übernahm und die von Ettore Tolomei für sein 32-Punkte-Programm zur Entnationalisierung Südtirols (1923) benutzt worden war.“
Mit anderen Worten: Nationalisten und Faschisten haben sich des rassischen Konzepts fremdstämmig (will heißen: abstammungsgemäß hier nicht hingehörig) bedient, um die deutschsprachigen Südtiroler als Fremdkörper benennen und politisch entsprechend behandeln zu können. Patavium missbraucht nun Diskussion:Südtirol, um wiederholt die Bezeichnung deutschsprachiger Südtiroler als allogeni als völlig unbedenklich, geradezu korrekt benennen zu dürfen: rechtsradikaler Sprachgebrauch? ... allogeni = fremdstämmig ist eher ein sehr förmlicher Begriff, Allogeno wird ganz normal verwendet, gerade mit Bezug auf Südtirol, ohne die Absicht, jemanden rassistisch zu beleidigen. Man beachte an dieser Stelle nochmal gründlich das Zitat der italienischen Philologin Roli mit der Auslegung des Begriffs im Kontext Südtirol oben.
Als Nebelkerzen verlinkt er dann auf irgendwelche Belegstellen aus anderen Kontexten (etwa diesen, wo es um nahöstliche Liturgie geht...). Sprich (nur zum besseren Verständnis, ohne das Schicksal der Südtiroler auch nur näherungsweise irgendwie mit jenem der Juden vergleichen zu wollen!), was Patavium hier sagt, ist vom intellektuellen Niveau so ca. vergleichbar mit: Sonderbehandlung wird ganz normal verwendet, gerade mit Bezug auf Juden. Guck mal: Sonderbehandlung steht sogar in nem Wörterbuch. Guck mal: Sonderbehandlung steht sogar in nem Text über Kapitalrecht. Wie unpassend allogeni im konkreten Kontext Südtirol ist, wo das auf rassischem Gedankengut basierende Konzept als Begründung einer politischen Unterwerfung missbraucht wurde, versucht er beiseite zu labern. Wikipedia darf nicht als Rechtfertigungsbühne für rechtsradikalen, rassistischen Sprachgebrauch dienen. Bitte um entsprechendes administratives Einschreiten! --Mai-Sachme (Diskussion) 18:44, 4. Okt. 2014 (CEST)
- Ich verweise auf die Diskussion [15]. Nie und nimmer würde ich einen rassistischen Begriff in Bezug auf irgendjemanden verwenden. Das ist leider ein Missverständnis. Auf Italienisch ist der Begriff nicht rassistisch. Ein paar Beispiele. Falls erforderlich, werde ich weitere bringen.
- So werden die ausländischen Schüler im PISA Bericht 2003 der
OSZEOECD als Allogeni bezeichnet. Questo è il caso anche per l'Italia dove tuttavia le differenze sono meno marcate che altrove e sono significative solo tra gli studenti allogeni e gli autoctoni (mentre non lo sono nel caso degli studenti di prima generazione).= Dies ist auch der Fall Italiens, wo aber die Unterschiede weniger ausgeprägt sind als anderswo und nur zwischen den fremdstämmigen und den einheimischen Schülern signifikant sind (sie sind es nicht im Falle der Schüler erster Generation). OECD Pisa 2003: le competenze dei quindicenni in matematica, lettura ... herausgegeben von M. T. Siniscalco [16] Ich könnte sehr viele weitere Beispiele aufführen. - Auch in der juristischen Sprache wird des öfteren allogeni verwendet, hier ein Klassiker des italienischen Strafrechts, Antolisei [17]. Ich beschäftige mich sehr viel mit Themen die einen juristischen Bezug zu Italien haben. Dieses Buch wird an der Universität Innsbruck als Lehrbuch empfohlen [18].
- Auch einer das Werk von Martines, das ebenfalls an der Universität Innsbruck als Lehrbuch empfohlen wird, [19], schreibt auf Seite 659, Ausgabe 2010: L'ordinamento costituzionale italiano prevede due tipi di Regioni: a Statuto ordinario ed a Statuto speciale, a seconda del diverso grado ... politico (salde e fondate tradizioni autonomiste) ed etnico (presenza nel loro territorio di popolazioni allogene) =[Präsenz fremdstämmiger Bevölkerungen auf Ihrem Gebiet] Es geht um die Regionen mit Sonderstatut.[20]
- Hier noch eine geschichtliche Quelle: politica statale da attuarsi nei riguardi degli Allogeni dell'Alto Adige per rimediare ai gravissimi errori commessi dal governo fascista => gegenüber den fremdstämmigen Südtirols umzusetzende staatliche Politik um die sehr schlimmen Fehler der faschistischen Regierung zu beheben.[21]
- Ich distanziere mich von jeglichem rechtsradikalen oder rassistischen Sprachgebrauch.--Patavium (Diskussion) 19:33, 4. Okt. 2014 (CEST)
- Sonderbehandlung im Kontext Juden? Nee, kein übles Wort. Guckt mal: Ich kann das Wort an ganzen vielen Stellen ergooglen! Lächerlich. Mal Punkt für Punkt die "Belegstellen" von Patavium durchgehend: Belegstelle OSZE-Bericht 2003: kein Kontext Südtirol weit und breit; Belegstelle "Klassiker des italienischen Strafrechts": Verweis auf ein faschistisches Gesetz des Jahres 1939 (was soll das belegen!?); Belegstelle Martines (leider unverlinkt): Erklärung zur Motivation der Einrichtung der Sonderautonomien direkt nach dem 2. Weltkrieg (!); rasch ergooglete Belegstelle ohne bibliographische Angaben: erstens ein direktes Zitat (von wem auch immer), zweitens erneut offenbar aus dem Zeitraum direkt nach dem 2. Weltkrieg (!).
- Bevor hier noch irgendjemand drauf anspringt: Es ist in modernen historiographischen Diskursen völlig undenkbar, deutschsprachige Südtiroler als allogeni zu bezeichnen, und zwar exakt deshalb, weil es auf einem rassischen Fundament aufbaut. Ein gängiges italienisches Wörterbuch liefert als erstes Synonym für allogeno die Umschreibung di razza diversa (andersrassig). Die Charakterisierung von Südtirolern als fremdstämmig diente nämlich explizit zur Begründung ihrer politischen Unterwerfung. Patavium, der ja angeblich sich "von jeglichem rechtsradikalen oder rassistischen Sprachgebrauch" distanzieren möchte, reproduziert beharrlich einen kontextuell eindeutig rassistischen, rechtsradikalen, faschistischen Sprachgebrauch. Ich empfinde das inzwischen als unerträglich. Noch unerträglicher ist freilich sein Beharren auf der Harmlosigkeit des eigenen Tuns. --Mai-Sachme (Diskussion) 19:58, 4. Okt. 2014 (CEST)
- Viele Wörterbücher der italienischen Sprache enthält ein Beispiel mit "allogeno" (zu Deutsch fremdstämmig oder Fremder, eher unbedenklich, nach Pons [22]) im Zusammenhang mit der deutschsprachigen Bevölkerung Südtirols, weil der Begriff doch geläufig ist. Das will keine rassistische Beleidigung sein: Cittadino di uno Stato nazionale appartenente a un gruppo etnico diverso da quello maggioritario: gli allogeni tedeschi dell'Alto Adige =[die fremdstämmigen deutschen Südtirols] Hoepli Copyright © 2001-2011; che, chi appartiene a un diverso gruppo etnico einer anderen ethnischen Gruppe zugehörig Garzanti Bei Schimpfwörtern enthalten die Wörterbücher eine extra Kennzeichnung, so wird das Schimpfwort crucco mit einem spreg. bezeichnet (=spregiativo = herabwürdigend).[23]--Patavium (Diskussion) 20:15, 4. Okt. 2014 (CEST)
- Bitte keine Nebelkerzen mehr: Was soll das Aufscheinen von allogeno in einem Wörterbuch wie pons belegen? Erste Worterklärung deiner eigenen Belegstelle im Hoepli: di razza diversa (andersrassig). Die Belegstelle mit Verweis auf Südtirol sagt bloß, dass die Südtiroler tatsächlich häufig als allogeni bezeichnet wurden, nur eben leider von den Faschisten, magst du das endlich verstehen? Niemand behauptet übrigens, dass allogeni ein Schimpfwort ist. --Mai-Sachme (Diskussion) 20:25, 4. Okt. 2014 (CEST)
- Viele Wörterbücher der italienischen Sprache enthält ein Beispiel mit "allogeno" (zu Deutsch fremdstämmig oder Fremder, eher unbedenklich, nach Pons [22]) im Zusammenhang mit der deutschsprachigen Bevölkerung Südtirols, weil der Begriff doch geläufig ist. Das will keine rassistische Beleidigung sein: Cittadino di uno Stato nazionale appartenente a un gruppo etnico diverso da quello maggioritario: gli allogeni tedeschi dell'Alto Adige =[die fremdstämmigen deutschen Südtirols] Hoepli Copyright © 2001-2011; che, chi appartiene a un diverso gruppo etnico einer anderen ethnischen Gruppe zugehörig Garzanti Bei Schimpfwörtern enthalten die Wörterbücher eine extra Kennzeichnung, so wird das Schimpfwort crucco mit einem spreg. bezeichnet (=spregiativo = herabwürdigend).[23]--Patavium (Diskussion) 20:15, 4. Okt. 2014 (CEST)
Ich traue mir eine Beurteilung nicht zu. Mir wird aus dem Text nicht mal klar, ob Patavium das Wort hier verwendet hat und ob der Fall überhaupt klar ist. Analogien zu Sonderbehandlung sind m.E. reinstes Gift für jede sachliche Klärung. Kurzum, ich passe. Koenraad 19:52, 4. Okt. 2014 (CEST)
- Selbstverständlich hat er es (in einem üblen, von rechtsradikalen Argumentationsmustern durchzogenen Schwall) verwendet. Auf diesen Schwall ,den er auf it.wikipedia abgelassen hat, angesprochen, rechtfertigt er seine Wortwahl. Siehe: rechtsradikaler Sprachgebrauch? ... allogeni = fremdstämmig ist eher ein sehr förmlicher Begriff, Allogeno wird ganz normal verwendet, gerade mit Bezug auf Südtirol, ohne die Absicht, jemanden rassistisch zu beleidigen. Wie soll eine sachliche Klärung bei jemandem, der mit rassistischen Begriffen hantiert, aussehen? Ich habe den Charakter der von ihm benutzten Wortwahl belegt (siehe Eingangsstatement), deutlich angesprochen, und hier gemeldet? Was soll ich da noch sachlich klären? --Mai-Sachme (Diskussion) 20:02, 4. Okt. 2014 (CEST)
- Aber das war doch in der italienischen Wikipedia, da haben unsere Admins nichts drüber zu befinden. In der deutschen WP warst du es, lieber Mai-Sachme, der diese Wortwahl zitierte, woraufhin der Gemeldete sich während einer längeren Diskussion nicht davon distanzierern mochte. Diese Diskussion trug natürlich nichts zur Verbesserung des Artikels bei, daher kann sie nach WP:DS entfernt werden. Dann kommt die inkriminierte Formulierung nicht mehr in der deutschen WP vor und wir können hier schließen; um alles Übrigen können sich die italienischen Kollegen kompetenter kümmern. --Φ (Diskussion) 20:07, 4. Okt. 2014 (CEST)
- Ich habe es zitiert, weil es ein ungutes Licht auf die Motivation hinter die Patavium'schen Änderungswünsche wirft (Problem: Ich könnte eine sehr genaue, auch für Dritte nachvollziehbare Exegese liefern, nur braucht die halt ein paar Druckseiten...). Eine administrative Entfernung des Diskussionsblocks ist meinetwegen auch in Ordnung, dann muss ich dieses unerträgliche Gewinde von Patavium wenigstens nicht mehr an prominenter Stelle lesen. Magst du, Phi? Von problematischen Edits im ANR auf de.wikipedia sieht der Kollege nach diversen VM-Erfahrungen ohnehin inzwischen ab. --Mai-Sachme (Diskussion) 20:19, 4. Okt. 2014 (CEST)
- Meiner unmaßgeblichen Meinung nach liegt kein aktuelles Fehlverhalten innerhalb der deutschen Wikipedia vor. --Φ (Diskussion) 22:15, 4. Okt. 2014 (CEST)
- Diese Meinung sei dir zugestanden. Neustes Schmankerl: Fremdstämmig klingt für mich jetzt nicht rassistisch. Ich hab jetzt mal wahllos die ersten Google-Books-Treffer für "fremdstämmig" angeklickt: Kirchliche Amtshilfe: die Kirche und die Judenverfolgung im "Dritten Reich", Vokabular des Nationalsozialismus, Rassen- und Erbpflege im deutschen Recht, Einbürgern und Ausschliessen: die Nationalisierung der Staatsangehörigkeit vom Deutschen Bund bis zur Bundesrepublik Deutschland, Staatsdiener im Unrechtsstaat: die deutschen Standesbeamten und ihr Verband unter dem Nationalsozialismus, Jugend unter der NS-Diktatur, 1933-1945, Deutsche Jugend 1933 - 1945. Blanke Provokation. --Mai-Sachme (Diskussion) 22:22, 4. Okt. 2014 (CEST)
- Ich nehme die Untätigkeit kopfschüttelnd zur Kenntnis und erle. --Mai-Sachme (Diskussion) 23:08, 4. Okt. 2014 (CEST)
- Diese Meinung sei dir zugestanden. Neustes Schmankerl: Fremdstämmig klingt für mich jetzt nicht rassistisch. Ich hab jetzt mal wahllos die ersten Google-Books-Treffer für "fremdstämmig" angeklickt: Kirchliche Amtshilfe: die Kirche und die Judenverfolgung im "Dritten Reich", Vokabular des Nationalsozialismus, Rassen- und Erbpflege im deutschen Recht, Einbürgern und Ausschliessen: die Nationalisierung der Staatsangehörigkeit vom Deutschen Bund bis zur Bundesrepublik Deutschland, Staatsdiener im Unrechtsstaat: die deutschen Standesbeamten und ihr Verband unter dem Nationalsozialismus, Jugend unter der NS-Diktatur, 1933-1945, Deutsche Jugend 1933 - 1945. Blanke Provokation. --Mai-Sachme (Diskussion) 22:22, 4. Okt. 2014 (CEST)
- Meiner unmaßgeblichen Meinung nach liegt kein aktuelles Fehlverhalten innerhalb der deutschen Wikipedia vor. --Φ (Diskussion) 22:15, 4. Okt. 2014 (CEST)
- Ich habe es zitiert, weil es ein ungutes Licht auf die Motivation hinter die Patavium'schen Änderungswünsche wirft (Problem: Ich könnte eine sehr genaue, auch für Dritte nachvollziehbare Exegese liefern, nur braucht die halt ein paar Druckseiten...). Eine administrative Entfernung des Diskussionsblocks ist meinetwegen auch in Ordnung, dann muss ich dieses unerträgliche Gewinde von Patavium wenigstens nicht mehr an prominenter Stelle lesen. Magst du, Phi? Von problematischen Edits im ANR auf de.wikipedia sieht der Kollege nach diversen VM-Erfahrungen ohnehin inzwischen ab. --Mai-Sachme (Diskussion) 20:19, 4. Okt. 2014 (CEST)
- Aber das war doch in der italienischen Wikipedia, da haben unsere Admins nichts drüber zu befinden. In der deutschen WP warst du es, lieber Mai-Sachme, der diese Wortwahl zitierte, woraufhin der Gemeldete sich während einer längeren Diskussion nicht davon distanzierern mochte. Diese Diskussion trug natürlich nichts zur Verbesserung des Artikels bei, daher kann sie nach WP:DS entfernt werden. Dann kommt die inkriminierte Formulierung nicht mehr in der deutschen WP vor und wir können hier schließen; um alles Übrigen können sich die italienischen Kollegen kompetenter kümmern. --Φ (Diskussion) 20:07, 4. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:Uwn,msadjal (erl.)
Uwn,msadjal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Astrotroll. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:20, 4. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:Thecomer23 (erl.)
Thecomer23 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgeher, Benutzer:LauriK.. Siehe auch Benutzer:Lennoxthenew, der als Sperrumgeher LauriK. indefinit gesperrt wurde, und sich zweifelsfrei auf meiner Disk zu erkennen gibt. Bitte auch sperren, danke. --Squasher (Diskussion) 21:50, 4. Okt. 2014 (CEST)
2A02:1203:ECB3:33C0:D5E:A82D:7AC8:917F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs): Astrotroll, siehe Betätigungen. Bitte die Range "2a02:1203:ecb3:33c0:..." im Auge behalten ([24], [25]). Danke, --Consecutor (Diskussion) 22:54, 4. Okt. 2014 (CEST)
Benutzer:84.59.137.159 (erl.)
84.59.137.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) missachtet die Rechte auch von Straftätern und das wohl auch bewust. Bitte mindestans mal ansprechen und ggf. die betreffenden Seiten halbsperren. --Kein Einstein (Diskussion) 23:41, 4. Okt. 2014 (CEST)