Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/21

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:2003:51:4E3C:5300:F51B:346D:2C5F:D69F (erl.)

2003:51:4E3C:5300:F51B:346D:2C5F:D69F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte rasch weg --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:19, 21. Jun. 2015 (CEST)

2003:51:4E3C:5300:F51B:346D:2C5F:D69F wurde von Altkatholik62 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:21, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:95.90.228.48 (erl.)

95.90.228.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 05:07, 21. Jun. 2015 (CEST)

95.90.228.48 wurde von Ne discere cessa! für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 05:08, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:94.217.48.85 (erl.)

94.217.48.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und wieder da -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 06:51, 21. Jun. 2015 (CEST)

94.217.48.85 wurde von Tsor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:11, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:85.197.51.96 (erl.)

85.197.51.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

"Operation Saba", Sperrumgehung, tägliche Pöbeldosis. Bitte auch Halbsperre. Kopilot (Diskussion) 07:38, 21. Jun. 2015 (CEST)

85.197.51.96 wurde von Xqt für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:16, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Gehsport-sepp (erl.)

Gehsport-sepp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) reagiert auf keine Bitten auf seiner DS Benutzer_Diskussion:Gehsport-sepp#Lizenz_bitte_mit_Baustein_einsetzen  @xqt 08:09, 21. Jun. 2015 (CEST)

Gehsport-sepp wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Bitte die Hinweise auf deiner Diskussionsseite beachten dazu die orangege Schaltfläche "Meine Diskussion" anklicken. –Xqbot (Diskussion) 10:45, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Roxanna (erl.)

Roxanna (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus [1], [2] Bitte sperren. Der Baustein samt seiner Begründung ist eine einzige Unverschämtheit in einem ausgezeichneten Artikel. Längere Einleitungen sind schon seit längerer Zeit in ausgezeichneten Artikeln Pflicht, siehe auch Artikel müssen eine Einleitung besitzen, die das Wichtigste zum Thema zusammenfasst und dabei klärt, in welchem Fachgebiet und in welchem Zusammenhang das Thema steht. --Armin (Diskussion) 10:44, 21. Jun. 2015 (CEST)

Offenbar habe ich einen Nerv getroffen. Ich hätte nicht erwartet, daß man über das eigene Unvermögen, sich in wenigen Sätzen zusammenzufassen und über das eigene Unverständnis darüber, warum ein Inhaltsverzeichnis noch auf der ersten Bildschirmseite zu sehen sollte, so sehr vor Wut mit dem bockigen Füßchen aufstampft, daß man die Überbringerin dieser schlechten Botschaft am liebsten mehr als sperren würde. --Roxanna (Diskussion) 10:43, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzerin angesprochen. -- Nicola -  Ming Klaaf 10:47, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:88:6D08:FB4C:F1A7:4A1D:9082:5602 (erl.)

2003:88:6D08:FB4C:F1A7:4A1D:9082:5602 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:17, 21. Jun. 2015 (CEST)

2003:88:6D08:FB4C:F1A7:4A1D:9082:5602 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:21, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:80.187.107.113 (erl.)

80.187.107.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung AY/DWR: [3] --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 11:53, 21. Jun. 2015 (CEST)

80.187.107.113 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: AY/DWR. –Xqbot (Diskussion) 11:54, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:92.211.145.65 (erl.)

92.211.145.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) AY kann einfach nicht aufhören --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:19, 21. Jun. 2015 (CEST)

92.211.145.65 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:19, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:94.217.172.14 (erl.)

94.217.172.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und der nächste --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:26, 21. Jun. 2015 (CEST)

94.217.172.14 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:27, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Likea Bossk Loput Zer (erl.)

Likea Bossk Loput Zer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneterb Enutzern Ame --MannMaus 12:55, 21. Jun. 2015 (CEST)

Likea Bossk Loput Zer wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:57, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:188.98.253.57 (erl.)

188.98.253.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nürnberger Selbstdarsteller --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:58, 21. Jun. 2015 (CEST)

188.98.253.57 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:01, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Koenraad (erl.)

Koenraad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte meine Disk vor FTDWR schützen. Koenraad 13:30, 21. Jun. 2015 (CEST)

Mein Handy kann leider nicht die Disk melden. Koenraad 13:32, 21. Jun. 2015 (CEST) 

jupp. schönen tag noch, --JD {æ} 13:35, 21. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Böhse Onkelz (erl.)

Böhse Onkelz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) immer wieder beleglose Änderungen/Vandalismus durch diverse IPs, u.a. 83.135.63.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und 2A02:810D:A840:46D0:3D00:29B9:1DC8:2F70 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- Toni (Disk.) 14:09, 21. Jun. 2015 (CEST)

Böhse Onkelz wurde von Benutzer:Mikered am 21. Jun. 2015, 14:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. Juni 2015, 12:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. Juni 2015, 12:12 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte die Diskseite des Artikels bemühen – GiftBot (Diskussion) 14:12, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:84.185.39.33 (erl.)

84.185.39.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mehrmals die Seite GTA V sinnlos bearbeitet: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/84.185.39.33 --Motte001 (Diskussion) 14:13, 21. Jun. 2015 (CEST)

84.185.39.33 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:20, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Luís Cruz Behler (erl.)

Luís Cruz Behler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sinnlose Änderungen. -- Toni (Disk.) 14:16, 21. Jun. 2015 (CEST)

Luís Cruz Behler wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:22, 21. Jun. 2015 (CEST)

Artikel GTA V (erl.)

GTA V (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) der Artikel ist oft Opfer von Vandalismus --Motte001 (Diskussion) 14:18, 21. Jun. 2015 (CEST)

Der letzte Edit war am 19. Jun. 2013.
Meinst Du das wirklich?
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:23, 21. Jun. 2015 (CEST)
Das ist nur die Abkürzung. Er meint das. -- Toni (Disk.) 14:24, 21. Jun. 2015 (CEST)
ist erledigt --Graphikus (Diskussion) 14:25, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:194.187.250.227 (erl.)

194.187.250.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederkehrender Vandalismus, entfernung von größeren Textabschnitten -- Freddy2001 DISK 14:20, 21. Jun. 2015 (CEST)

194.187.250.227 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:71:E5B:75E7:BD31:10C1:F09F:E2FD (erl.)

2003:71:E5B:75E7:BD31:10C1:F09F:E2FD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Toni (Disk.) 14:27, 21. Jun. 2015 (CEST)

2003:71:E5B:75E7:BD31:10C1:F09F:E2FD wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:29, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:2A02:120B:2C02:2D50:D8EC:1123:B7CD:B8F8 (erl.)

2A02:120B:2C02:2D50:D8EC:1123:B7CD:B8F8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Toni (Disk.) 14:29, 21. Jun. 2015 (CEST)

2A02:120B:2C02:2D50:D8EC:1123:B7CD:B8F8 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:36, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Shariiiiiiiiiiii und Benutzer:89.13.143.232 (erl.)

Shariiiiiiiiiiii (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert im Artikel Shari, auch unter der IP 89.13.143.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). -- Toni (Disk.) 15:33, 21. Jun. 2015 (CEST)

@JD: Wird die IP auch noch gesperrt? Viele Grüße, Luke081515 15:38, 21. Jun. 2015 (CEST)
nö, autoblock ist ja drin und artikel sowieso dicht. --JD {æ} 15:39, 21. Jun. 2015 (CEST)

Achso, hatte ich übersehen, sry. Viele Grüße, Luke081515 15:41, 21. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Diskussion:Samuel Marx (Rabbiner) (erl.)

Diskussion:Samuel Marx (Rabbiner) (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Kann jemand mal AY/DWR aus der Diskussion heraushalten und die Seite halbschützen? Siehe auch die Diskussion dazu. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 15:43, 21. Jun. 2015 (CEST)

Und seine IP 79.209.3.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kann auch gesperrt werden. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 15:44, 21. Jun. 2015 (CEST) 

disku einmal feucht durchgewischt.
IP gesperrt.
artikeldiku halb. --JD {æ} 15:48, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Hier (und fast gleichlautend im Kommentar hier) kann es jemand offenbar nicht ertragen, dass man einen Artikel für verbesserungsbedürftig hält, und meint ausfällig und beleidigend werden zu müssen. --Josy (Diskussion) 14:48, 21. Jun. 2015 (CEST)

Der zweite Kommentar "Neuaccount" ist kein PA. Darüber hinaus war der Baustein und der QS-Eintrag wirklich überflüssig, da die QS ja erledigt war. Für die Allgemeinverständlichkeit gibts andere Bausteine. -- Toni (Disk.) 15:03, 21. Jun. 2015 (CEST)
Darüber kann man ja aber wohl bitte in vernünftigem Ton reden. Und der Ton auch des Kommentars ist eindeutig PA. --Josy (Diskussion) 15:09, 21. Jun. 2015 (CEST)
Ja, sehe ich auch so. Wofür gibts denn bitte die Wikipedia:Wikiquette? -- Toni (Disk.) 15:11, 21. Jun. 2015 (CEST)
Im Kontext des Satzes im Versionskommentar wird "Neuaccount" als Herabwürdigung gebraucht und ist selbstverständlich ein nicht toleriebarer PA. Zusammenfassungszeilen sind auch nicht für das Austragen von Konflikten und zur Beschimpfung anderer Autoren dar.--Fiona (Diskussion) 15:36, 21. Jun. 2015 (CEST)
Schaut's Euch die Beiträge und Kommentare des „Neuaccounts“ mal an; und lasst Euch net an der Nase herumführen, würde ich sagen. Auch die VM wird zielsicher gefunden. Eine gezielte Hinterherlauferei bei einem Messina-Artikel sagt mE schon sehr viel. Ich empfehle den Account genau zu beobachten. Auf seiner Disk räumt der Account ja indirekt selbst schon ironisch ein, sich schon mehrfach angemeldet zu haben. Wenn meine Wortwahl zu hart war, dann bedaure ich dies und entschuldige mich. Inhaltlich nehme ich bzgl. meiner Einschätzung nix zurück. PS: Fiona, halten Sie sich raus. Wenn Sie offene Rechnungen mit mir haben, begleichen Sie diese bitte nicht auf der VM. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 16:39, 21. Jun. 2015 (CEST)
an Brodkey65 die bitte, sich künftig etwas weniger harsch auszudrücken, es gilt WP:WQ.
bitte die zusammenfassungszeile auch nicht für ad-personam-"argumente" missbrauchen.
den betreffenden kommentar in WP:QS habe ich als wenig sachdienlich gelöscht.
--JD {æ} 16:43, 21. Jun. 2015 (CEST)
Werde ich beachten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 17:40, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Kleiner Stampfi (erl.)

Kleiner Stampfi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [4] --Schlesinger schreib! 16:14, 21. Jun. 2015 (CEST)

Ich äußere mich später nochmal dazu. Muss jetzt erst mal kurz weg. Bis später -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 16:28, 21. Jun. 2015 (CEST)
Ich hoffe, er äußert sich möglichst lange überhaupt nicht mehr in dewiki. --Hardenacke (Diskussion) 16:30, 21. Jun. 2015 (CEST)
Weißt du, jemanden mit so einem niedlichen, süßen Benutzernamen können unsere Admins einfach nicht sperren, der will mit seinem kleinen Nazivergleich doch nur spielen, nicht wahr? --Schlesinger schreib! 16:33, 21. Jun. 2015 (CEST)
Dafür gabs ja auch nur einen Tag. --Hardenacke (Diskussion) 16:43, 21. Jun. 2015 (CEST)
die letzten beiden unglaublich hilfreichen kommentare hättet ihr euch sparen können. sie stärken auch eure position nicht. --JD {æ} 16:47, 21. Jun. 2015 (CEST)
Kleiner Stampfi wurde von JD für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Indiskutabler Vergleich / weitere Eskalation im Sternkreuz-Konfliktfeld. –Xqbot (Diskussion) 16:45, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:80.132.194.184 (erl.)

80.132.194.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Will nicht mehr --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:27, 21. Jun. 2015 (CEST)

80.132.194.184 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 16:27, 21. Jun. 2015 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16.48 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 16:49, 21. Jun. 2015 (CEST)

Von JD unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 16:59, 21. Jun. 2015 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17.07 Uhr beachten. Wdh. -- Toni (Disk.) 17:20, 21. Jun. 2015 (CEST)

Dieses Benutzerkonto hatte ich bereits um 17:08 Uhr unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 17:21, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:78.35.249.62 (erl.)

78.35.249.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Sperrumgehung mit neuer IP von Operation Saba, Netcologne Nähe Peterstraße. Missachtet explizite Benutzeraufforderung und Hausrecht auf Benutzerdiskus. Kopilot (Diskussion) 17:01, 21. Jun. 2015 (CEST)

78.35.249.62 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 17:06, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:4D:2F2D:2B:98BB:812D:C83D:F189 (erl.)

2003:4D:2F2D:2B:98BB:812D:C83D:F189 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 17:48, 21. Jun. 2015 (CEST)

2003:4D:2F2D:2B:98BB:812D:C83D:F189 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 17:49, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:91.41.193.99 (erl.)

91.41.193.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) versucht seit einigen Tagen penetrant (sein?) in wissenschaftlicher und auch populärer Hinsicht unbedeutendes (s. z. B. Amazon-Verkaufsrang) Buch in verschiedenen Artikeln unterzubringen. Difflinks: 1, 2, 3, 4, usw. --Blutgretchen (Diskussion) 17:51, 21. Jun. 2015 (CEST)

91.41.193.99 wurde von JD für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Literatur-Spamming. –Xqbot (Diskussion) 17:53, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:37.190.39.70 (erl.)

37.190.39.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP verändert schon seit gestern in vielen Autobahnartikeln Daten, ohne Belege zu nennen. Gilt das als Vandalismus/Datenfälschung? Wenn ja, mach ich das alles rückgängig. -- Toni (Disk.) 18:14, 21. Jun. 2015 (CEST)

37.190.39.70 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 18:24, 21. Jun. 2015 (CEST)
Zumindest ein Verstoß gegen WP:Q. Kann @Majo statt Senf: helfen? --Ne discere cessa! (Kontakt) 18:27, 21. Jun. 2015 (CEST)
Ich hatte die erste Änderung revertiert. Dann aber noch mit der portugiesischen WP ud Google Maps abgeglichen und die Änderung der Länge von 8 auf 16 km war korrekt - daher mich wieder selbst revertiert -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:31, 21. Jun. 2015 (CEST)
Tut mir leid, dann habe ich wohl gerade eine fleißige IP verjagd. Ohne Belege sah das nach Vandalismus/Datenfälschung aus, aber anscheinend war die VM und die Sperre falsch. -- Toni (Disk.) 18:43, 21. Jun. 2015 (CEST)
Entsperrt und Hinweis auf WP:Q hinterlassen. --Ne discere cessa! (Kontakt) 18:50, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:94.135.222.180 (erl.)

94.135.222.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Theaterbanause --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:23, 21. Jun. 2015 (CEST)

94.135.222.180 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:26, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:87.78.2.124 (erl.)

87.78.2.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte die IP mal aus dem Verkehr ziehen. Setzt lauter Navileisten in die Artikel ein für dies es nach ausführlicher Diskussion keinen Konsens gibt. Die IP ist wohl mit diesem Benutzer identisch. --Armin (Diskussion) 18:30, 21. Jun. 2015 (CEST)

87.78.2.124 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einsetzen privater Navileisten ohne Konsens. –Xqbot (Diskussion) 18:32, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Ratz Faz (erl.)

Ratz Faz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Provokanter Gelegenheitsaccount löscht Zusammenfassung des Artikels zum als rechtsextrem geltenden Munier-Magazin Zuerst! (siehe Einleitung: [5], [6] und [7]). Mal abgesehen davon, dass alles belegt ist, findet die Aktion ohne kunstruktive Mitarbeit am Artikel und ohne irgendeinen Diskussionsbeitrag statt.--Miltrak (Diskussion) 18:40, 21. Jun. 2015 (CEST)

In der Einleitung wird die Einschätzung des DÖW angegeben, obwohl sie nur einen Teil des Abschnittes Ausrichtung darstellt. Besser wäre es da, den Satz in der Einleitung durch eine allgemeinere Formulierung zu ersetzen. Was passt dir daran nicht? --Ratz Faz (Diskussion) 18:43, 21. Jun. 2015 (CEST)

Viel interessanter ist, was dir am Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes und an der Bewertung von Wissenschaftlern nicht passt.--Miltrak (Diskussion) 18:45, 21. Jun. 2015 (CEST)
Muss ich mich schon wieder wiederholen? Sie stellt eben nur einen Teil des Abschnittes "Ausrichtung" dar und weil es dazu noch mehr gibt, sollte das auch entsprechende Berücksichtigung finden. Es ist ja wohl nicht so, als sei das DÖW ungleich viel wichtiger als die anderen Einschätzungen. Dieser Eindruck entsteht aber sonst. --Ratz Faz (Diskussion) 18:49, 21. Jun. 2015 (CEST)
Auf jeden Fall ist das DÖW wichtiger als die Einschätzung von Herrn Ochsenreiter oder sonstwem aus dem Hause Munier. Wenn du diskutieren willst, dann benutze die Diskussionsseite dazu. Danke.--Miltrak (Diskussion) 18:51, 21. Jun. 2015 (CEST)

Der Artikel ist für eine Woche gesperrt. Bitte klärt die Sache auf der Diskussionsseite. -- kh80 •?!• 18:56, 21. Jun. 2015 (CEST)

@Miltrak: Um die beiden geht es doch überhaupt nicht. Es geht um die Verbesserung der Einleitung. Hab jetzt einen Vorschlag gemacht.--Ratz Faz (Diskussion) 19:05, 21. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Grundverschlüsselung (erl.)

Grundverschlüsselung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) scheint derzeit nicht IPgeeignet --Jbergner (Diskussion) 19:10, 21. Jun. 2015 (CEST)

Grundverschlüsselung wurde von Benutzer:Ne discere cessa! am 21. Jun. 2015, 19:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. September 2015, 17:25 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. September 2015, 17:25 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:25, 21. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Eine wie Alaska (erl.)

Eine wie Alaska (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Im letzten Halbjahr fast ausschließlich IP-Vandalismus, wie der ganze Themenkomplex John Green wäre eine Halbsperre bis in den Herbst hinein, wenn der neue Film erschienen ist, angebracht.-Cirdan ± 19:18, 21. Jun. 2015 (CEST)

Eine wie Alaska wurde von Benutzer:Ne discere cessa! am 21. Jun. 2015, 19:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Dezember 2015, 18:25 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Dezember 2015, 18:25 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:25, 21. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Illuminati (erl.)

Illuminati (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nicht IP- und Neubenutzertaulich codc Disk 19:28, 21. Jun. 2015 (CEST)

Illuminati wurde von Benutzer:Ne discere cessa! am 21. Jun. 2015, 19:43 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Juni 2017, 17:43 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Juni 2017, 17:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:43, 21. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Sichuan Blue Whales (erl.)

Sichuan Blue Whales (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bereits zweimal mit Unsonn gelöscht, bitte für IPs das erstellen verbieten, spart SLAs --Luke081515 19:50, 21. Jun. 2015 (CEST)

Sichuan Blue Whales wurde von Benutzerin:Itti am 21. Jun. 2015, 19:51 geschützt, ‎[create=editeditorprotected] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 19:51, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Clibenfoart (erl.)

Clibenfoart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat erneut, trotz mehrfacher Erinnerungen diverser Nutzer in der Vergangenheit, ein nicht zweifelsfrei gemeinfreies Bild genutzt, diesmal am 08.06.2015 im Artikel zu Carole Lombard. Trotz entsprechendem Hinweis am heutigen Tage auf die nicht zweifelsfreie Gemeinfreiheit wurde die fragliche Datei nach der Entfernung kommentarlos wieder hinzugefügt. --Saint-Simon (Diskussion) 18:22, 21. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe nicht das Bild, sondern die gesamten Editierungen zurückgesetzt, von denen das Bild nur ein kleiner Teil war. --Clibenfoart (Diskussion) 19:29, 21. Jun. 2015 (CEST)
@Clibenfoart: und warum hast du das bild - wohlwissend, dass dieses URV-technisch problematisch ist - ebenso wieder zurückgesetzt? wie kommst du darauf, die bearbeitungen von Saint-Simon unkommentiert wieder zurücksetzen zu dürfen? --JD {æ} 19:43, 21. Jun. 2015 (CEST)
Trotz mehrfacher Hinweise auf seiner Diskussionsseite ([8], [9], [10]) und vor allem in den Zusammenfassungszeilen der Artikel fügt er immer wieder urheberrechtlich geschützte Bilder ein (kürzliche Beispiele [11], [12] usw.) Ansprachen sind zwecklos, auch Hinweise auf entsprechende Richtlinien werden ignoriert --93.135.124.79 19:45, 21. Jun. 2015 (CEST)
Ich darf den Benutzer hinter der IP darum bitten, dass er/sie mit ihrem richtigen Benutzernamen hier Kommentare hinterlässt. Selten interessieren sich IPs so plötzlich für Diskussionen, zumal man ohne Wikipedia-Erfahrung kaum so detailliert Inhalte zusammensuchen kann. --Clibenfoart (Diskussion) 20:04, 21. Jun. 2015 (CEST)
Ich habe das Bild einst eingefügt, weil es aus einer alten Zeitschrift von 1940 ohne Nennung des Autors entstand, zumal es außerdem noch ein Foto zu Publicity-Zwecken ist. Somit ist es für mich vertretbar, ein Bild von ihr einzufügen. Das hätte ich z.B. nicht bei einem Screenshot oder einem Video gemacht. Ich bin bei weitem nicht der einzige Autor, der so denkt. Saint-Simons Bearbeitungen entstanden hauptsächlich aus Kürzungen des Artikels und angeblichen inhaltlichen Fehlern, die aber meiner Meinung nach keine sind. Er gab auch keine Belege für seine Behauptungen der inhaltlichen Fehler an. Außerdem hat er/sie in der Vergangenheit schon sehr häufig meine Edits ohne jegliche Kommentierung zurückgesetzt, ohne das ich es hier gemeldet hätte, weshalb ich wütend war und so reagiert habe. Man kann mehrere Edits hintereinander nur ohne Kommentierung zurücksetzen, weshalb ich keinen Kommentar hinterlassen habe (was mein Fehler war). --Clibenfoart (Diskussion) 20:04, 21. Jun. 2015 (CEST)
Unabhängig davon, was Deine Einschätzung ist - wenn Du nicht sicher bist, ob ein Bild gemeinfrei ist, beachte bitte die Gesetzeslage. Und die ist klar: unter den von Dir genannten Bedingungen, darf das Bild nicht gemeinfrei verwendet werden. Bist Du bereit, Dich in Zukunft an diese Regel zu halten? --Kritzolina (Diskussion) 20:14, 21. Jun. 2015 (CEST)
Natürlich verspricht er, es nie wieder zu machen, wie schon so oft in der Vergangenheit. Und dann wartet er ein paar Wochen und fügt wieder solche Bilder ein --93.135.124.79 20:30, 21. Jun. 2015 (CEST)
Ich würd die IP darum bitten, sich endlich zu outen, wer dahinter steckt. Ich habe das auch nie versprochen. Aber ich bin wohl dazu bereit, mich in Zukunft daran zu halten. Es fällt allerdings wirklich sehr schwer, da andere Wikipedias wie die Französische, die ebenfalls das geltende EU-Recht haben, auch solche Bilder einstellen. --Clibenfoart (Diskussion) 20:36, 21. Jun. 2015 (CEST)
Hier ist nicht die französische Wikipedia und auch sonst keine anderssprachige mit anderen Gesetzen zur Lizenz. Zum wiederholten Male hier nochmals zur Lektüre: Wikipedia:Bildrechte#Wikipedia richtet sich nach DACH-Recht --93.135.124.79 20:42, 21. Jun. 2015 (CEST)
Das Bild ist in Deutschland nicht Public Domain. Der Fotograf ist Paul Hesse, was auf dem Cover des Photoplay Magazine nachzulesen war, das auf der Bildbeschreibungsseite direkt verlinkt war (unter other versions). Ich habe die Infos zum Fotografen inklusive Lebensdaten (1896 – 1973) auf der Bildbeschreibungsseite ergänzt. Nach aktueller Rechtslage wird das Foto also erst 2043 in D gemeinfrei. Übrigens gibt es für Bilder, deren Autor nicht so einfach zu ermitteln ist, hier die Regel, dass die Veröffentlichung mindestens 100 Jahre zurück liegen muss...das wäre bei diesem Foto demnach auch erst 2040 der Fall gewesen. --Blutgretchen (Diskussion) 20:54, 21. Jun. 2015 (CEST)

Ich erledige hier mit einer sehr ernsten Ermahnung. Nimm sie bitte entsprechend ernst! --Kritzolina (Diskussion) 20:51, 21. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Burg Staufenberg (Hessen) (erl.)

Burg Staufenberg (Hessen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) sich anbahnender Edit-War --Luke081515 20:02, 21. Jun. 2015 (CEST)

Burg Staufenberg (Hessen) wurde von Benutzer:Achim Raschka am 21. Jun. 2015, 20:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederholtes Einstellen von Werbung – GiftBot (Diskussion) 20:03, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:194.112.182.213 (erl.)

194.112.182.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bezeichnet die Teilnehmer einer LD als "Trollaccounts", darunter auch eine namentliche Nennung [13]. Bitte ausbremsen. Da offenbar statische IP, gerne auch etwas länger. --91.11.116.213 21:25, 21. Jun. 2015 (CEST)

194.112.182.213 wurde von Morten Haan für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: statische IP. –Xqbot (Diskussion) 21:41, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Burning Butthairs (erl.)

Burning Butthairs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Geeigneter Benutzername? Gibt es eine Erklärung dazu in seinem gelöschten Artikel? --Nuhaa (Diskussion) 19:41, 21. Jun. 2015 (CEST)

Ist wohl der Name einer Band, deren Artikel er anlegen wollte. --Ne discere cessa! (Kontakt) 19:42, 21. Jun. 2015 (CEST)
Ja, sehe ich auch so, ggf. müsste sich der Benutzer verifizieren. Hier erledigt. --Itti 23:47, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:188.110.89.51 (erl.)

188.110.89.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) In meinen Augen eine Sockenpuppe des Herstellers. Alles wird durch die rosa-rote Brille dargestellt und viel zu positiv bewertet. Berechtigte Kritik wird als ohne Begründung verworfen. Ich beantrage die Halbsperrung der Seite Telegram Messenger Diffs: [14] --CaZeRillo (Diskussion) 19:52, 21. Jun. 2015 (CEST)

Das ist eine IP, die Edits sind über einen tag alt, deshalb erledigt, wenn er erneut problematische Edits macht, bitte direkt melden. Gruß --Itti 23:50, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:81.6.59.42 (erl.)

81.6.59.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Man on a Mission, welcher die Spirochäten stante pede den Endoparasiten zugeordnet haben möchte. Der doch recht unbeschwerte Umgang mit Orthographie, Wikiquette und Belegpflicht lassen allerdings Zweifel an der behaupteten Kompetenz des Users aufkommen. Bitte um administrative Ansprache. --DJ 19:55, 21. Jun. 2015 (CEST)

81.6.59.42 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:52, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:80.187.107.119 (erl.)

80.187.107.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stör IP im kreuzstreit --Seader (Diskussion) 22:23, 21. Jun. 2015 (CEST)

80.187.107.119 wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:24, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Southpark (erl.)

Southpark (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verschiebewar um vermeintliche Dorfkirche Vehlefanz (der Beleg vom Betreiber der Kirche ist authentischer als irgendeine Denkmalliste). --Fzeedaudgu (Diskussion) 22:34, 21. Jun. 2015 (CEST)

Wir haben wohl sonst keine Probleme? Wenn das keine Selbstmeldung werden soll, nimm bitteschön die Finger weg. --Ne discere cessa! (Kontakt) 22:44, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:80.132.194.184 (erl.)

80.132.194.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperre ausgelaufen, erneutes Vandalismus in Conchita Wurst --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:55, 21. Jun. 2015 (CEST)

80.132.194.184 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 22:55, 21. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Georg Benjamin (erl.)

Georg Benjamin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ungeeignet für Neubenutzer, siehe Verso. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:00, 21. Jun. 2015 (CEST)

Georg Benjamin wurde von Benutzer:Ne discere cessa! am 21. Jun. 2015, 23:05 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Juli 2015, 21:05 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Juli 2015, 21:05 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 23:05, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:85.197.25.59 (erl.)

85.197.25.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Sperrumgehung Operation Saba. Bitte auch befristete Halbsperre für befallenen Artikel. Kopilot (Diskussion) 23:38, 21. Jun. 2015 (CEST)

+ EW und ad personam. Bitte handeln. Kopilot (Diskussion) 23:42, 21. Jun. 2015 (CEST)


Macht EW um belegte Verbesserungen.--85.197.25.59 23:43, 21. Jun. 2015 (CEST)

85.197.25.59 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:44, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Verbindungsspam210615a (erl.)

Verbindungsspam210615a (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ich erwarte hier keine sinvollen Beiträge --Schnabeltassentier (Diskussion) 23:50, 21. Jun. 2015 (CEST)

Verbindungsspam210615a wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 23:55, 21. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Horst Gräbner (erl.)

Horst Gräbner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch): Unsinn auf WP:LP löschen ist eine Idee, aber so wie hier geht gar nicht. –Be..anyone (Diskussion) 23:24, 21. Jun. 2015 (CEST)

Wie viele Beiträge von Dir hat er gelöscht? -- Nicola - Ming Klaaf 23:29, 21. Jun. 2015 (CEST)
Ich habe die beiden m.E. "on topic" Meinungen rekonstruiert. –Be..anyone (Diskussion) 23:31, 21. Jun. 2015 (CEST)
Das ist keine Antwort auf meine Frage. -- Nicola - Ming Klaaf 23:36, 21. Jun. 2015 (CEST)
Antwort nach BK: Eine der beiden rekonstruierten Meinungen war von mir. Vorsicht, ich glaube, Du bist da sehr indirekt wegen einer Sperre mit betroffen. –Be..anyone (Diskussion) 00:02, 22. Jun. 2015 (CEST)

Beiträge wurden von Antragsteller wieder hergestellt und nicht revertiert. Sinnvoller wäre es gewesen, den Horst Gräbner anzusprechen, anstatt die VM zu beglücken. Bitte den Begriff "Zensur" nicht wegen solcher Nebensächlichkeiten mißbrauchen. -- Nicola - Ming Klaaf 23:56, 21. Jun. 2015 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/21&oldid=227447917“