Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/11/20

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer: Dominik-373 (erl.)

Dominik-373 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit [1] [2] [3] --M-B (Diskussion) 00:00, 20. Nov. 2015 (CET)

Dominik-373 wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:00, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Friendinger (erl.)

Friendinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Diesen Selbstdarsteller können wir verabschieden bis die Pupertät beendet ist. codc Disk 00:24, 20. Nov. 2015 (CET)

Friendinger wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:27, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:115.178.215.190 (erl.)

115.178.215.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Weblinkspammer codc Disk 02:37, 20. Nov. 2015 (CET)

115.178.215.190 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 02:39, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Nipko, Benutzer:M&K Pictu, Benutzer:Numbabaci (erl.)

Nipko (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

M&K Pictu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Numbabaci (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Meldeten sich alle drei frisch an, um einen Editwar in Irakkrieg um einen POV-Passus zu starten und sofort nach Artikelentsperrung fortzusetzen, den zwei langjährige Benutzer auf der Diskussionsseite abgelehnt bzw. in Frage gestellt hatten. Da Nipko die Disk von M&K Pictu eröffnet hat, kann es derselbe User sein. Beide können auch mit der ebenfalls Editwar-führenden IP 93.104.67.34 bzw. 93.104.82.90 zuvor identisch sein. Missbrauch einer Artikelentsperrung für POV-Pushing und Versuch, eine neue Artikelsperre zu provozieren. Kopilot (Diskussion) 03:20, 20. Nov. 2015 (CET)

Plus Irakkrieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) längerfristig halbieren? --MBurch (Diskussion) 04:27, 20. Nov. 2015 (CET)

Alle Konfliktaccounts gesperrt. Koenraad als V-IP 04:50, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Nationalpatriotischer Verfassungspatriot (erl.)

Nationalpatriotischer Verfassungspatriot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername, Punkt 4 --Winternacht in Wikimedias nicht mehr supergeschützten Wikis 04:12, 20. Nov. 2015 (CET)

Nationalpatriotischer Verfassungspatriot wurde von Kh80 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 04:28, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Sandra Mösli (erl.)

Sandra Mösli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat was gegen Radio: [4], [5] --PCP (Disk) 07:50, 20. Nov. 2015 (CET)

Sandra Mösli wurde von Miraki unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:56, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:217.245.18.122 (erl.)

217.245.18.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:00, 20. Nov. 2015 (CET)

217.245.18.122 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:03, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:37.201.123.119 (erl.)

37.201.123.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Z-Schüler --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:33, 20. Nov. 2015 (CET)

37.201.123.119 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:36, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:130.180.73.138 (erl.)

130.180.73.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen - seit April nur Vandalismis der IP --Serols (Diskussion) 09:06, 20. Nov. 2015 (CET)

130.180.73.138 wurde von Regi51 für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:93.222.230.100 (erl.)

93.222.230.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:15, 20. Nov. 2015 (CET)

93.222.230.100 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:86.103.23.22 (erl.)

Wenn man sich die Beiträge von 86.103.23.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ansieht, ist wohl eine längerfristige Sperrung angesagt. --der Saure 09:18, 20. Nov. 2015 (CET)

86.103.23.22 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:LotharPawliczak (erl.)

LotharPawliczak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA gegen Benutzerin:Weissbier hier (Hasser etc.), -jkb- 09:42, 20. Nov. 2015 (CET)

Ich persönlich halte die hier gemeldete Figur für nicht satisfaktionsfähig (Figur, da ich davon ausgehe, dass das jemand anders ist der eine Rolle spielt). Je suis Tiger! WB! 10:05, 20. Nov. 2015 (CET)
Sehr gut möglich, und nett von dir, dass du keine Sanktion deinetwegen forderst. Solche Sprüche sind jedoch per se sanktionsfähig, sonst macht es Schule. -jkb- 10:08, 20. Nov. 2015 (CET)
LotharPawliczak wurde von J budissin für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: ad-hominem-argumentation. –Xqbot (Diskussion) 10:15, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:80.187.100.110 (erl.)

80.187.100.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unschöne Bearbeitung --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:05, 20. Nov. 2015 (CET)

80.187.100.110 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:07, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Maikinator (erl.)

Maikinator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) datt wird nyx --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:06, 20. Nov. 2015 (CET)

Maikinator wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:07, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:91.12.202.112 (erl.)

91.12.202.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:30, 20. Nov. 2015 (CET)

91.12.202.112 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:30, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Le Assanger (erl.)

Le Assanger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) SPA + Meta-Laberer -jkb- 10:32, 20. Nov. 2015 (CET)

Le Assanger wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 10:34, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Le Assanger (erl.)

Le Assanger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) anheizende Meta-Socke in diversen Honigtöpfchen Itti 10:32, 20. Nov. 2015 (CET)

Le Assanger wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 10:34, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:87.159.27.43 (erl.)

87.159.27.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:35, 20. Nov. 2015 (CET)

87.159.27.43 wurde von Alraunenstern für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:36, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:87.144.219.111 (erl.)

87.144.219.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:37, 20. Nov. 2015 (CET)

87.144.219.111 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:38, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:87.154.238.16 (erl.)

87.154.238.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:42, 20. Nov. 2015 (CET)

87.154.238.16 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:55, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:84.160.173.211 (erl.)

84.160.173.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:42, 20. Nov. 2015 (CET)

84.160.173.211 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Benita.schiestl (erl.)

Benita.schiestl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Leerung einer Funktionsseite und Ersetzung durch Unsinn. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:21, 20. Nov. 2015 (CET)

Ja, aber kann auch ein Fehler gewesen sein. Ich würde mal ansprechen, fragen, ob sie einen Mentor sucht, bzw. den nächsten Edit abwarten. --Itti 10:29, 20. Nov. 2015 (CET)
Das geht so nicht, Zweioeltanks, erst den Account freundlich ansprechen und nur dann hier melden, wenn ein Versehen ausgeschlossen werden kann. --Schlesinger schreib! 10:34, 20. Nov. 2015 (CET)
Mit der Begrüßung durch den meldenden hier wohl erledigt. --H O P 11:22, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:37.24.177.182 (erl.)

37.24.177.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) 10:58, 20. Nov. 2015 (CET)

37.24.177.182 wurde von Aka für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Zerstörungswut. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Busswil (erl.)

Busswil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) macht Unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:07, 20. Nov. 2015 (CET)

Busswil wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Busswil (erl.)

Busswil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte stilllegen --141.70.11.69 11:08, 20. Nov. 2015 (CET)

Busswil wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:85.16.77.18 (erl.)

85.16.77.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mit gleicher IP im Abstand von zwei Tagen gleicher Unsinn in Neandertaler --CeGe Diskussion 11:20, 20. Nov. 2015 (CET)

85.16.77.18 wurde von Gerbil für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:24, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:79.251.84.91 (erl.)

79.251.84.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen –– Golgaris Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 11:21, 20. Nov. 2015 (CET)

79.251.84.91 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:22, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Karsten12345 (erl.)

Karsten12345 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [6] weg damit! –– Golgaris Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 11:37, 20. Nov. 2015 (CET)

Karsten12345 wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:39, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:81.139.191.154 (erl.)

81.139.191.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 11:51, 20. Nov. 2015 (CET)

81.139.191.154 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:53, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Petyavalll (erl.)

Petyavalll (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Werbetreibender –– Golgaris Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 11:52, 20. Nov. 2015 (CET)

Petyavalll wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbetreibender, keine Besserung in Sicht. –Xqbot (Diskussion) 11:53, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Münster Marketing (erl.)

Münster Marketing (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht massiv den neutralen Standpunkt im Artikel Münster (Westfalen) zu verfälschen. Das erste Mal fand das im September statt: 1, daraufhin erfolgte eine Ansprache auf der Benutzerdisk. Der Benutzer versprach, sich zu bessern, aber das war offenbar gelogen. Denn heute ging dasselbe von vorne los, aber mit Editwar: 2 (11:24) 3 (11:30) 4 (11:42) --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 11:54, 20. Nov. 2015 (CET)

Münster Marketing wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Bitte keine Werbung, werbliche Sprache und keinen Edit-War um Werbung, nächste Sperre ist Dauerhaft. –Xqbot (Diskussion) 11:56, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:185.55.72.19 (erl.)

185.55.72.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen über einen längeren Zeitraum:  1 2 3 4 5 --Abrixas2 (Diskussion) 11:56, 20. Nov. 2015 (CET)

185.55.72.19 wurde von Xqt für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:57, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Fauststinkt (erl.)

Fauststinkt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeignet –– Golgaris Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 11:56, 20. Nov. 2015 (CET)

Fauststinkt wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 11:57, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:46.140.99.82 (erl.)

46.140.99.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 11:56, 20. Nov. 2015 (CET)

46.140.99.82 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:58, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Hi67815341 (erl.)

Hi67815341 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) macht aus Dorf eine Millionenstadt. Sollte sich eher auf den Unterricht konzentrieren –– Golgaris Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 12:07, 20. Nov. 2015 (CET)

Hi67815341 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:08, 20. Nov. 2015 (CET)

Artikel Partei ohne repräsentation Namen (erl.)

Partei ohne repräsentation Namen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) ob die schon relevant sind? –– Golgaris Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 12:08, 20. Nov. 2015 (CET)

Hi, sind sie nicht, siehe WP:RK. Wenn sie es so offenkundig nicht sind, dann ist das keine Vandalismusmeldung sondern ein Schnelllöschantrag wegen offenkundige Irrelevanz. Wie das geht steht auf der verlinkten Seite, --He3nry Disk. 12:10, 20. Nov. 2015 (CET)
Ich weiß, hatte nur den falschen Knopf erwischt --Golgaris Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 12:13, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Adrian zagler (erl.)

Adrian zagler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 12:11, 20. Nov. 2015 (CET)

Adrian zagler wurde von Filterkaffee unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 12:17, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:84.166.41.97 (erl.)

84.166.41.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:12, 20. Nov. 2015 (CET)

84.166.41.97 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:17, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:84.177.171.52 (erl.)

84.177.171.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:14, 20. Nov. 2015 (CET)

84.177.171.52 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:80.147.185.142 (erl.)

80.147.185.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:15, 20. Nov. 2015 (CET)

80.147.185.142 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 12:17, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:91.8.204.123 (erl.)

91.8.204.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:15, 20. Nov. 2015 (CET)

91.8.204.123 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:80.75.55.136 (erl.)

80.75.55.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) von dieser IP kommen anscheinend seit längerer Zeit nur unsinnige Bearbeitungen. Evtl. länger als einige Stunden?--Turris Davidica (Diskussion) 12:21, 20. Nov. 2015 (CET)

80.75.55.136 wurde von Filterkaffee für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Wiederholt aufgefallen. –Xqbot (Diskussion) 12:34, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:79.247.180.218 (erl.)

79.247.180.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:21, 20. Nov. 2015 (CET)

79.247.180.218 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:22, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:93.211.108.90 (erl.)

93.211.108.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:23, 20. Nov. 2015 (CET)

93.211.108.90 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:27, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:176.198.4.4 (erl.)

176.198.4.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, Unsinnsartikel --Oliver aus Hambergen Sprich! 13:01, 20. Nov. 2015 (CET)

176.198.4.4 wurde von Kritzolina für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:02, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:jergen (erl.)

jergen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht a) eigenmächtig Diskussionsbeiträge anderer auf Diskussion:Reichsbürgerbewegung sowie b) (!) Löschantrags-Blöcke auf Reichsbürgerbewegung. Beides ist gemäß den WP-Regerln nur in äußersten Ausnahmefällen und gerade im Falle von LAs nur nach erfoglter Disk duchr einen Admin erlaubt. --Karl.schwab (Diskussion) 14:08, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:84.155.211.225 (erl.)

84.155.211.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen - Linkspam --Serols (Diskussion) 14:10, 20. Nov. 2015 (CET)

84.155.211.225 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Todesopfer1 (erl.)

Todesopfer1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeignet –– Golgaris Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 14:11, 20. Nov. 2015 (CET)

Todesopfer1 wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 14:12, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:jergen 2 (erl.)

jergen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bringt eigenmächtig in Löschkandidaten/20._November_2015#Reichsb.C3.BCrgerbewegung ein "LAE" an. Dies ist nur Administratoren gestattet (zumindest solange die LA-Disk noch nicht abgeschlossen ist), was er nicht ist. --Karl.schwab (Diskussion) 14:24, 20. Nov. 2015 (CET)

Du bist offensichtlich nicht mit den Regeln vertraut. Lies bitte WP:LAE. --jergen ? 14:25, 20. Nov. 2015 (CET)
LAE darf jeder Benutzer mit stichhaltiger Begründung machen. Die VM hat daher keinerlei Substanz. Da ich in dem Artikel, um den es geht, schon inhaltlich bzw. auf der Diskseite aktiv war, werde ich hier aber nicht administrativ tätig. --Wdd (Diskussion) 14:28, 20. Nov. 2015 (CET)
Korrekt, ein LAE darf jeder setzen, wenn er der Meinung ist, dass der Löschantrrag erledigt ist. Ist er das nicht, darf natürlich der LAE wieder entfernt werden und dann muss der Fall von einem Admin entschieden werden. Hier jedenfalls nichts, was ein administratives Handeln nötig macht. Damit erledigt. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 14:38, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Jenny und Jonny (erl.)

Jenny und Jonny (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Klassische Sockenpuppe, erst ein paar unauffällige Edits und dann rein in den Honigtopf Reichsbürgerbewegung. Die "unauffälligen" Edits hatten fast alle auch nicht lang Bestand und wurden nach kurzer Zeit zurückgesetzt. --Wdd (Diskussion) 14:35, 20. Nov. 2015 (CET)

Kindische Reaktion wegen eines Dissens bzgl eines LA. --14:36, 20. Nov. 2015 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Jenny und Jonny (Diskussion | Beiträge))

Klingt wie Bertram.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 14:37, 20. Nov. 2015 (CET)

Jupp. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 14:45, 20. Nov. 2015 (CET)
Jenny und Jonny wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Bertram. –Xqbot (Diskussion) 14:45, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Polentarion (erl.)

Polentarion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Dritte_Meinung&diff=148213517&oldid=148213147 Versucht seinen Standpunkt durch Verhinderung von 3M durchzudrücken. --2003:6A:6B03:9900:E8EA:2F2B:31D8:EB3F 10:54, 20. Nov. 2015 (CET)

Diff zeigt die korrekte Entfrenung eines doppelten Beitrags, Meldung grenzt an VM Missbrauch. --Kritzolina (Diskussion) 11:17, 20. Nov. 2015 (CET)
Diff zeigt völlig falsche Entfernung eines nicht doppelten Eintrags, es gibt 3 unterschiedliche 3M zu dem Artikel, und diese war neu. Ob's allerdings einfach Dummheit oder böse Absicht war, kann ich nicht sagen, das weiß nur Serten selber. Wurde auch inzwischen wieder korrigiert. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:23, 20. Nov. 2015 (CET)
warum Serten? Hier geht es um Polentarion!! Wenn das der selbe ist, dann wird alles noch viel seltsamer. --2003:6A:6B03:9900:E8EA:2F2B:31D8:EB3F 12:10, 20. Nov. 2015 (CET)
Benutzer:Serten == Benutzer:Polentario, außerdem noch einige Vorgängerkonten. Der benennt sich augenscheinlich öfter mal um., wenn der aktuelle Name "verbrannt" ist. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:14, 20. Nov. 2015 (CET)
weil die beiden haben sich in der Diskussion zu dem Thema unterstützt. --2003:6A:6B03:9900:E8EA:2F2B:31D8:EB3F 14:04, 20. Nov. 2015 (CET)
Die haben nicht "sich unterstützt", das ist das gleiche Konto. Die sind identisch. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:26, 20. Nov. 2015 (CET)
Entfernung nachvollziehbar, muss aber auch nicht sein → kein Vandalismus --Otberg (Diskussion) 15:40, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer: 84.170.93.121 (erl.)

84.170.93.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) meint per Editwar eine klar gegen WP:D verstoßende persönliche Betrachtung in eine ohnehin ausufernde Disk stur hineinrevertieren zu müssen. --Arabsalam (Diskussion) 11:59, 20. Nov. 2015 (CET)--Arabsalam (Diskussion) 11:59, 20. Nov. 2015 (CET)

84.170.93.121 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:11, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Gonzo.Lubitsch (erl.)

Gonzo.Lubitsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht ganze Abschnitte mit ins Blaue hinein erhobenen Begründungen auf Reichsbürgerbewegung, auch ohne vorherige Disk. --Karl.schwab (Diskussion) 13:28, 20. Nov. 2015 (CET)

Der Benutzer Karl.schwab ist leider zur enzyklopädischen Mitarbeit weitgehend unfähig. Die von ihm eingefügte Liste enthält a) massivste Verstösse gegen WP:BIO wegen derer zahlreiche Versionslöschung nötig werden (vgl. hier und hier), völlig irrelevante Inhalte basierend auf WP:OR und absolut untaugliche Quellen (vgl. Diskussionsseite des Artikels). Dass er sich nebenbei noch zu komplett absurden Sockenpuppen-Vorwürfen versteigt (klar, wenn ihm drei Leute sagen, dass er Stuss produziert, müssen die folgerichtig ident sein, kann ja nicht sein, dass er einfach Stuss produziert) und den Artikel löschen lassen will, weil er mit seinem Unsinn nicht weiter kommt, macht es nicht besser.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 14:07, 20. Nov. 2015 (CET)
Siehe [7], die Meldung ist zudem mangels Diff-Links unsubstantiiert, --Gustav (Diskussion) 15:02, 20. Nov. 2015 (CET) --Gustav (Diskussion) 15:02, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Karl.schwab (erl.)

Karl.schwab (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - will mit dem Kopf durch die Wand und gegen sein eigenes Interesse den Artikel Reichsbürgerbewegung löschen lassen [8]. Eine administrative Ansprache auf WP:BNS wäre sicher sinnvoll, nach Möglichkeit mit Kommentar zu den umfangreichen Sockenpuppenspekulationen ([9] [10]) --jergen ? 14:02, 20. Nov. 2015 (CET)

Karl.schwab hat wohl aus Frustration überreagiert. Deswegen muss er aber nicht gesperrt werden. Besser wäre es, den Artikel für einen längeren Zeitraum zu sperren. --Voyager (Diskussion) 14:04, 20. Nov. 2015 (CET)
Der Artikel WAR bereits wegen Schwabs Aktionen wochenlang gesperrt...--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 14:09, 20. Nov. 2015 (CET)
Das Problem liegt beim Account, der ein paar Regeln noch nicht verstanden hat, die ihm ein Administrator freundlich und deutlich erklären muss. --JosFritz (Diskussion) 14:14, 20. Nov. 2015 (CET)
Ich ergänze mal den aktuellen Editwar in Reichsbürgerbewegung zur Durchsetzung seiner Sicht gegen mehrere andere Benutzer. Ganz langsam sollte doch eine Benutzersperre anstelle der von mir zunächst erbetenen Ansprache erfolgen. --jergen ? 14:20, 20. Nov. 2015 (CET)
Und zusätzlich noch Missbrauch der VM [11]. --jergen ? 14:27, 20. Nov. 2015 (CET)

Der Artikel ist bereits wieder vollgeschützt. Immerhin konnte man in den rd. 2 Stunden(!), die es dauerte, bevor Karl.schwab ihn in die nächste Vollsperre trieb, zunächst mal die schlimmsten Bio-Verstösse beseitigen.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 14:35, 20. Nov. 2015 (CET)

Ich sehe hier einen Verstoß gegen WP:DS und WP:KPA. Bitte den Beitrag nicht erneut einfügen und WP:WAR beachten! --Gustav (Diskussion) 14:57, 20. Nov. 2015 (CET)


Und jetzt kommt noch eine Edit-War auf der Diskussionsseite dazu, bei dem sich Karl.schwab ausdrücklich die Beleidigungen der IP zu eigen macht: "Sofern das überhaupt zwei verschiedene Personen sind (Sockenverdacht), erinnern mich Gonzo und Benatrevqre ehrlichgesagt an die beiden Opas aus der Muppet-Show."

Kann bitte jemand den Account Karl.schwab mindestens mal temporär von seinen Leiden befreien?--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 14:54, 20. Nov. 2015 (CET)

Spreche den Benutzer an, seit zwei Stunden ist auch Ruhe --Itti 16:20, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:31.16.243.120 (erl.)

31.16.243.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bester Schüler der Welt, oder so –– Golgaris Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 15:23, 20. Nov. 2015 (CET)

31.16.243.120 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:24, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2003:6A:6B03:9900:E8EA:2F2B:31D8:EB3F (erl.)

2003:6A:6B03:9900:E8EA:2F2B:31D8:EB3F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reiner Meldeaccount, kein Wille zur Mitarbeit. Pittimann Glückauf 15:23, 20. Nov. 2015 (CET)

nein, ich bin immer noch der selbe wie die letzten Tage Diskussion:Terroranschläge_am_13._November_2015_in_Paris#Uhrzeiten_widersprechen_sich --2003:6A:6B03:9900:E8EA:2F2B:31D8:EB3F 15:27, 20. Nov. 2015 (CET)

auch Spezial:Beiträge/2003:6A:6B03:9900:61D5:7291:E0E8:D95F war ich --2003:6A:6B03:9900:E8EA:2F2B:31D8:EB3F 15:31, 20. Nov. 2015 (CET)

Und was hast Du mit der IP sinnvolles geleistet, außer diskutieren? --Pittimann Glückauf 15:39, 20. Nov. 2015 (CET)
2003:6A:6B03:9900:E8EA:2F2B:31D8:EB3F wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Meta-IP. –Xqbot (Diskussion) 16:12, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2003:6A:6A41:BDE9:193A:E7B7:F7AE:8FF1 (erl.)

2003:6A:6A41:BDE9:193A:E7B7:F7AE:8FF1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kevin –– Golgaris Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 15:52, 20. Nov. 2015 (CET)

2003:6A:6A41:BDE9:193A:E7B7:F7AE:8FF1 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:54, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:87.166.178.41 (erl.)

87.166.178.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mit dem Kopf durch die WP –– Golgaris Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 15:53, 20. Nov. 2015 (CET)

87.166.178.41 wurde von Horst Gräbner für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:07, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Sdfighskdjlfghöadfjbhjahbai (erl.)

Sdfighskdjlfghöadfjbhjahbai (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sucht wohl irgend eine Sex-Seite –– Golgaris Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 16:07, 20. Nov. 2015 (CET)

Sdfighskdjlfghöadfjbhjahbai wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:07, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2.165.238.227 (erl.)

2.165.238.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Solarzellenhasser –– Golgaris Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 16:15, 20. Nov. 2015 (CET)

2.165.238.227 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:15, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Hallo HH (erl.)

Hallo HH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Zerstörerisch Werktätiger. --Unscheinbar (Diskussion) 16:26, 20. Nov. 2015 (CET)

Hallo HH wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:30, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:188.99.87.90 (erl.)

188.99.87.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn und so --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:55, 20. Nov. 2015 (CET)

188.99.87.90 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:56, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2003:6a:6b03:9900:e8ea:2f2b:31d8:eb3f (erl.)

2003:6a:6b03:9900:e8ea:2f2b:31d8:eb3f (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP als Möchtegernadmin im Editwarmodus --V ¿ 15:29, 20. Nov. 2015 (CET)

der Möchtegernadmin war Benutzer:Kritzolina --2003:6A:6B03:9900:E8EA:2F2B:31D8:EB3F 15:32, 20. Nov. 2015 (CET)

Meinste? Ich könnte ja jetzt sperren und das Gegenteil beweisen, ich muss aber grad los. ;). --Kritzolina (Diskussion) 16:10, 20. Nov. 2015 (CET)
(+/−) 20. Nov. 2015, 16:12:20 Itti (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 2003:6a:6b03:9900:e8ea:2f2b:31d8:eb3f (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Meta-IP) (Freigeben | Sperre ändern) --codc Disk 17:13, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:FranziRules (erl.)

FranziRules (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) offensichtlich kWzeM - Werbetreibender –– Golgaris Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 17:08, 20. Nov. 2015 (CET)

FranziRules wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Hinweisresistenter Werbeaccount. –Xqbot (Diskussion) 17:24, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Die Pfeiffe von Ken (erl.)

Die Pfeiffe von Ken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeM –– Golgaris Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 17:13, 20. Nov. 2015 (CET)

Die Pfeiffe von Ken wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:14, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:95.90.240.251 (erl.)

95.90.240.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Terrorbraut –– Golgaris Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 17:14, 20. Nov. 2015 (CET)

95.90.240.251 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:15, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:79.211.132.98 (erl.)

79.211.132.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wannabe-Nazi –– Golgaris Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 17:16, 20. Nov. 2015 (CET)

79.211.132.98 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:23, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2003:7A:A7C:A101:39B7:29FC:A66B:F07F (erl.)

2003:7A:A7C:A101:39B7:29FC:A66B:F07F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierfink codc Disk 17:39, 20. Nov. 2015 (CET)

2003:7A:A7C:A101:39B7:29FC:A66B:F07F wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:40, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Polentarion 2 (erl.)

Polentarion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erstens: Der Benutzer stellt eine Version inklusive nachgewiesener massiver Quellenfälschung und TF wieder her. (Der Kommtar in der Disk. ist dann dagegen nur eine Kleinigkeit: Du bist aber nicht gut gelaunt. Magst Du das Thema nicht? (Übrigens: Ich bin gut gelaunt)). Die Quellenfälschung ist sowohl auf der Disk. als auch in den Bearbeitungskommentaren [12] detailliert belegt. Beispiele für Quellenfälschung:

  • [13]Claudia Roth wird zitiert. Allerdings geht aus der Quelle offensichtlich hervor, dass die zitierte Aussage von einem unbenannten Autor stammt und nicht von ihr.
  • [14] Es wird ein Film von 2006 als Beispiel für das Klientel Bio-Biedermeier aufgeführt. Der Ausdruck stammt aus dem Jahr 2007.
  • [15] private Hompages werden als Beleg eingebunden.
  • [16] Ein Community-Blog der Taz wird als Beleg herangezogen. Dies wird auf der Disk. besprochen und es ist Konsens, dass das nicht geht.
  • [17] Polentarion schreibt: "Es etablierte sich eine für den Wertewandel im Deutschland der letzten 20 Jahre stehende Schicht." Hier wird die Aussage eines Immobilienmaklers (wörtliches Zitat des Maklers in der Quelle) als Wahrheit verkauft.
  • Die List lässt sich problemlos verlängern. Beispiele für TF sind in der Liste noch nicht enthalten.

Zweitens: Die Kürzung wurde ausdrücklich von mehreren Benutztern in der Disk. verlangt. (Und damit beziehe ich mich ausdrücklich auf den Konsenz bevor der Benutzer revertiert hat und auch bevor ich abermals dritte Meiungen angefragt habe.)

Drittens: Dann möchte ich hier ebenfalls einen persönlichen Angriff melden. Auf der Diskussion:Neue_Bürgerlichkeit#Bitte_auch_hier_den_Quatsch_mit_der_.22siegreichen_Klasse_.22entfernen bitte ich darum, offensichtlichen Unfug aus dem Artikel zu löschen. Im Artikel steht: " Mit dem Bionade-Biedermeier [2][3] habe sich nicht das Proletariat, sondern die Bohème als siegreiche Klasse erwiesen." Der Benutzer erwidert die Bitte mit den Worten: "Wieso, ihr habt doch tatsächlich gewonnen? Oder etwa nicht? Polentarion"

Viertens: Auch im Artikel Neue Bürgerlichkeit stellt der Benutzer nachgewiesene und offensichtliche Theoriefindung wieder ein: [18].

Fazit: Der Autor ist für die Arbeit in der Wikipedia offensichtlich ungeeignet. --Lisa vom Land (Diskussion) 14:15, 20. Nov. 2015 (CET)

Sämtliche Änderungen durch LvL im Bionade-Biedermeier-Lemma sind gut begründet und Verbesserungen im Sinne des Diskussionsstandes, der unter Beteiligung diverser KollegInnen erreicht wurde. Ich hatte überlegt, P.s Vandalismus zu revertieren, aber das wäre nicht nachhaltig gewesen und auf einen Editwar hinausgelaufen. Ich unterstütze diese Meldung aber, der Account setzt sein Verhalten fort, das bereits zum Entzug der Sichterrechte geführt hat, und verursacht einen enormen Arbeitsaufwand, er beschäftigt mittlerweile ein gutes Dutzend KollegInnen und Administratoren. Ebenfalls bester Laune, --JosFritz (Diskussion) 14:22, 20. Nov. 2015 (CET)
Serten sollte sich endlich einen Blog zulegen, damit er einen legitimen Ort für seine unenzyklopädischen Essays hat, nicht ständig hier die deWP damit belästigen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:29, 20. Nov. 2015 (CET)

Der Vandalismus liegt offensichtlich beim meldenden Account, der den Artikel zerstückeln will, nachdem die Löschung abgelehnt wurde. --Pölkkyposkisolisti 14:46, 20. Nov. 2015 (CET)

Das ist offensichtlicher Unsinn. Es war einhellige Meinung, dass der Artikel gekürzt werden muss. Die groben Verfälschungen / TF / Belegfälschungen habe ich dezidiert nachgewiesen - hier in der VM, in der Diskussion und in den Bearbeitungskommentaren. Lisa vom Land (Diskussion) 14:49, 20. Nov. 2015 (CET)

Das sollte hier geschlossen werden weil die VM nicht geeigent ist bei inhaltlichen Differenzen. Siehe hierzu auch mein Beitrag auf der Diskussionsseite des betroffenen Artikels. --V ¿ 14:57, 20. Nov. 2015 (CET)

In aller Deutlichkeit: Quellenfälschung, das Einstellen von TF und persönliche Attacken sind keine inhaltliche Differenzen. -- Lisa vom Land (Diskussion) 15:00, 20. Nov. 2015 (CET)
Quellenfiktion und TF wurden nachgewiesen. Das hat nichts mit „inhaltlicher Differenz" zu tun und kann daher nicht ausdiskutiert werden - so eine Meldung auf die Diskussionsseite zurückzuverweisen, bringt überhaupt nichts! Falsch und fingiert ist falsch und fingiert. Admins sollen hier keine Inhalte prüfen, sondern eine formal korrekte Arbeitsweise Polentarions. Die ist nicht gegeben; wie er auch schon unter seinem Vorgänger-Account Serten hinreichend bewiesen hat. --Henriette (Diskussion) 15:19, 20. Nov. 2015 (CET) 
Die nicht-konsentierten Abschnitte, die Polentarion wieder eingefügt hat, wurden von Verum gesichtet[19]. Somit steht auch der Sichter in der Verantwortung.
Aktuelle Beispiele für Polentarions persönliche Theoriefindung, kaschiert mit unsauberer Belegverwendung bis zu Belegverfälschung auch im Artikel Umgang mit dem Paranormalen in der DDR. Zum Beispiel im Abschnitt Homöopathie und Alternativmedizin Polentarion hat 4 Textstellen mit einem Buch referenziert, ohne die Seitenzahlen anzugeben. Das konnte er auch nicht. Denn wie die Recherchen ergaben, hatte er nur aus der Inhaltsbeschreibung auf der Verlagsseite abgeschrieben. Da er das Buch gar nicht gelesen hatte, irreführende Informationen über Homöopathie in der DDR in den Wikipedia-Artikel geschrieben. Siehe hierzu Diskussion mit TrueBlue: fehlende Seitenangaben/falsch angebene Quelle
Weitere: nicht auffindbare Literaturangabe, Quellenfiktion im Abschnitt Erste Ergebnisse, Kapitel: Wissenschaftliche Auseinandersetzung / Erste Ergebnisse falsch belegt.
Serten/Polentarion missachtet systematisch Grundprinzipien der Artikelarbeit in Wikipedia.--Fiona (Diskussion) 15:17, 20. Nov. 2015 (CET)
Siehe dazu auch die LD zum Lemma [20] -- Lisa vom Land (Diskussion) 15:23, 20. Nov. 2015 (CET)
Lisa vom Land tritt sonst nur gelegentlich hier auf, für die ein oder andere Kampagne im landwirtschaftlichen Bereich. Scheint ein Arbeitssaccount bzw. für Konfliktbereiche genutzte Socke zu sein. Abklemmen und hier zumachen. Inhaltliche Konflikte sind nichts für hier. Zu ihrer Liste mal nur ein Beispiel, wie hier vorgegangen wird: Sie führt unter anderem an, der Film Sommer vorm Balkon sei vor der Prägung Ausdruck gedreht worden. Richtig. Im Artikel verlinkt werden Interviews mit berliner Filmemachern, unter anderem unter dem Titel "Social Consciousness in the Bionade-Biedermeier" und wissenschaftliche Arbeiten der US-Germanistin Mila Ganeva, die den Begriff zitieren. Sprich das ist eine systematische Verleumdung meiner Arbeit hier. Polentarion DiskTebbiskala : Kritik 15:22, 20. Nov. 2015 (CET)
Wann wurde das Interview denn geführt? Warum setzt du das Interview mit den Filmemachern, die UNTER ANDEREM auch diesen Film gemacht haben, mit dem Film gleich? Und was hat der Film mit dem Thema zu tun? Nix. Das ist eine Liebesklamotte, die in Berlin spielt. Deine Arbeit hier ist unglaublich. Aber der Diskussion entziehst du dich völlig. -- Lisa vom Land (Diskussion) 15:26, 20. Nov. 2015 (CET)
Lisa vom Land, hier ist nicht der Ort, um inhaltlich zu diskutieren. Die systematischen Regelverstöße und Quellenfiktionen wurden von vielen Autoren nachgewiesen. Ein weiteres Beispiel für Belegfälschung im Artikel Bionade-Biedermeier: [21]. --Fiona (Diskussion) 15:34, 20. Nov. 2015 (CET)
BSV ist anderswo, Missbrauch der VM. Polentarion DiskTebbiskala : Kritik 15:39, 20. Nov. 2015 (CET)

Zitat @Jensbest: (eine 3M aus berufenem Munde) Insgesamt sollte der Artikel in seiner Langversion behalten werden. Er ist auch durchaus enzyklopädisch. Eine TF liegt nicht vor, es werden die sozialwissenschaftlichen Analysen aus Quellen wiedergegeben. Dies ist keine TF. Die Melderin verleumdet meine Vorgehensweise systematisch. Ich habe kein Problem mit Änderungen oder Korrekturen. Die Verstümmelung spricht aber allen WP Vorgaben Hohn. Polentarion DiskTebbiskala : Kritik 15:45, 20. Nov. 2015 (CET)

Um das alles etwas verständlicher darzustellen: Lisa und andere haben am 14. November eine lange Liste mit bemängelten Quellen aufgestellt und ihre Bedenken erläutert. Von damals noch Serten kamen pampige Antworten wie „LAD, LP erledigt, hier EOD. Geh woanders bzw Trollvorwürfe verbreiten, liebe ArbeitsaccountIn." oder „Gähn. Meinst Nihct wirklich ernst?", aber keinerlei Anstalten in irgendeine konstruktive Diskussion zu seiner kreativ-assoziativen Quellenverwendung einzusteigen. Heißt: Seit 6 Tagen sind die Mängel hinlänglich bekannt und der Autor tut exakt genau nichts, um diese Mängel zu beseitigen. Außer natürlich seine Kritiker persönlich anzugreifen. Und spätestens das hat mit „inhaltlichen Differenzen" überhaupt nichts mehr zu tun. Es sei ergänzend darauf hingewiesen, daß es genau die bekannt mängelbehaftete Quellenverwendung Sertens/Polentarions gewesen ist, die ihn seine Sichterrechte gekostet hat. --Henriette (Diskussion) 15:48, 20. Nov. 2015 (CET)

Bei meiner soweit online möglichen Überprüfung halten nicht alle Bemängelungen der Melderin stand. Ich bin nächste Woche durchgehend vor Ort in der DNB und kann anbieten, die Offline-Quellen querzuprüfen. Korrektheit der Quellen vorausgesetzt sehe ich aber weder TF noch "Essayhaftigkeit". Ebenfalls finde ich es merkwürdig, dass die Merlderin nun auch in anderen Artikeln dem Editor "hinterherlöscht". Dies sieht nicht nach inhaltlicher Arbiet aus. Selbst wenn nämlich der Artikel "Bionaden-Biedermeier" gekürzt werden sollte, so ist der imho übergeordnete Begriffsartikel "Neue Bürgerlichkeit" entsprechend auszubauen. Sehe insgesamt eine zu "scheuklappenartige" Diskussion über den Artikelausbau in sozialwissenschaftlichem Artikel durch einige Editoren. --Jens Best (Diskussion) 16:03, 20. Nov. 2015 (CET)
Im Artikel neue Bürgerlichkeit habe ich zunächst auf der Disk. auf einen groben Misstand hingewiesen. Dann habe ich in der Tat Teile des Artikels, welche grobe Theoriefindung sind, gelöscht. Soweit ich das beurteilen kann, stammen die Teile aber gar nicht von Serten. Zum Schluss habe ich dann den Abschnitt, den Serten dem Artikel hinzugefügt hat, gelöscht, da auch dieser TF ist. Der Teil kam auch so fast wörtlich im Bionade-Biedermeier-Artikel vor. Von "hinterherlöschen" kann keien Rede sein. -- Lisa vom Land (Diskussion) 16:35, 20. Nov. 2015 (CET)
Ich darf diese richtige Darstellung der Ereignisse noch ergänzen: Ich habe am 14. November um Dritte Meinungen gebeten und diese haben die massiven Qualitätsmangel ebenfalls einstimmig bestätigt. Serten/Polentarion wehrt sich aber mit Händen und Füßen gegen die Umsetzung dieser Einwände. --EH (Diskussion) 15:59, 20. Nov. 2015 (CET)
Ich habe nichts gegen Änderungen oder Verbesserungen, ich wehre mich aber gegen - wie gezeigt - teilweise abstrus lächerlich konstruierte Vorwürfe. Mit drei Dutzend Einzelnachweisen können auch andere Autoren lange Artikel schreiben. Die Verstümmelung ist lächerlich und keineswegs konsentiert. Polentarion DiskTebbiskala : Kritik 16:05, 20. Nov. 2015 (CET)
JensBest, hier geht es nicht um die Frage der Relevanz des Lemmas. Belegverfälschungen in mehreren Artikeln sind bereits nachgewiesen; fehlende Seitenzahlen, weil von Websites abgeschrieben wurde, aber mit dem Buch referenziert wurde - das sind keine Fragen von Meinungen zu einem Lemma. --Fiona (Diskussion) 16:12, 20. Nov. 2015 (CET)
Klar. Fussnote statt Fliesstext verjährt in Deutschland nicht. Annette Schavan, von der leyen, nun endlich Serten. Ich finde es doll wie wichtig ich geworden bin. Kann jemand den Zirkus hier zumachen? Mit einer Vandalismusmeldung hat das lange nichts mehr zu tun. Polentarion DiskTebbiskala : Kritik 16:25, 20. Nov. 2015 (CET)

Ich werde hier sicher nicht entscheiden, aber zumachen sehe ich aktuell auch nicht wirklich. Im Raum stehen Vorwürfe von massiven Quellenfälschungen und eigenwilligen Interpretationen derselben - aufgrund dieses Verhaltens an anderer Stelle wurden Serten/Polentarion bereits die Sichterrechte entzogen und dies wurde bestätigt. Die Vorwürfe werden zudem nicht nur durch die Melderin sindern auch durch andree Benutzer wie Henriette geäußert, eine wirklich zielführende Erwiderung oder Erklärung konnte ich bislang trotz großem Diskutanten-Aufgebot nicht entdecken - vielleicht kommt selbige ja noch vom Betroffenen. Falls nicht würde ich eine Rücksetzung des betroffenen Artikels auf die Kurzversion und ein dortiges Einfrieren empfehlen bis jeder einzelne kritische Punkt auf der Diskussionsseite diskutiert und alle Zweifel beseitigt sind. Just some thoughts und Gruß in die Runde -- Achim Raschka (Diskussion) 16:33, 20. Nov. 2015 (CET)

Die Vorwürfe - wie auch den Entzug der Sichterrechte - weise ich nachdrücklich als überzogen zurück. Da´mein essayistischer Stil ja nicht unumstritten ist und ich mir gelegentlich auch Klötze leiste, weiß ich selbst. Da brauche ich keine Belehrungen, das gebe ich auch gelegentlich zu. Ich hatte bereits vor den Vorwürfen eine deutlich verbesserte Version erstellt, die wurde dann zurückgesetzt und die Artikeldisk während der Sperrzeit mit teilweise abstrus überzogenen Vorwürfen zugekleistert. Dann hatte ich den Artikel von der Beo genommen. Die Kürzung nach 500 gefühlten Miniedits ist lächerlich. Ich habe nun selbst eine deutliche Kürzung durchgeführt. Vielleicht schaut man die sich mal in aller Ruhe an. Ich vergleiche das ganze Mal mit dem Artikel Ulrich Kutschera. Da hatte ich angefangen, eine tatsächlich stattgefundene Kontroverse bei einem durchaus nahmhaften C4-Biologen und bekannten Skeptiker einzubauen. Die auch hier beteiligte FFF-Fraktion hat dann Gewalt geschrien, JosFritz behauptete dieses Machwerk streckenweise NPOVt, von sinnlosem Gelaber und eigenen Wertungen befreit und etwas Struktur reingebracht haben. Tatsächlich hat er inhaltlich nichts Nachhaltiges beigetragen. Meine Initiative bildet sich in dem stattgefundenen und mittlerweile konsentierten Ausbau deutlich ab. Polentarion DiskTebbiskala : Kritik 16:57, 20. Nov. 2015 (CET)


Da ich mich ja - eigentlich mit wenig Lust - bei Kutschera selbst eingeklingt habe, ist mir die Entwicklung dort natürlich bekannt (gehöre ich damit auch in die wie auch immer definierte FFF-FRaktion?) und ich glaube nicht, dass sie ohne meine Beteiligung die jetzige Entwicklung genommen hätte. Kutschera - als Auslöser des Rechteentzugs für den tatsächlich von dir eingebrachten unhaltbaren polemischen Anteil - spielt aber hier keine Rolle, auch wenn die Geschichte evtl. symptomatisch ist. Was ist dein Vorschlag? Wenn man dich mit deiner Fraktion allein machen lässt, kommt offensichtlich der kritisierte Status raus - und sobald andree hinzu kommen gibt es Stress und Blockadehaltung gegen Änderungen, auch wenn sie Polemiken etc. betreffen. Any ideas from outside the fractions? -- Achim Raschka (Diskussion) 17:22, 20. Nov. 2015 (CET)
Korrekt wäre factions, fractions sind im Englischen Brüche. Sorry für die Klugscheißerei.--† Alt ♂ 19:19, 20. Nov. 2015 (CET)
Wieder reagierst du abwertend ad personam gegen deine Lieblingsfeinde. Die Recherche und zeitaufwendige Prüfung deiner Quellenverwendungen, von denen sich viele als unseriös herausstellen, ist ein wesentlicher inhaltlicher Beitrag zu Artikeln in Wikipedia. Du weist Kritik an Qualitätsmängeln mit einem ostruktiven Diskussionsstil, albernen Bemerkungen, Ausweichen auf ad personamn Anwürfe so lange zurück, bis es nicht mehr geht. Obwohl von mehreren Autoren bemängelt, setzt du strittige Abschnitte wieder ein. Erst nach VM und diesem letzten Diskussionsbeitrag von Henriette[22] hast du Artikel gekürzt. Von Einsicht keine Spur, stattdessen schreibt du: man wollte sich hier auf der Disk ja genüßlich austoben.. Die Fortsetzung ist also schon vorgrammiert. --Fiona (Diskussion) 17:24, 20. Nov. 2015 (CET)das war parallel zu Achims Beitrag.
Du Achim kennst ja nicht nur den aktuellen Vorgang beim Schiedsgericht, sondern auch die frühere SG-Entscheidung bei der Auseinandersetzung zu Klimathemen, die Du selbst abgeschlossen hast. Ich finde jeglichen Fraktionszwang oder eine Musszuordnung zu "Fraktionen" in der WP selbst mühsam, einschließlich der Unterstellung, ich hätte Lieblingsfeinde. Wieso kommt eine bekannte Fraktion nicht auf die Idee, Kutscheras Veriss der Genderstudien selbst zu beschreiben? Weil er als bekennender Skeptiker und Atheist schwieriger zu beschreiben ist als irgendein männerbewegter AfD Aktivist und damit auch quer zu altbekannten Lagern hier steht. Da fange ich gerne an. Ich habe Interesse an solchen Themen, die eine schwierige (auch gelegentlich essayistische) Differenzierung erfordern, vom Deutschen Wald, dem Waldsterben, wie Du selbst weißt auch der durchaus nicht trivialen Vorgeschichte des Themas NAWARO (NS bis ins Kaiserreich) und so fort, die hier genannten Kutschera, Okkulte DDR oder Bionade-Biedermeier sind ähnlich gelagert. Ich arbeite dem einen oder anderen zu flüchtig, zu viel Googlebooks orientiert, mit mir kann man über Formulierungen aber auch reden und diskutieren. Ich werde demnächst auch mal wieder Artikel mit richtigen Büchern erstellen und ausweiten. Vielleicht beruhigt sich die teilweise abstruse Diskussion dann auch etwas. Polentarion DiskTebbiskala : Kritik 17:47, 20. Nov. 2015 (CET) PS.: Ich hatte bei BionadeBiedermeier entgegen den behauptungen hier auch schon begonnen zu kürzen, das wurde dann zurückgesetzt und der Artikel gesperrt, auch gegen ausdrücklich Anfragen, Verbesserungen zu ermöglichen. Ich bleibe bei der Aussage, daß Verbesserungen inhaltlicher Art da gar nicht willkommen waren - es ging darum mich zu bashen. Dem muss ich mich nicht aussetzen.
Bitte die Behauptung unter PS mit Difflinks belegen. Welche Kürzungen waren das? Danke. -- 84.44.249.57 18:38, 20. Nov. 2015 (CET) Ich werde nicht fündig. -- 84.44.249.57 18:58, 20. Nov. 2015 (CET)
Fantastisch, dieser Umgang mir der Wahrheit. Wie die Artikelarbeit. Der Account redet drumrum, verdreht, lenkt ab, provoziert, projiziert, unterstellt, täuscht. --JosFritz (Diskussion) 19:02, 20. Nov. 2015 (CET)
Wenigstens leistet er sowas wie Artikelarbeit, JosFritz. Ah sorry, ich kann ja die Mitarbeit deiner Socken gar nicht beurteilen, ist bisher nur eine aufgeflogen. 89.204.130.235 20:02, 20. Nov. 2015 (CET)
Service. Das wurde dann vom selben Admin, der mir die Sichterrechte entzogen hat zurückgesetzt, unter anderem ein BoD Bücherl und ein Weblink zur Süddeutschen (zu thematisch genau passenden Karikaturen des britischen Guardian) ist mir dann wieder als Qualitätsmangel angesagt worden. Das BoD Bücherl (ein Stadtführer FFM) kam nur rein, weil die Fraktion Belege für BionadeBiedermeier in Frankfurt haben wollte. Sprich das hat was von WP:Hamster: Kein Interesse an Inhalten, Bashing, wilde Behauptungen und Überschriften, die konkreten Mängel mit kleineren Veränderungen wären leicht abzustellen gewesen, das wurde mit Sperrung und Rücksetzung elegant verhindert. Polentarion DiskTebbiskala : Kritik 19:11, 20. Nov. 2015 (CET)
Ist das die einzige "Kürzung"? Scheint mehr eine Überarbeitung mit Entfernung eines Weblinks zu sein. Würde das nicht als substanzielle Kürzung einstufen. -- 84.44.249.57 19:25, 20. Nov. 2015 (CET) Und der Admin hat auf eine "Zufallsversion" [23] (links) zurückgesetzt und dann gesperrt (rechts). Deine Argumentation scheint halbseiden. -- 84.44.249.57 19:40, 20. Nov. 2015 (CET)
Fast wie einst bei Dieter Salomon. Danke für die freundliche Rückmeldung. Polentarion DiskTebbiskala : Kritik 19:11, 20. Nov. 2015 (CET)
2015-11-20T19:27:22 Doc Taxon sperrte Polentarion für eine Dauer von 1 Monat (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Bündel bewusster Quellenfälschung, TF, KPA, WP-Störung und das nach Ansprachen wiederholt = Monatspause) – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:30, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Sabine Reinhardt (erl.)

Sabine Reinhardt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kwzem, Sockenpuppe einer ständig wechselnden IP die seit Wochen in verschiedenen Artikeln zu Sendeanlagen herumvandaliert -- Liliana • 19:30, 20. Nov. 2015 (CET)

Siehe auch Sandra Mösli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --PCP (Disk) 19:50, 20. Nov. 2015 (CET)
Sabine Reinhardt wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:52, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:ForeverAlone174 (erl.)

ForeverAlone174 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sperrumgehung Benutzer:Tobias (der Barbar) Walter Verdachtspunkt 1. er spricht mich mit meinem vorname an, obwoll ich das niemanden erlaubt habe und niemanden gestatet habe [24] 2. die selbe zahlen folge wie in meinem nick (eer weis nciht einmal wofür die steht)-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:34, 20. Nov. 2015 (CET)

Bitte was?! Mach dich mal nicht lächerlich. Ich hab definitiv keinen Vandalismus begangen. Zahlen im Nick zu haben ist nicht verboten. Du hast nicht das alleinige Anrecht auf die 174. ForeverAlone174 (Diskussion) 19:45, 20. Nov. 2015 (CET)
aber sperrumgehung. Was für ein grund hast du genau die sleben zahlenfolgezunehmen wie ich? Wer hat die erlaubt meinen real namen zu nutzten? Er steht nicht in der DE Wiki.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:46, 20. Nov. 2015 (CET)
Als nächstes argumentierst du, dass du schon immer alleine warst und es auch bleiben wirst, oder was?! Du willst wissen, wofür die Zahlen bei mir stehen? Ok: ich hab halt am 17. Januar Geburtstag. Und weiter?! Kann dir doch auch total egal sein! ForeverAlone174 (Diskussion) 19:58, 20. Nov. 2015 (CET)
DAn hast du doch sicher nichts dagegen, wen ich eine CU stelle und ps: netter versuch mit den zahlen.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:00, 20. Nov. 2015 (CET)
Du meinst https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser ??? Mit was soll das denn begründet sein?! Du machst dich gerade schwer lächerlich. ForeverAlone174 (Diskussion) 20:05, 20. Nov. 2015 (CET)
In Anbetracht des Diskussionsverhaltens und der Themenwahl würde ich auch darauf tippen, dass es Benutzer:Tobias (der Barbar) Walter und vorher die pöbelnde IP auf der SSD-Disk ist. Davon abgesehen sollte es wohl der 17. April sein, oder? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:09, 20. Nov. 2015 (CET)
Hallo schöne Frau. Wie geht es dir denn heute? Ne, 17. Januar ist schon richtig. Kann dir aber auch total egal sein ForeverAlone174 (Diskussion) 20:12, 20. Nov. 2015 (CET)
Klar ist das richtig, blos leider steht nirgens in meinem links mein geburtsjahr, sontst wäre es rein zufällig das selbe. PS: cu anfrage wurde erstellt Wikipedia:Checkuser/Anfragen/(Tobias (der Barbar) Walter,ForeverAlone174,)-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:19, 20. Nov. 2015 (CET)
DICH hab ich nicht gemeint mit "schöne Frau". Wie kommst du darauf? ForeverAlone174 (Diskussion) 20:21, 20. Nov. 2015 (CET)
Hab ich das gesagt? ich als antragstelle darf hier genauso posten wie du, es gibt keine regel die mir das verbietet.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:24, 20. Nov. 2015 (CET)
so der user verändert bewust meine beiträge, ob er das nicht machen darf, jetzt begeht er Vandalismus-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:29, 20. Nov. 2015 (CET)
ForeverAlone174 wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: (reiner störaccount, z.b. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Checkuser/Anfragen/%28Tobias_%28der_Barbar%29_Walter,ForeverAlone174,%29&diff=prev&oldid=148233280. –Xqbot (Diskussion) 20:31, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:178.165.130.246 (erl.)

178.165.130.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Lachbratze --Dansker 19:43, 20. Nov. 2015 (CET)

178.165.130.246 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 19:46, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Más vida a tu vida (erl.)

Más vida a tu vida (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bertram. --Unscheinbar (Diskussion) 19:55, 20. Nov. 2015 (CET)

Más vida a tu vida wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:05, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:FotoByMS (erl.)

FotoByMS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte woanders spielen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:56, 20. Nov. 2015 (CET)

FotoByMS wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:05, 20. Nov. 2015 (CET)

Artikel Alexander von Humboldt (Schiff, 1906) (erl.)

Alexander von Humboldt (Schiff, 1906) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War - Name "Kiel" bleibt unbelegt Eingangskontrolle (Diskussion) 20:01, 20. Nov. 2015 (CET)

Name war zum einen belegt (auch wenn der Link nicht mehr online verfügbar ist) und war zum anderen jahrelang akzeptierte Version des Artikels. Löschung erscheint daher nicht nachvollziehbar, das Beharren auf Löschung grenzt an Vandalismus.--Squarerigger (Diskussion) 20:13, 20. Nov. 2015 (CET)
Einmisch: Unter dem Namen „Kiel“ ging sie dort für zwei Jahrzehnte vor Anker. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:22, 20. Nov. 2015 (CET)
und archive.org hat natürlich auch noch eine Kopie des ursprünglichen links --80.140.241.38 20:30, 20. Nov. 2015 (CET)
(Mißbräuchliche) VM sollte damit erledigt sein.--Squarerigger (Diskussion) 20:41, 20. Nov. 2015 (CET)
und VM ist damit auch erledigt – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:49, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:84.44.249.57 (erl.)

84.44.249.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte sich besser wieder einloggen. --Nuhaa (Diskussion) 19:30, 20. Nov. 2015 (CET)

Dürfte sich durch die Beendigung der Polentarion-VM von alleine erledigt haben. -- kh80 •?!• 21:03, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Wahldresdner (erl.)

"Spielte" heute Morgen in der DP u.a. mit unbelegten Theoriefindung-Vorwürfen, die er auch nach mehrmaliger Nachfrage nicht mit einem Difflink belegen will oder kann. In dem Zusammenhang ein Admin-Problem, aber eine Ansprache sollte auch ausreichen. --80.187.112.134 19:49, 20. Nov. 2015 (CET)

Wahldresdner hat Bwags Sperre sachlich bewertet, worum Bwag mit seinem SP-Antrag auch gebeten hat. Kein Regelverstoß. -- kh80 •?!• 21:19, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:46.142.92.232 (erl.)

46.142.92.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lesbisch‎. kWzeM. —Ulz Bescheid! 21:42, 20. Nov. 2015 (CET)

46.142.92.232 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:44, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:93.129.1.110 (erl.)

93.129.1.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pa [[25]] möchte an die frische luft -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:52, 20. Nov. 2015 (CET)

93.129.1.110 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 21:55, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:IchbineinSchweizer (erl.)

IchbineinSchweizer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Braucht man keinen Zweitedit abwarten codc Disk 21:55, 20. Nov. 2015 (CET)

IchbineinSchweizer wurde von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 22:01, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Frittenfrittierfettwegabsorber (erl.)

Frittenfrittierfettwegabsorber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Gordito --dcb 22:13, 20. Nov. 2015 (CET)

Frittenfrittierfettwegabsorber wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: (Gordito1869). –Xqbot (Diskussion) 22:15, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Hansi von den Titten (erl.)

Hansi von den Titten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername codc Disk 22:22, 20. Nov. 2015 (CET)

(+/−) 20. Nov. 2015, 22:22:58 Felistoria (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Hansi von den Titten (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Ungeeigneter Benutzername) (Freigeben | Sperre ändern)--dcb 22:25, 20. Nov. 2015 (CET)

Ergänzung fürs Archiv: Sperrumgehung Gordito1869. --Felistoria (Diskussion) 22:28, 20. Nov. 2015 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Felistoria (Diskussion) 22:28, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:NiallHoranchonce (erl.)

NiallHoranchonce (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mobiler Vandale codc Disk 22:54, 20. Nov. 2015 (CET)

NiallHoranchonce wurde von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:55, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Plani (erl.)

Plani (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unterstellt mir "Unhöflichkeit" und "mangelhafte Lesekompetenz" und wirft mir zudem vor, dem SG "Rechtsbruch vorzuwerfen" [26]. Ist auch auf Nachfrage nicht bereit, diese offensichtlich falschen Vorwürfe zurückzunehmen und zwischen Beiträgen verschiedener Benutzer zu differenzieren [27], daher muss das jetzt leider hier geklärt werden. Ich bitte um administrative Entfernung der ad-Personam-Vorwürfe gegen mich sowie um administrative Ansprache des Benutzers. --FeddaHeiko ☺ 21:30, 20. Nov. 2015 (CET)

Jemandem "Unhöflichkeit" zu attestieren, halte ich für eine legitime Meinungsäußerung, zudem ist da von "Andeutungen" die Rede, das finde ich äußerst moderat. Ich kann darin keinen PA erkennen, aber ich bitte zum Zweitmeinung. -- Nicola - Ming Klaaf 21:36, 20. Nov. 2015 (CET)
Das ist ja wohl eindeutig eine Diskreditierung meiner Person. Inhaltlich hat er sich gar nicht geäußert. Eindeutiger Verstoß gegen WP:DISK und WP:WQ. --FeddaHeiko ☺ 21:45, 20. Nov. 2015 (CET)
Dass er meinen Beitrag mit dem von Sicherlich und Winternacht in einen Topf wirft und so tut, als wäre das alles vom selben Benutzer, könnte man sogar als versteckten Sockenpuppenvorwurf bezeichnen. --FeddaHeiko ☺ 21:59, 20. Nov. 2015 (CET)
Ich fürchte, daß Du den Kommentar von Plani sehr mißverstehst, wenn Du ihn als konkret und allein auf Dich bezogen liest: Mit der Einrückung sieht es zwar so aus, als wärest Du (ganz allein) angesprochen, aber die drei oder vier Sätze sind so allgemein formuliert, daß sich das für mich wie ein empörter und zorniger „Rundumschlag" liest, der einen Schlußstrich unter alle Beiträge über ihm ziehen möchte – und nicht als Ansprache oder gar bewusste Beleidigung deiner Person. --Henriette (Diskussion) 23:32, 20. Nov. 2015 (CET)

Ganz offensichtlich eine legitime Meinungsäußerung; unterläuft die Hürde zu KPA stehend. -- ɦeph 23:34, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Yitzhak Kaduri (erl.)

Yitzhak Kaduri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Meta-Socke bitte hinausbegleiten Itti 23:11, 20. Nov. 2015 (CET)

Yitzhak Kaduri wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 23:13, 20. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:80.187.106.219 (erl.)

80.187.106.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hyperaktivität in der LD seit 14:51 Uhr ununterbrochen. Projektbekannte 80.187..er Zahlenfolge. Ich denke, für heute haben wir genug Nachräumarbeiten mit der IP. Bitte abklemmen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:26, 20. Nov. 2015 (CET)

Projektbekannt, weil Telekommobilbenutzer die Range bekommen. Du müsstest schon konkrete Verfehlungen per Difflink anführen. Schönen Abend! --80.187.106.192 22:23, 20. Nov. 2015 (CET)

Durch Zeitablauf erledigt. Gruß --Jivee Blau 03:01, 21. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Hgulf (erl.)

Hgulf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Unmotivierter grober PA - fühlt sich anscheinend von der Binsensweisheit "Hier zählt keine Privatmeinung" heftig persönlich angegriffen. Muss nicht sein. Ermahnung reicht. Kopilot (Diskussion) 17:58, 20. Nov. 2015 (CET)

Nach Benutzer:Kopilots Sperrlog weiß er ja, wovon er spricht. --Hgulf Diskussion 20:21, 20. Nov. 2015 (CET)

Die Aluhüte verstehe ich nicht, aber "mach doch deinen Scheiß alleine" ist eine unwirsche Bemerkung und keine Beleidigung. Missbräuchliche VM. Koenraad als V-IP 06:02, 21. Nov. 2015 (CET)


Habe die Erledigung rausgenommen. Den Versionskommentar hatte ich übersehen. Offenbar gibt es da noch mehr. Koenraad als V-IP 07:16, 21. Nov. 2015 (CET)

Da der User sich laut seiner Benutzerseite zurückgezogen hat, kann man das hier glaube ich erlen. Falls er als IP erneut mit PAs aufschlägt, kann man ggf. diese IPs sperren, da er seinen Hauptaccount ja noch hat. Was ihn so erbost hat, weiß ich nicht. Ich gehe mal mit AGF davon aus, dass er sich abregt. Kopilot (Diskussion) 07:45, 21. Nov. 2015 (CET)

Dann schließe ich das mal in diesem Sinne. Nicht sachdienliche Meinungsäußerungen habe ich entfernt. --Koenraad als V-IP 09:49, 21. Nov. 2015 (CET)

Rückzug der VM durch Melder --Kritzolina (Diskussion) 09:49, 21. Nov. 2015 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/11/20&oldid=227447794“