Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/20

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Artikel Beschwichtigungssignal (Hund) (erl.)

Beschwichtigungssignal (Hund) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War, Arbeit ohne Belege Anka ☺☻Wau! 01:07, 20. Apr. 2016 (CEST)

Wohl eher Besitzanspruch und Deutungshoheit an Inhalten bzw. Artikeln denn sowohl eine Quelle ist/war angegeben als auch die Diskussionsseite wurde benutzt. Editwar wurde von beiden Seiten betrieben. --91.59.70.187 01:22, 20. Apr. 2016 (CEST)
Beschwichtigungssignal (Hund) wurde von Gustav von Aschenbach am 20. Apr. 2016, 01:47 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 20. April 2016, 23:47 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 20. April 2016, 23:47 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 01:47, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzerin:Anka Friedrich (erl.)

Benutzerin Anka Friedrich betreibt Vandalismus in dem sie wiederholt eine fachlich korrekte Editierung zurücksetzt, obwohl diese mit Fachliteratur belegt wurde. Meine mehrfache Argumentation auf der Diskussionsseite führte zu keiner Verhaltensänderung, da ihr die fachliche Kompetenz fehlt und sie das nicht eingestehen will. Diskussion:Beschwichtigungssignal (Hund)#Verhaltensbiologie allgemein

Geo-Science-International (Diskussion) 01:22, 20. Apr. 2016 (CEST)

Grenzwertigen Bearbeitungskrieg während der laufenden VM (!) durch kurze Zufallssperre des Artikels beendet. Klärt die Fragen bitte auf der Disk.! --Gustav (Diskussion) 01:51, 20. Apr. 2016 (CEST)

Artikel Schloss Rambouillet (erl.)

Schloss Rambouillet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Halbsperrung erforderlich. Seit 4 Tagen wird der Artikel irregulär als Diskussionsplattform genutzt. --Slökmann (Diskussion) 01:34, 20. Apr. 2016 (CEST)

Schloss Rambouillet wurde von Jivee Blau am 20. Apr. 2016, 04:43 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. April 2016, 02:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 04:43, 20. Apr. 2016 (CEST)

Pino Cerami (erl.)

Pino Cerami (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte für einige Wochen. Ein Benutzer änderte zweimal das Geburtsdatum, das den beiden angegebenen Quellen entnommen ist, ohne eigene anzugeben. -- Nicola - Ming Klaaf 00:10, 20. Apr. 2016 (CEST)

Hab einen Link zum anderen Datum auf der Disk hinzugefügt. Bitte auf der Disk weiterdiskutieren, kein Schutz erforderlich. --Kabob (Diskussion) 01:06, 20. Apr. 2016 (CEST)
Dann klärt es ohne Seitenschutz auf der Diskussionsseite, bitte ansonsten keine Änderung des Geburtsdatums ohne Konsens. --Itti 07:45, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:Geo-Science-International (erl.)

Geo-Science-International (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bittet mit der Bezeichnung des Gegenübers als einer überheblichen bornierten destruktiven Person, nachdem sie es vorher schon mit Absprechen von Fachkompetenz versucht hat, offenbar um eine administrative Maßnahme. Anka ☺☻Wau! 02:22, 20. Apr. 2016 (CEST)

Die nächste Revanche-VM nach hier und hier. Souverän sieht anders aus. --V ¿ 02:33, 20. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer wird deutlich auf WP:KPA hingewiesen. --Itti 07:56, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:2002:6DC1:AE79:0:0:0:6DC1:AE79 (erl.)

2002:6DC1:AE79:0:0:0:6DC1:AE79 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Messina --Unscheinbar (Diskussion) 06:50, 20. Apr. 2016 (CEST)

2002:6DC1:AE79:0:0:0:6DC1:AE79 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Umgehung global Ban; Messina. –Xqbot (Diskussion) 07:38, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:87.180.135.229 (erl.)

87.180.135.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:14, 20. Apr. 2016 (CEST)

87.180.135.229 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:16, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:193.158.210.226 (erl.)

193.158.210.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) a playchild --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:17, 20. Apr. 2016 (CEST)

193.158.210.226 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:19, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:91.41.200.117 (erl.)

91.41.200.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:21, 20. Apr. 2016 (CEST)

91.41.200.117 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 08:29, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:93.230.198.27 (erl.)

93.230.198.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:22, 20. Apr. 2016 (CEST)

93.230.198.27 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:22, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:80.134.243.127 (erl.)

80.134.243.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:41, 20. Apr. 2016 (CEST)

80.134.243.127 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 08:42, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:80.187.109.89 (erl.)

80.187.109.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung (Benutzer:Protec1) --JLKiel(D) 08:54, 20. Apr. 2016 (CEST)

Nein. --Gridditsch (Diskussion) 09:27, 20. Apr. 2016 (CEST)
Meldung nicht substantiiert. Miraki (Diskussion) 09:33, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:46.237.205.35 (erl.)

46.237.205.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2014 --Serols (Diskussion) 09:03, 20. Apr. 2016 (CEST)

46.237.205.35 wurde von Miraki für 90 Tage gesperrt, Begründung war: (Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:94.80.177.67 (erl.)

94.80.177.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:05, 20. Apr. 2016 (CEST)

94.80.177.67 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:217.95.103.80 (erl.)

217.95.103.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 20. Apr. 2016 (CEST)

217.95.103.80 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:37.201.184.79 (erl.)

37.201.184.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:07, 20. Apr. 2016 (CEST)

37.201.184.79 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:08, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer: 94.80.177.67 (erl.)

94.80.177.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) notorischer wiederholter Vandalismus --Kkusch (Diskussion) 09:10, 20. Apr. 2016 (CEST)

94.80.177.67 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:87.189.17.124 (erl.)

87.189.17.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Kkusch (Diskussion) 09:14, 20. Apr. 2016 (CEST)

87.189.17.124 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:31, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:87.173.91.80 (erl.)

87.173.91.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:14, 20. Apr. 2016 (CEST)

87.173.91.80 wurde von Martin Bahmann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:87.183.150.91 (erl.)

87.183.150.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:17, 20. Apr. 2016 (CEST)

87.183.150.91 wurde von Martin Bahmann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:185.75.149.2 (erl.)

185.75.149.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) anhaltender Vandalismus--Kkusch (Diskussion) 09:35, 20. Apr. 2016 (CEST)

185.75.149.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unfug mit Königskobras --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:36, 20. Apr. 2016 (CEST)

185.75.149.2 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:45, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:2003:88:6A05:C58:D96A:B299:F649:2977 (erl.)

2003:88:6A05:C58:D96A:B299:F649:2977 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) troll, kwzem. ausgeloogter user um einen eindeuigen troll-löschantrag auf Yashi Tabassomi zu stellen.--Abadonna (Diskussion) 09:40, 20. Apr. 2016 (CEST)

2003:88:6A05:C58:D96A:B299:F649:2977 wurde von Otberg für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Provo-IP. –Xqbot (Diskussion) 09:43, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:79.197.195.140 (erl.)

79.197.195.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 09:51, 20. Apr. 2016 (CEST)

79.197.195.140 wurde von Wnme für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:58, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:84.166.194.11 (erl.)

84.166.194.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 09:56, 20. Apr. 2016 (CEST)

84.166.194.11 wurde von Wnme für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:57, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:HFMI Expert (erl.)

HFMI Expert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) macht reihenweise Edits um ein Verfahren seiner Firma in der WP zu positionieren. Vielleicht erstmal administrativ ansprechen, danke :) --CaZeRillo (Diskussion) 09:43, 20. Apr. 2016 (CEST)

Die Ansprache kannst Du doch selbst übernehmen, anstatt ihn hier zu melden, oder? Yellowcard (D.) 10:02, 20. Apr. 2016 (CEST)
Ist aber einfacher, wenn sich jemand anderes diese Mühe macht. Ich habe ihn angesprochen, damit vorerst erledigt. – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 10:04, 20. Apr. 2016 (CEST)
Ok, sorry ^^ und danke --CaZeRillo (Diskussion) 11:05, 20. Apr. 2016 (CEST)

User:Vanasan (erl.)

Vanasan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kleistert den Artikel Berenberg Bank mit dem Portrait eines früheren Bankleiters voll. Das Bild trägt nur leider nichts Wesentliches zum Artikelgegenstand bei. WP ist kein Panini-Album. Bebilderungen sollen bitte spärlich erfolgen.
Ferner fügt er im Abschnitt "Gesellschafter" Privatüberlegungen ein, nicht das, was in der angegebenen Quelle zu lesen ist. Der User scheint die Familie Gossler pushen zu wollen. Aus welchem Grund auch immer. Wahrscheinlich Fan-Cruft auf höherer Ebene. --Atomiccocktail (Diskussion) 09:46, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzeransprache? Diskussion? Yellowcard (D.) 10:02, 20. Apr. 2016 (CEST)
Ich hab auf der Disk. etwas gesagt. Warten wir ab. Vielleicht beruhigt es sich ja auch. Wäre mir lieber, ehrlich gesagt. Atomiccocktail (Diskussion) 10:03, 20. Apr. 2016 (CEST)
Mir auch, wenn es auf diesem Weg geklärt würde. Ich setze hier mal auf erl., bitte ggf. nochmal melden / Abschnitt wieder öffnen, falls notwendig. Gruß Yellowcard (D.) 10:07, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:87.143.86.218 (erl.)

87.143.86.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert zur Zeit in einem Firmenartikel herum--Kkusch (Diskussion) 09:57, 20. Apr. 2016 (CEST)

87.143.86.218 wurde von Wnme für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:00, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:213.162.68.8 (erl.)

213.162.68.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 09:59, 20. Apr. 2016 (CEST)

213.162.68.8 wurde von Yellowcard für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:00, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:46.237.214.150 (erl.)

46.237.214.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) fortgesetzter Vandalismus--Kkusch (Diskussion) 10:02, 20. Apr. 2016 (CEST)

46.237.214.150 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:03, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:89.15.236.150 (erl.)

89.15.236.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht mal wieder eine Sperre wegen unsinniger Bearbeitungen --Kkusch (Diskussion) 10:24, 20. Apr. 2016 (CEST)

89.15.236.150 wurde von Filterkaffee für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:29, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:ErdnussGott1234 (erl.)

ErdnussGott1234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ich denke, zweimal unsinn ist genug --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:35, 20. Apr. 2016 (CEST)

ErdnussGott1234 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 10:53, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:93.193.29.87 (erl.)

93.193.29.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Elektrizität --Mauerquadrant (Diskussion) 10:37, 20. Apr. 2016 (CEST)

93.193.29.87 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:59, 20. Apr. 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 10:43 Uhr beachten. --Unscheinbar (Diskussion) 10:44, 20. Apr. 2016 (CEST)

Wurde beachte; danke für den Hinweis --Artregor (Diskussion) 10:52, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:79.200.211.89 (erl.)

79.200.211.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) tastatur kaputt --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:56, 20. Apr. 2016 (CEST)

79.200.211.89 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:58, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:Eric101010203 (erl.)

Eric101010203 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wird auch nix --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:00, 20. Apr. 2016 (CEST)

Eric101010203 wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:Eric101010203 (erl.)

Eric101010203 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandale --Centenier (Diskussion) 11:00, 20. Apr. 2016 (CEST)

Eric101010203 wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:46.140.117.74 (erl.)

46.140.117.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht mal wieder eine Sperre wegen unsinniger Bearbeitungen --Kkusch (Diskussion) 11:01, 20. Apr. 2016 (CEST)

46.140.117.74 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:03, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:87.38.203.130 (erl.)

87.38.203.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:09, 20. Apr. 2016 (CEST)

87.38.203.130 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:93.199.136.45 (erl.)

93.199.136.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt beleidigende Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 11:17, 20. Apr. 2016 (CEST)

93.199.136.45 wurde von Hydro für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:18, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:87.160.115.233 (erl.)

87.160.115.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:19, 20. Apr. 2016 (CEST)

87.160.115.233 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:31, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:130.180.45.234 (erl.)

130.180.45.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:21, 20. Apr. 2016 (CEST)

130.180.45.234 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:22, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:79.246.10.224 (erl.)

79.246.10.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:25, 20. Apr. 2016 (CEST)

79.246.10.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pennsylvania Hardenacke (Diskussion) 11:29, 20. Apr. 2016 (CEST)

79.246.10.224 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:31, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:Rapkritiker88 (erl.)

Rapkritiker88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:31, 20. Apr. 2016 (CEST)

Rapkritiker88 wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:32, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:93.220.164.47 (erl.)

93.220.164.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)fortgesetzter Vandalismus--Kkusch (Diskussion) 11:33, 20. Apr. 2016 (CEST)

93.220.164.47 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:35, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:2A00:EB0:100:6032:A488:829F:6FE5:DECA (erl.)

2A00:EB0:100:6032:A488:829F:6FE5:DECA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mag die Schule nicht --FNDE (Diskussion) 11:48, 20. Apr. 2016 (CEST)

2A00:EB0:100:6032:A488:829F:6FE5:DECA wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:49, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:80.187.98.23 (erl.)

80.187.98.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:00, 20. Apr. 2016 (CEST)

80.187.98.23 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:02, 20. Apr. 2016 (CEST)

Artikel Buschwindröschen (erl.)

Buschwindröschen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:03, 20. Apr. 2016 (CEST)

Buschwindröschen wurde von Martin Bahmann am 20. Apr. 2016, 12:17 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Mai 2016, 10:17 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Mai 2016, 10:17 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:17, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:194.25.30.9 (erl.)

194.25.30.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:13, 20. Apr. 2016 (CEST)

194.25.30.9 wurde von PaterMcFly für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Bitte Geschichtsunterricht besuchen. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:80.128.30.222 (erl.)

80.128.30.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:13, 20. Apr. 2016 (CEST)

80.128.30.222 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:46.5.126.95 (erl.)

46.5.126.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:13, 20. Apr. 2016 (CEST)

46.5.126.95 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:84.188.71.15 (erl.)

84.188.71.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:13, 20. Apr. 2016 (CEST)

84.188.71.15 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:93.221.130.153 (erl.)

93.221.130.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:20, 20. Apr. 2016 (CEST)

93.221.130.153 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:21, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:Infornationinfo12345 (erl.)

Infornationinfo12345 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt frisch angemeldet Edit-war auf Dmytro Salamatin --Berihert ♦ (Disk.) 12:33, 20. Apr. 2016 (CEST)

Infornationinfo12345 wurde von JWBE unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 12:34, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:130.180.44.126 (erl.)

130.180.44.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 12:35, 20. Apr. 2016 (CEST)

130.180.44.126 wurde von Martin Bahmann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:36, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:91.67.69.139 (erl.)

91.67.69.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte dperren, er ändert viel ohne kommentare beiträge anschauen, ich mel expliziert im artikel ubuntu -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:38, 20. Apr. 2016 (CEST)

Ich kann keinen unmittelbaren Vandalismus erkennen. Bei Verhaltensänderung bitte nochmal melden. --JWBE (Diskussion) 13:24, 20. Apr. 2016 (CEST)

Artikel Cyber-Mobbing (erl.)

Cyber-Mobbing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) anhaltender Vandalismus, Versionslöschungen, Seitensperrungen --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:13, 20. Apr. 2016 (CEST)

Cyber-Mobbing wurde von Wahldresdner am 20. Apr. 2016, 13:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Juli 2016, 11:14 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Juli 2016, 11:14 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:14, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:195.230.163.116 (erl.)

195.230.163.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unter der IP nur Vandalismus--Kkusch (Diskussion) 13:15, 20. Apr. 2016 (CEST)

195.230.163.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) in der Klasse 3E passt jemand im Unterricht nicht auf --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:17, 20. Apr. 2016 (CEST)

195.230.163.116 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:20, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:87.79.94.154 (erl.)

87.79.94.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:18, 20. Apr. 2016 (CEST)

87.79.94.154 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 13:20, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:79.236.206.97 (erl.)

79.236.206.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:21, 20. Apr. 2016 (CEST)

79.236.206.97 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:22, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:84.162.33.62 (erl.)

84.162.33.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:54, 20. Apr. 2016 (CEST)

84.162.33.62 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:55, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:109.47.3.140 (erl.)

109.47.3.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verzapft Unsinn--Kkusch (Diskussion) 13:55, 20. Apr. 2016 (CEST)

109.47.3.140 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:56, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:Maxiking93 (erl.)

Maxiking93 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert auch nach Kurzsperre und Admin-Ansprache weiter quellenlos und unvollständig, siehe [1], [2], [3] et al., dazu ignorierte Hinweise auf Benutzerdisk. --Roger (Diskussion) 10:34, 20. Apr. 2016 (CEST)

Maxiking93 wurde von Filterkaffee für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: Bringt auch nach wiederholter Aufforderung keine Quellen ein. –Xqbot (Diskussion) 15:57, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:Yanikor (erl.)

Yanikor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Führt den EW auch nach der Admin-Ansprache von JD im Artikel K League Classic 2016 fort. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:07, 20. Apr. 2016 (CEST)

Ich habe den Spieltag aktualisiert und informationen die fehlten hinzugefügt. Diese infos sind auch auf der englischen und koreanischen version vorhanden. wenn sie nicht wichtig wären, würden die dort auch nicht stehen. Serienfan2010 missbraucht mal wieder die VM um seine Ansichten um seine Ansichten durchzudrücken und mich "mausetot" zumachen. --Yanikor (Diskussion) 14:10, 20. Apr. 2016 (CEST)
Yanikor wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 14:12, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:Kingjulien3 (erl.)

Kingjulien3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ich vermute wenig wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:07, 20. Apr. 2016 (CEST)

Kingjulien3 wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:13, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:188.195.30.77 (erl.)

188.195.30.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht längerfristige Zwangspause Bahnmoeller (Diskussion) 14:13, 20. Apr. 2016 (CEST)

188.195.30.77 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:17, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:93.197.100.147 (erl.)

93.197.100.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Langeweile --Mauerquadrant (Diskussion) 14:14, 20. Apr. 2016 (CEST)

93.197.100.147 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:16, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:212.37.166.5 (erl.)

B212.37.166.5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gelangweilte Schüler, bitte Sperrlog beachten --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:18, 20. Apr. 2016 (CEST)

212.37.166.5 wurde von Mikered für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:19, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer Diskussion:Felistoria (erl.)

Benutzer Diskussion:Felistoria Bitte mal kurz vollschützen (und ggf. den beharrlichen Türklopfer zu Editwar im BNR etwas ansagen?) Danke. --Felistoria (Diskussion) 14:28, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer Diskussion:Felistoria wurde von Achim Raschka am 20. Apr. 2016, 14:31 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 27. April 2016, 12:31 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 27. April 2016, 12:31 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:31, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:85.232.8.93 (erl.)

85.232.8.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:30, 20. Apr. 2016 (CEST)

85.232.8.93 wurde von PaterMcFly für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:17, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:82.136.98.53 (erl.)

82.136.98.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ALLE edits sind Vandalismus, kann gerne länger dicht. --Jbergner (Diskussion) 15:21, 20. Apr. 2016 (CEST)

82.136.98.53 wurde von JWBE für 3 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 15:22, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:91.133.76.91 (erl.)

91.133.76.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) täglicher Vandalismus, müsste wohl mal länger gesperrt werden--Kkusch (Diskussion) 15:24, 20. Apr. 2016 (CEST)

91.133.76.91 wurde von JWBE für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 15:26, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:77.21.159.162 (erl.)

77.21.159.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte "Führers Geburtstag" feiern ... raus damit! –– |G||S| 15:30, 20. Apr. 2016 (CEST)

77.21.159.162 wurde von Seewolf für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:35, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:77.21.159.162 (erl.)

77.21.159.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wenig lustige unsinnige Änderungen --Kkusch (Diskussion) 15:30, 20. Apr. 2016 (CEST)

77.21.159.162 wurde von Seewolf für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:35, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:01maikus01 (erl.)

01maikus01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kann dann auch weg ... –– |G||S| 15:34, 20. Apr. 2016 (CEST)

01maikus01 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:36, 20. Apr. 2016 (CEST)

Artikel Wikipedia Diskussion:Redaktion Geschichte (erl.)

Wikipedia Diskussion:Redaktion Geschichte (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar (beteiligt an der disk) --Felistoria (Diskussion) 14:59, 20. Apr. 2016 (CEST)

Mir scheint, der EW hat nach der Ermahnung an Liesel (wegen eines anderen EW, der aber mit diesem in enger Beziehung steht, s. zwei weiter oben) geendet. Ich hätte auch kein Problem damit, wenn mein letzter Beitrag gelöscht wird, aber dann bitte auch die erheblich heftigeren von Matthiasb darüber, auf die ich nur reagiert habe.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:25, 20. Apr. 2016 (CEST)
Sieht so aus, als habe sich das Revertscharmützel gelegt. Meine Meldung ist deshalb nun obsolet. --Felistoria (Diskussion) 15:46, 20. Apr. 2016 (CEST)
Erledigt. – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 16:03, 20. Apr. 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:16 "Führungshauptamt" beachten. Verifizierung erforderlich oder eher Ungeeignet? --Foreign Species (Diskussion) 16:03, 20. Apr. 2016 (CEST)

Wenn ich das so Google, absolut ungeeignet, vor allem auch noch heute! --MannMaus (Diskussion) 16:06, 20. Apr. 2016 (CEST)
Danke, der Name war ungeeignet. --Gustav (Diskussion) 16:07, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:84.187.239.158 (erl.)

84.187.239.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Krebskandidat? –– |G||S| 16:18, 20. Apr. 2016 (CEST)

84.187.239.158 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:22, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:87.148.211.21 (erl.)

87.148.211.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Altaa!!!!111einseinself –– |G||S| 16:31, 20. Apr. 2016 (CEST)

87.148.211.21 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:32, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:MongoBongoTrommelcombo (erl.)

MongoBongoTrommelcombo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verzapft nur Unsinn--Kkusch (Diskussion) 16:34, 20. Apr. 2016 (CEST)

MongoBongoTrommelcombo wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:36, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:93.210.226.167 (erl.)

93.210.226.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Centenier (Diskussion) 16:54, 20. Apr. 2016 (CEST)

93.210.226.167 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:56, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:89.246.249.74 (erl.)

89.246.249.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag kein Speisesalz –– |G||S| 17:08, 20. Apr. 2016 (CEST)

89.246.249.74 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 17:09, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:134.169.242.108 (erl.)

134.169.242.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbler --Unscheinbar (Diskussion) 17:20, 20. Apr. 2016 (CEST)

134.169.242.108 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 17:21, 20. Apr. 2016 (CEST)

Artikel Benutzer Diskussion:AnonymUser (erl.)

Benutzer Diskussion:AnonymUser (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nach Sichtung der Versionsgeschichte der Seite komme ich zu dem Schluss, dass der eben gesperrte Pöbler hier unter wechselnder IP bereits mehrfach sein Unwesen trieb. Vielleicht mal ein paar Tange halbieren? --Unscheinbar (Diskussion) 17:23, 20. Apr. 2016 (CEST)

Wenn dann bitte so schützen, dass meine Disk nur von Sichtern verschoben und bearbeitet werden kann. Habe den Antrag sowieso kurz vorher bei einem Admin gestellt. --AnonymUser (Diskussion) 17:26, 20. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:AnonymUser wurde von Sargoth am 20. Apr. 2016, 17:39 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 20. Mai 2016, 15:39 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 20. Mai 2016, 15:39 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:39, 20. Apr. 2016 (CEST)

Bitte den Seitenschutzstatus auf unbeschränkt ändern. Sorry, aber meiner Meinung nach ist das besser. Danach kann dieser Abschnitt als abgeschlossen vermerkt werden. --AnonymUser (Diskussion) 17:50, 20. Apr. 2016 (CEST)

Hallo AnonymUser, die Benutzerseite kann ich dir unbegrenzt schützen, die Diskussionsseite nicht. Die ist ja zum Ansprechen da, auch durch Neulinge und Unangemeldete. Sorry. Grüße −Sargoth 17:55, 20. Apr. 2016 (CEST)
Okay, gut. Dann ist es auch in Ordnung. Das Thema ist hiermit erledigt. --AnonymUser (Diskussion) 17:57, 20. Apr. 2016 (CEST)

Artikel Imre Kertész (erl.)

Imre Kertész (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War um Kreuz/Stern. codc Disk 17:37, 20. Apr. 2016 (CEST)

gibt es hier diebsezügliche Regeln oder nicht? Von einem EW kann keine Rede sein! -- Centenier (Diskussion) 17:38, 20. Apr. 2016 (CEST)
Imre Kertész wurde von Sargoth am 20. Apr. 2016, 17:38 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 27. April 2016, 15:38 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:39, 20. Apr. 2016 (CEST)
Habe auf meiner Disk dazu gesenft. −Sargoth 17:56, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:Hybscher (erl.)

Hybscher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dieser Edit. Es werden erneut sämtliche kleine Änderungen aus dem Review zurückgesetzt ohne die Diskussionseite des Artikels oder die Review-Diskussion zu nutzen. Hybscher setzt das Verhalten, welches in dieser VM Thema war, fort. Die Behauptung in der Bearbeitungszeile "Es wurden nicht nur "Sätze umgestellt", sondern auch sinnentstellende Veränderungen vorgenommen." ist schlicht unwahr. Es wurden im Kapitel Hintergrund einige wenige, identische Sätze lediglich in anderer Reihenfolge angeordnet, was einen deutlich flüssigeren Text ergibt. Dieser Änderungsvorschlag stammt aus dem Review. Das Hybscher erneut ohne jede Begründung elf Versionen zurücksetzt, ist ein reines Störmanöver. ----nf com edits 19:52, 20. Apr. 2016 (CEST) PS: Nachdem ich mich bei dem Nutzer beschwert hatte, warum er einen inuse-Baustein nach wenigen Minuten entfernt, bekam ich diese Antwort in der er ankündigt: "Du kannst getrost davon ausgehen, daß ich mir nicht die Mühe machen werde, riesige und vor allem unabgesprochene Änderungen Wort für Wort zu überprüfen, sondern sie ebenso auf einen Schlag zurücksetzen werde." ----nf com edits 19:58, 20. Apr. 2016 (CEST)

nf kann es nicht lassen, seine in vorgeblich klitzekleinen - von seinem persönlichen politischen Ansichten geprägten - Änderungen in großen Difflinks zu verstecken, bei denen es erhebliche Mühe macht, die Unterschiede zu finden und zu kontrollieren. Eine detaillierte Besprechung seiner Änderungen vermeidet er aus gutem Grund, weil er idR damit scheitert. Teilweise werden Kampfbegriffe gestreut, teilweise grobe Sinnentstellungen eingefügt.
Ich schlage vor, ihn u.a. wegen
1. Verbreitung von Teilwahrheiten und
2. wiederholtem Missbrauch der VM zur Durchsetzung persönlicher Vorlieben und inhaltlicher Vorstellungen
für einen Tag zu sperren. Nach dieser Phase der Besinnung kann er sich gern wieder auf der Diskussionsseite einfinden und im Detail vortragen, was nach seiner Meinung unzureichend oder gar falsch dargestellt ist und verbessert werden sollte.
Hybscher (Diskussion) 20:15, 20. Apr. 2016 (CEST)
Ich sehe eine Diskussion, aber keinen Konsens für deine Änderungen, Nils Freiheit. Auf der anderen Seite scheint ihr beiden nicht auf einen grünen Zweig zu kommen, wenn ich mir die oben verlinkte Diskussion ansehe… Könnt ihr Euch vielleicht mal eine gewisse Zeit aus dem Weg gehen? Mit AGF scheint ihr zumindest nicht weiterzukommen. – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 20:17, 20. Apr. 2016 (CEST)
Ich sehe eine Rücksetzung von elf Versionen ohne Beteiligung an der Diskussion oder am Review. Wie soll man denn weiterkommen, wenn pauschal zurückgesetzt und nicht diskutiert wird? Die Antwort von Hybscher hier ist eine Ansammlung von PAs, der man nict entnehmen kann, was denn an dem Text überhaupt kritisiert wird.----nf com edits 20:23, 20. Apr. 2016 (CEST)
Beide Aktionen sind – pardon – scheiße. Es gibt keinen Konsens und deine Editkommentare, Hybscher, tun ihr übriges zur vergifteten Stimmung. Nur: Ohne Konsens kann ich schlecht deine Änderungen, nf, einfügen, und den sehe ich nicht. Schonmal an WP:3M gedacht? – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 20:25, 20. Apr. 2016 (CEST)
Welche "beide" Aktionen? Du beschreibst nur die "vergiftenden" Editkommentare Hybschers . --91.17.255.253 20:31, 20. Apr. 2016 (CEST)
Und davor die Aktion von nf, ohne Konsens zu ändern, liebe IP. – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 20:33, 20. Apr. 2016 (CEST)
Was nf hochtrabend als "Review" bezeichnet, ist ein einziger Beitrag, der mit den Worten "Da ich selber keine Ahnung vom Artikel-Schreiben habe" beginnt.
Vielleicht besteht überhaupt kein Bedarf, den Text zu ändern?
Wenn er die Bilder verschieben will, kann er das von mir aus gern tun. Dieses Teil-Zugeständnis hat er natürlich verschwiegen. Wie gesagt, ... Hybscher (Diskussion) 20:28, 20. Apr. 2016 (CEST)
@nf: Bitte erst einen Konsens suchen für die Änderungen und dann ändern.

@Hybscher: Mäßige dich bitte im Ton deiner Aussagen, das was du Nils sagst, kann man durchaus auch freundlicher verpacken.

Holt eine 3M ein und lasst andere Benutzer mitdiskutieren. Ansonsten ohne Maßnahmen hier erledigt. – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 20:33, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:62.143.133.176 (erl.)

62.143.133.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:06, 20. Apr. 2016 (CEST)

62.143.133.176 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:08, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:94.217.141.12 (erl.)

94.217.141.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Blödelei --Xocolatl (Diskussion) 20:15, 20. Apr. 2016 (CEST)

94.217.141.12 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:15, 20. Apr. 2016 (CEST)

Artikel Cleverbot (erl.)

Cleverbot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) scheint nix für IPs zu sein --Xocolatl (Diskussion) 20:26, 20. Apr. 2016 (CEST)

Cleverbot wurde von Graphikus am 20. Apr. 2016, 20:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Juli 2016, 18:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Juli 2016, 18:28 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:28, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:Rehligion (erl.)

Rehligion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unfugsartikelersteller --Xocolatl (Diskussion) 20:27, 20. Apr. 2016 (CEST)

Rehligion wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: +Erstellen unerwünschter Einträge. –Xqbot (Diskussion) 20:30, 20. Apr. 2016 (CEST)

Rehligion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unfügler; KWzeM --Unscheinbar (Diskussion) 20:30, 20. Apr. 2016 (CEST)

Rehligion wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: +Erstellen unerwünschter Einträge. –Xqbot (Diskussion) 20:30, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:185.78.178.172 (erl.)

185.78.178.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sehr daneben, evtl. VL --Xocolatl (Diskussion) 20:35, 20. Apr. 2016 (CEST)

185.78.178.172 wurde von Graphikus für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:35, 20. Apr. 2016 (CEST)
Dreck rausgetragen --Graphikus (Diskussion) 20:38, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:79.243.214.242 (erl.)

79.243.214.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erneute Sperrumgehung, keine Besserung. Erwartet wohl auch niemand mehr, richtig? --Unscheinbar (Diskussion) 20:50, 20. Apr. 2016 (CEST)

79.243.214.242 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 20:51, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:45.78.50.226 (erl.)

45.78.50.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus und PA in der Zusammenfassung. --Unscheinbar (Diskussion) 21:03, 20. Apr. 2016 (CEST)

OK, mehrere PAs. --Unscheinbar (Diskussion) 21:04, 20. Apr. 2016 (CEST)
45.78.50.226 wurde von Graphikus für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 21:05, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:Serienfan2010 (erl.)

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Serienfan2010 geht mich seit den ersten Tag hier bei Wikipedia agrresiv an. Angefangen hat es mit der K League Classic 2015 den 3. Dezember als ich als Neuling hier anfgang. Damals hatte ich noch keine Ahnung wie das hier läuft und hatte dementsprechend keine Erfahrung. Dennoch ging Serienfan2010 schon von anfang an mit mir sehr hart um, obwohl inWikipedia beim Thema ankömmlinge steht, dass man sie freundlich empfangen sollte und falls sie fehler machen, freundlich sie aufklären sollten. schon das tat er nicht. er griff mich gleich von anfang an an. Das ging dann damit weiter, dass er mir unfreundliche Mails schrieb und mit mir ohne Rücksicht darauf zunehmen, dass ich neu dort war, in einen agressiven ton schrieb. Dies ging dann weiter mit dem "Zuschauerproblem" bei der Saison 2016. Ich habe mittlerweile (nur von ihm) 7 VM im Archiv. Des weiteren stellt er zu von mir neu erstellten Beiträgen Löschanträge wie diesen obwohl keine relevanzkriterien verletzt worden sind und eingehalten von mir worden sind. Dies geht nun damit weiter, dass ich eine Übersicht von Ausländern die dort spielen in der Saison 2016 einfügen wollte. Diese Übersicht wird in der englischen wie auch in der koreanischen Version genutzt und wenn die koreanischen Kollegen dies bei ihrer Nationalen Liga eingefügt haben, hat dies einen Grund. Diese Tabelle soll keine Deko dort sein sndern ist eine Information über etwas, was z.b. bei uns in der Deutschen Version nicht steht. Nähmlich über die Ausländer-Regelung. Diese Regelung gibt es in ganz Asien und die wird überall in den englischen versionen genutzt bei asiatischen Ligen. Wieso darf ich diese niht hier auch nutzten? Sie ist relevant und wichtig da dazu bisher bei uns nix dazu steht. Dennoch wurde ich heute 6h gesperrt, da ich diese Übersicht (bitte einnmal auf vorschau anzeigen gehen) die 1 zu 1 mit der koreanischen und englischen version übereinstimmt, gesperrt worden bin. Ich übernehme die Informationen 1 zu 1 von unseren Kollegen und werde gesperrt. weshalb? was war falsch daran? das ist nicht das erste mal, dass ich ein opfer von serienfan2010 wurde wie dieses beispiel hier z.b.. Ich musste, da sonst serienfan2010 mich wieder zur vm geschliffen hätte, die informationen für ihn ändern, obwohl sie (linke seite) falsch waren. das waren keine qualirunden, das waren hauptrunden. dies schrieben sogar die englischen und koreanischen kollegen bei ihren beiträgen. Dennoch konnte ich es erst ändern, nachdem ich ein "ok" vom Portal Fußball holen konnte. Zuvor hatte serienfan2010 dies immer zurückgesetzt. Ich habe versucht Serienfan2010 die Hand zureichen (siehe zuschauertabelle ganz unten) dennoch geht er aggresiv gegen mich vor. ich wurde sogar öffentlich angegriffen und sogar bei den letzten drei vier vm von anderen usern angegriffen in der vm die serienfan gegen mich erhoben hatte. einer von denen war PeterGuhl. Ich werde öffentlich angegriffen und werde bei meiner sache extremst von serienfan2010 behindert. ich habe eine richtline für mich erstellt, nachder ich handle. ich habe nur das interesse die alten infos von der k league zuersetzten und zu erweitern. ich habe absolut keine schlechten absichten dort. Dennoch, wenn ich relevante und wichtige infos einfügen will, revertiert er einfach. soll das so weitergehen? soll ich jedesmal, wenn ich neue infos einfügen will, ihm erst dies vorlegen und nur wenn er zustimmt kann ich es einfügen? jedesmal, wenn ich neue infos einfüge habe ich die sorge, dass serienfan2010 mich gleich zur vm schleift und mir eine zeitstrafe aufdrücken will. soll ich jedesmal erst vom portal das ok holenfür eh relevante infos? ich werde in meinen freiheiten massivst eingeschränkt von ihm. ich kann nichtmal diese auslnder übersicht einfügen. ich achte natürlich darauf, dass diese infos keine kriterien verletzten und dennoch wurde mir heute ene zeitstrafe aufgebrumpt. wieso wurde nur ich bestraft? serienfan hat genau die selbe warnung bekommen und reagiert sehr aggresiv darauf (siehe hier 16. april "Deine Belehrungen kannst du getrost für dirch behalten". weshalb wird er nicht verwarnt für seine taten aber ich dafür? ich füge nur relevante infos ein. er macht nichts. sehen sie sichmeine beiträge an und schauen sie sich seine beiträge an. er hat bisauf die saisons nichts zu diesen thema beigetragen, während ich sehr vieles beigetragen dazu habe. Dennoch werde nur ich bestraft. wieso? Asu diesen Grund fordere ich nicht, dass er eine zeitstrafe bekommt (die bringt nix, nach der strafe würde es genauso weitergehen) sondern, dass er vom südkoreanischen fussball beiträgen verbannt wird, da er nix zu den beiträgen leistet und immer meiner relevanten infos revertiert. Sollte er weiterhin imunität bekommen und nicht bestraft werden, werde ich über meine zukunft bei wikipedia nachdenken. es macht mir keinen spaß, wenn ich ständig vm meldungen dank serienfan bekomme und wegen relevanter infos stunden sperre kriege. ich habe keine lust immer erst das ok vom portal zu eh relevanten themen zuholen. ich möchte einfach meine leidenschaft und energie in die k league stecken und mit den wissen, das ich darüber habe die infos ausbauen und aktualisieren. ist das zuviel verlangt, dass ich dies uneineschränkt kann? wenn eine bestrafung serienfans abgelehnt wird, werde ich bis freitag über meine zukunft hier entscheiden und ggf. aus dem wikipedia ausscheiden. er verdirbt mir den spaß an wikipedia, dabei habe ich noch vieles vor wie z.b. wenn ich diesen august in korea urlaub mache, will ich fotos von fussballstadien machen wo kaum oder keine bilder bisher darüber existieren und über spieler möchte ich fotos machen. ich will auch über südkorea und nordkorea generell neue infos und bilder einbringen, nur kann ich dies nicht, wenn serienfan2010 mich gefühlt jeden zweiten tag zur vm schleift. bitte verbannt in aus den südkoreanischen fussball, andernfalls werde ich zurück treten müssen, da ich nicht uneingeschränkt handeln kann. Ich möchte in wikipedia weitere infos über korea erstellen, da es wenige infos bisher über die gibt. ich kann dies nicht, wenn ich jedes mal fürchten muss von serienfan gemeldet zuwerden. ich halte mich an kriterien und zerstöre keine beiträge. ich habe nur gute absichten, dennoch bin ich stark eingeschränkt wegen serienfan2010 P.S.: sollte man mich jetzt wieder sperren, wird ein ausscheiden von mir in wikipedia ser warscheinlich. Ich habe viel wissen über korea und möchte dies in wikipedia teilen, nur kann ich dies wegen serienfan nicht und wenn ich nicht wie die anderen user normal arbeiten kann und uneingeschränkt sein kann, nehme ich lieber den hut und verlasse wikipedia --Yanikor (Diskussion) 20:57, 20. Apr. 2016 (CEST)

Du suchst WP:VA. Fehler an der Sperre heute morgen war die Einseitigkeit. Aber das jetzt durch Zeitablauf erledigt. --Gridditsch (Diskussion) 21:08, 20. Apr. 2016 (CEST)
Ich will nicht, dass er eine zeitstrafe bekommt. das macht nur weiter wütend. ich möchte, dass er sich aus den südkoreanischen fussballbereich zurückzieht. mehr will ich nicht. ich will wie die anderen user uneingeschränkft meine sachen machen dürfen, ohne dass ich ihn erst um erlaubnis fragen muss. ich möchte einfach nur das machen können, was eigentlich hier jeden user zur verfügung steht. uneingeschränkt zusein. --Yanikor (Diskussion) 21:10, 20. Apr. 2016 (CEST)
Das kannst du hier nicht erreichen, und das SG, das als einzige Instanz etwas Derartiges beschließen könnte, würde diesen Fall sehr wahrscheinlich ablehnen. Arbeite einfach sauber und im Konsens. --Unscheinbar (Diskussion) 21:13, 20. Apr. 2016 (CEST)
Das tue ich. siehe weshalb ich heute gesperrt worden bin. wegen einer übersicht die die anderen kollegen auch in ihrem beitrag haben. Serienfan soll mich einfach in ruhe lassen und mich uneingeschränkt arbeiten lassen. --Yanikor (Diskussion) 21:14, 20. Apr. 2016 (CEST)
Das tutst du nicht, sonst wärest du nicht gesperrt worden. Alles Andere ist bereits gesagt. --Unscheinbar (Diskussion) 21:16, 20. Apr. 2016 (CEST)
Ich wurde wegen der übersicht gesperrt. daran gab es dort nix auszusetzten. alles war ok gewesen. --Yanikor (Diskussion) 21:17, 20. Apr. 2016 (CEST)
Ich sehe hier nur fehlende Einsicht in Fehler, Yanikor. In dem von dir gewünschten Sinne wird dir hier niemand helfen können. --Unscheinbar (Diskussion) 21:19, 20. Apr. 2016 (CEST)
Wenn keine LKösung gefunden werden kann, ist es nicht ausgeschlossen, dass wir immerwieder hier landen werden. zeig mir wo der fehler ist. ich sehe dort keinen. es verletzt keine regelung. dazu gibt es bisher keine infos und ich wollte dies einfügen. dies verwert mir serienfan. wie lange soll das nur so weitergehen? soll das so immer weitergehen, dass er mich blockiert? das ist keine lösung. --Yanikor (Diskussion) 21:22, 20. Apr. 2016 (CEST)
Es fehlt der Konsens, Yanikor. Und der ist dir administrativ aufgetragen worden. Solange du den nicht sicherstellst wirst du immer wieder gesperrt werden, wahrscheinlich in steigenden Längen. Lohnt sich das? Bleib friedlich und halte dich an die Regeln. In diesem Fall: Einige dich im Falle eines Reverts. Alles Andere geht schief. Ende des Schlichtungsversuches. --Unscheinbar (Diskussion) 21:26, 20. Apr. 2016 (CEST)
Wieso immer ich? wieso bekommt serienfan keine ansprache sondern immer nur ich? wieso soll ich immer die initiative ergreifen? serienfan kommt immer davon und ich werde angezählt. er hat keine ahnung von der k league. er hilft nicht, er macht nicht mit er kooperiert nicht und er kommt damit trotzdem davon? und lass mich raten, wen beim nächsten mal ich hier gemeldet werde kriege ich wieder die stafe ab und wenn er hier gemeldet wird, kriegt er keine strafe..... das ist keine lösung und ungenügend.... irgendwann muss auch mal eine strafe gegen ihn durchgesetzt werden. Bekommt er von euch einen extra bonus und imunität weil er länger hier ist oder was? --Yanikor (Diskussion) 21:33, 20. Apr. 2016 (CEST)
Die Fragen nach dem "warum" sind schon mal ganz richtig. Leider ist die Antwort falsch. Im Übrigen werden hier keine Strafen verteilt, sondern die Fortsetzung von Fehlverhalten verhindert. Kann diese VM jetzt geschlossen werden, Admins? Sie ist ein offensichtlicher Fall von Missbrauch dieser Funktionsseite, und da der Antragsteller offenbar beratungsresistent ist führt auch ein weiteres Gespräch mit ihm zu keiner Änderung seines Verhaltens. Also dicht machen? --Unscheinbar (Diskussion) 21:38, 20. Apr. 2016 (CEST)

(Unzählige BKs später)Pure Rache-VM, nachdem er heute morgen den EW fortsetzte und, wie von JD angedroht, gesperrt wurde. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:17, 20. Apr. 2016 (CEST)

Das hat nix mit Rache VM zutun. du schränkst mich immer wieder ein. ich will endlich von dir in ruhe gelassen werden, aber du lässt mich einfach nicht ruhe. --Yanikor (Diskussion) 21:18, 20. Apr. 2016 (CEST)
Hier falsch. Ggf. einen Vermittlungsausschuss starten. Yanikor, Konsens bedeutet, dass miteinander auf der Diskussionsseite des Artikels geredet wird und eine Einigung hergestellt wird. Wenn in einem Artikel unterschiedliche Vorstellungen kollidieren, dann kannst du auch eine dritte Meinung anfragen, doch bitte keinen Edit-War. Gruß --Itti 22:05, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:S.Böhmer (erl.)

S.Böhmer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) irgendeine Socke, Sendker-Verdacht von Otberg auf CUA-Disk. Wenig aktiv, siehe Beitragsliste, dann plötzlich Edits in den letzten Tagen in AWW, AP und CUA. -- Toni (Diskussion) 22:14, 20. Apr. 2016 (CEST)

S.Böhmer wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: verzichtbare Konflikt- und Anheizsocke, evtl. Sperrumgehung von Sendker. –Xqbot (Diskussion) 22:17, 20. Apr. 2016 (CEST)

Artikel Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Meister und Margarita; Benutzer:Salisburgense (erl.)

Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Meister und Margarita; Benutzer:Salisburgense (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar --Xocolatl (Diskussion) 22:36, 20. Apr. 2016 (CEST) 

6 h Pause --Itti 22:41, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:Seader (erl.)

Seader (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Unterstellt mir seit 2015 Sockenpuppenspielerei, wirft mir vor, ich sei Asasellina, die ich nicht kenne, weigert sich aber, trotz mehrfacher Aufforderung, ein diesbezügliches CU-Verfahren zu starten. Siehe: [4], [5]--Meister und Margarita (Diskussion) 22:36, 20. Apr. 2016 (CEST)

Da ich gerade in dieser Sache die CU Seite gesperrt habe und Meister und Margarita bzgl. KPA angesprochen habe, nur meine Bitte auf eine sachliche Ebene runterzukommen. Entscheiden mag hier bitte ein anderer Admin. --Itti 22:41, 20. Apr. 2016 (CEST)
klassischer Missbrauch der VM, da kein Vandalismus meinerseits. Ich schlug in beiden CUs vor einen auffälligen Neuaccount mitzuprüfen. Das ist kein Vandalismus. Auch eine selbstmeldung durch MuM da es seinerseits auf der CU Disk wiederholten Verstoß gegen WP:KPA gab: [6][7]. MfG Seader (Diskussion) 22:46, 20. Apr. 2016 (CEST)
Der Herr beliebt auch alle meine Diskussionsbeiträge auf einem anderen Lemma zu löschen: [8]. Er eilt mir überall hin nach, auch in die enWP und versucht nichts anderes als Sekkatur. Ich denke, eine Verschnaufpause täte dem Herrn und dem Klima hierorts sehr gut.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:02, 20. Apr. 2016 (CEST)
ach du meinst den Artikel wo ich bereits vor dir aufgetaucht bin und deine off topic Beiträge voller Vorwürfe und Angriffe gegen mich, welche nebenbei gegen die geltenden Regeln zur Verwendung von diskussionsseiten verstoßen? Netter Versuch. Es bleibt missbrauch der VM. MfG Seader (Diskussion) 23:08, 20. Apr. 2016 (CEST)

Hinweis: Da wurde gerade etwas administrativ entfernt aus der Diskussion.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:43, 20. Apr. 2016 (CEST)

Ich kann nur schwer glauben das diese unsinnige VM noch immer geöffnet ist. Einen auffälligen "Neuaccount" bei einer CU zur zusätzlichen Prüfung vorzuschlagen ist kein Vandalismus. Wegen dem Verstoß von WP:KPA wurde MuM bereits verwarnt. MfG Seader (Diskussion) 08:53, 21. Apr. 2016 (CEST)

Dass Seader einem permanent nachlatscht, ist nichts Neues, das macht er bei vielen. Er gehört offenbar zur Aufpassertruppe der Kreuzfans. Und natürlich wird er dieses Edit auch sofort entfernen, wie er alles zu entfernen versucht, was nicht in sein ideologisches Weltbild passt. Er ist nichts weiter, als einer dieser üblichen Men on mission. Sperrt ihn und alles wird gut. --Schlesinger schreib! 09:34, 21. Apr. 2016 (CEST) :-)

Bitte Intro #4 beachten und nicht die VM für Nachtretereien und persönliches gesenfe nutzen. MfG Seader (Diskussion) 09:44, 21. Apr. 2016 (CEST)
Aber natürlich. Du solltest hingegen das Intro #4711 unserer Grundregeln beachten, nachdem du gefälligst den Leuten nicht hinterher zu editieren hast. Danke. Achso: Seader bitte eskalierend sperren. Das beruhigt einen Konflikt, der ohne ihn schon längst beigelegt wäre. MfG --Schlesinger schreib! 10:00, 21. Apr. 2016 (CEST)
Nur zu dumm das ich bereits vorher bei dem Artikel aufgetaucht war. Darum lass Deine unsachliche Nachtrerei sein. Danke. Die VM wurde eröffnet weil ich einen auffälligen "Neu/Jungaccount" zur zusätzlichen Prüfung bei einer CU vorgeschlagen habe. Das ist kein Vandalismus. MfG Seader (Diskussion) 10:05, 21. Apr. 2016 (CEST)
und ich schreibe es nochmal: 100% deiner beiträge der letzten tage weltweit haben mit meister und margarita zu tun, obwohl du administrativ auch schon mal gebeten wurdest, abstand zu halten. 100%!--Gedenksteine (Diskussion) 10:14, 21. Apr. 2016 (CEST)

Bitte traut doch einfach der abarbeitenden CU-Beauftragten zu, Sinn und Unsinn, berechtigt und unberechtigt...selbst zu bewerten. Wenn Seader nachvollziehbar begründen kann, warum dieser neue account mit überprüft werden soll, dann soll er das nun tun und Nebenkriegsschauplätze bitte vermeiden. Eine Erweiterung eines CU-Auftrags ist ja durchaus nicht unüblich. Wenn die CU-Beauftragte darin keinen Sinn sieht, wird sie das bei der Abarbeitung normalerweise auch klar formulieren. Da ich mir allerdings nicht 100%ig sicher bin, ob ich diese etwas verworrene und wohl schon länger andauernde Geschichte richtig verstanden und bewertet habe, lasse ich für eine administrative Zweitmeinung offen. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 10:15, 21. Apr. 2016 (CEST)

Ich habe auf der Disk der betreffenden CU ja, mit Ping an die abarbeitenden CU-Beauftragte, die zusätzliche Prüfung des anderen Accounts vorgeschlagen. Warum diese VM deshalb hier eröffnet wurde und inwiefern diese damit begründet sein soll, ist mir nicht klar. MfG Seader (Diskussion) 10:37, 21. Apr. 2016 (CEST)
Seader, dann schreibe es doch bitte unter „Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts“ und erkläre, was dich zu dieser Annahme führt. Dann weiß die CU-Beauftragte Bescheid und kann sich dazu äußern. Ansonsten stelle bitte einen neuen CU-Antrag, der dann extra behandelt wird. Es wäre schön, wenn du ansonsten MuM in Ruhe lassen könntest. Damit erstmal erledigt. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 11:24, 21. Apr. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/20&oldid=227447493“