Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/11

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:Wizard 204 (erl.)

Wizard 204 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Selbstmelder --Foreign Species (Diskussion) 00:16, 11. Mär. 2018 (CET)

Wizard 204 wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:17, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:8108:44C0:8116:CDD:F82:3434:7F80 (erl.)

2A02:8108:44C0:8116:CDD:F82:3434:7F80 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sollte schlafen gehen --Xocolatl (Diskussion) 01:12, 11. Mär. 2018 (CET)

2A02:8108:44C0:8116:CDD:F82:3434:7F80 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte schlafen. –Xqbot (Diskussion) 01:24, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:SeitenVerbesser (erl.)

SeitenVerbesser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein guter Einstieg --Xocolatl (Diskussion) 01:33, 11. Mär. 2018 (CET)

SeitenVerbesser wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:36, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:185.114.222.221 (erl.)

185.114.222.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) soll draußen saufen --Xocolatl (Diskussion) 01:49, 11. Mär. 2018 (CET)

185.114.222.221 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 01:56, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:5.44.115.181 (erl.)

5.44.115.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schweizerische Volkspartei Denalos(quatschen) 05:37, 11. Mär. 2018 (CET)

Die IP ist extrem penetrant und reagieret nicht auf Ansprache und gar nichts, bitte längere zeit sperren. --Denalos(quatschen) 06:00, 11. Mär. 2018 (CET)
Jetzt vandaliert die IP auch noch auf meiner Benutzerseite --Denalos(quatschen) 06:13, 11. Mär. 2018 (CET)
5.44.115.181 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 06:15, 11. Mär. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 2.13 beachten. --Xocolatl (Diskussion) 02:14, 11. Mär. 2018 (CET)

+ 02:14, 02:16, 02:28 --91.14.42.160 02:31, 11. Mär. 2018 (CET)
Merci --WvB 08:41, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Locakublocalocaloca (erl.)

Locakublocalocaloca (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgeher GLG läuft mit Lieblingsthema zu nächtlicher Höchstform auf --91.14.42.160 03:26, 11. Mär. 2018 (CET)

Locakublocalocaloca wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLG. –Xqbot (Diskussion) 09:42, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:178.14.133.222 (erl.)

178.14.133.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) scheint eine längere Sperre zu brauchen, wegen der Art, wie er seine Abneigung auslebt Denalos(quatschen) 04:21, 11. Mär. 2018 (CET)

178.14.133.222 wurde von Werner von Basil für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:37, 11. Mär. 2018 (CET)

Artikel Schweizerische Volkspartei (erl.)

Schweizerische Volkspartei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War Denalos(quatschen) 05:47, 11. Mär. 2018 (CET)

Bitte den ganzen Edit-War wieder rauswerfen und auf den urzustand zurücksetzen. Die IP reagiert auch nicht auf die Ansprache --Denalos(quatschen) 05:59, 11. Mär. 2018 (CET)
Schweizerische Volkspartei wurde von PaterMcFly am 11. Mrz. 2018, 08:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. März 2018, 06:18 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. März 2018, 06:18 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 08:18, 11. Mär. 2018 (CET)

Artikel Sozialdemokratische Partei der Schweiz (erl.)

Sozialdemokratische Partei der Schweiz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War Denalos(quatschen) 05:49, 11. Mär. 2018 (CET)

Bitte den ganzen Edit-War wieder rauswerfen und auf den urzustand zurücksetzen. Die IP reagiert auch nicht auf die Ansprache --Denalos(quatschen) 05:59, 11. Mär. 2018 (CET)
Sozialdemokratische Partei der Schweiz wurde von Koenraad am 11. Mrz. 2018, 08:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. März 2018, 07:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. März 2018, 07:00 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 08:00, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Denalos (erl.)

Denalos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks --5.44.115.181 06:00, 11. Mär. 2018 (CET)spam

Solche Fundamentaländerungen werden zuvor auf der Disk besprochen und nicht nächstens bei den Parteien eingetragen. Bitte erledigen, IP sperren und VM dicht machen. --Denalos(quatschen) 06:02, 11. Mär. 2018 (CET)

HalbsperreKoenraad 08:01, 11. Mär. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 6:30 beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:00, 11. Mär. 2018 (CET)

Diverse Konten verabschiedet. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:20, 11. Mär. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 8:21 beachten. --Prüm 08:25, 11. Mär. 2018 (CET) 

Merci --WvB 08:36, 11. Mär. 2018 (CET)

Artikel Sōka Gakkai (erl.)

Sōka Gakkai (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ich bitte darum den Artikel zur Sōka Gakkai nochmals zu sperren, wenn möglich für einen längeren Zeitraum wie bereits im Februar schon einmal geschehen [[1]]. Die Unsinnigen Bildbearbeitungen durch Benutzer:Myjak rasmussen hören leider nicht auf [[2]]. Für eine Meldung wegen Vandalismus reichen die Vorfälle wohl „noch“ nicht aus [[3]]. Ob die Änderung vom 28.01.18 [[4]] auch dem Benutzer zuzuordnen ist vermag ich nicht zu beurteilen. --Catflap08 (Diskussion) 08:38, 11. Mär. 2018 (CET)

Sōka Gakkai wurde von Doc.Heintz am 11. Mrz. 2018, 08:43 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 11. April 2018, 06:43 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 11. April 2018, 06:43 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Fortsetzung EW 9.2.2018 – GiftBot (Diskussion) 08:43, 11. Mär. 2018 (CET)
ergänzt: Benutzer angesprochen--Doc. H. (Diskussion) 08:48, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:2.247.248.92 (erl.)

2.247.248.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:25, 11. Mär. 2018 (CET)

2.247.248.92 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:29, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:88Herrenmensch88 (erl.)

88Herrenmensch88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) selbsterklärend + bitte VL --Rmcharb (Diskussion) 08:25, 11. Mär. 2018 (CET)

88Herrenmensch88 wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:28, 11. Mär. 2018 (CET)
Ergänzend: Betr. Versionen versteckt. --Doc. H. (Diskussion) 08:50, 11. Mär. 2018 (CET)
Laut Benutzerverzeichnis gesperrt, laut Sperrlogbuch nicht - hat da ein fleißiger Admin neben den Beiträgen auch gleich den Sperreintrag versteckt? --Mark (Diskussion) 10:02, 11. Mär. 2018 (CET)
Ja, --He3nry Disk. 10:37, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Benott (erl.)

Benott (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Selbstdarsteller, auch Selbst-Admin: [5], [6]. Logo 13:07, 11. Mär. 2018 (CET) 

wurde administrativ schon angesprochen, seither nur noch vereinzelte edits. einfach mal QS/LD(?) und mögliche weitere tätigkeiten abwarten. --JD {æ} 13:22, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Blubb123123123 (erl.)

Blubb123123123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Will Hausaufgaben machen, denn der Lehrer sammelt sie morgen ein. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:17, 11. Mär. 2018 (CET)

Blubb123123123 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:18, 11. Mär. 2018 (CET)

Artikel Sachtext (erl.)

Sachtext (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) - die letzte nicht revertierte IP-Bearbeitung scheint schon sehr lange zurückzuliegen --Xocolatl (Diskussion) 13:30, 11. Mär. 2018 (CET)

Sachtext wurde von Ra'ike am 11. Mrz. 2018, 13:32 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Juni 2018, 11:32 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Juni 2018, 11:32 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:32, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Max schwalbe (erl.)

Max schwalbe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

führt Edit-War in Ken Jebsen

--JD {æ} 13:47, 11. Mär. 2018 (CET)

1 Wo Vollschutz Artikel incl. Rücksetzung auf Vor-Edit-War-Version. --WvB 13:58, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:2001:16b8:f7d:7300:806f:48c1:53f3:1ac5 (erl.)

2001:16b8:f7d:7300:806f:48c1:53f3:1ac5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW --Roger (Diskussion) 13:53, 11. Mär. 2018 (CET)

2001:16B8:F7D:7300:806F:48C1:53F3:1AC5 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:54, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:141.51.21.55 (erl.)

141.51.21.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikelersteller --Xocolatl (Diskussion) 15:08, 11. Mär. 2018 (CET)

141.51.21.55 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:09, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:109.41.64.112 (erl.)

109.41.64.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) WP:Korrektoren/WP:BNS-Troll, bekannt aus Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 15:15, 11. Mär. 2018 (CET)

109.41.64.112 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:18, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:178.2.226.54 (erl.)

178.2.226.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unterstreicht seinen Unsinn auch noch mit Nazi-Parolen [7]. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:46, 11. Mär. 2018 (CET)

178.2.226.54 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:52, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:109.42.1.59 (erl.)

109.42.1.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Verstoß gegen WP:KPA [8]. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:48, 11. Mär. 2018 (CET)

109.42.1.59 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 15:51, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Urinalbaufachmann (erl.)

Urinalbaufachmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Wce17 (Diskussion) 15:49, 11. Mär. 2018 (CET)

Urinalbaufachmann wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:50, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:2003:c4:13cc:3127:d58c:a79c:e64c:792e (erl.)

2003:c4:13cc:3127:d58c:a79c:e64c:792e (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). PA. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:23, 11. Mär. 2018 (CET)

2003:C4:13CC:3127:D58C:A79C:E64C:792E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Wce17 (Diskussion) 16:23, 11. Mär. 2018 (CET)

2003:C4:13CC:3127:D58C:A79C:E64C:792E wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:25, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Disziplinierter Potteinbräuner (erl.)

Disziplinierter Potteinbräuner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist dieser Name gut? --Nicu Vinea (Diskussion) 16:29, 11. Mär. 2018 (CET)

Disziplinierter Potteinbräuner wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 16:30, 11. Mär. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:36 beachten. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:36, 11. Mär. 2018 (CET)

Danke. Wurde erledigt. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:05, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Supreme China Patriot No.2 (erl.)

Supreme China Patriot No.2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Wce17 (Diskussion) 16:53, 11. Mär. 2018 (CET)

Supreme China Patriot No.2 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:00, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:92.76.238.49 (erl.)

92.76.238.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verschmudelt Artikel über beliebte Schul-Lektüre. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:36, 11. Mär. 2018 (CET)

92.76.238.49 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:38, 11. Mär. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:30 und davor beachten. --91.14.33.235 18:43, 11. Mär. 2018 (CET)

Danke. --Zinnmann d 18:46, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:94.217.43.225 (erl.)

94.217.43.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal den "neuen kannal" spammer sperren, die seite zu sperren brachte nichts, er macht auf der disk seite weiter. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:54, 11. Mär. 2018 (CET)

94.217.43.225 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten: channel spam. –Xqbot (Diskussion) 19:06, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer: 88.78.120.145 (erl.)

88.78.120.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen auf Diskussion:Chab. Wurde in der Zwischenzeit gelöscht. --Sokrates 399 (Diskussion) 19:43, 11. Mär. 2018 (CET)

88.78.120.145 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 19:55, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Zweimot (erl.)

Zweimot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) besonders eklatanter Verstoß gegen WP:ANON: [9]. Klarnamen und sogar Telefon- und Handynummern in WP veröffentlichen geht gar nicht! --Dr.Lantis (Diskussion) 17:07, 11. Mär. 2018 (CET)

Dazu kommt die Herabwürdigung von Menschen die Doppelnamen tragen. --Schlesinger schreib! 17:17, 11. Mär. 2018 (CET)

 Info: Beiträge wurden bereits durch Horst Gräbner versteckt. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:20, 11. Mär. 2018 (CET)

@Zweimot: Bitte äußere Dich mal. Das macht den Eindruck als suchtest Du geradezu nach einer Pause, um Dich in die entsprechenden Spielregeln mal einzulesen, --He3nry Disk. 17:32, 11. Mär. 2018 (CET)
@Mupa280868: Ja und? Trotzdem geht sowas nicht.--Dr.Lantis (Diskussion) 17:34, 11. Mär. 2018 (CET)
Natürlich nicht. Ich war gerade selbst dabei, eine VM zu erstellen. Du warst nur schneller. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:35, 11. Mär. 2018 (CET)

Was die Kontaktdaten angeht: Wir reden hier wohl nicht von einem Outing oder Leak, sondern von einem Zitat von eh schon öffentlichen Informationen. Der Klarname ist ebenfalls eine dank Medienberichterstattung öffentliche Information, die Zuordnung zu einem WP-Account ergibt sich aus dem Thread, bzw. aus den Diskussionen insgesamt, nicht aber aus dem Beitrag des Gemeldeten selbst. Die Sache mit dem Doppelnamen ist wohl nichts besonders intelligent, als Herabwürdigung geht das bei mir aber nicht durch. Wenn man gegenüber den Manipulationen nicht überreagieren will, braucht man es hier auch nicht zu tun. … «« Man77 »» (A) wie Autor 18:12, 11. Mär. 2018 (CET)

Yupp und deshalb verletzt es WP:ANON. Wir werden ja erfahren, ob Zweimot das weiß oder er ob er noch Zeit braucht, sich da einzuarbeiten ... --He3nry Disk. 18:18, 11. Mär. 2018 (CET)
Der Name der Schülerin war bekannt. Die anderen Namen hier noch nicht. Die Telefonnummern erst recht nicht. Ich halte das Zusammentragen von frei, aber nicht unbedingt einfach verfügbaren Informationen für inakzeptabel und erinnere an die Diskussionen um den Deep User Inspector (vgl. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten). Verschärfend kommt hinzu, dass es nach meinem Empfinden alleine um die massive Belästigung der genannten Personen durch eine möglichst große Zahl selbst anonym agierender Wikipedia-Verteidiger geht. Ich erwarte von Dir, Zweimot, ein Stellungnahme. Völlig unabhängig davon, dass das Verhalten der jugendlichen Forscherin ebenfalls nicht akzeptabel ist. --Zinnmann d 18:26, 11. Mär. 2018 (CET)
Die anderen Namen hier noch nicht. Dass der Bürgermeister von La Yesca den Namen Ignacio Flores Medina trägt, war hier bisher auch niemandem bekannt. Das zu schreiben bzw. öffentlich zugängliche Kontaktinformationen wiederzugeben, sehe ich nicht als Verstoß gegen ANON. Man kann hier das Potential der Belästigung außenstehender Personen sehen, ANON ist aber eine Regel, die Wikipedia-Benutzer schützt. Daran ist ANON-technisch nichts verschärfend, sondern hinzukommend. … «« Man77 »» (A) wie Autor 18:55, 11. Mär. 2018 (CET)
Wir betreiben hier keine „Primärforschung“; es ist ein klarer Verstoß gegen WP:ANON, da die Daten nicht selbst in der WP offenbart worden sind (es gibt auch vieles andere, was sich im Netz finden lässt [über andere Benutzer], aber in der WP sofort entfernt und mit einer Sperre geahndet wird). Da der Benutzer noch nie gesperrt war, hat er Gelegenheit zu einer Stellungnahme. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:08, 11. Mär. 2018 (CET)

Sorry, bin soeben erst zurückgekommen - und etwas überrascht ob des Vorwurfs. Die Verfasserin ist in den Siegerlisten genannt und ebenso mit Klarnamen in den Zeitungsartikeln lobend erwähnt. Schließlich reden wir hier von einer in einem renommierten Projekt preisgekrönten Arbeit, möglicherweise sogarhier relevant. Und der zweite von mir genannte Name, das ist der zuständige Pressesprecher. Ersteres eine relative Person der Zeitgeschichte, das zweite eine öffentlich bekanntgemachte Quelle – bekannt zu dem Zweck der öffentlichen Berichterstattung. Ich erkannte darin keinen Verstoß gegen den Geist von WP:Anon - lasse mich aber überzeugen und entschuldige mich, falls ich falsch gelegen habe. Eigentlich wollte ich nur sagen: Besorgt doch jemand die originale Arbeit – die öffentlich ist und über den Pressesprecher zu haben ist – , dann wissen wir viel konkreter, über was wir im einzelnen diskutieren. Also nochmal, falls das nun gegen alle Regeln gewesen sein sollte - sorry. Mea Culpa. --Zweimot (Diskussion) 19:19, 11. Mär. 2018 (CET)

//BK// Hm. Wir reden über ANON, das hierzuwiki sehr häufig missbraucht wird - viele Leute haben eben Gaudi, wenn sie persönliche Daten irgendwo hier notieren können, und dann erzählen sie, na ja, auf der BS in der Version vor acht Jahren habe ich gesehen... Ich habe schon nicht Dutzende, sondern beinah Hunderte Versionen von meinen diversen Unterseiten per OS tilgen müssen. Zweimot, in solchen Fällen, wenn die Infos zwar allgemein im Net bekannt sind, jedoch nicht in der WP, könnte auch die folgende Regel gelten: wenn es sie WP vorwärts bringt oder wenn es zu klärung von Konflikten beiträgt, könnte man u.U. deine Argumentgation (stand ja da und da) einigermaßen berücksichtigen. Warum musstest du aber deine Bearbeitung überhaupt machen? Was war dein Motiv, wo lag die Notwendigkeit, eben einfach WARUM? Und wenn du dies nicht beantworten kannst, dann war es, siehe oben, ein Verstoß gegen ANON. -jkb- 19:34, 11. Mär. 2018 (CET)
Ich wollte einfach zugespitzt sagen, besorgt doch jemand mal die Arbeit. Die Form war maßlos übertrieben, sorry, tut mir wirklich leid. Da sind ein paar Gäule mit mir durchgegangen. Eigentlich hätte ich nur den Satz zu schreiben brauchen: „Die Daten sind bekannt, besorgt doch jemand über die Pressestelle die originale Arbeit“ - und die Sache wäre im grünen Bereich geblieben. Kommt nicht wieder vor. --Zweimot (Diskussion) 19:37, 11. Mär. 2018 (CET)
Abgesehen von allem anderen hielte ich es durchaus für adäquat, sich beim Pressesprecher, der Schule oder wem auch immer Exemplare dieser sogenannten Studie zu besorgen zur werten Kenntnisnahme. Anscheinend ist Öffentlichkeitswirkung doch intendiert – oder sollte in diesem Fall nur eine selektive erwünscht sein? --Richard Zietz 19:36, 11. Mär. 2018 (CET)
Also Zietz, wenn dieses Anliegen besteht, ist es sicher nicht sinnvoll, dies im Kurier per allgemeiner Aufforderung zu verbreiten, sondern einen zuständigen Mitarbeiter des Vereins mit dieser Aufgabe zu betrauen. Mir kam es eher so vor, als sollten möglichst viele Wikipedianer sich bei der betreuerin, bzw. dem Zuständigen bei Jugend forscht melden, um ihren Unmut auszudrücken sowie die schlampige, hinterlistige Arbeitsweise der Schülerin anzuprangern. Also ehrlich, da würden wir uns ganz schön lächerlich machen, Sorry.--Belladonna Elixierschmiede 19:44, 11. Mär. 2018 (CET)
Das war so nicht gemeint und kommt hoffentlich so nicht so rüber. --Zweimot (Diskussion) 19:46, 11. Mär. 2018 (CET)
Ich will dir damit auch nichts konkret unterstellen, mein Eindruck kommt auch daher, wie die Diskussion unabhängig von deinem Beitrag gelaufen ist. --Belladonna Elixierschmiede 19:55, 11. Mär. 2018 (CET)
Insgesamt war das keine gute Mischung, ja. Aber ich finde Zweimots Entschuldigung durchaus glaubwürdig: Er ist ein ganzes Stück übers Ziel rausgeschossen und das hat er wohl auch verstanden. AGF? ;) --Henriette (Diskussion) 19:58, 11. Mär. 2018 (CET)

Problem ist angekommen, Fehler machen wir alle, abgeschlossen, --He3nry Disk. 20:04, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Eidgenössisches Departement für Ahnenforschung Schweiz (erl.)

Eidgenössisches Departement für Ahnenforschung Schweiz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) solche Leute, die fake-Artikel: wie Familie Füglistaler erstellen, brauchen wir nicht. Wahrscheinlich finden die (Kindsköpfe?) das auch noch lustig. Bitte infinit --Hannes 24 (Diskussion) 19:13, 11. Mär. 2018 (CET)

Eidgenössisches Departement für Ahnenforschung Schweiz wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:31, 11. Mär. 2018 (CET)

 Info: Wenn ein Name mit "Eidgenössisches Departement" beginnt und mit "Schweiz" endet, ist es sicher ein Fake, weil doppelt gemoppelt. Auch wenn das mal nicht so offensichtlich ist wie hier mit der Ahnenforschung.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 21:39, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Wagner67 (erl.)

Wagner67 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sry, solange Ihr Admins nichts gegen diesen Account macht, werde ich ihn hier melden! Jeder seine täglichen Aktivitäten ist auf Stress im Bereich Essen und Trinken ausgerichtet. Kam er mit der Provokation auf WP:3M nicht, weit, ist heute der Artikel Matjes dran. Er führt den Konflikt bei Bückling nun dort fort [10], und stellt die nächste falsche Theorie auf. Auf meine Antwort, daß dies bereits im Artikel steht, folgte noch die Ergänzung in der Einleitung, um auf die Kritik einzugehen [11]. Entsprechend belegt mit der aktuellsten verwendeten Quelle in dem Themengebiet. Seine Reaktion darauf [12] - was eine erneute bösartige Unterstellung und Mißbrauch des Editkommentars darstellt. "Fremde Federn"? Auf der Disk wiederholt er den Vorwurf auch noch [13]. Es reicht! Eine reine Provokationssocke, denke das Editierverhalten ist offensichtlich darauf angelegt. --Oliver S.Y. (Diskussion) 20:06, 11. Mär. 2018 (CET)

Ich mache einen Vorschlag im Artikel Matjes und OSY fügt diesen selber im Artikel ein, dann aber zeigt er mich bei VM an??? Schmückt sich mit meinen Federn wie schon oft. --Wagner67 (Diskussion) 20:09, 11. Mär. 2018 (CET)
Wo hast Du es vorgeschlagen? Du beziehst Dich da auf das Lebensmittellexikon, ich auf "Lebensmittel-Warenkunde für Einsteiger". Und es war auch kein Vorschlag, da "Ich schlage vor, diesen Aspekt im Artikel zu berücksichtigen." nicht stimmt, da dies bereits im Artikel an zwei Stellen berücksichtigt wurde. Ich habe lediglich versucht, deeskalierend auf Deinen unberechtigten Einwand zu reagieren. Im Übrigen habe ich hier im Orignal Printexemplar nachgelesen. Das dies auch unter Link 2 steht, sah ich beim Schreiben nicht, da dies als Googlebooklink für mich aufs Lebensmittellexikon verwies, wie Link 1 und der folgende Text. Oliver S.Y. (Diskussion) 20:15, 11. Mär. 2018 (CET)

Achso, um die Hintergründe zu verstehen, Difflink vom 25.2.2018, wo er mit genau der selben Aggressivität seine damalige Auffassung durchsetzen wollte. "Warum verbreitest du weiterhin deine Theoriefindungen? Statt mit Argumenten und Quellen, willst du dich mit Vandalismusmeldungen durchkämpfen." - weil ich bereits da wußte, was er nun erst heute selbst recherchiert hat, und nun das als "sein" Wissen weitergeben? Auch schön, "Die Administratoren lullst du ein mit "Es steht in meinen Fachbüchern!" - dass du diese Fachbücher falsch interpretierst, können sie nicht prüfen - das ist deine Masche." - und heute ist es richtig, wenn er das selbe Fachbuch, bzw. dessen Ausschnitt bei Googlebooks interpretiert? Das er dies dazu nutzen will, eine falsche Interpretation einzufügen, stört ihn gar nicht.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:31, 11. Mär. 2018 (CET)

Leute, hallooo, ich habe beim Matjes Diskussion vorgeschlagen, dass man erwähnen sollte, dass der Matjes sowohl zubereitet als auch ein junger Hering ist, OSY fügt das selber ein und zeiegt mich hier an??? was soll das?? --Wagner67 (Diskussion) 20:33, 11. Mär. 2018 (CET)

Was wollte Wagner67?
  • "Regional unterschiedliche Auffassung zu Matjes" als Abschnittsüberschrift
  • "Es gibt anscheinend unterschiedliche Auffassungen zum Begriff Matjes bzw. Matjeshering." als erster Satz seines Beitrags [14]
Er hat also keinesfalls eine Formulierung wie "Ebenso werden Heringe vor dem ersten Laichabgabe in Deutschland als Matjes bezeichnet." gewollt. Im Übrigen hat eben als unabhängige Dritte Meinung Majo die Passage mit dem zutreffenden Kommentar entfernt, daß bereits der erste Satz dies meint [15]. Also bestenfalls viel Lärm um Nichts, aber angesichts von Wagners früherer Mitarbeit war Schlimmeres zu befürchten, nämlich Theoriefindung wie er es Eingangs vorschlug. Also reine BNS in Fortsetzung des Bücklingkonflikts.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:40, 11. Mär. 2018 (CET)
Ich schrieb: "Es wird mancherorts tatsächlich auch der lebende Hering vor dem ersten Laichen als Matjes bezeichnet,..." diesen Aspekt sollte man berücksichtigen trarara schwuppdiwupp hat OSY das eingefügt und mich angezeigt. --Wagner67 (Diskussion) 20:47, 11. Mär. 2018 (CET)
Du erkennst scheinbar wirklich nicht die Unterschiede in den Inhalten, selbst wenn die Texte untereinander stehen. Nur warum ist man dann im Menteeprogramm, wenn man die Hilfe seines Mentors nicht nutzt? Unwissenheit ist keine Schande, aber man sollte nicht mit der Fackel durch die Scheune rennen, um Brandwache zu spielen. Durch Majos Edit ist das hoffentlich abgehakt, ich ziehe die VM zurück, aber angesichts dessen folgt die Nächste bestimmt. 20:53, 11. Mär. 2018 (CET)
Ja, sich elegant aus der Affäre ziehen ... Majo hat dir die fremden Federn schon gerupft. --Wagner67 (Diskussion) 20:58, 11. Mär. 2018 (CET)

Dann hammersja ... --He3nry Disk. 21:15, 11. Mär. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:41 sowie ab 20:19... beachten. --91.14.33.235 20:21, 11. Mär. 2018 (CET)

Von Kuebi verabschiedet. Danke dir! --Horst Gräbner (Diskussion) 20:27, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:‎79.61.188.78 (erl.)

‎79.61.188.78 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Offenbar Nachfolger der norditalienischen IP, deren Range heute von Benutzer:MBq für eine Woche gesperrt wurde. Versucht hier eine unsinnige Änderung per Editwar wieder hereinzubekommen (dass es inhaltlich nicht stimmt, ist leicht aus dem Artikeltext zu erkennen). --Rodomonte (Diskussion) 20:43, 11. Mär. 2018 (CET)

Dass es stimmt ist leicht aus dem Artikeltext erkennbar - unsinnige Meldung -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 21:12, 11. Mär. 2018 (CET)
Eine Einlage ist etwas anderes als die Bearbeitung einer Vorlage. --Rodomonte (Diskussion) 21:21, 11. Mär. 2018 (CET)
79.61.188.78 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:24, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:77.187.51.200 (erl.)

77.187.51.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nur noch extrem fragwürdige Beteiligungen in Konflikten --andy_king50 (Diskussion) 21:19, 11. Mär. 2018 (CET)

Also, auf die letzten Meter lohnt es sich auch nicht mehr, mich zu sperren. Um 0:00 krieg’ ich eh ’ne neue Nummer. --77.187.51.200 21:22, 11. Mär. 2018 (CET)
dann landeste 0:01 erneut hier. andy_king50 (Diskussion) 21:22, 11. Mär. 2018 (CET)
Wer sagt denn, dass meine neue Nummer wieder jemand für ’nen Vandalen hält? --77.187.51.200 21:23, 11. Mär. 2018 (CET)
Oder ist das eine Drohung? --77.187.51.200 21:23, 11. Mär. 2018 (CET)
77.187.51.200 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 21:24, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Z.m Algebra (erl.)

Z.m Algebra (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille / Troll / Erfindet die Mathematik neu. --DWI (Diskussion) 21:43, 11. Mär. 2018 (CET)

Z.m Algebra wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:44, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:AZRA_PE (erl.)

AZRA_PE (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hat sich nur angemeldet, um die Diskussionsseite zum Artikel Minecraft dazu zu nutzen, seine Meinung über das Spiel zu äußern, was nicht der Sinn von Artikeldiskussionsseiten ist. – Sivizius (Diskussion) 21:47, 11. Mär. 2018 (CET) 

verabschiedet, soll sich ein entsprechendes Diskussionsforum suchen --Artregor (Diskussion) 22:07, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:AngesehenerPhysiker (erl.)

AngesehenerPhysiker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Troll85.176.180.114 22:33, 11. Mär. 2018 (CET)

AngesehenerPhysiker wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:37, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:109.41.64.112 (erl.)

109.41.64.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mal wieder der Blindlingsverlinker und Leerzeicheneinfüger, vgl. Benutzer:Sander Sander/IP --Xocolatl (Diskussion) 22:44, 11. Mär. 2018 (CET)

109.41.64.112 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:56, 11. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:85.179.90.56 (erl.)

85.179.90.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)Projektstörer in Form regelwidriger LA. Löscht zudem gezielt Bot-Hinweise auf vergangene Löschdiskussionen aus der Löschdiskussion = klarer Missbrauch.--andy_king50 (Diskussion) 22:47, 11. Mär. 2018 (CET)

85.179.90.56 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Löscht u.a. VM gegen sich. –Xqbot (Diskussion) 22:56, 11. Mär. 2018 (CET)

Artikel Charlie Tanfield (erl.)

Charlie Tanfield (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte Seite schützen, EW (gegen Portalkonsens). -- Nicola - kölsche Europäerin 21:44, 11. Mär. 2018 (CET)

gudn tach!
erst auf VM zu melden, bevor auf der talk page das gespraech gesucht wird und auf etwaige konventionen verlinkt wird: schlecht!
mittlerweile habt ihr beide die diskussion auf die talk page des artikels verlagert. gut!
damit hier erstmal erledigt. ich lasse aber noch offen fuer den fall, dass der edit-war jetzt weitergefuehrt werden sollte. (in diesem fall wuerde ich dann jedoch eher fuer eine usersperre plaedieren als fuer eine artikelsperre.) -- seth 22:10, 11. Mär. 2018 (CET)
Der Benutzer (welcher der infinit gesperrte Benutzer Alfred Grudszus und für seine kooperativen Umgangsformen bekannt ist) hat mit diesem Artikel heute die zweite Artikelruine in den ANR entlassen, die man beide gut und gerne als "Unverschämtheit" hätte bezeichnen können [16], [17]. Ich mache die dann einigermaßen präsentabel, und ihm passt es dann nicht, dass es gewisse Regeln gibt (Quellen??? z.B.). Außerdem habe ich auf seiner Disk. Hausverbot bzw. er löscht meine Beiträge umgehend. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:22, 11. Mär. 2018 (CET)
gudn tach!
ich hab dem user heute bereits eine ansprache auf seine talk page gesetzt (die er uebrigens nicht geloescht hat). er weiss also, dass er unter beobachtung steht. seit meiner ansprache hat er sich ausserhalb seiner talk page meiner ansicht nach ok verhalten. auf seiner talk page hat er ansprachen von dir geloescht und teilweise sehr abfaellig kommentiert, dabei aber eigentlich nur deinen dort ebenfalls unfreundlichen stil erwidert.
ich kann nicht beurteilen, ob der user eine reinkarnation von Alfred Grudszus ist. das kannst du vielleicht besser, was dann auch erklaert, warum du ihm gegenueber so unfreundlich agierst. ich faend es trotzdem besser, wenn du dich an WP:AGF hieltest und trotz allem ihm gegenueber freundlicher waerst. ich sehe in der anlage der beiden artikel keinen vandalismus.
user:Cymothoa exigua, du sperrtest 2009 den account von user:Alfred Grudszus. kannst du hierzu was beitragen? -- seth 22:44, 11. Mär. 2018 (CET)
@Lustiger seth: Warum eigentlich werden einem gerne auf dem VM Dinge in den Mund gelegt, die man nicht gesagt hat? Ich habe nicht gesagt, die Artikel seien "Vandalismus", sondern eine "Unverschämtheit". Wenn Du Artikel in Ordnung findest, die mittendrin aufhören - nun gut. Und wenn Du Artikel ohne Quellen gut findest - auch gut. Aber wie oft muss ich eigentlich an dieser Stelle noch erläutern, was es mit Alfred Grudszus auf sich hat? Ihr Admins merkt Euch doch andere Benutzer auch, die ihr sofort erkennt. Nur ich (bzw. auch andere Radsport-Mitarbeiter) muss seit Jahren jedes Mal von vorne anfangen.
Und wenn ein Benutzer solche "halben" Artikel hinterlässt, ich die dann ausbaue und auf Portalkonsens verweise, erwarte ich, dass nachgefragt und nicht gesagt wird "das interessiert mich nicht".
Warum ich "AGF" walten soll einem Benutzer gegenüber, der mich seit Jahren hounded und beschimpft, weiß ich nicht. Schau doch bitte mal auf die "Hausverbote" auf seiner Seite - alles "AGF". -- Nicola - kölsche Europäerin 22:52, 11. Mär. 2018 (CET)
Ich ziehe diese VM mit einem wachsenden Gefühl der Verbitterung zurück, zwei solche Sachen innerhalb von 24 Stunden sind zuviel. Mal schauen, wie lange ich das noch mit mir machen lasse. -- Nicola -  kölsche Europäerin 23:09, 11. Mär. 2018 (CET)
(edit conflict) sorry, ich wollte dir nichts in den mund legen. "unverschaemtheit" und "vandalismus" sah ich im kontext als synonym an. war wohl ein missverstaendnis meinerseits.
angefangene artikel sind (mal abgesehen von massenhafter erstellung) normalerweise kein problem, sondern damit ist wikipedia gross geworden. wenn mindeststandards nicht erfuellt werden, kann ein artikel wahlweise in den user namespace verschoben oder die loeschung beantragt werden oder es findet sich jemand, der den artikel ueberarbeitet. alle drei moeglichkeiten haben keine eile. niemand soll sich dadurch gestresst fuehlen. du bist nicht verpflichtet, halbgare artikel zu verbessern. wenn du's trotzdem tust, ist das zweifelsohne super fuer die wikipedia, jedoch sollte das nicht damit einhergehen, den artikel-ersteller unfreundlich zu behandeln.
bzgl. portalkonsens und belegen habe ich auf der talk page des artikels geantwortet.
sorry, dass ich mich an AG nur extrem vage erinnere. ich hatte iirc kaum was mit ihm zu tun. (es gab da mal einen alfred im radsport, der wikipedia nicht fuer eine enzyklopaedie hielt und mit dieser these begruendete, in artikeln sport-journalistisch anstatt sachlich zu schreiben. ist der das? selbst wenn, das ist wohl >10 jahre her.)
Cymothoa exigua scheint aktuell nicht online zu sein. da ich deiner aussage entnehme, dass es mehrere admins geben muesse, die sich mit der angelegenheit besser auskennen, lasse ich den thread trotzdem noch offen. ok, wenn du zurueckziehst, will ich dem nicht im wege stehe. -- seth 23:21, 11. Mär. 2018 (CET)
Der genau ist das, siehe [18]. Siehe [19]. -- Nicola - kölsche Europäerin 23:33, 11. Mär. 2018 (CET)

Zur Info: ich war so frei, diese eindeutige Alfred-Sperrumgehung zu sperren. Da braucht man auch kein AGF mehr, das hat er mit seinen zig Vorgänger-Socken schon längst aufgebraucht. --Orci Disk 00:00, 12. Mär. 2018 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/03/11&oldid=194860869“