Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:Tusculum (erl.)

Tusculum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Benutzer hat in mehreren Artikeln einfach mal die nützlichen weiterführenden Links zur Internet Movie Database gelöscht. Es handelt sich alles um Wissenschaftlerartikel. Und die die IMDb-Links haben die Auftritte der Wissenschaftler in unterschiedlichen Dokumentationen und Talkshows gezeigt. Keiner dieser Links ist leer. und Tusculum bezeichnet seine Aktion als Unfug raus. Bitte den Nutzer ermahnen solche eigensinningen Löschaktionen zu unterlassen. Danke. --Artikelsammler (Diskussion) 00:45, 10. Dez. 2018 (CET)

Es gibt eine ziemlich eindeutige Diskussion zu diesem Thema. Es ist nämlich alles andere als so, daß in den beanstandeten Biografien dieser Link unter die "nützlichen weiterführenden Links" fällt. Das kann auf Wikidata gesammelt werden, hier ist es eben gerade nicht nötig, hilfreich oder irgendwo vor allem sachlich-fachlich weiterführend. Die Meldung ist absurd und sollte umgehend beendet werden. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 02:34, 10. Dez. 2018 (CET)
Also wäre es kein Vandalismus, wenn ich alle IMDb-Links aus den Filmartikeln löschen würd?? -- Artikelsammler (Diskussion) 02:52, 10. Dez. 2018 (CET)

Kein Vandalismus erkennbar; zur letzten Frage des Melders, @Artikelsammler:, empfehle ich einmal dringend die Lektüre von WP:BNS --Artregor (Diskussion) 04:08, 10. Dez. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Macht bitte mal jemand das Neuanmeldungslogbuch ab 2:37, 2:40, 2:42, 2:44 weg? --JpmdK (Diskussion) 03:57, 10. Dez. 2018 (CET) 

alle entsorgt --Artregor (Diskussion) 04:06, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:89.204.138.41 (erl.)

89.204.138.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Felix frag 05:35, 10. Dez. 2018 (CET)

89.204.138.41 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 05:36, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:FreundderAufklärung (erl.)

FreundderAufklärung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bearbeitungskrieg im Minutentakt gegen mehrere Benutzer und offenen Stand der Diskussionsseite im Artikel Eren Güvercin.Raus, rein, raus, rein, raus, rein, Diskussion. Bitte im Tempo Einbremsen. --RAL1028 (Diskussion) 01:08, 10. Dez. 2018 (CET)

FreundderAufklärung wurde von Armin P. für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&type=revision&diff=183565586&oldid=183565508. –Xqbot (Diskussion) 08:49, 10. Dez. 2018 (CET)

Merkwürdiger Fall von einseitigem Edit-War. --Hardenacke (Diskussion) 09:39, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:93.231.85.95 (erl.)

93.231.85.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --141.113.3.16 08:27, 10. Dez. 2018 (CET)

93.231.85.95 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:37, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:91.66.244.50 (erl.)

91.66.244.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense (Diskussion) 08:38, 10. Dez. 2018 (CET)

91.66.244.50 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:40, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:88.217.226.41 (erl.)

88.217.226.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense (Diskussion) 08:45, 10. Dez. 2018 (CET)

88.217.226.41 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:47, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Vewomo (erl.)

Vewomo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Literaturspam --141.113.3.16 08:57, 10. Dez. 2018 (CET)

Vewomo wurde von Gerbil für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: bitte in der Sperrzeit die genannten Hinweise lesen. –Xqbot (Diskussion) 08:58, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:93.239.151.55 (erl.)

93.239.151.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler hat wschon am Momtag langeweile --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:04, 10. Dez. 2018 (CET)

93.239.151.55 wurde von Logograph für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:08, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:84.132.197.100 (erl.)

84.132.197.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:10, 10. Dez. 2018 (CET)

84.132.197.100 wurde von Logograph für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:193.170.238.68 (erl.)

193.170.238.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:22, 10. Dez. 2018 (CET)

193.170.238.68 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte schlafen. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:213.193.119.146 (erl.)

213.193.119.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense (Diskussion) 09:56, 10. Dez. 2018 (CET)

213.193.119.146 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:56, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Analemma (erl.)

Analemma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht in bekannter Weise seine Sicht der Dinge per EW in Ausgleichsfeder (Fahrwerk) durchzudrücken (hier). Dabei werden kurzerhand auch Inhalte samt ref rausgeworfen und so die Arbeit anderer zunichte gemacht. Zurück bleibt ein Artikel ohne jegliche EN. Der strittige Teil ist per Disk längst beantwortet (Diskussion:Ausgleichsfeder (Fahrwerk)#Übersteuern und hohes Momentanzentrum bei Pendelachsen hier). Diese EN (Matschinsky) wird aber nicht zur Kenntnis genommen.

Die Fragen die Analemma in ausufernder Diskussion stellt und die unsinnigen Bearbeitungen, die er z.B. in Lenkung vornimmt ([1]) lassen erhebliche Zweifel aufkommen ob genügend eigene Expertise im Bereich Fahrwerkstechnik vorliegt. Trotzdem nimmt er sich das Recht raus, alles was ihm nicht einleuchtet zunächst mal zu bekämpfen oder rauszuwerfen. Erst wenn nach langer mühsamer Arbeit der Sachverhalt nicht mehr zu bestreiten ist, lenkt Analemma ein. Diese Verhaltensweise war bereits Gegenstand früherer VM, z.B. Stabilisator (Automobil) oder Mehrlenkerachse und wiederholt sich nun erneut.--Wruedt (Diskussion) 07:58, 10. Dez. 2018 (CET)

Analemma wurde von Stefan64 für 2 Wochen gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: nahtlose Fortführung des Verhaltens, welches zur vorherigen Sperre führte, daher Sperrdauer weiter eskaliert. –Xqbot (Diskussion) 10:59, 10. Dez. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 8:32 --141.113.3.16 08:33, 10. Dez. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 8:30 und 8:32 beachten --77.6.14.94 08:47, 10. Dez. 2018 (CET)

und 9:16 --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:18, 10. Dez. 2018 (CET)
Erledigt. --Doc. H. (Diskussion) 11:33, 10. Dez. 2018 (CET)

Artikel Augustusbrunnen (erl.)

Augustusbrunnen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Eine IP baut wiederholt unbelegte Angaben mit "Mutmaßungs-Charakter" ein. Bitte den Artikel mal für einige Zeit auf Halbsperre setzen. --Jocian 09:27, 10. Dez. 2018 (CET)

Augustusbrunnen wurde von Armin P. am 10. Dez. 2018, 10:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. März 2019, 09:01 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. März 2019, 09:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:01, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Camelotrose (erl.)

Camelotrose (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit war in Unverhofftes Wiedersehen (history). Meiner Bitte, die Diskussionsseite zu benutzen, wurde trotz gegenteiliger Behauptung in der Begründungszeile der letzten Revertierung nicht entsprochen. Artikel bitte in der Version 02:07, 10. Dez. 2018‎ schützen. Danke! --Vsop (Diskussion) 09:40, 10. Dez. 2018 (CET)

Die Beteiligten haben sich inzwischen verständigt. Die Sache ist damit erledigt. --Vsop (Diskussion) 11:35, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:79.204.37.153 (erl.)

79.204.37.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgedödelt. Pittimann Glückauf 10:25, 10. Dez. 2018 (CET)

79.204.37.153 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:29, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Darkwebe (erl.)

Darkwebe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt 10:35, 10. Dez. 2018 (CET)

Darkwebe wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:35, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:212.95.5.139 (erl.)

212.95.5.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 10:37, 10. Dez. 2018 (CET)

212.95.5.139 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:37, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:193.170.46.112 (erl.)

193.170.46.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kleines antisemitisches Ferkelchen. Bitte ausbremsen bevor es noch wächst. Pittimann Glückauf 10:44, 10. Dez. 2018 (CET)

193.170.46.112 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:44, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:158.64.70.40 (erl.)

158.64.70.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte fegen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:57, 10. Dez. 2018 (CET)

158.64.70.40 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:217.80.64.151 (erl.)

217.80.64.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte uns verlassen. Pittimann Glückauf 10:58, 10. Dez. 2018 (CET)

217.80.64.151 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:00, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:87.172.42.24 (erl.)

87.172.42.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) genug --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:05, 10. Dez. 2018 (CET)

87.172.42.24 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:05, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:93.205.191.220 (erl.)

93.205.191.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Blödsinnsartikel --Established 1620 (Diskussion) 11:07, 10. Dez. 2018 (CET)

93.205.191.220 wurde von WAH für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:222.103.145.154 (erl.)

222.103.145.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Das wird wohl nix mit Wiki Karriere. Pittimann Glückauf 11:13, 10. Dez. 2018 (CET)

222.103.145.154 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:222.103.145.154 (erl.)

222.103.145.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Racheaktion, bitte bremsen. --Established 1620 (Diskussion) 11:14, 10. Dez. 2018 (CET)

222.103.145.154 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:222.103.145.154 (erl.)

222.103.145.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Not-Aus, OP - Roger (Diskussion) 11:14, 10. Dez. 2018 (CET) Roger (Diskussion) 11:15, 10. Dez. 2018 (CET)

222.103.145.154 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:194.114.104.120 (erl.)

194.114.104.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) SvN Eingangskontrolle (Diskussion) 11:19, 10. Dez. 2018 (CET)

194.114.104.120 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:19, 10. Dez. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:22, 10. Dez. 2018 (CET) 

Erledigt. --Doc. H. (Diskussion) 11:31, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:93.233.135.100 (erl.)

93.233.135.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler zum Unterricht Eingangskontrolle (Diskussion) 11:23, 10. Dez. 2018 (CET)

93.233.135.100 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:24, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:79.195.104.233 (erl.)

79.195.104.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht ein Mehr an Auszeit für den Kopf Eingangskontrolle (Diskussion) 11:49, 10. Dez. 2018 (CET)

79.195.104.233 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:51, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Summer ... hier! (erl.)

Summer ... hier! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Wikipedia_Diskussion:Kurier - "Fachfrau für Verleumdung..." ist nicht tolerierbar und trifft den Kerninhalt von "kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar". Eingangskontrolle (Diskussion) 00:49, 10. Dez. 2018 (CET)

Eindeutig ein Fall für den "I like infinite summer.☀"-Admin mit dem besonderen Witz. --Summer • Streicheln • Note 01:01, 10. Dez. 2018 (CET)

Da diese Bezeichnung mich betrifft, aber nicht trifft, plädiere ich dafür, diese VM ohne Maßnahme zu schließen. Wenn ich auch das Engagement das Melders zu schätzen weiß. -- Nicola - kölsche Europäerin 09:28, 10. Dez. 2018 (CET)
Gemäß Nicola erledigt. Ein PA ist ein PA, aber in diesem Fall wo kein Opfer, da keine Sanktion. --Gereon K. (Diskussion) 09:41, 10. Dez. 2018 (CET)

es kommt zu spät, aber der vorwurf "kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar" ist erkennbar unsinnMr. bobby (Diskussion) 11:30, 10. Dez. 2018 (CET)

Na, da bin ich ja froh, das das wenigstens ein Fußgänger erkennt, das der Vorwurf KWzeM erkennbarer unsinn ist. Ich gehe übrigens noch weiter. Der Vorwurf KWzeM gehört zu den wenigen erlaubten PAs ... egal wie sehr es an den Haaren herbeigezogen wird - bei dem Vorwurf kommt kein Admin auf die Idee zur Mäßigung aufzurufen. Man darf das jedem mal so im Vorbeigehen an den Kopf knallen. --Summer • Streicheln • Note 13:01, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Artikelsammler (erl.)

Artikelsammler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte sperren. Reagiert nicht auf Ansprache mit Verweis auf die zuständige Redaktionsdiskussion [2], sondern revertiert einfach die Links gleich wieder unbegründet rein [3], [4], [5], [6] und das obwohl es in der zuständigen Redaktion eine klare Meinung zu der Datenbank bei Historikern gibt Wikipedia:Redaktion_Geschichte#Verlinkung_Internet_Movie_Database. Ist heute Nacht bereits von Benutzer:Artregor administrativ in der selben Sache ermahnt worden. [7]. In der jetzigen hier gezeigten Form ist keine Mitarbeit hier möglich. --Armin (Diskussion) 08:34, 10. Dez. 2018 (CET)

Was die „Redaktion Geschichte“ unter ihrem Vormann Armin P. im Hinterzimmer beschließt, hat grds. keine Legitimation. Es gelten die allg. Projektregeln. Danach ist die IMDb als Weblink zulässig. Merkwürdig ist allerdings, daß der Vandale Tusculum nicht gesperrt wurde. Wenn das so ist, sollte man einen Bot beauftragen, alle IMDb-Links zu entfernen. Ich fange in den von mir verfassten Artikeln schon mal mit der Entfernung der IMDb-LInks an, zumal auch das neu gewählte Präsidiumsmitglied Hr.Cyron die Entfernung rechtfertigt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:26, 10. Dez. 2018 (CET)
Es geht ja nicht um die imdb-Links in Filmartikeln, sondern um die zu Historikern etc. Da muss es schon möglich sein, eine Diskussion zu Ende zu führen, ohne dass jmd schon einmal seinen Stiefel durchzieht, ohne sich an der Diskussion dort zu beteiligen. --AnnaS. (DISK) 11:36, 10. Dez. 2018 (CET)
Wenn man die IMDb nicht im Artikel haben möchte, sollte man konsequenterweise die unbelegte Filmografie aus den Artikeln über die Historiker entfernen. --87.162.161.4 11:44, 10. Dez. 2018 (CET)
Du bist schon einen Schritt weiter: zunächst sollte man sich an einer Konsensfindung im oben verlinkten Thread beteiligen. Es geht hier auf der VM gar nicht darum, ob oder ob nicht... hint --AnnaS. (DISK) 13:43, 10. Dez. 2018 (CET)
@Artikelsammler: Jede Einfügung vor zustimmendem Abschluss der bekannten Diskussion unterbleibt bitte ab sofort, --He3nry Disk. 13:58, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:80.151.48.221 (erl.)

80.151.48.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholt Unfug, s. Sperrlog - Roger (Diskussion) 12:06, 10. Dez. 2018 (CET)

80.151.48.221 wurde von Rmcharb für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Soeren.wstfld (erl.)

Soeren.wstfld (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nur unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:08, 10. Dez. 2018 (CET)

Soeren.wstfld wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 10. Dez. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:12, 10. Dez. 2018 (CET) 

Erledigt.--Doc. H. (Diskussion) 12:22, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:84.119.154.125 (erl.)

84.119.154.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat nur Schweinskram im Kopf. Pittimann Glückauf 12:25, 10. Dez. 2018 (CET)

84.119.154.125 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:25, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:79.194.23.253 (erl.)

79.194.23.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Genug gespielt. Zurück in den Unterricht --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:01, 10. Dez. 2018 (CET)

79.194.23.253 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:02, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Hu8rrrrre (erl.)

Hu8rrrrre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinns-Beitrag und nicht geeigneter Benutzername. Bitte entsorgen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:05, 10. Dez. 2018 (CET)

Hu8rrrrre wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:05, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:212.117.94.210 (erl.)

212.117.94.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Von dieser IP kommt seit jeher nur Vandalismus. Es braucht vielleicht eine ziemlich lange Sperre. Siehe das Sperrlogbuch LG --Grauer Mönch (Diskussion) 13:20, 10. Dez. 2018 (CET)

212.117.94.210 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:38, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:46.86.28.94 (erl.)

46.86.28.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:23, 10. Dez. 2018 (CET)

46.86.28.94 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:37, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:RoflXDPlayer (erl.)

RoflXDPlayer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 13:33, 10. Dez. 2018 (CET)

RoflXDPlayer wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:33, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Sommerx2015 (erl.)

Sommerx2015 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Beginnt einen Editwar auf Perda fitta. Pittimann Glückauf 13:35, 10. Dez. 2018 (CET)

Wie der Diskussion zu entnehmen ist, habe ich den Artikel auf das zurückgesetzt, was durch die angegebene Quelle (Whitehouse) tatsächlich belegt ist, und für die übrigen Angaben um Quellenbelege gebeten. (nicht signierter Beitrag von Sommerx2015 (Diskussion | Beiträge) 13:36, 10. Dez. 2018 (CET))
Bitte den Artikel auf die Version vor dem beginnenden Editwar zurücksetzen und ein Woche Vollsperre. Dann kann ja auf der Artikeldisk weiter diskutiert werden. --Pittimann Glückauf 13:42, 10. Dez. 2018 (CET)
Done, --He3nry Disk. 13:55, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer: 84.160.108.76 (erl.)

84.160.108.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 13:49, 10. Dez. 2018 (CET)

84.160.108.76 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 13:54, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:2003:EE:7BC3:4701:74C9:7172:F872:ACC7 (erl.)

2003:EE:7BC3:4701:74C9:7172:F872:ACC7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:50, 10. Dez. 2018 (CET)

2003:EE:7BC3:4701:74C9:7172:F872:ACC7 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 13:52, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer: 46.91.201.221 (erl.)

46.91.201.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 13:53, 10. Dez. 2018 (CET)

46.91.201.221 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 13:56, 10. Dez. 2018 (CET)

Artikel Perda fitta (erl.)

Perda fitta (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) - Editwar; Diskussionsseite wird nur einseitig benutzt. --jergen ? 13:53, 10. Dez. 2018 (CET)

Perda fitta wurde von He3nry am 10. Dez. 2018, 13:55 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 17. Dezember 2018, 12:55 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 17. Dezember 2018, 12:55 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:55, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer: 91.66.17.155 (erl.)

91.66.17.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 14:00, 10. Dez. 2018 (CET)

91.66.17.155 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:00, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:46.5.145.157 (erl.)

46.5.145.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kabel-BW-Spammer --Steffen2 (Diskussion) 14:10, 10. Dez. 2018 (CET)

46.5.145.157 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:IchGehSterben (erl.)

IchGehSterben (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Neuaccount editiert offensichtlichen Unsinn in vermutlichen Fake-Artikel im BNR eines anderen Benutzers. KWzeM erkennbar. --Count Count (Diskussion) 14:20, 10. Dez. 2018 (CET)

IchGehSterben wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:25, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer: 188.108.26.22 (erl.)

188.108.26.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat seit gestern Abend Langeweile --MyContribution (Diskussion) 14:22, 10. Dez. 2018 (CET)

188.108.26.22 wurde von Stefan64 für 8 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:25, 10. Dez. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:30, 10. Dez. 2018 (CET) 

Wech. XenonX3 – (☎) 14:35, 10. Dez. 2018 (CET)

Artikel Diskussion:Kabel_BW] (erl.)

Diskussion:Kabel BW (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Der UM-Kanaltroll ist wieder on tour, bitte dicht machen. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:32, 10. Dez. 2018 (CET)

Diskussion:Kabel BW wurde von XenonX3 am 10. Dez. 2018, 14:32 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. Januar 2019, 13:32 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. Januar 2019, 13:32 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 14:32, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:91.38.226.189 (erl.)

91.38.226.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergartennazi mit Steigerungspotenzial. Pittimann Glückauf 14:36, 10. Dez. 2018 (CET)

91.38.226.189 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:36, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:46.126.64.240 (erl.)

46.126.64.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Diskussionsbeiträge --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:43, 10. Dez. 2018 (CET)

46.126.64.240 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:189.201.211.67 (erl.)

189.201.211.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OP - Roger (Diskussion) 14:45, 10. Dez. 2018 (CET)

189.201.211.67 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 14:55, 10. Dez. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 13:48 h --C47 (Diskussion) 15:14, 10. Dez. 2018 (CET)

Schon lange gesperrt. Bitte erst prüfen, wenn das schon Stunden her ist, --He3nry Disk. 15:17, 10. Dez. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 11:32 h --C47 (Diskussion) 15:17, 10. Dez. 2018 (CET)

Dito, --He3nry Disk. 15:19, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:120B:2C03:C260:F49B:6284:944F:F141 (erl.)

2A02:120B:2C03:C260:F49B:6284:944F:F141 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Tacuisses, 2A02:120B:2C03:C260:* - Roger (Diskussion) 12:26, 10. Dez. 2018 (CET)

2A02:120B:2C03:C260:F49B:6284:944F:F141 wurde von JWBE für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:44, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:178.192.60.38 (erl.)

178.192.60.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Tacuisses- Roger (Diskussion) 12:34, 10. Dez. 2018 (CET)

178.192.60.38 wurde von JWBE für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:44, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:95.115.88.188 (erl.)

95.115.88.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bertramzwo. Roger (Diskussion) 13:45, 10. Dez. 2018 (CET)

95.115.88.188 wurde von Seewolf für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Bertramzwo. –Xqbot (Diskussion) 16:32, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Janjonas (erl.)

Janjonas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat sich hier über die falsche Kategorisierung beschwert, daraufhin habe ich die falsche Kategorie raus und die richtige reingemacht. Daraufhin hat er es rückgängig gemacht, und das ohne Begründung. Also er hat die Kategorie, die er für falsch hält, wieder reingemacht. Zudem hat er zur Diskussion auch nichts mehr beigetragen. Die Absichten dieses Autors scheinen hier keine guten zu sein. --Ragmego (Diskussion) 15:06, 10. Dez. 2018 (CET)

Die alte war Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Sportler, die von mir eingefügte ist Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Sport – kleiner, aber feiner Unterschied. Warum ich die alte nicht richtig fand, habe ich auf der Diskseite begründet. Ragomegos Einordnung ist falsch, weil gemäß H:V#Kategorisierung Vorlagen in Unterkategorien von Kategorie:Vorlage: einsortiert werden müssen. Ich habe durchaus die Absicht, mich in der dortigen Diskussion weiter einzubringen, habe aber heute tagsüber nicht die Zeit dazu. --Janjonas (Diskussion) 16:25, 10. Dez. 2018 (CET)
Ich denke, ihr kriegt des per Diskussion hin. Es ist übrigens reichlich unschön, wegen einer Meinungsverschiedenheit den "Gegner" des Vandalismus zu bezichtigen. --Zollernalb (Diskussion) 17:18, 10. Dez. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:32, 10. Dez. 2018 (CET)

aktuell sauber. --Zollernalb (Diskussion) 17:21, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Myoshormus212 (erl.)

Myoshormus212 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Möchte Spielen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:37, 10. Dez. 2018 (CET)

hat aufgehört. Vielleicht war ja sogar ein Sinn dahinter, der sich uns beiden nur nicht erschließt... --Zollernalb (Diskussion) 17:20, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:120B:2C03:C260:9849:FC60:E68F:6B92 (erl.)

2A02:120B:2C03:C260:9849:FC60:E68F:6B92 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 2A02:120B:2C03:C260:9849:FC60:E68F:6B92, eine Sperrumgehung Tacuisses, versucht, eine Diskussion, wegen der seine Inkarnation Rutancrane infinit gesperrt wurde, auf meiner Diskussionsseite fortzusetzen. Dabei bezichtigt er mich unzutreffenderweise der Lüge. -- Ralfkannenberg (Diskussion) 14:26, 10. Dez. 2018 (CET)

Info: 2A02:120B:2C03:C260:*, s. auch Meldung oben - Roger (Diskussion) 14:35, 10. Dez. 2018 (CET)
2A02:120B:2C03:C260:9849:FC60:E68F:6B92 wurde von JWBE für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:28, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Anidaat (erl.)

Anidaat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Veränderung Beiträge anderer, meines Wissens hat er die administrative Auflage, dieses zu unterlassen (siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/28#Benutzer:Anidaat). mMn sollte hier durchgegriffen werden. --ɱ 17:49, 10. Dez. 2018 (CET) 

Ich denke nicht, dass es notwendig ist, dass du als nicht betroffener dritter hier eine VM stellst, die zudem bereits geführt wurde. --Itti 18:01, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:91.41.175.64 (erl.)

91.41.175.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) In den See! 6h Eingangskontrolle (Diskussion) 18:03, 10. Dez. 2018 (CET)

91.41.175.64 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 18:04, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:79.208.148.179 (erl.)

79.208.148.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bekannte schwäbische IP, die seit Jahren gezielt gegen Artikel von Bernd Schwabe vorgeht. Löschanträge in den letzten Tagen auf Courtyard by Marriott Hannover Maschsee, Claus-Dieter Schacht und heute Peter Grobe und Otto Stender. KWzeM. --Stobaios 20:33, 10. Dez. 2018 (CET)

79.208.148.179 wurde von Squasher für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: Löschsocke. –Xqbot (Diskussion) 20:59, 10. Dez. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:13, 10. Dez. 2018 (CET) 

gesperrt. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:34, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:79.250.178.100 (erl.)

79.250.178.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Anheizer im gerade entschiedenen Konflikt Si! SWamP 21:26, 10. Dez. 2018 (CET)

79.250.178.100 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:47, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:77.6.14.94 (erl.)

77.6.14.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ich hoffe mit dieser Meldung keinem Admin unnötig die Zeit zu stehlen. -- Björn 22:05, 10. Dez. 2018 (CET)

77.6.14.94 wurde von JWBE für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:06, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:77.10.162.37 (erl.)

77.10.162.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fäkalvandälchen reloaded. -- Björn 22:16, 10. Dez. 2018 (CET)

77.10.162.37 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:17, 10. Dez. 2018 (CET)

Artikel Vorlage:Internationale Anerkennung des Kosovo (erl.)

Vorlage:Internationale Anerkennung des Kosovo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Hauptartikel wurde schon eingeschränkt. Hier ebenfalls nötig. --ElmedinRKS (Diskussion) 23:39, 10. Dez. 2018 (CET)

Vorlage:Internationale Anerkennung des Kosovo wurde von Man77 am 11. Dez. 2018, 00:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. Juni 2019, 22:18 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. Juni 2019, 22:18 Uhr (UTC)), Begründung: wie entsprechender Hauptartikel nicht IP-geeignet – GiftBot (Diskussion) 00:18, 11. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Gaudio (erl.)

Gaudio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte darauf hinweisen, dass Fakes (hier: Thierry Barentz) in der WP nicht unbedingt sinnvoll und beliebt sind. Auch Artikel aus anderen WP sollten nicht ohne gründliche Recherche übernommen werden. --79.208.147.246 18:13, 10. Dez. 2018 (CET)

Den hiesigen Fake-Artikel habe ich gerade gelöscht. Die Artikel in den anderen Sprachen stammen alle vom hier gemeldeten Benutzer und wurden sämtlichst gestern angelegt (und heute alle mit SLAs versehen). Gaudio soll hier bitte klarstellen, ob er den Fake-Verdacht ausräumen kann. Kann er das nicht oder reagiert nicht, halte ich eine unbeschränkte Sperre wegen eines massiven Manipulationsversuchs für unumgänglich. XenonX3 – (☎) 19:10, 10. Dez. 2018 (CET)
Hallo, ich bin beschäftigt. Nein, der Artikel war in der Französischsprachige Wikipedia: [8] Aber sie werden ihn auch beseitigen: [9] Die Informationen ist hier: [10]Gaudio (Diskussion) 19:37, 10. Dez. 2018 (CET)
NEin, da ist sie [NICHT]. --79.208.148.179 19:47, 10. Dez. 2018 (CET)
Sie hatten diese Informationen: [11], aber sie löschen auch den Artikel. Ich habe das auch gefunden: [12]Gaudio (Diskussion) 20:00, 10. Dez. 2018 (CET)
Hmm. Die Artikel von Gaudio sind jetzt nicht super (meine auch nicht), aber viele mit enzyklopädischer Relevanz. Also duraus eine Bereicherung. Er ist einem anderen Wiki aufgesessen. Ich habe btw in meinen zahlreichen Enzyklopädien und Datenbankzugriffen nichts über Thierry Barentz gefunden. Es scheint also wirklich ein Fake zu sein. Ich sehe aber nicht den Unwillen zur enzyklopädischen Mitarbeit.--Ocd→ schreib´ mir 20:17, 10. Dez. 2018 (CET)

Der Benutzer übersetzt reihenweise Artikel aus anderen Sprachversionen mit schlechtem Deutsch (zB Patrick Ilboudo). Im Fall Barentz ist er einem Fake aufgesessen, weil er keinerlei eigene Recherchen unternimmt. Ich würde daher den vorübergehenden Entzug der Sicherrechte empfehlen. Gaudio rate ich zu mehr Qualität und weniger Quanität, um hier sinnvoll mitwirken zu können. --Otberg (Diskussion) 21:40, 10. Dez. 2018 (CET)

Danke, Ocd-, Otber...! Ich mache sehr grundlegende Artikel, ja. Ich kann mich nur dem Ausfüllen von Listen widmen ,Jahre korrigieren …, oder solche Dinge. Gaudio (Diskussion) 23:54, 10. Dez. 2018 (CET)

Nach Diskussion und mit Blick auch AGF, erledigt, --He3nry Disk. 07:01, 11. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Loimo (erl.)

Benutzer ersetzt unnötigerweise Substantiv "Heilige" durch adjektiv "heilige". Siehe Versionsgeschichte --Georg Hügler (Diskussion) 21:50, 10. Dez. 2018 (CET)

Benutzer Georg Hügler ignoriert Bearbeitungshinweise. Eindeutige Dudenregel: Kleinschreibung wurde mehrfach angeführt.--Loimo (Diskussion) 21:58, 10. Dez. 2018 (CET)
Im unteren Bild "Grab der heiligen Hedwig im Kloster Trebnitz" will er es klein geschrieben haben, im oberen groß. Abgesehen davon, dass Letzteres gegen die Duden-Regel ("der heilige Paulus, die heilige Theresia") ist: Was soll denn das für eine Logik sein? Geht es hier bloß um Rechthaberei? Selbst wenn beides zulässig wäre: Kein Standardwerk der Welt würde das so handhaben.--Loimo (Diskussion) 22:12, 10. Dez. 2018 (CET)
Noch was: Wollte ich hier "Heilige" als Substantiv gebrauchen (mit nachfolgender Konkretisierung, um wen es sich handelt), dann müsste ich die nachgestellte Apposition zwischen Kommata setzen, was reichlich gespreizt wäre: Die Heilige, Hedwig von Andechs (1174–1243), Herzogin von Schlesien und Polen (Darstellung von 1353). Nur so wäre es beim Gebrauch als Substantiv korrekt. Das ist aber unüblich und, wie gesagt, ein sprachliches Unding--Loimo (Diskussion) 22:52, 10. Dez. 2018 (CET)
Echt jetzt? VM wegen h und H? Gespannt wartend auf: VM wegen Löschen einer Leerzeile. In diesem Sinne: Ha ha Ha ha. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:58, 10. Dez. 2018 (CET)
Die Meldung erfolgte nicht wegen des Inhalts (h/H), sondern wegen der Art und Weise seiner Durchsetzung. --Georg Hügler (Diskussion) 00:04, 11. Dez. 2018 (CET)

Argumente und nachvollziehbare Begründungen schlägst du leider völlig in den Wind. Deine Art der Durchsetzung heißt, dass deine Logik zählt und Regelwerke nicht anerkannt werden. Punkto Vorgangsweise ("Art und Weise") darf ich anmerken, dass ich mit einer (harmlosen) Verbesserung des Artikels (aus deiner Sicht "Vandalismus") begonnen habe, die in der Versionsgeschichte begründet wurde und du daraufhin (ohne weiteren Austausch auf der Diskussionsplattform des Artikels – bloß in rechthaberischer Manier) revertiert hast. Auf der Diskussionsplattform des gegenständlichen Artikels ist nicht eine Silbe von dir vorzufinden (lediglich ein kurzer, vor groben Rechtschreibfehlern strotzender Satz eines dir beispringenden Benutzers andy_king50 – der in einer Diskussion um sprachliche Phänomene wohl nicht relevant sein dürfte). Die Mutmaßung, dass es dir nicht um den Inhalt (h/H) geht, sondern um Rechthaberei, habe ich oben bereits zum Ausdruck gebracht. Mir geht es tatsächlich um den Inhalt, sonst würde ich mir das hier nicht antun.--Loimo (Diskussion) 04:20, 11. Dez. 2018 (CET)

gemeinsamer Editwar, keine Massnahme, geht und einigt Euch auf der Diskseite, eine Diskussion über die Zusammenfassungszeile ist völlig überflüssig, --He3nry Disk. 06:41, 11. Dez. 2018 (CET)

Benutzerin:Deirdre (erl.)

Deirdre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) tätigt überflüssige Geschmacksedits in C. J. Beathard. ([13], [14], [15]) Bitte zurücksetzen und daraufhinweisen, dass Geschmackedits in Artikeln, mit denen man inhaltlich nix zu schaffen hat, unerwünscht sind. --Icodense (Diskussion) 21:54, 10. Dez. 2018 (CET)

Sinnvolle sprachliche Überarbeitungen sind selbstverständlich keine „Geschmacksedits“. Bitte den Revert rückgängig machen und im übrigen den Kollegen wegen VM-Missbrauch verwarnen. Gruß, Deirdre (Diskussion) 22:19, 10. Dez. 2018 (CET)
Ich schließe mich der Meldung vollumfänglich an. Ständiges Hineingrätschen in Artikel, mit denen die Benutzerin nix zu tun hat. Die Benutzerin bitte auf WP:KORR verweisen. Gerne bearbeitet sie kürzlich Verstorbene. Den Toten preßt sie dann ihre individuelle Artikelvorstellumg mit ins ewige Grab hinein. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:23, 10. Dez. 2018 (CET)
Und was hast du hiermit zu tun? Lebe deine persönlichen Animositäten bitte woanders aus. Gruß, Deirdre (Diskussion) 22:28, 10. Dez. 2018 (CET)
Ich bin von Ihren Geschmacksedits regelmäßig betroffen. Zuletzt Rolf Hoppe, wo ich einer der Hauptautoren sein dürfte. MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:15, 10. Dez. 2018 (CET)
Sinnvoll? Du schluderst einen Grammatikfehler rein („In die Saison 2018 spielte Beathard wie schon 2017 als Backup-Quarterback“), entfernst unbegründet eine Information und löscht aus Geschmacksgründen den sinnvollen Hinweis zur richtigen Aussprache. Klasse Verbesserung, sowas brauchen wir hier. --Icodense (Diskussion) 22:24, 10. Dez. 2018 (CET)

@Deirdre: Spätestens wenn sich die Artikelautoren über den Edit beschweren ist Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren erreicht, genau deshalb steht der Satz nämlich in den Spielregeln. Administrative Aufforderung: Unterlasse es also ab sofort in diesen Fällen, --He3nry Disk. 06:44, 11. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Aurl (erl.)

Aurl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Single purpose Account, dessen Monologe nun ins Geschmacklose abgleiten. WP:IK & WP:KWZEM, bitte auch die Benutzerseite entfernen. --RAL1028 (Diskussion) 22:20, 10. Dez. 2018 (CET)

Im Rahmen der Betreuunng dieser "Kampfzone" erledige ich die Meldung mal, siehe auch meine Disk, --He3nry Disk. 06:45, 11. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich beantrage eine zeitweilige Sperre dieses Benutzers für die Diskussionsseite des Kuriers, der dort einmal mehr jedewede sachliche Diskussion zertrollt. Da es ihm ja so ums Geld geht: vielleicht auch eine Ordnungsstrafe in Euro-Form, zu spenden an WMDE. -- Nicola - kölsche Europäerin 23:23, 10. Dez. 2018 (CET)

Bitte meinen Benutzernamen korrekt wiederzugeben. Wenn schon eine substanzlose VM, dann wenigstens mit korrektem Benutzernamen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:25, 10. Dez. 2018 (CET)
Solange ich nicht zu einem Besuch im Lokal K verdonnert werde... Das wäre eine Strafe, ich würde dort nur auf Altbier bestehen. Kommt gut. Bin im Bett, nach diesem Edit. Gute Nacht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:30, 10. Dez. 2018 (CET)
Ich halte das Verhalten des gemeldeten Benutzers für eine Projektstörung, die eine sachliche Diskussion zu dem Thema verhindert. -- Nicola - kölsche Europäerin 23:31, 10. Dez. 2018 (CET)
Altbier - wo gibt's denn sowas? Das kippt man einem Esel ins Ohr, aber sowas trinkt man nicht! Leckeres Peter's Kölsch sonst Sperre!! Berihert ♦ (Disk.) 23:41, 10. Dez. 2018 (CET)
Und wenn Informationswiedergutmachung den Esel verspeist, nachdem dem das Altbier hinters Ohr gekippt worden ist? --77.6.116.128 23:47, 10. Dez. 2018 (CET)
Es hilft jetzt nicht, hier mit den Albernheiten weiterzumachen. Es geht hier nicht um Bier, sondern um eine prominente Seite der WP, auf der besonders in einem Abschnitt keine vernunftgeleitete Diskussion mehr möglich ist. -- Nicola - kölsche Europäerin 23:46, 10. Dez. 2018 (CET)
'tschuldigung, Nicola. Seit der Kurier durch diverse Autoren zu einem linken Propagandaorgan verkommen ist, les ich den nicht mehr, daher mein wenig nützlicher Kommentar. Gute Nacht, Berihert ♦ (Disk.) 00:00, 11. Dez. 2018 (CET)

offensichtlich kein Handlungsbedarf in dieser nächtliche Eskalation, die im übrigen auch nicht bearbeitbar ist, --He3nry Disk. 06:51, 11. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Horst Gräbner (erl.)

Horst Gräbner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Und hier ebenfalls wiederholt: „So viel fremdschämen geht gar nicht mehr, dass ich mit Menschen zusammenarbeiten möchte (wenn auch nur übers Internet und schriftlich), die Derartiges auch noch verteidigen. Mich überkommt da nur noch Ekel und Abscheu.“ Das magst du gerne auch auf dich beziehen, so wie es auch auf die anderen Verteidiger deiner Kurzzeitsperre bezogen ist. Finde ich unmöglich. Und ist als PA nicht "nur" gegen Benutzer:Artregor, sondern recht weit, aber dabei konkret genug, an alle an der Disk Beteiligten gerichtet, die eine andere Auffassung vertreten. --JosFritz (Diskussion) 22:56, 10. Dez. 2018 (CET)

Ich habe mir meinen Teil dazu gedacht, hinsichtlich meiner Wenigkeit mag das sanktionslos geschlossen werden, ich stehe da drüber, das schadet Horst Gräbner und seinem Anliegen wohlmöglich mehr als mir; allerdings bin ich ja nicht der einzige der dort gemeint ist, deshalb schließe ich hier nicht selbst --Artregor (Diskussion) 23:04, 10. Dez. 2018 (CET)
Vorbildlich kollegial, das hatte ich erwartet. Es soll hier auch nicht um eine Sperre gehen, sondern um eine deutliche Ansprache und Klarstellung, was geht und was nicht geht. --JosFritz (Diskussion) 23:07, 10. Dez. 2018 (CET)
Ein ziemlich gravierendes Problem hinsichtlich des Postings gibt gleichwohl: in dem dortigen "P.S.-Abschnitt" stellt Horst Gräbner den auf BlackSophies BD versionsgelöschten Herabwürdigungsbeitrag von JW durch wörtliche Wiedergabe wieder her. --Artregor (Diskussion) 23:10, 10. Dez. 2018 (CET)
Das habe ich mir gedacht, aber nicht gewusst, dann führen wir das hier auch noch einmal ein: PS: Nein, ich werde keine Flasche Drano trinken, was das Problem wikipediaseitig nachhaltig behebt sollte. Nein, ich bin keine dreckige Schabracke, ich leide auch nicht unter Besudelungstrieb, kacke nicht auf den Bamberger Domplatz, bin nicht schwer von Begriff und leide nicht unter Zwangshandlungen, mir ist nicht zu empfehle, einen Arzt aufzusuchen. Meine Dreckspfoten werde ich gegebenenfalls von der Wikipedia lassen, aber meine Entscheidung nicht zurücknehmen. --JosFritz (Diskussion) 23:25, 10. Dez. 2018 (CET)
Und Du Josfritz musst jetzt den üblen PA wiederholen, den bisher die wenigsten kannten. Danke, Tolle Leistung -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 04:25, 11. Dez. 2018 (CET)
*(reinquetsch nach BK)* Um Himmels Willen ... :-( Okay, dann schreibe ich das auch hier: Niemand, der die PAe nicht schon im Original gelesen hatte, konnte aus Horstens Geschriebenen herauslesen, dass es die Wiedergabe der versionsgelöschten PAe war. Die "Wiedergabe" von Horst diente sehr augenscheinlich der Verdeutlichung Dir, Artregor, gegenüber, warum und was Horst so abscheulich fand. Warum er dachte, Dir das nochmal nahezu wörtlich vor Augen führen zu müssen, weiß ich nicht. Ich weiß nicht, was zwischen Euch abgeht, und ich verstehe - als Fußgänger wohlgemerkt - überhaupt nicht, warum das Thema jetzt von einem PA der höchsten Kategorie (der von JW) zu einem Streit zwischen zwei Admins ausartet! Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 23:21, 10. Dez. 2018 (CET)
Nun, er ist ja praktischerweise Oversighter, also kann (und sollte) er seinen Beitrag auch entfernen, sonst könnte auch wieder direkt der Originalbeitrag eingestellt werden. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 23:14, 10. Dez. 2018 (CET)
Imho ist es hochgradig peinlich, wenn ein Account mit Sperrlog von hier bis nach Honolulu klarstellen will, was geht und was nicht geht. Zulässige Meinungsäußerung von Horst Gräbner. Und diese VM ist natürlich äußerst deeskalierend... --Icodense (Diskussion) 23:15, 10. Dez. 2018 (CET)
Ich finde es traurig, dass ihr beide, Artregor und Horst Gräbner, so miteinander umgeht. Ihr leistet in meinen Augen beide wertvolle Arbeit für die Wikipedia, als Benutzer wie als Admins. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 23:18, 10. Dez. 2018 (CET)
Das sehe ich ebenso. Wikipedia braucht euch beide. --Icodense (Diskussion) 23:25, 10. Dez. 2018 (CET)
Dickes +1 zu beiden Vorrednern! --Apraphul Disk WP:SNZ 23:28, 10. Dez. 2018 (CET)
Was ist denn an Artregors Verhalten hier auszusetzen? Ich empfinde bei Person xy nur noch Abscheu und Ekel ist in meinen Augen überhaupt keine zulässige Meinungsäußerung. Das muss man nicht ahnden, aber in Ordnung ist Horsts verbaler Rundumschlag nicht, insbesondere, da er die Einhaltung von Umgangsformen einfordert. --Andropov (Diskussion) 23:26, 10. Dez. 2018 (CET)
Dass Horst Gräbner den Kommentar von JW wiedergegeben hat, muss man jetzt auch nicht so oft wie möglich wiederholen. "Abscheu und Ekel" beziehen sich (per AGF) zunächst mal auf den versionsgelöschten Kommentar. Und in dieser aufgeheizten Stimmung bringt eine VM niemandem etwas. --Icodense (Diskussion) 23:32, 10. Dez. 2018 (CET)
Ich habe doch überhaupt nicht über die Wiedergabe des versteckten Beitrags gesprochen, sondern über den eindeutigen Wortlaut von Horsts letztem langen Statement auf seiner Benutzerdisk. Darin sagt er, wie oben ja zitiert wird: Mich überkommt da nur noch Ekel und Abscheu.“ Das magst du gerne auch auf dich beziehen, so wie es auch auf die anderen Verteidiger deiner Kurzzeitsperre bezogen ist. Da wird Abscheu und Ekel eindeutig auf alle Personen bezogen, die nicht Horsts Meinung sind. Und für sowas würden andere gesperrt. --Andropov (Diskussion) 23:37, 10. Dez. 2018 (CET)
Ich meinte auch nicht dich. Und üblicherweise wird für nicht direkt personenbezogene Angriffe hier nie gesperrt. --Icodense (Diskussion) 23:48, 10. Dez. 2018 (CET)
Horst hat meine Stimme bei der nächsten Wahl. Er hat wenigstens Charakter! Berihert ♦ (Disk.) 23:28, 10. Dez. 2018 (CET)
Das steht hier alles nicht zur Debatte. Eine Stellungnahme von Horst Gräbner könnte dagegen sachdienlich sein. --JosFritz (Diskussion) 23:28, 10. Dez. 2018 (CET)
Ja, aber wenn er klug ist, macht er jetzt einen auf preußische Nacht und schläft. --77.6.116.128 23:31, 10. Dez. 2018 (CET)
(nach zig BKen): Ich habe kein persönliches Problem mit Horst Gräbner, ich habe, soweit es mir möglich war, versucht, sachlich seine Entscheidung zu hinterfragen. Sachliche Kritik und Rückfragen unter Kollegen sollten möglich sein. Warum er mich nun so auf diese Weise angeht, ist mir schlicht ein Rätsel. --Artregor (Diskussion) 23:30, 10. Dez. 2018 (CET)

Das ist eine der fiesesten VMen der letzten Zeit. Öl ins Feuer? Nö. Dynamit ins Feuer, Eskalation pur. -jkb- 23:36, 10. Dez. 2018 (CET)

So kennt man den Melder, so liebt man ihn nicht. Bitte eine längere Sperre für ihn wegen VM-Mißbrauch, nur um sein Mütchen zu kühlen und das anderer zu erhitzen. -- Nicola - kölsche Europäerin 23:37, 10. Dez. 2018 (CET)
Noch heißer kann Euer beider Mütchen doch gar nicht laufen. --JosFritz (Diskussion) 23:50, 10. Dez. 2018 (CET)

Im Sinne der Deeskalation die Party nichtadministrativ beendet. Möge mich revertieren, wer weiter anheizen will. --Icodense (Diskussion)

Ich finde die Idee mit der preußischen Nacht gut. Und würde vorschlagen, hier administrativ eine Pause einzulegen und offen zu halten, bis morgen eine ausgeschlafene Stellungnahme von Horst Gräbner kommt. --JosFritz (Diskussion) 23:43, 10. Dez. 2018 (CET)

Alberne VM. Unnötige Eskalation. Fehlt nur noch ein Sexismusvorwurf des dafür bekannten Accounts. Was hat JosFritz mit der Sache zu tun als unnötig anzuheizen? --M@rcela 00:09, 11. Dez. 2018 (CET)

Hätte man weniger emotional geladen formulieren und damit besser deeskalativ einwirken können. Ähnliches lässt sich über die VM sagen. Ich würd das hier schließen, wenn ich nicht in der VM-Diskussion schon beteiligt wäre. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 00:27, 11. Dez. 2018 (CET)

Die Nacht ist herum und ich halte es mit Man77 vorstehend. Falls es da was zu regeln gibt, werden Horst und Artregor das alleine regeln können. Insgesamt täte der Diskussion auf allen Fronten etwas weniger "Empörungsemotionalität" natürlich gut, aber da sind wir wohl wieder mal drüber weg - und es ist auch nichts für eine VM, --He3nry Disk. 06:50, 11. Dez. 2018 (CET)

Die Diskussion ist und war in sehr weiten Teilen sehr sachlich! Wenn dann einzelne, wie Horst Gräbner diese Sachlichkeit derartig verlassen, ist es natürlich sinnvoll, eine VM zu stellen und sie auch zu bearbeiten! --AnnaS. (DISK) 08:56, 11. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Caumasee (erl.)

Caumasee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verfälscht innerhalb einer Artikeldisk massiv Beiträge anderer Diskutanten durch Einschübe etc. und setzt dies trotz erneuter Ansprache genauso fort.

Ich habe mich bislang aus dieser Diskussion weitestgehend herausgehalten, aber derartig massive Verstöße müssen nun einfach mal gebremst werden. --Uli Elch (Diskussion) 20:13, 10. Dez. 2018 (CET)

Ansprache durch wen angeblich?
Das war Löschung gemäss WP:DS. Auch auf eurem Portal gilt WP:WQ. Diese ständige Nennung von zwei Benutzern ist Sockenpuppenvorwurf und somit PA. Jetzigen Zustand beachten: Das hier ist der richtige Link. --Caumasee (Diskussion) 20:21, 10. Dez. 2018 (CET)
+1 Schliesse mich dem von Uli Elch an. Der Account Caumasee tritt seit langer Zeit mit dem Account:Anidaat zusammen auf, die gemeinsamkeit betrffend POV ist auffällig wie auch die Art und weise der Diskussionsführung. Seit ein paar Tagen ist die Sache im Bereich Luftfahrt am überkochen, dies fürt zu VM gegen mich aber auch VM's gegen Anidaat. Im zuge dessen wurde von Admin Benutzer:He3nry klargestellt das das verändern von Diskussionsbeiträgen anderer Personen zu unterlassen ist. Dies wurde mehrfach erwähnt, dennoch wird dies vom Account Caumassee ignoriert. Zudem habe ich in der Laufenden Disk nirgends geschrieben das Caumasee eine Anidaat Socke ist oder Umgekehrt. Aber nun gut wenn jemand genauso dezidiert für einen antirussischen Unterton in aviatikartikeln weibelt,die meinung mehrere Portalmitgliedern ignoriert und sofort bei Anidaat/Caumasee' mit "Sockenpupenvorwurf" eine VM androht.. tja da kann jeder denken was er will.. die Gedanken sind frei...ich hab einfach die Nase voll das Avitaikartikel für solche Politik von bestimmten Accounts missbraucht werden.FFA P-16 (Diskussion) 20:30, 10. Dez. 2018 (CET)
Das Portal hat ja nicht alle wenn es solche Diskussionen zulässt - sagte dort vor mir Benutzer Anesinan. Hier werden erneut irgendwelche Schauermärchen über mich verbreitet ("tritt seit einiger Zeit..."). Das ist inakzeptabel. Niemand muss PA stehen lassen und auch nicht zusehen beim wiedereinfügen. Viel nötiger wäre eine Ansprache der Urheber solcher Beiträge und solcher Diskussionsanlagen überhaupt.--Caumasee (Diskussion) 21:01, 10. Dez. 2018 (CET)
Schauermärchen? Nun jeder kann deine Bearbeitungen anschauen, dort ist klar ersichtlich das von Dir oft Bearbeitungen erfolgen die sehr sehr einseitig bei Dingen wo Russland vorkommt negatives hervorheben. Deine Bearbeitungen zeigen genau dies auch in Artikeln und Diskussionsseiten im Bereich Luftfahrt. Das alles im paarlauf mit dem Account Anidaat. Da ist nichts ein Märchen, das kann jeder sich selbst anschauen und sich eine Meinung bilden. Aha das Wort "unerbittlichkeit" ist PA? Als ich finde es nicht ein Angriff, beleidigend etc sondern sehr treffend dafür das trotz klarer Ansage von der Mehrheit in der Diskussion, all diese Argumente ignoriert werden und dazu noch Diskussionsbeiträge verändert werden. Wer so unnachgibig ist überhaupt keine Kompromissbereitschaft hat und so kräftig austeilt wie Anidaat/Caumasee kann nicht erwarten das eine gegenantwort in Watte verpackt wird. Die Ansage auf dem Portal Luftfahrt war klar: es wird keine politische POV geduldet, nun das Portal Luftfahrt deswegen zu diskreditiern zeugt nur von weiterer uneinsichtigkeit.FFA P-16 (Diskussion) 21:30, 10. Dez. 2018 (CET)
Anesinan wurde falsch zietiert [16], Caumasee war der Adminentscheid von heute Nachmittag [17] natürlich bewusst, FFA P-16 deeskaliert sogar noch [18] und trotzdem eskaliert Caumasee das Ganze inklusive WP:WAR. --MBurch (Diskussion) 21:20, 10. Dez. 2018 (CET)
Ich habe niemanden zitiert. Ein Nichtentscheid ist kein Adminentscheid. Und sonst heisst es dort höchstens: "Ich fordere in diesem Dauerstreit beide Seiten auf, die Wortwahl zu mäßigen." Das heisst wohl nicht stehen lassen von und neue Schauermärchen.
Was MBurch hier "deeskalieren" nennt ist ein irreführender Link: Dieser richtige Link mit wiedereinfügen ist einiges weniger deeskalierend. FFA P-16 könnte den Mist auch ganz löschen wenn er ihn schon bemerkt. MBurch macht ja nichts anderes als eskalieren: War beginnt mit wiedereinfügen von PA.--Caumasee (Diskussion) 21:34, 10. Dez. 2018 (CET)
Du zitierst nur die Hälfte des Adminentscheides ...Dieser Thread enthält genug Beispiele, dass der Mangel an Mäßigung beidseitig ist.... und entfernst nur die Dich störende Wortwahl mittels Edit-War. --MBurch (Diskussion) 21:49, 10. Dez. 2018 (CET)
Selbstverständlich entferne ich PA (auch wenn du sie nur "störende Wortwahl" nennst). Edit-War beginnt (warum wiederholt MBurch alles?) mit wieder einfügen. Woher weisst du eigentlich "war natürlich bewusst"? Wie kommst du auf eine solche allwissende Formulierung? Ist das jetzt mässigende Wortwahl? Bist du auch so ein Spezialist für Aussagen über andere?
(Schon direkt nach der (ihm hingegen bekannten) Anweisung "Wortwahl mässigen" schrieb MBurch "Warum machst Du mit Deinem POV nicht einfach einen grossen Bogen um die Aviatik?" Auf der Zunge vergehen lassen: "Du mit Deinem POV". )

Ein Fehler meinerseits (sorry) war die Ankündigung der VM: da kommt die Rache-VM gleich vorweg. Warum eine VM gegen FFA P-16?
FFA P-16 bezeichnet andere als russophob. Er ist der letzte zu beschreiben was andere "machen". Solches aber zu sagen über gleich mehrere Benutzer ist noch mehr nicht mehr normal. Das ist entweder ein PA als Sockenpuppenvorwurf oder sonst ganz einfach eine … "kein Fakt hoch zwei": Es kann niemals das gleiche für zwei gelten. Das gibt es nicht. So etwas über einen Benutzer zu sagen ist ja schon kein Fakt. Aber über zwei muss es "kein Fakt hoch zwei" sein. Niemand mag die Verbreitung von solchem "kein Fakt hoch zwei". FFA P-16 soll entweder verlinken was er meint oder es wird als PA gestrichen. Gute Alte Regeln und die muss man nicht neu erfinden. Gute Nacht.--Caumasee (Diskussion) 22:23, 10. Dez. 2018 (CET)
Dein ganzer Text hier ist ein unnötiger Ablenkversuch und voller Nebelpertarden völlig am Thema der VM vorbei (BTW: auch sehr like wie das übliche vorgehen eines anderen Accounts) um die VM die gegen dich gestellt wurde nun gegen mich zu richten. Von Rache-VM kan keine rede sein. Du hast mein Beitrag verändert und mir VM gedroht. Jedoch wurdest Du nicht von mir hier gemeldet sondern von einem sehr erfahrenen Mittglied des Portal Luftfahrt. Es geht hier in der VM darum das Du trotz mehrfacher Ansprache und ganz klarer Äusserung der Mehrheit im Portal Luftfahrt Beiträge anderer wiederholt manipulierst. Der Diskussion betreffen POV folgen auf klare Ansagen keine Sachlichen antworten oder wenigstens Kompromissbereitschaft sondern nur Filibustern, Angriffe und Schaumschlägerei. Das dein Vorgehen nicht gutiert wird haben jetzt schon ich, MBurch, M@rcela, Uli Elch mehrfach betont und auch M-J [19] ist offenbar nicht mit deinem Vorgehen einverstanden.FFA P-16 (Diskussion) 10:01, 11. Dez. 2018 (CET)
Auch auf dem Portal Aviatik gelten dieselben Regeln zu DS. Da braucht es keine "Abstimmung" (M@rcela sagt dazu sowieso rein gar nichts- Falschbehauptung). (Ich hab das Portal/MBurch schon auf das Basteln von Regeln auf dem Portal angesprochen.) Das Problem beginnt mit Canvassing durch Diskussionseröffnung auf „seinem“ Portal: Nach jahrelanger Grabesruhe auf dem auslösenden Artikel wollte MBurch ein einziges Wort zur Diskussion stellen. Nicht auf der Disk. Auf dem Portal – gemäss nachgereichter Erklärung als „Grundsatzdiskussion“. Man kann es auch einfach Pranger nennen. Diese Schimpftiraden von FFA P-16 sind durch eine solche Anlage initiiert und nicht im Interesse der Wikipedia und noch viel weniger entschuldbar.
Nach seiner gescheiterten Benutzersperrung gegen Anidaat versucht MBurch doch immer wieder … dasselbe.
Kommentare zum BSV waren „Einfach nur widerlich“, „Das falsche, um nicht zu sagen missbräuchlich eingesetzte Instrument“, „Gesinnungsantrag.“, „So nicht Kollegen.“, „Von diesem Iniator mit dieser Begründung eine Frechheit.“, „klingt wie eine Auffoderung zu mehr Streit ;).“, „Vor Doppelmoral triefender neuer Höhepunkt des fortgesetzten Missbrauchs von Funktionsseiten.“, „Missbrauch eines BSV zum Breittreten von persönlichen Animositäten.“, „Für Dumm verkaufen kann ich mich auch selber...“, „die wenigen Diff-Links weisen in vielen Fällen nicht das nach, was Anidaat vorgeworfen wird“, „hinsichtlich der Angaben des Antragstellers bin ich eh skeptisch,“
 Das war wie bekannt nicht erfolgreich. MBurch probiert nun innerhalb seiner eigenen Gruppe dasselbe. Die Halbwahrheiten von angeblichen Adminanweisungen und schlimmeres bis zu weiteren PA und gerade erneut Vorwurf von "Manipulation" auf der VM können das nicht kaschieren. Das Problem unsachlicher Diskussion hat aber direkte Auswirkungen auf den Artikel:
Im Artikel war durch diese unsachliche Disk die Aussage entstellt und unverständlich im Sinne von: An der MAKS jedoch nicht bei Tupolew. (repariert durch mich) Was sollte der Leser damit anfangen? Dieser wirre Text war Resultat einer Teillöschung der wirklichen Aussage in einem Artikel im Unverständnis und das wiederum ein direkter Effekt von unsachlicher Diskussion. Meine Reparatur durch Umkehrung steht im wesentlichen (trotz nochmaligem BNS) noch so im Artikel und ist verständlich und entspricht der Quelle. Dazu war sonst scheinbar niemand imstande und es gab KEINE Textvorschläge auf der Portalsdisk. Den Artikel hat also gar niemand beachtet und das entspricht auch genau der Anlage der Diskussion. Unsachliche Diskussion schadet direkt den Artikeln. Es gibt keine Entschuldigung für blinde PA auf "Diskussionen" (die keine sind).--Caumasee (Diskussion) 10:07, 11. Dez. 2018 (CET) Es gibt keine Entschuldigung für PA und die gehören gelöscht. Das werde ich auch auf jeder Artikeldiskussion machen. Hier lasse ich es jetzt bleiben. Das verschwindet im Archiv des Portals und schadet dort nicht so sehr wie auf einer Artikeldisk.--Caumasee (Diskussion) 10:21, 11. Dez. 2018 (CET)

Als Melder würde ich mich freuen, wenn nun endlich zum Anlass der VM Stellung genommen würde statt diverser ablenkender Beiträge: Mehrfache und massive Veränderungen fremder Beiträge in einer Artikeldiskussion. --Uli Elch (Diskussion) 10:49, 11. Dez. 2018 (CET)

Zu "als Melder" kurz was: Vor einer VM wäre eigentlich eine Ansprache vorgeschrieben vor einer Eskalation auf VM.
Richtigstellung: Es ist auch keine Artikeldiskussion und der betroffenen Anteile hatten keinen Bezug zum Artikelinhalt. Löschungen speziell von haltlosen und trotzdem wohlbekannt unverändert wiederkehrenden PA sind keine "Veränderung" sondern essentiell für wp:wq auf Wikipedia. Auf jeder Artikeldiskussion gehört das endlos wiederholte "man muss einfach mal etwas detaliertier die Beiträge der zwei Benutzerkonten anschauen" genau so wie die Doppelnamen-Sockenpuppenvorwürfe weg (braucht wohlbekannt eine Erklärung?).
Wollt ihr (scheinbar) wirklich damit leben auf dem Portal oder findet es sogar total wichtig? INFO: andere PA wurden aus demselben Abschnitt schon gelöscht - ohne Theater. Dass dieser Beitrag nicht WP:DS entsprach ist absolut klar.
Wie schon zuvor gesagt: Lassen wir es doch dabei, ich mache nichts mehr und dann soll das doch dort ins Archiv.
--Caumasee (Diskussion) 11:41, 11. Dez. 2018 (CET)

Ich wüsste nicht, dass man haltlos Vorwürfe gegen die eigene Person stehen lassen muss. Vielmehr sollte der abgestraft werden, der diese Vorwürfe, die einen Persönlichen Angriff darstellen, in die Welt setzt. Und das sage ich als selbst Betroffener. Berihert ♦ (Disk.) 14:33, 11. Dez. 2018 (CET)

Es gäbe auch noch andere Betroffene, die durften sich von FFA P-16 Unterstellungen anhören wie "Es ist offensichtlich das es (Name) nicht um die Verbesserung des Artikels geht. Ein äusserst komischer zufall das er immer wieder hier auf der Seite Schweizer Luftwaffe aufschlägt, es ist offensichtlich das er auch auf der Zweiten Seite die wegen seinem Editwar gesperrt wurde nur ist um die selbe Strategie zu fahren. "
Oh nein, falscher erster Gedanke; das war nicht ich, das tönt nur sehr identisch. Fortsetzung: "Zeit& Nerven werden nur wegen dir Verschwendet," in der Fortsetzung mit "wir brauchen hier nicht jemanden....". Ja, FFA P-16 fühlt sich sehr stark - Andere sind unerwünscht, sachliche Diskussion sowieso - kein Wunder. Von Gruppendynamik war die Rede im abschliessenden Kommentar damals dazu; dass sich um FFA P-16 "eine kleine Scharr (einseitig blindgläubiger) und kaum zugunsten einer sachlichen Klärung argumentierender Mitautoren zusammengerottet hat" (findet die Suche, ich verlinke nicht). Naja, sie lagen sachlich einfach trotzdem falsch.
Anstatt dass hier also Mitarbeiter des Portals, sorry , Uli Elch, sich ganz weit auf die Äste hinaus wagen mit "Verfälschung der Disk", wäre es wohl einiges angebrachter, wenn der Benutzer FFA P-16, dies 13 Jahre nach seiner Erstanmeldung, einmal auf die Diskussionskonventionen hin gewiesen würde. --Anidaat (Diskussion) 17:39, 11. Dez. 2018 (CET)

@Caumasee: bitte ändere keine Beiträge anderer ab. Wenn du meinst ein PA wurde gegen dich ausgesprochen, melde das bitte auf VM. So kommt ihr leider nicht weiter. @Caumasee, Anidaat, Uli Elch, MBurch, FFA P-16: deutliche Aufforderung an alle, diskutiert sachbezogen, auf gar keinen Fall personenbezogen und vermeidet Unfreundlichkeiten. Ich schreibe bewusst "Unfreundlichkeiten" nicht PA. PAs sind grundsätzlich eh zu vermeiden, doch in eurem Dauerkonflikt solltet ihr sehr sorgsam diskutieren und argumentieren und tunlichst jedwede Unfreundlichkeit ggü. anderen meiden! --Itti 17:50, 12. Dez. 2018 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/12/10&oldid=231586950“