Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/07

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:79.243.98.39 (erl.)

79.243.98.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinkind ins Bett schicken --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:52, 7. Jan. 2021 (CET)

79.243.98.39 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 01:59, 7. Jan. 2021 (CET)

Seite Zweiter Hauptsatz der Thermodynamik (erl.)

Zweiter Hauptsatz der Thermodynamik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte die Seite mal ein paar Wochen vollschützen. Nach der VM gestern (erledigt durch Itti), kam dann der Konfliktsurfer Georg Hügler auf die Idee, das "Werk" heute wieder als Literatur einzutragen.
Das tragische an der Sache ist (siehe Disk), dass bis heute niemand in der Lage ist, auch nur eine Rezeption dieses Textes beizubringen (nicht mal eine schlechte oder am Rande erwähnte - einfach NICHTS), das seine Bedeutung für das Lemma darstellt. Geschweige denn eine gute - es gibt schlicht keine ... ich habe es auch versucht und nichts gefunden (und mich durchaus bemüht).
Dies ist mitnichten eine inhaltliche Frage! Wer beleglos immer wieder Dinge einstellt, der gehört hier gesperrt - und m. E. nicht nur kurz!!! Das sind die Leute, die den Ruf der Wikipedia mit ihrem POV und ihren TF zerstören. Es gibt hier schlicht nichts worüber man diskutieren kann (über die Qualität oder Aussage eines Beleges) - denn es gibt NICHTS! --mirer (Diskussion) 04:02, 7. Jan. 2021 (CET)

Zweiter Hauptsatz der Thermodynamik wurde von Itti am 07. Jan. 2021, 07:40 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 14. Januar 2021, 06:40 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 14. Januar 2021, 06:40 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 07:40, 7. Jan. 2021 (CET)

@Georg Hügler: das ist der zweite Artikel innerrhalb weniger Tage, bei dem du in einen Konflikt einsteigst. Beim dritten wird nicht der Artikel eine 1-wöchige-Pause einlegen. --Itti 07:41, 7. Jan. 2021 (CET)

Seite 25. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten (erl.)

25. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Siehe Verso. Ich schlage vor den Artikel komplett dichtzumachen, aus Gründen. Am besten für mindestens 1 Woche. Zu Verbessern gibt es da eh nichts - er ist bereits exzellent. --Jack User (Diskussion) 07:21, 7. Jan. 2021 (CET)

25. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten wurde von Itti am 07. Jan. 2021, 07:38 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 10. Januar 2021, 06:38 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 10. Januar 2021, 06:38 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 07:38, 7. Jan. 2021 (CET)

Seite Anja Blacha (erl.)

Anja Blacha (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Kann die Seite bitte in dieser Form geschützt werden vor einer aggressiven Unterstellenden? --Countess Sofia (Diskussion) 08:02, 7. Jan. 2021 (CET)

Die behauptete Aggressivität ist für mich nicht nachvollziehbar. Zum formalen Vorgehen: @Fiona B.: die Überschriften standen lange im Artikel, weswegen das erstmal als stabile Version gelten muss. Ob das Wording grundsätzlich so sinnvoll/richtig ist, sollte nach Widerspruch nun erst auf der Disk geklärt werden. Danke. - Squasher (Diskussion) 08:51, 7. Jan. 2021 (CET)

Artikel Zusatzbeitrag (erl.)

Zusatzbeitrag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht KK-Troll-geeignet --Roger (Diskussion) 09:07, 7. Jan. 2021 (CET)

Zusatzbeitrag wurde von Werner von Basil am 07. Jan. 2021, 09:10 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Januar 2021, 08:10 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Januar 2021, 08:10 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 09:10, 7. Jan. 2021 (CET)

Seite Sturm auf das Kapitol in Washington 2021 (erl.)

Sturm auf das Kapitol in Washington 2021 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte Verschiebeschutz, bis es eine Einigung über das Lemma gibt. --PCP (Disk) 09:11, 7. Jan. 2021 (CET)

Sturm auf das Kapitol in Washington 2021 wurde von Werner von Basil am 07. Jan. 2021, 09:13 geschützt, ‎[move=sysop] (bis 14. Januar 2021, 08:13 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte im bereits bestehenden Thread Klarheit über das Lemma schaffen. – GiftBot (Diskussion) 09:13, 7. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Moin Moin meine kleinen Trompetenköpfe123 (erl.)

Moin Moin meine kleinen Trompetenköpfe123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt 09:33, 7. Jan. 2021 (CET)

Moin Moin meine kleinen Trompetenköpfe123 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:37, 7. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2001:16B8:6633:6900:B4F0:3438:49DC:82D8 (erl.)

2001:16B8:6633:6900:B4F0:3438:49DC:82D8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte raus zum Spielen... --79.208.158.245 09:45, 7. Jan. 2021 (CET)

2001:16B8:6633:6900:B4F0:3438:49DC:82D8 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:47, 7. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:GLUShayna1251 (erl.)

GLUShayna1251 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) spambot--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 09:48, 7. Jan. 2021 (CET)

GLUShayna1251 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spam-Bot. –Xqbot (Diskussion) 09:48, 7. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:212.51.147.27 (erl.)

212.51.147.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP vandaliert in der Teekammer rum [1] und [2] --ScientiaX (Diskussion) 09:54, 7. Jan. 2021 (CET)

212.51.147.27 wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:57, 7. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:White House Reporter (erl.)

White House Reporter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verändert unter anderem im Sturm aufs Capitol immer wieder "Beteiligte" in "Tatverdächtigte", wir berichten neutral, möglicherweise sollte man den Artikel vor neuen Autoren schützen, ansonsten sehe ich einen EW kommen. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:49, 7. Jan. 2021 (CET)

Ich denke, der Benutzer ist tatsächlich Journalist oder Mitarbeiter im Weissen Haus, siehe seine BD. Er sollte eine Einführung bekommen, aber derzeit sehe ich noch keinen böswilligen Missbrauch. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:56, 7. Jan. 2021 (CET)
@PaterMcFly:, woraus entnimmst Du das, was Du im ersten Satz annimmst? --WvB 09:59, 7. Jan. 2021 (CET)
es geht nicht um den Benutzer, es geht um den Artikel, der muss geschützt werden, der ist für IP und Neo Accounts ungeeignet. Das war ein Beispiel. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:01, 7. Jan. 2021 (CET)
wir können nicht jeden Punkt wie diesen durchdiskutieren, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Sturm_auf_das_Kapitol_in_Washington_2021#%22T%C3%A4ter%22. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:03, 7. Jan. 2021 (CET)
@Werner von Basil:: (BK) Da bin ich erwischt worden. Ich hatte nicht gesehen, dass in seinem Kommentar auf der Benutzerdisk "Ständige Vertretung" auf eine Kneipe verlinkt. Ich dachte, er meint tatsächlich die (amerikanische) Botschaft. Ich werde hier aber sowieso nicht entscheiden, weil ich kurz zuvor im Artikel editiert hatte. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:05, 7. Jan. 2021 (CET)
Da habe ich dann vermutlich zu viel AGF aufgebracht. Gut, sollte das unenzyklopädische Gemache auf der Disk weiterghen, steht einer vollständigen Verabschiedung nichts im Wege. --Itti 10:09, 7. Jan. 2021 (CET)
White House Reporter wurde von Itti für die Seite Sturm auf das Kapitol in Washington 2021 für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Bitte zunächst mit den Grundlagen einer Enzyklopädie vertraut machen. –Xqbot (Diskussion) 10:07, 7. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:84.72.142.64 (erl.)

84.72.142.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz. Bitte Sperrlog beachten -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:45, 7. Jan. 2021 (CET)

84.72.142.64 wurde von XenonX3 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 7. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:185.40.61.234 (erl.)

185.40.61.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Meldung wegen Vandalismus auf meiner Benutzerseite. Der Zusammenhang ist mir unklar. --Liberealist Disputatio 10:57, 7. Jan. 2021 (CET)

185.40.61.234 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 7. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:185.80.67.74 (erl.)

185.80.67.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:02, 7. Jan. 2021 (CET)

Und diesmal bitte länger als 2 Stunden. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 11:03, 7. Jan. 2021 (CET)
185.80.67.74 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 7. Jan. 2021 (CET)

Benutzer: 185.80.67.74 (erl.)

185.80.67.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfacher Vandalismus im Artikel Ludwig Bechstein auch nach Hinweis auf Diskussionsseite der IP --Nordprinz (Diskussion) 11:03, 7. Jan. 2021 (CET)

185.80.67.74 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 7. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:109.40.241.49 (erl.)

109.40.241.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:04, 7. Jan. 2021 (CET)

109.40.241.49 wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:14, 7. Jan. 2021 (CET)

Artikel UIC-Kennzeichnung_der_Triebfahrzeuge (erl.)

UIC-Kennzeichnung der Triebfahrzeuge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) offenbar nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 11:06, 7. Jan. 2021 (CET)

UIC-Kennzeichnung der Triebfahrzeuge wurde von Werner von Basil am 07. Jan. 2021, 11:17 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. April 2021, 09:17 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. April 2021, 09:17 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Bearbeitungen im Edit-War-Modus seit Monaten, ohne Nutzung der Disk, BLG et al. – GiftBot (Diskussion) 11:17, 7. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:JJJUNIORANDREWS (erl.)

JJJUNIORANDREWS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 11:41, 7. Jan. 2021 (CET)

JJJUNIORANDREWS wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:42, 7. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:213.182.6.3 (erl.)

213.182.6.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP der Firma Abt Sportsline. Es ist offensichtlich dass durch diese IP unangenehme Artikelinhalte (WP:IK) "beseitigt" werden. IP kann sicher dauerhaft gesperrt bleiben. --2003:E1:3701:3BDD:A814:7019:BF3F:4507 12:00, 7. Jan. 2021 (CET) 

Für eine dauerhafte Sperre sind die Beiträge zu sporadisch und mehrheitlich keine Vandalismen. --Zinnmann d 12:04, 7. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:89.246.122.56 (erl.)

89.246.122.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mein Stalker --M@rcela 12:30, 7. Jan. 2021 (CET)

?? Ich verstehe das nicht. Du hast eine unsinnige, völlig absurde, Änderung vorgenommen, und die wurde korrekterweise von der IP revertiert, was ist daran Stalking? Hättest Du Dich nicht eher bedanken sollen? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:35, 7. Jan. 2021 (CET)
89.246.122.56 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Stalking. –Xqbot (Diskussion) 12:34, 7. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Mohammedsaado 47 (erl.)

Mohammedsaado 47 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bisher nur Unsinns-Bearbeitungen. Auf den können wir verzichten. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:49, 7. Jan. 2021 (CET)

Mohammedsaado 47 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:53, 7. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Kalimoun (erl.)

Kalimoun (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) der kundige Neubenutzer fährt fort, trotz Ansprache auf seiner BD, eine beliebige Siehe-auch-Wortliste als Navigationsleiste verkleidet zu spammen. Bitte einbremsen. -- Bertramz (Diskussion) 12:44, 7. Jan. 2021 (CET) Macht auch nach VM-Stellung weiter. Artikelwahl ebenso beliebig. -- Bertramz (Diskussion) 12:49, 7. Jan. 2021 (CET)

Hallo Admin-Freunde. Ich habe gerade eine Sufism Vocabulary Navigation Palette erstellt und bin dabei, die relativen Begriffe hinzuzufügen. Es ist in keiner Weise ein Akt des Vandalismus. Mit freundlichen Grüßen, vielen Dank für Ihr Verständnis.--Kalimoun (Diskussion) 12:54, 7. Jan. 2021 (CET)

nicht "relativ" sondern "relevant" ist wohl gemeint. Eigenwillige Spielerei. Nutzlos noch dazu. --Orientalist (Diskussion) 12:58, 7. Jan. 2021 (CET)
@Kalimoun das mag gut gemeint sein, aber ließ dir bitte Wikipedia:Themenring durch, sowas ist nicht gewünscht. --Johannnes89 (Diskussion) 13:04, 7. Jan. 2021 (CET)
(BK) Ich wollte auf Vorlage:Navigationsleiste Sufismus-Vokabular gerade einen LA stellen, Squasher hat aber schon einen SLA gestellt. -- Jesi (Diskussion) 13:06, 7. Jan. 2021 (CET)
Habe gerade bemerkt, dass ich mit dem SLA den LA von Zweioeltanks überschrieben habe. Sorry! Ich halte die Leiste auch gleich per SLA löschbar, da ihre unerwünschte Themenring-Eigenschaft mehr als offensichtlich ist. Wenn ihr meint, LA ist sinnvoller, hab ich auch nichts dagegen. Gruß, Squasher (Diskussion) 13:08, 7. Jan. 2021 (CET)
Kein Problem, an sich ist da nix zu diskutieren gewesen.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:20, 7. Jan. 2021 (CET)
@Squasher:, @Karsten11: löschte die Vorlage soeben. Selbiges wollte ich zeitgleich vornehmen. ... --WvB 13:10, 7. Jan. 2021 (CET)

Ist zwar viel Arbeit, jetzt wieder aufzuräumen, ich denke aber, das war kein bewusster Vandalismus sondern schlicht Unkenntnis von WP:TR. Ich habe dem Benutzer eine Nachricht auf seiner Disk hinterlassen und denke, die VM hat damit ihre Erledigung gefunden.--Karsten11 (Diskussion) 13:13, 7. Jan. 2021 (CET)

Hinweis: Der Nutzer ist primär in der arabischen, französischen und englischen Wikipedia aktiv und weiß offenbar nicht, dass hier andere Regeln und Vorstellungen gelten. Das sollte man ihm klar machen, vielleicht auch unter Hinweis darauf, dass er deshalb auch in der englischen Wikipedia aneckt. Viele Grüße, Grueslayer 13:28, 7. Jan. 2021 (CET)
Erledigt gemäß Karsten11. --Count Count (Diskussion) 13:34, 7. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Train4yourself (erl.)

Train4yourself (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Eigentlich wollte ich es beim Hinweis zu Linkspam belassen, nachdem ich diese drei Versuche, die eigene Website unterzubringen, revertiert hatte [3][4][5], aber habe gerade gesehen, dass der Benutzer schon vor ein paar Tagen mit Ernährung / Diäten vermutlich einen SEO-Versuch unternommen hat.

Mag ein Administrator ihn nochmal nachdrücklich auf unsere Regeln zur enzyklopädischen Mitarbeit hinweisen, damit der Nutzer weitere Versuche unterlässt (oder alternativ den Account wegen Linkspam und wohl Paid Editing ohne Offenlegung gleich schließen)? --Johannnes89 (Diskussion) 13:35, 7. Jan. 2021 (CET)

Nach dieser Reaktion des Nutzers [6] (warum auch immer das auf ner IP-Disk gelandet ist) hab ich ihm nochmal geschrieben [7], kann damit wohl erstmal ohne administrative Maßnahme erledigt werden. --Johannnes89 (Diskussion) 15:03, 7. Jan. 2021 (CET)
erl., du hättest die VM auch gerne selbst zurückziehen können. --Zollernalb (Diskussion) 15:06, 7. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2A02:810D:1EC0:3C14:1940:19E2:3369:511 (erl.)

2A02:810D:1EC0:3C14:1940:19E2:3369:511 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dragonlord-Troll. Bitte auch mal Versionslöschen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:47, 7. Jan. 2021 (CET)

2A02:810D:1EC0:3C14:1940:19E2:3369:511 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:26, 7. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:212.51.147.221 (erl.)

212.51.147.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) das wird nichts mehr mit diesem ip benutzer, bitte an die luft setzten. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:02, 7. Jan. 2021 (CET)

212.51.147.221 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:19, 7. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:194.230.155.232 (erl.)

194.230.155.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:33, 7. Jan. 2021 (CET)

194.230.155.232 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:33, 7. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:84.167.47.223 (erl.)

84.167.47.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 14:52, 7. Jan. 2021 (CET)

84.167.47.223 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:53, 7. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:77.2.24.114 (erl.)

77.2.24.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) will wohl nur quatschen, ich finde solche Mitarbeiter entbehrlich, was meint ihr? --Siesta (Diskussion) 14:53, 7. Jan. 2021 (CET)

77.2.24.114 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:54, 7. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:87.184.213.22 (erl.)

87.184.213.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verlinkungstroll 1 2 3 4 5 6 7 8 9 --Johannnes89 (Diskussion) 15:27, 7. Jan. 2021 (CET)

@RoBri: hast du da ne Range? Ich glaub der ist dir schon häufiger begegnet. --Johannnes89 (Diskussion) 15:28, 7. Jan. 2021 (CET)
BK nach und trotz erl Benutzer:Siphonarius/Weiterleitungstroll, merci --Roger (Diskussion) 15:32, 7. Jan. 2021 (CET)
Exklusive Range 87.184.208.0/20 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) jetzt für ein Jahr Pause. – Siphonarius (Diskussion) 15:30, 7. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:DieSchwenninger (erl.)

DieSchwenninger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vivida_BKK&diff=207325212&oldid=207324217 Kein Wille! Nur massig Werbemüll einschleusen aus Marketinggründen. --2A01:598:8983:D7D9:84FA:C890:C4EC:DBB9 15:19, 7. Jan. 2021 (CET)

Service: Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:DieSchwenninger_(erledigt) Flossenträger 15:25, 7. Jan. 2021 (CET)

erledigt. Kein Verstoß gegen Richtlinien zu sehen: DieSchwenninger hat heute nicht editiert. Meldende IP 2A01:598:8983:D7D9:84FA:C890:C4EC:DBB9 dagegen heute dort mehrfach. Stichproben zeigen sinnvolle nicht werbende Edits von DieSchwenninger.--Pacogo7 (Diskussion) 17:00, 7. Jan. 2021 (CET)

Spezial:Beiträge/2a02:908:e55:57c0::/64 (erl.)

Spezial:Beiträge/2a02:908:e55:57c0::/64 alle paar Wochen Vandalismus inkl. Veröffentlichung von Adressdaten, die gerade alle per Oversight versteckt wurden. Zuvor unter Spezial:Beiträge/2a02:908:e58:a8c0::/64 schon das gleiche Spiel. Bitte die aktuelle Range länger sperren, die schein exklusiv zu sein. @Regi51: du hattest vorhin schon die heutige IP Spezial:Beiträge/2A02:908:E55:57C0:90A6:FB73:174E:82B4 gesperrt... --Johannnes89 (Diskussion) 15:51, 7. Jan. 2021 (CET)

Per User:Doc Taxon, da war ich wohl zu ungeduldig ;) --Johannnes89 (Diskussion) 15:53, 7. Jan. 2021 (CET)
@Johannnes89: ich schau noch nach Resten, Überbleibseln und Möglichkeiten der Prävention. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 16:17, 7. Jan. 2021 (CET)
Ich hab mir innerhalb der riesigen Range Spezial:Beiträge/2a02:908:e50::/44 nochmal alle Beiträge seit Anfang 2019 umgeschaut, aber (bis auf viel üblichen Schülervandalismus) nichts weiter gefunden. Dort kommen allerdings auch immer wieder mal brauchbare Beiträge, selbst wenn man nach Bearbeitungen im ANR mit mobile edit Markierung filtert [8], deshalb sollte es vermutlich bei der Sperre der gemeldeten Ranges bleiben. --Johannnes89 (Diskussion) 16:41, 7. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Sofkijae (erl.)

Sofkijae (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille, siehe MBLog--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 16:17, 7. Jan. 2021 (CET)

Sofkijae wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:20, 7. Jan. 2021 (CET)

Seite Marc-Uwe Kling (erl.)

Marc-Uwe Kling (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) seit Jahresanfang kommt es nach Auslaufen des zweijährigen Seitenschutzes wieder fast täglich zu Vandalismus. --Johannnes89 (Diskussion) 17:01, 7. Jan. 2021 (CET)

Marc-Uwe Kling wurde von Pacogo7 am 07. Jan. 2021, 17:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Juli 2021, 15:03 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Juli 2021, 15:03 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:03, 7. Jan. 2021 (CET)

Artikel Vivida_BKK (erl.)

Vivida BKK (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) offenbar erneut nicht IP-/KK-Troll-geeignet --Roger (Diskussion) 17:44, 7. Jan. 2021 (CET)

Vivida BKK wurde von Itti am 07. Jan. 2021, 17:48 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 7. April 2021, 15:48 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 7. April 2021, 15:48 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte die Diskussionsseite nutzen – GiftBot (Diskussion) 17:48, 7. Jan. 2021 (CET)

Seite Janina Hartwig (erl.)

Janina Hartwig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Gefälligkeitsedits und Editwar. Entweder Seite eine Weile für die Edits von Neuangemeldeten sperren oder Benutzer:Hartomic stilllegen.--Aalfons (Diskussion) 17:45, 7. Jan. 2021 (CET) 

Benutzer partiell gesperrt --Itti 17:49, 7. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Countess Sofia (erl.)

Countess Sofia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW und KPA. So geht das nicht weiter mit der Benutzerin. Sie setzt wiederholt eine unsachliche, mit Belegen nicht gedeckte Zwischenüberschrift, der widersprochen wurde, her, akzeptiert auch keine anderen,1, 2 3, und greift Diskukantinnen an.[9] Bitte der Benutzerin Zeit geben, um über kollaboratives Arbeiten nachzudenken.--Fiona (Diskussion) 17:18, 7. Jan. 2021 (CET)

Fiona, es wäre schön, Du würdest beim Thema bleiben und die Aufforderung Squashers von heute Morgen berücksichtigen. --Countess Sofia (Diskussion) 18:28, 7. Jan. 2021 (CET)
In der Sache benötigt es einen Konsens auf der Diskussionsseite. Im Ton benötigt es Zurückhaltung durch @Countess Sofia: und Beachtung der Regelungen zu WP:KPA. Diskussionen bitte zur Sache, nicht über dritte führen. Die Passage habe ich entfernt und erneutes verbales Ausgrätschen führt zur Benutzersperre. --Itti 18:37, 7. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:88.66.250.245 (erl.)

88.66.250.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 18:19, 7. Jan. 2021 (CET)

88.66.250.245 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:33, 7. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Thvfdnc mshfögjnb (erl.)

Thvfdnc mshfögjnb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 5 6 --Johannnes89 (Diskussion) 18:30, 7. Jan. 2021 (CET)

Thvfdnc mshfögjnb wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:31, 7. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Thvfdnc mshfögjnb (erl.)

Thvfdnc mshfögjnb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Soll sich mit den Lockdown-Aufgaben für morgen auseinandersetzen. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:31, 7. Jan. 2021 (CET)

Thvfdnc mshfögjnb wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:31, 7. Jan. 2021 (CET)

Seite Ingolf Lück (erl.)

Ingolf Lück (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) erneut ständige Trollangriffe. --Schotterebene (Diskussion) 18:47, 7. Jan. 2021 (CET)

Ingolf Lück wurde von Werner von Basil am 07. Jan. 2021, 18:52 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Januar 2021, 17:52 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Januar 2021, 17:52 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:52, 7. Jan. 2021 (CET)

Artikel The_World’s_Billionaires (erl.)

The World’s Billionaires (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 19:28, 7. Jan. 2021 (CET)

The World’s Billionaires wurde von Zollernalb am 07. Jan. 2021, 19:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Januar 2021, 18:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Januar 2021, 18:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:29, 7. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2804:D55:5262:AC00:656B:F031:527D:123E (erl.)

2804:D55:5262:AC00:656B:F031:527D:123E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 20:03, 7. Jan. 2021 (CET)

2804:D55:5262:AC00:656B:F031:527D:123E wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:04, 7. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:2A02:908:1A9:3780:2028:D95:D24E:404B (erl.)

2A02:908:1A9:3780:2028:D95:D24E:404B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 20:19, 7. Jan. 2021 (CET)

2A02:908:1A9:3780:2028:D95:D24E:404B wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:42, 7. Jan. 2021 (CET)

Artikel Elliot_Page (erl.)

Elliot Page (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nach abgelaufener Halbsperre weiterhin nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 21:40, 7. Jan. 2021 (CET)

Elliot Page wurde von Wo st 01 am 07. Jan. 2021, 21:49 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. April 2021, 19:49 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. April 2021, 19:49 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:49, 7. Jan. 2021 (CET)

Seite Anja Blacha (erl.)

Anja Blacha (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Und noch einmal, da meine Bitte heute morgen offenbar zu schnell abgetan wurde: Ich möchte als Hauptautorin den Artikel vor Vandalismusangriffen wie diesen oder solche Eingriffe in die stabile Version längerfristig schützen lassen. --Countess Sofia (Diskussion) 21:00, 7. Jan. 2021 (CET)

Da die Disk bereits frequentiert wurde/wird, die Auseineindersetzung auch bereits, wie in der Meldung gesagt, VM-relevant war[10] und dennoch im Artikel hin- und hereditiert wird, ist eigentlich nicht der Artikelschutz, sondern eine/die temporäre/n Benutzersperre/n die Option. Weitere Admin-Meinung? --Felistoria (Diskussion) 21:12, 7. Jan. 2021 (CET)
(bk) Wenn zwei Autorinnen oder zwei Autoren eine Gegenmeinung äußern, gibt es zunächst einmal keinen Konsens, der aber unabdingbar wäre. Dass es bei inhaltlichen Konflikten immer mal zu "Fronten" kommen kann - auch eine(r) gegen mehrere - liegt in der Natur der Wikipedia. Dabei geht es nicht um das "Maß aller Dinge", sondern eben um einen Dissens. Und solange es um einen (oder mehrere) Punkt weiterhin Diskussionen gibt, ist es eine Version nur bedingt "stabil". Ich halte die Änderungern der beiden anderen Benutzerinnen jedenfalls nicht für "Vandalismus". Das ist nur eine Meinungsäußerung von mir, da ich mit der Melderin schon zu tun hatte. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:13, 7. Jan. 2021 (CET)
Bitte eine weitere Adminmeinung, da die vorherige sich ausdrücklich als A-befangen bezeichnet. --Felistoria (Diskussion) 21:54, 7. Jan. 2021 (CET)
Countess Sofia, bitte nimm WP:EAA zur Kenntnis. Es wurden auf der Diskussion sachliche Mängel aufgezeigt (Link auf Sponsorenseite, Nicht-neutral formulierte Überschrift), worauf *du* aus meienr Sicht unangemessen reagiert hast. Jetzt fängst du gerade einen Edit-War an. Vor den genannten Edits wird dich hier niemand schützen, da du als Hauptautorin keine Vorrechte hast. Wenn eine Version geschützt wird, dann wäre das eher eine ohne die strittigen Punkte. Ich hoffe aber sehr, ihr findet euch wieder auf der Disk zusammen, dann könnte man hier schließen. Die strittigen Punkte sind ja nun nicht so bedeutend, dass ihr deswegen Benutzersperren riskieren wollt, oder? --Hyperdieter (Diskussion) 22:07, 7. Jan. 2021 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Hyperdieters Ansage, die bitte zu berücksichtigen ist, lese ich als "erl." dieser Meldung. --Felistoria (Diskussion) 22:24, 7. Jan. 2021 (CET)

Deine Hoffnung ist leider ein frommer Wunsch, siehe meine Meldung unten. --Fiona (Diskussion) 22:23, 7. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Countess Sofia 2 (erl.)

Countess Sofia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nun haben zwei Autorinnen mit hier lange diskutiert (sedit 9.30 !)- die Benutzerin setzt ihr unkooperatives Verhalten fort. Entgegen der eindeutigen Erklärung von Siesta und mir, dass die Kampagnenseite eines Sportbekleidungshändlers (Intersport) keine geeignete Quelle für Wikipedia ist, setzt sie diese wieder ein,1 obwohl es Sekundärquellen/Medienberichte gibt. Könnte das ein Hinweis auf bezahltes Schreiben sein? Die Benutzerin ist mir ein Rätsel. Ihr Ton ist durchgängig angriffig (Itti hat sie heute bereits ermahnt ), ihre Meinung setzt sie im EW durch und bindet mit ihrem disruptiven Verhalten unverhältnismäßig Ressourcen anderer. disk. Da ich mich nicht in einen EW ziehen lassen will, bitte ich den Werbe-EZ administrativ zu entfernen. Eine Sperre der Benutzerin halte ich für angemessen.--Fiona (Diskussion) 22:12, 7. Jan. 2021 (CET) 

[11]--Artregor (Diskussion) 23:30, 7. Jan. 2021 (CET)

Seite mhplus Betriebskrankenkasse (erl.)

mhplus Betriebskrankenkasse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) KK-Troll mit E-W um unsinnige Beiträge am Werk. --Verzettelung (Diskussion) 23:12, 7. Jan. 2021 (CET) 

2 m halb. --Zinnmann d 23:27, 7. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:92.74.247.3 (erl.)

92.74.247.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Liechtensteiner50 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) aus der Range mit Vorsperre 92.74.224.0/19 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Übersicht unter Benutzer:RoBri/Rastatt. --Roger (Diskussion) 20:58, 7. Jan. 2021 (CET)

92.74.247.3 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 03:07, 8. Jan. 2021 (CET)

Seite Nützlicher Idiot (erl.)

Nützlicher Idiot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW trotz vorhandenem Diskussionsabschnitt, bitte sperren, damit die Disk genutzt wird. --Willi P • Disk • 23:37, 7. Jan. 2021 (CET)

Adjektive werden nur am Satzanfang groß geschrieben. --91.20.0.127 02:12, 8. Jan. 2021 (CET)
Hör auf Deine TF zu verteidigen ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 02:40, 8. Jan. 2021 (CET)
Nützlicher Idiot wurde von Cymothoa exigua am 08. Jan. 2021, 02:48 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 9. Januar 2021, 01:48 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 9. Januar 2021, 01:48 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 02:48, 8. Jan. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/07&oldid=207383021“