Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/21
Benutzer:Lutheraner (erl.)
Lutheraner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks er löst alles auf Wikipedia mit Lapidaren Egründungen und zerstört Seiten! Ein Unding --Herr Rei (Diskussion) 00:44, 21. Jan. 2021 (CET)
Löschanträge darf jeder stellen; vor allem wenn sie berechtigt sind... hier erledigt. --LexICon (Diskussion) 00:49, 21. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:79.242.217.101 (erl.)
79.242.217.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)wiederholter Vandalismus ->unsinnige Bearbeitungen --ScientiaX (Diskussion) 04:42, 21. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:Bahnmoeller (erl.)
Bahnmoeller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vielleicht mag ich WW-Stimmen nicht so gut finden, aber mit Trump („der Herr, der mit dem Hubschrauber abgeflogen ist“) will ich mich auf gar keinen Fall vergleichen lassen. Gripweed (Diskussion) 00:31, 21. Jan. 2021 (CET)
- Und vorher hat er mich auf meiner Disk als "Lügner" bezeichnet. Und das ich "nur Stunk" machen will. Ich habe die Diskussion auf AA ganz sachlich begonnen, auf eine persönliche Ebene will das offensichtlich jemand anders ziehen. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:40, 21. Jan. 2021 (CET)
- Wer mir unterstellt, ich würde absichtlich und willentlich seit Jahren Regeln brechen ([1]), weil ich sowieso von meinen Adminfreunden gedeckt werde ([2]), dem werde ich sagen, dass er lügt. --Gripweed (Diskussion) 00:54, 21. Jan. 2021 (CET)
- @Bahnmoeller Nur als Idee: Streich die zwei Sätze vor „Ich habe hier eine sachliche Anfrage gestellt und bitte um Diskussion anhand des Wortlautes der Regeln. …“ – damit triffst Du nämlich m. E. rein sachlich genau das, was Du geklärt haben möchtest. Und u. U. ist dann auch Gripweed bereit seinerseits einen Teil seiner Äußerungen zurückzunehmen? --Henriette (Diskussion) 01:33, 21. Jan. 2021 (CET)
Den Trump-Vergleich habe ich administrativ entfernt. Ich hoffe, dass sich sowohl Bahnmöller als auch Gripweed nach der Nachtruhe wieder abgeregt haben. Damit erledigt. Stefan64 (Diskussion) 08:22, 21. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:IgorCalzone1 (erl.)
IgorCalzone1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sein Auftreten Diskussion:The_Hill_We_Climb halte ich nicht für vereinbar mit WP:WQ und WP:DISK, im Gegenteil sind seine Bearbeitungen klar als Affront gegen die Artikelautorin zu lesen. Ich bitte darum, den Kollegen einzubremsen. --ɱ 07:19, 21. Jan. 2021 (CET)
- ich hatte gerade den Artikel gelöscht und entsprechend, ohne sie gelesen zu haben, auch die Disk. Lohnt sich das noch, nachzuholen, oder kann man es dabei bewenden lassen? --Zollernalb (Diskussion) 07:38, 21. Jan. 2021 (CET)
- Ich finde schon: Es hatte absolut nichts mit dem Artikel und dem URV selbst zu tun, über Frauenfeindlichkeit und Rassismus zu schwadronieren seitens des Gemeldeten. --ɱ 07:50, 21. Jan. 2021 (CET)
Ich wäre erstmal für ein Wiederherstellen, bevor hier über etwas gesprochen wird, das keiner mehr nachlesen kann. Da wurde ein Artikel per SLA gelöscht, der zwischen 20:54 und 0.00 immerhin 5.500 Aufrufe hatte, ein absolut gültiger Stub war. Ich hatte dort auch einen Einspruch formuliert. Was soll das denn, Zollernalb? --IgorCalzone1 (Diskussion) 07:54, 21. Jan. 2021 (CET)
- Wenn eine Autorin um 21 Uhr einen Artikel einstellt und diesen wenige Stunden später wieder gelöscht haben möchte, braucht man sich die ganze URV-Problematik ganz bestimmt nicht antun. Ich habe die Disk inzwischen gelesen und erledige hier, weitere Eskalation ist in der Sache absolut unnötig. --Zollernalb (Diskussion) 08:05, 21. Jan. 2021 (CET)
Benutzer: 185.80.65.194 (erl.)
185.80.65.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP mit 100 % Unfugsquote. -- Bertramz (Diskussion) 08:52, 21. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:185.80.65.194 (erl.)
185.80.65.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Guten Morgen! Bitte diese IP längerfristig sperren. Ist ein beharrlicher Produzent von unsinnigen Bearbeitungen und Vandalismus 15+, siehe Beiträge, Beispiele [3], [4], [5]--ScientiaX (Diskussion) 08:55, 21. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:213.202.44.230 (erl.)
213.202.44.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier leider auch dasselbe. Beharrlicher Produzent von Vandalismus 15+, siehe Beiträge. Bitte längerfristig sperren. Danke! --ScientiaX (Diskussion) 09:00, 21. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:213.202.44.230 (erl.)
213.202.44.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:01, 21. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:213.55.220.66 (erl.)
213.55.220.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:02, 21. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:NicolasAlston (erl.)
NicolasAlston (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/709767 --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 09:10, 21. Jan. 2021 (CET)
Artikel Oliver_Flesch (erl.)
Oliver Flesch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 09:11, 21. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:217.225.49.213 (erl.)
217.225.49.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:15, 21. Jan. 2021 (CET)
Felix Scheu der II123456789987654321 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Artikelanlage, zuvor schon 2x als IP heute [6] 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 09:37, 21. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:193.47.169.68 (erl.)
193.47.169.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt wiederholt Vandalismus (Attacken auf andere Meinungen, Belegverfälschung, nonsense, PA) in 20+ Fällen, Beispiele [7], [8],[9],[10], [11] bitte längerfristig oder infinit Sperren-> Kein Wille....--ScientiaX (Diskussion) 09:56, 21. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:195.65.152.138 (erl.)
195.65.152.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in 25+ Fällen, produziert ausschließlich Reverts und Mehrarbeit.... ->Kandidat für eine längerfristige Sperre, Beispiele: [12],[13], [14], [15], [16]--ScientiaX (Diskussion) 10:57, 21. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:95.116.253.164 (erl.)
95.116.253.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalisiert Chinesisches Neujahrsfest. Nicht zur Mitarbeit hier. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 11:10, 21. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:78.110.137.169 (erl.)
78.110.137.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 11:44, 21. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:Mathsci (erl.)
Mathsci (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht ständig Inhalte oder verstümmelt ganze Artikel, nota bene ohne gute Gründe. Auch in Artikeln der englischen oder katalanischen Wikipedia. Nimmt gleichzeitig nicht konstruktiv an der Diskussion teil. --Chip-chip-2020 (Diskussion) 10:11, 21. Jan. 2021 (CET)
Für den Textteil gibt es im Artikel zu Woyciechowski einen weiteren Beleg vom SRF, die wohl diese Untersuchungen angestellt haben. Es scheint mir zumindest nicht offensichtlich unausgewogen dargestellt zu sein, zumal ich jetzt nach kurzer Recherche auch keine Gegendarstellung finden konnte. Jedenfalls wäre das zu diskutieren, und zwar hier und nicht irgendwo auf der enwp. Zum Notensatz fehlt mir das Fachwissen - allerdings auch hier: Diskussion vor Edit-War. Artikel gesperrt und zurückgesetzt. -- hgzh 13:27, 21. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:94.217.108.174 (erl.)
94.217.108.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt aktuell Vandalismus (Seitenleerung ohne Grund) ->wünscht eine Auszeit--ScientiaX (Diskussion) 12:05, 21. Jan. 2021 (CET)
When Johnny Comes Marching Home (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) offenbar eine Socke für unsicheres Terrain, siehe VM weiter oben und Beiträge dieses Kontos. --Icodense 12:21, 21. Jan. 2021 (CET)
- Auf welche SG-Auflage spielt das Arbeitskonto eigentlich an? Auf HGM? MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:36, 21. Jan. 2021 (CET)
- Erläutert er oben unter dem Schelm/Guggerell-Antrag. (Nur zur Info, ich mache mir das nicht zu eigen.) --131Platypi (Diskussion) 12:47, 21. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:LotharPawliczak (erl.)
LotharPawliczak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) In der Diskussion:Stadt widersetzt er sich zum Teil der Wikiquette (will unbedingt gesiezt werden), tritt sehr barsch und freundlich auf und vermittelt den Eindruck, er wisse besser, wie ich es etwas meine. Er scheint nicht akzeptieren zu wollen, dass er sich mit mir seit einer Woche im Kreis dreht, da er nach einer trivialen Definition für Stadt sucht, die es aufgrund historischer und nationaler Unterschiede in der Auslegung des Begriffs nicht gibt.--Leif (Diskussion) 10:49, 21. Jan. 2021 (CET)
- @Leif, Mmh, eine Pflicht zum Duzen besteht aber auch nicht (s.a. WP:DU). Wäre es nicht auch eine Form des Respekt dem meist unbekannten gegenüber zu akzeptieren, wenn dieser gesiezt werden möchte? Unter Umständen bietet er später das Du an, aber auch das lässt sich nicht erzwingen.
- Hier: „tritt sehr barsch und freundlich“ meinst Du sicher, das der von Dir Gemeldete „nicht freundlich“ auftrete. Auf der fraglichen Diskussionsseite tauscht ihr Euch seit drei (!) Jahren aus, nur im Thread Diskussion:Stadt#Definition sind auch Beiträge aus den vergangenen Tagen. Da müsstest Du schon konkreter werden, wo sich dort im Sinne des Intros dieser Seite meldewürdiges befindet.
- Die inhaltliche Frage wird hier nämlich keine Antwort finden. Und wenn Ihr Euch aus Deiner Sicht argumentativ im Kreis drehen solltet, kann es helfen z.B. über WP:3M neue Perspektiven hinzuzubitten. So sehe ich diese VM aber als nicht ausreichend begründet bzw. Vandalismus seitens des Gemeldeten nicht nachvollziehbar dargelegt. --WvB 12:20, 21. Jan. 2021 (CET) P.s. Nebenbei selbst die Frage des Du bzw. Sie steht auf der Disk seit drei Jahren zwischen Euch im Raum ....
- Wie absurd ist das denn?: Jetzt soll es Vandalismus sein und "barsch und unfreundlich", wenn man jemanden in der im Deutschen üblichen Höflichkeitsform anredet und darauf hinweist, daß seine Allaussage, es gäbe keine Definitin von "Stadt" mit dem Hinweis auf solche Definitionen (Plural!) und die Diskussion dazu widerlegt. --Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 13:46, 21. Jan. 2021 (CET)
In Ergänzung zu WvB und Abarbeitung: Unterschiedliche Auffassungen zum Du/Sie sind jeweils auszuhalten. Sie sind aber kein "Vandalismus". Admins passen auf KPA auf und nicht auf Umgangsformen. KPA ist hier jedoch sicher nicht berührt. Zu Umgangsformen und die Wahrnehmung derselben durch den jeweils anderen gibt es hier kein Urteil. Die Community sieht in dem Thema allerdings WP:AGF, was hier sicher wechselseitig helfen würde. --He3nry Disk. 14:37, 21. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:Mr thor hulk (erl.)
Mr thor hulk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kwzema spamer --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:59, 21. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:194.230.155.157 (erl.)
194.230.155.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kaaba. --Matzematik (Diskussion) 14:09, 21. Jan. 2021 (CET)
Artikel Rhythm and Blues (erl.)
Rhythm and Blues (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 14:24, 21. Jan. 2021 (CET)
Seite Amanda Gorman (erl.)
Amanda Gorman (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halbieren, momentan nicht IP-tauglich --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 14:42, 21. Jan. 2021 (CET)
- Es gab nur 2 revertierte IP-Edits (wegen des Nachnamens der Mutter). Alle anderen IP-Edits im Artikel waren sinnvoll. Ich sehe da keinen Halbierungsgrund (präventiv machen wir so was eher nicht). --Gereon K. (Diskussion) 14:45, 21. Jan. 2021 (CET)
- I beg to disagree: Eine IP-Zurücksetzung betraf offensichtlichen Nonsens, zweimal wurde der Name der Mutter in den Namen einer bekannten Filmfigur geändert und mit einer weiteren Änderung wurde das Alter der Lemmaperson um 10 Jahre nach oben verfälscht. Das ist meiner Ansicht nach genug Vandalismus für heute, um die Halbsperre für den Tag zu rechtfertigen (bis Frau Gorman wieder aus den Hauptschlagzeilen verschwunden ist). Beste Grüße, Plani (Diskussion) 15:35, 21. Jan. 2021 (CET)Amanda Gorman wurde von Plani am 21. Jan. 2021, 15:36 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 22. Januar 2021, 14:36 Uhr (UTC))[move=autoconfirmed] (bis 22. Januar 2021, 14:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: siehe VM – GiftBot (Diskussion) 15:36, 21. Jan. 2021 (CET)
- I beg to disagree: Eine IP-Zurücksetzung betraf offensichtlichen Nonsens, zweimal wurde der Name der Mutter in den Namen einer bekannten Filmfigur geändert und mit einer weiteren Änderung wurde das Alter der Lemmaperson um 10 Jahre nach oben verfälscht. Das ist meiner Ansicht nach genug Vandalismus für heute, um die Halbsperre für den Tag zu rechtfertigen (bis Frau Gorman wieder aus den Hauptschlagzeilen verschwunden ist). Beste Grüße, Plani (Diskussion) 15:35, 21. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:Schelm und Benutzer:Gugerell (erl.)
- Schelm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Gugerell (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Editwar bei Wikipedia:Pressespiegel gegen Benutzer:Schlesinger und Benutzer:Holder zur Durchsetzung eines nicht reputablen Presseorgans
- Gugerell: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pressespiegel&diff=prev&oldid=207891845
- Schelm: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pressespiegel&diff=next&oldid=207892758
Der verlinkte Artikel enthält zudem die Falschbehauptung, dass es sich um eine Verurteilung zu einer (Geld)Strafe handele und der Beklagte daher "Krimineller" sei. --When Johnny Comes Marching Home (Diskussion) 10:08, 21. Jan. 2021 (CET)
Bei Gugerell bitte auch SG-Auflage beachten --When Johnny Comes Marching Home (Diskussion) 10:17, 21. Jan. 2021 (CET)
- Ähm, welche? MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:40, 21. Jan. 2021 (CET)
- Ich habe mich nur an den Begründungen in der Zusammenfassungszeile für die Löschung des Eintrags ("rechtsextrem" = völlig unbelegt) gestört. Wenn es rechtliche Probleme im Artikel von TE gibt, ist das natürlich etwas anderes. Bloß das sollte man in der Zusammenfassung auch schreiben. Die "Falschbehauptung" in TE müsste dann aber belegt sein, sonst ist es auch TF. Grüße, Schelm (Diskussion) 10:38, 21. Jan. 2021 (CET)
- Könnte man bitte die meldende Sockenpuppe zur Tür geleiten ... --Peter Gugerell 10:41, 21. Jan. 2021 (CET)
Blogbeitrag administrativ entfernt - es handelt sich um einen Meinungsbeitrag in einem nicht-reputablen Blog, Edit-War darum ist einzustellen. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:51, 21. Jan. 2021 (CET)
Entschuldigt die Nachfrage, aber die Schiedsgerichtsauflagen besagen: Da es in der Vergangenheit wiederholt zu ANON-Verstößen innerhalb des nachfolgend genannten Benutzerkreises kam, wird den Benutzern ... Gugerell ... auferlegt, sich strengstens an WP:ANON zu halten, dies gilt auch für Verstöße „über Bande“. Bei Verstößen gegen diese Auflage ist der entsprechende Benutzer für mindestens drei Monate zu sperren, im Wiederholungsfall eskalierend..... [es] wird den Benutzern ... Gugerell, ... untersagt, Edit-Wars zu führen. Zur Erinnerung: Eine Änderung darf einmal zurückgesetzt werden, anschließend ist die Diskussionsseite aufzusuchen. Jede weitere Rücksetzung gilt als Edit-War. Im Falle eines Edit-Wars soll mit üblichem administrativen Ermessen vorgegangen werden, jedoch soll jeder in der Auflage erwähnte Benutzer, der sich am Edit-War beteiligt, mindestens eine Woche Sperre erhalten. Der verlinkte Blogbeitrag verstieß klar gegen ANON, und Editwar war es auch. (Sollte die Nachfrage hier unstatthaft sein, so bitte ich um Verschiebung an einen anderen Ort zur Klärung, danke)--When Johnny Comes Marching Home (Diskussion) 12:25, 21. Jan. 2021 (CET)
Da meine Entscheidung in der Sache, den Blogbeitrag aus dem Pressespiegel zu entfernen, "Tichys_Einblick"_nicht_löschen in Frage gestellt wird, gebe ich diese VM-Meldung gern zur Entscheidung durch einen zweiten Admin wieder frei -- Achim Raschka (Diskussion) 12:55, 21. Jan. 2021 (CET)
- Da die Versionen inzwischen geoversightet wurden, sehe ich da derzeit schon formal keinen Raum, etwas wiederherzustellen. Bleibt die Frage der SG-Auflage, da stecke ich aber nicht genug im Thema für eine Entscheidung. -- hgzh 14:02, 21. Jan. 2021 (CET)
Bitte um Auflösung, die SG-Auflagen betreffen mich nicht. Schelm (Diskussion) 16:41, 21. Jan. 2021 (CET)
Aufgrund eindeutigen Verstoßes gegen die SG-Auflage wird Benutzer:Gugerell wie dort angegeben für 3 Monate wegen ANON-Verstoßes gesperrt, zudem wegen Edit-Wars wie dort angegeben 1 Woche, insgesamt 13 Wochen. Diese Sperrung wird mit sofortiger Wirkung umgesetzt. – Doc Taxon • Disk. • 17:10, 21. Jan. 2021 (CET)
Aufgrund Schelms Beteilgung am Edit-War wird dieser Benutzer deutlich verwarnt werden. – Doc Taxon • Disk. • 17:15, 21. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:77.119.128.54 (erl.)
77.119.128.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) führt EW in Infektion, möglicherweise Sperrumgehung, s. VG --Roger (Diskussion) 16:19, 21. Jan. 2021 (CET) + [17][18] --Roger (Diskussion) 16:28, 21. Jan. 2021 (CET)
- Ich sehe einen einmaligen Revert mit Begründung, danach kam nichts mehr. Das mit der Sperrumgehung kann natürlich sein, ist hier aber imho Spekulation. Erstmal erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 17:38, 21. Jan. 2021 (CET)
Maltebachmanklauswinter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) klodeppt in Bedürfnisanstalt --Felix frag 16:26, 21. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:Kerstin2203 (erl.)
Kerstin2203 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Marketingaccount der IBM, Whitewashing, ständige Einfügung von Marketingsprache und belegloses Arbeiten - Ansprache erfolglos. --Schotterebene (Diskussion) 16:30, 21. Jan. 2021 (CET)
2001:16B8:1163:100:94C5:26F2:F188:B99D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und pöbelt in Medien (Land) --Felix frag 16:53, 21. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:Saphir77 (erl.)
Saphir77 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille und so, siehe letzte Edits--PAN TAU 17:35, 21. Jan. 2021 (CET)
2A02:1205:34F0:4730:F966:A1F:DF50:D302 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reine Beleidigung Dritter in der Diskussion --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:49, 21. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:188.107.231.216 (erl.)
188.107.231.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren. --Gustav (Diskussion) 20:07, 21. Jan. 2021 (CET)
2A02:8109:B5BF:E9A8:ADA1:9ADB:A339:40D6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:39, 21. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:151.29.130.0 (erl.)
151.29.130.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:52, 21. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:Solyp (erl.)
Solyp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist im Sandkasten besser aufgehoben... https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Die_Zwerge_(Computerspiel)&type=revision&diff=207915075&oldid=206821899&diffmode=source --TW1920 ( ✉ - Diskussion/Feedback) 21:14, 21. Jan. 2021 (CET)
- Ich habe zwar die Bücher vor einiger Zeit gelesen, kann mich aber echt nicht erinnern, ob Heitz Elben oder Elfen schreibt. Aber das ist eine inhaltliche Frage und kein Vandalismus. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:32, 21. Jan. 2021 (CET)
Seite Marie Curie (erl.)
Marie Curie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte mal ein wenig länger halb schützen. --Succu (Diskussion) 21:23, 21. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:Conakry (erl.)
Conakry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
[19]: unterstellt Mitarbeitern eine Straftat, spielt sich als Staatsanwalt auf. Natürlich ohne JEDEN Beleg. Solche Unverschämtheiten müssen unterbunden werden. EinBeitrag (Diskussion) 19:55, 21. Jan. 2021 (CET)
- Angesichts der Tatsachen im genannten Abschnitt liegt zumindest eine Wertung, wie sie der Kollege Conakry vorgenommen hat, noch im Bereich der zulässigen Meinungsäußerung. Vom Unterstellen einer Straftat kann keine Rede sein. Hier wurde nur ein sinnvoller Hinweis gegeben, dass auf den Persönlichkeitsschutz nun noch besser geachtet werden muss. Dazu gibt das Verhalten mancher Kollegen in der Causa Mbembe durchaus Anlass. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 20:15, 21. Jan. 2021 (CET)
- Falsch.
- Threadtitel: "Üble Nachrede".
- Verlinkt auf diese Straftat im Folgesatz.
- Stellt diese Straftat explizit als Tatsache hin: "Da der Abschnitt 'Antisemitismusdebatte 2020' im hiesigen Lemma weiterhin als Üble_Nachrede_(Deutschland) zu betrachten ist..."
- Verweist auf ein Gerichtsurteil, das mit dem Abschnitt in keinster Weise zu tun hat.
- Tut so, als sei es evident, dass das Gerichtsurteil sich auf den Abschnitt bezöge.
- Sagt aber gleichzeitig an keiner Stelle, was genau da gegen irgendwelche Gerichtsurteile verstoßen soll und wo die "üble Nachrede" liegen soll.
- Durch die Heranziehung von Straftatbeständen und Gerichtsurteilen ohne Sachbezug wird jede sachliche Klärung von etwaigem POV verhindert. Mitarbeiter werden zu angeblichen Verleumdern degradiert. Das kann sich KEIN auch nur entfernt an dem fraglichen Text mitwirkender Kollege bieten lassen. EinBeitrag (Diskussion) 20:28, 21. Jan. 2021 (CET)
- Komm doch mal runter und betrachte die Sache mit etwas Abstand - und sprich doch für dich. Oder haben dich Kollegen zu ihrem Sprecher gewählt?--Lutheraner (Diskussion) 20:56, 21. Jan. 2021 (CET)--20:56, 21. Jan. 2021 (CET)
Ohne Maßnahme erledigt. Das bloße Hinweisen auf mögliche Rechtsverstöße stellt keine Drohung mit rechtlichen Schritten im Sinne von WP:KPA dar. Auch ist der Vorwurf, der Hinweis darauf verunglimpfe alle Autoren des Artikels als Straftäter ziemlich weit hergeholt. Ich sehe vielmehr einen Hinweis auf ein aktuelles Urteil, das nach Erreichen der Rechtskraft wohl Auswirkungen in ungeahntem Ausmaß auf alle unsere biografischen Artikel haben könnte.-- Emergency doc (D) 23:33, 21. Jan. 2021 (CET)
Artikel Šaban_Šaulić (erl.)
Šaban Šaulić (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP versteht WP:WAR nicht, Disk ist angefangen --Roger (Diskussion) 21:54, 21. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:Viola19P07 (erl.)
Viola19P07 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) spambot--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 22:04, 21. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:105.0.4.165 (erl.)
105.0.4.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sehr arme und minderbemittelte IP --2A01:598:D010:82E9:20F5:D07F:A56A:2AFC 22:49, 21. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:84.131.117.247 (erl.)
84.131.117.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht mal Ablenkung jenseits von Wikipedia https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zugmaschine&type=revision&diff=207915119&oldid=199078608&diffmode=source https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tauernwindpark&diff=prev&oldid=207915475&diffmode=source --TW1920 ( ✉ - Diskussion/Feedback) 21:30, 21. Jan. 2021 (CET)
Zeitablauf. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 06:49, 22. Jan. 2021 (CET)
Seite Sebastian Vettel (erl.)
Sebastian Vettel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War --Pessottino (Diskussion) 22:07, 21. Jan. 2021 (CET)
- Vettel ist zum Aston Martin F1 Team gewechselt, das ist eine Tatsache. [20]. --91.20.1.39 02:11, 22. Jan. 2021 (CET)
- Steht jetzt mit Quelle im Artikel. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 06:51, 22. Jan. 2021 (CET)
Seite Leuchtstofflampe (erl.)
Leuchtstofflampe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar eines Nutzers, um sein selbst erstelltes Lichtspektrum im Artikel zu platzieren, welches Nicht-SI Einheiten verwendet. Die Verwendung von Ångström bei Angabe Lichtwellenlänge ist unüblich. Einen Mehrwert hierzu sehe ich nicht. --darkking3 Թ 23:07, 21. Jan. 2021 (CET)