Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/11
Benutzer:Pascal3366 (erl.)
Pascal3366 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)entfernt mehrfach eigenmächtig SLA auf Unsinnsartikel Andreas Kieling - Auf der Fährte der Bache --Lutheraner (Diskussion) 00:35, 11. Jan. 2022 (CET)
2003:E0:BF09:B943:41A5:381D:413B:A048 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) (Nicht nachvollz...) --MyContribution (Diskussion) 02:22, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Hu Qiao poo (erl.)
Hu Qiao poo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense 04:52, 11. Jan. 2022 (CET)
- +1, vgl frWP [1] Roger (Diskussion) 05:38, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:31.16.136.134 (erl.)
31.16.136.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 05:33, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:31.17.203.59 (erl.)
31.17.203.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense 05:55, 11. Jan. 2022 (CET)
Otto-Christian von Bismarck (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wiederholtes Entfernen belegter Passagen im Editwar-Modus, dazu möglicher IK. Bitte einbremsen und den Artikel in der vor-ES-Fassung schützen. --Tobias Nüssel (Diskussion) 07:06, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Angrypaul (erl.)
Angrypaul (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille. Führt IP-Vandalismus fort --O.Koslowski Kontakt 08:28, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Methodios (erl.)
Methodios (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erneute, diesmal gesteigerte Pöbeleien von Methodios an dieser Stelle, nachdem ihm schon in diesem Abschnitt auch von Community-Seite mitgeteilt wurde, dass sein Vorgehen nicht akzeptabel ist. Bitte um Prüfung durch die Admins. —Martin (WMDE) (Disk.) 10:15, 11. Jan. 2022 (CET)
- Das dort mehrfach benutzte Wort mit "K" ist generell nicht gesellschafts- oder communityfähig. --
Nicola - kölsche Europäerin 10:21, 11. Jan. 2022 (CET)
Der Ausraster ist weg. @Methodios:: Du wirst diesen Punkt nicht noch einmal machen müssen. Ganz sicher hört aber das Rumgeschreie auf, andernfalls passiert das, was man in solchen Fällen auch sonst so macht: Rausschicken zum Runterkommen, --He3nry Disk. 10:35, 11. Jan. 2022 (CET)
@Methodios: --Itti 10:36, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer: 159.48.53.246 (erl.)
159.48.53.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Leserechte --Ocd→ parlons 10:31, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:217.5.130.194 (erl.)
217.5.130.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) 10:35, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:24.134.225.129 (erl.)
24.134.225.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 11:00, 11. Jan. 2022 (CET)
Seite Nigger Head (erl.)
Nigger Head (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte diese übelst rassischtische Bearbeitung aus der Versionsgeschichte entfernen. Danke vorab. --Jamiri (Diskussion) 11:02, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:109.40.65.243 (erl.)
109.40.65.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 11:10, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:91.25.135.18 (erl.)
91.25.135.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 12:05, 11. Jan. 2022 (CET)
- Erhöht auf 24 h, da 2.-Sperre binnen kurzer Zeit. --Wwwurm Paroles, paroles 12:12, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:109.90.83.97 (erl.)
109.90.83.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Icodense 12:50, 11. Jan. 2022 (CET)
94.219.121.28 (erl.)
94.219.121.28 Kann jemand sich bitte mal um diesen reizenden Benutzer kümmern, der darauf besteht, bereits entfernte PAs wieder in voller Schönheit sichtbar zu machen und bei der Gelegenheit gleich noch ein paar neue zu ergänzen? Danke. --217.239.2.145 13:47, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Lisa Ochs (erl.)
Lisa Ochs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Offensichtliches Paid-Editing ohne Offenlegung auch nach Ansprache. Millbart talk 14:30, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Logograph (erl.)
Logograph (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Meldung wegen PA hier --Sciencia58 (Diskussion) 15:25, 11. Jan. 2022 (CET)
- Dass der Gemeldete dir schreibt, du sollst ihm keinen Sprachunterricht erteilen, ist jetzt nicht gerade ein admin-eingreifenswerter PA. -- Toni 15:38, 11. Jan. 2022 (CET)
Damit erledigt, --He3nry Disk. 15:43, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:TB in Ol (erl.)
TB in Ol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dieser Account und die Wikipedia werden nicht mehr zueinander finden. Mit sehr sehr viel AGF bemühten sich mehrere Benutzer um ihn. Nach einer ersten VM am 7. Januar entfernte ich noch diverse Beiträge, die er auch zugestanden unangemeldet hinterließ, von seiner Disk. Letztlich setzt aber keine nachhaltige Befassung mit der WP und ihren Grundprinzipien ein. Zu einem validen IK gesellen sich zahlreiche PAs und mehrfach Androhungen rechtlicher Schritte (jüngst dort). Das kein Verständnis dafür besteht oder am reifen ist, was die WP ist und wie Artikel aussehen sollten oder könnten ist da beinahe noch nebensächlich. Mit der Bitte um weitere administrative Einschätzung. --WvB 15:44, 11. Jan. 2022 (CET)
TB in Ol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das wird nichts mehr. Nachdem der neue Benutzer mehrfach mit PAs auf seiner Disk angefangen hat, weil ihm Kollegen helfen wollten und ihn auf Regeln hinwiesen, droht er mit Klage auf der Disk von Hans Heinrich Brüning, weil er gerne sein Selbstverlag-Buch als Quelle im Artikel hätte. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Kurator71 (D) 15:52, 11. Jan. 2022 (CET)
- Sorry, hat sich mit Werner überschnitten. Ich lasse es mal stehen als Einschätzung von mir. --Kurator71 (D) 15:54, 11. Jan. 2022 (CET)
Im Prinzip ja, aber einen Warnschuss sollte es geben. @TB in Ol: Wenn Du wegen dieses Umgangs noch mal hier landest, war es das mit WP, --He3nry Disk. 15:57, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:78.94.247.208 (erl.)
78.94.247.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) (Wüterich) --MyContribution (Diskussion) 15:50, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:207.89.84.26 (erl.)
207.89.84.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vn seit gestern Abend --MyContribution (Diskussion) 15:55, 11. Jan. 2022 (CET)
Günther 1955 Dezember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kneipenschläger-Getrolle --Felix frag 16:01, 11. Jan. 2022 (CET)
- Eindeutig. -- Chuonradus (Diskussion) 16:09, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Großgärtner (erl.)
Großgärtner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Reiner Stoppock. Vgl. letzte VM [2] und die dort gelisteten weiteren VM. Die letzte Sockenpuppe Teppichflieger hat Liste von Tungusologen erstellt, Großgärtner nun Tungusologie. --Johannnes89 (Diskussion) 16:38, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Helmut potzl (erl.)
Helmut potzl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Größere Probleme mit der Löschung seiner Werbeeinblendung, auch als IP
- 2003:d5:ff20:f100:e8e2:5ccf:f4b2:58a8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Bitte zur Tür geleiten. --PCP (Disk) 17:14, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:93.197.47.181 (erl.)
93.197.47.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Störung --MyContribution (Diskussion) 17:15, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:91.56.146.150 (erl.)
91.56.146.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 17:32, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:178.197.201.24 (erl.)
178.197.201.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) persönlicher Angriff 1 --Serols (Diskussion) 17:34, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:213.225.8.54 (erl.)
213.225.8.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:38, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Atomiccocktail (erl.)
Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) beginnt Editwar im Artikel Thomas-Dehler-Stiftung. Nach begründetet Rücksetzung 1ist nicht zu revertieren,diff sondern die Diskussionsseite aufzusuchen. Mit der irreführenden Angabe und 2 Regionalzeitungen versucht der Nutzer die Relevanz zu pushen. Seine Revertbegründung ist irreführend wie auch die Belege. Das wurde dem Benutzer bereits in der LD erklärt.--Fiona (Diskussion) 16:33, 11. Jan. 2022 (CET)
- "Hauptamtlicher Geschäftsführer" ist ein RK für Stiftungen. Im Abschnitt "Leitungspersonal" werden in Unterabschnitten die Organe der Stiftung aufgezählt. Atomiccocktail setzt auch den Abschnitt mit der Überschrift: Geschäftsführung darunter, als sei die Geschäftsführung ein Organ der Stiftung. Die Stiftung weist jedoch eine Geschäftsführung, besetzt mit einem Geschäftsführer, gar nicht aus. Das wurde ausführlich diskutiert. --Fiona (Diskussion) 16:53, 11. Jan. 2022 (CET)#
- Das nenne ich unredliche Argumentation. Die Abschnittsüberschrift habe ich gewählt. Sie lautet "Leitungspersonal". Natürlich zählt eine GF zur Leitung. Was denn sonst? Atomiccocktail (Diskussion) 17:19, 11. Jan. 2022 (CET)
- Das ist auch deshalb unredlich, weil Präsidenten in der Vergangenheit gar keine "Organe" der Stiftung sind. Die waren hier schon seit Monaten aufgezählt, hatten aber keine "organischen Funktionen" mehr, wen ich so sagen darf. ;-) Auch darum war es nötig, die Überschrift des Abschnitts 2 zu ändern. Atomiccocktail (Diskussion) 17:45, 11. Jan. 2022 (CET)
Editwar? Ich habe deine Löschung zurückgesetzt, weil du - fälschlich - irreführende Absichten unterstellt hast. GF ist der Genannte, ganz unzweifelhaft und unabhängig von der Dehler-Stiftung nachgewiesen. Die Verächtlichmachung von Regionalzeitungen zeigt in diesem Zhg., von woher hier der der Wind weht, wenn die Fakten gegen einen sprechen. Dann werden Medien eben willkürlich zu unwichtigen Instanzen herabgestuft. Sollte die Melderin etwas auszusetzen haben an der Nennung des Geschäftsführers, möge bitteschön sie die Disk. aufsuchen und ihre "Argumente" vortragen. Das erledige sie bitte gefälligst vor ihren vandalierenden Eingriffen. Herzlichen Dank. Atomiccocktail (Diskussion) 16:57, 11. Jan. 2022 (CET)
Der Melderin war bereits ins Stammbuch geschrieben, dass die Formulierung im Artikel "Geschäftsführer" nicht sagt: "hauptamtlcher Geschäftsführer". Denn die genannten Zeitungen sprechen nicht von einem "hauptamtlichen Geschäftsführer", sondern von einem Geschäftsführer. Hier nachlesen bitte, ab Die Versionsgeschichte ich aufschlussreich: im November 2018 ... Ihr Edit war also ein gezielter Vandalismus. Und dergleichen setze ich zurück, so mir das auffällt. Atomiccocktail (Diskussion) 17:02, 11. Jan. 2022 (CET)
- Was soll das? Du hast meinen Beitrag rausgeworfen. Und nein, ins "Stammbuch" schreibst du mir nichts, die Formulierung verrät deine Hybris.--Fiona (Diskussion) 17:07, 11. Jan. 2022 (CET)
- Nein, wenn du von Hybris sprichst, beschreibst du dich selbst. Du willst auf Biegen und Brechen verhindern, dass diese Stiftung einen Artikel hat/behält in der WP. Du hast das schon mit dem Th-Dehler-Preis versucht und bist dabei gleich zweimal gescheitert (Dehler-Preis der Stiftung bleibt, Dehler-Preis des Ministeriums ist von dir mit krassen Fehlern hinterlassen worden). Atomiccocktail (Diskussion) 17:12, 11. Jan. 2022 (CET)
- Das "das" war ein BK, denke ich. Sorry. Atomiccocktail (Diskussion) 17:15, 11. Jan. 2022 (CET)
- Fiona: unstrittig ist S. Zajonz GF der Stiftung [3]. Du löscht unbelegt korrekte Informationen, begründest es nicht in der DS und suchst stattdessen VM auf. Klassische Selbstmeldung. --Alabasterstein (Diskussion) 17:16, 11. Jan. 2022 (CET)
- Die Information, v.a. in dieser irreführenden Art dargestellt, ist eben nicht korrekt. Das wurde auch in der LD lang und breit begründet. Deine Einlassung geht in jeder Hinsicht fehl. Editwar fängt an, wenn ein begründeter Revert gleich wieder re-revertiert wird. --Fiona (Diskussion) 17:20, 11. Jan. 2022 (CET)
- Die vermeintliche Irreführung ist nicht ersichtlich und gibt es Diskussionsbedarf, so ist die auf DS und nicht VM zu führen. Meine Einlassung geht nicht fehl. Wohl aber deine Darstellungen in der Sachlage. Du hast fälschlich unterstellt, der GF sei hauptamtlich, was nachweislich niemand behauptert hat. Insofern ist es kein Re-Revert, du bist in der Pflicht vernünftige Argumente anzubringen. --Alabasterstein (Diskussion) 17:24, 11. Jan. 2022 (CET)
- Du löscht belegte, unabhängig belegte Informationen zu Leitungspersonal einer Einrichtung. Dir wurde bereits in der Löschdiskussion gesagt, dass es hier in diesem Artikel um "Geschäftsführung" geht. Es geht nicht um das Wiki-Relevanz-Kriterium "hauptamtliche GF einer Stiftung". Die Relevanz der Stiftung für WP begründet sich durch nicht in der Funktion und in der Bezahlungsweise des GF. Sondern, wie x-fach bereits dargelegt, in der jahrzehntelangen Wahrnehmung der Stiftung und ihrer Aktivitäten durch regionale Medien, durch überregioinale Medien und durch solche des Auslandes (A und CH). Atomiccocktail (Diskussion) 17:25, 11. Jan. 2022 (CET) --Atomiccocktail (Diskussion) 17:26, 11. Jan. 2022 (CET)
- Dir wurde bereits in der LD geschrieben, dass diese beiden Meldungen zeitgleich in zwei bayerischen Regionalzeitung nicht belegen, was du mit deiner Artikelbearbeitung vorgibst zu belegen. --Fiona (Diskussion) 17:30, 11. Jan. 2022 (CET)
- Ich wüsste gern, wann die Kontaktseite geändert wurde. Da Accounts im Auftrag und aus dem Umfeld mitarbeiten, liegt die Vermutung nah, dass das eine Folge der Wikipedia-Diskussionen ist. Zajonz ist Leiter des Landesbüros Bayern der Naumann-Stiftung. --Fiona (Diskussion) 17:28, 11. Jan. 2022 (CET)
- Und was ist das Problem? Und wo ist die angebliche Unrichtigkeit von Atomiccocktail? --Alabasterstein (Diskussion) 17:30, 11. Jan. 2022 (CET)
- Hier (administrativ gelöscht --Holder (Diskussion) 18:42, 11. Jan. 2022 (CET)). Atomiccocktail (Diskussion) 17:34, 11. Jan. 2022 (CET)
- Zajonz ist sogar seit mind. 02/2020 GF der TDS [4]. --Alabasterstein (Diskussion) 17:35, 11. Jan. 2022 (CET)
- Gut, dann habe ich mich geirrt. --Fiona (Diskussion) 17:47, 11. Jan. 2022 (CET)
- Zajonz ist sogar seit mind. 02/2020 GF der TDS [4]. --Alabasterstein (Diskussion) 17:35, 11. Jan. 2022 (CET)
- Die Information, v.a. in dieser irreführenden Art dargestellt, ist eben nicht korrekt. Das wurde auch in der LD lang und breit begründet. Deine Einlassung geht in jeder Hinsicht fehl. Editwar fängt an, wenn ein begründeter Revert gleich wieder re-revertiert wird. --Fiona (Diskussion) 17:20, 11. Jan. 2022 (CET)
- Fiona: unstrittig ist S. Zajonz GF der Stiftung [3]. Du löscht unbelegt korrekte Informationen, begründest es nicht in der DS und suchst stattdessen VM auf. Klassische Selbstmeldung. --Alabasterstein (Diskussion) 17:16, 11. Jan. 2022 (CET)
Das sind deine Methoden im Umgang mit denen, die deine Artikelarbeit kritisieren: wilde Fantasien, Gebahren, lächerlich, kindisch = PAe. Der Punkt ist nicht der Infokasten, dort stand Geschäftsführer Zajonz schon länger. Im Infokasten habe ich nichts zurückgesetzt, sogar etwas ergänzt. Diff Der Punkt ist, dass du einen Extra-Abschnitt mit Zwischenüberschrift in den Artikel gesetzt hast, nachdem dir klar gemacht wurde, dass "hauptamtlicher Geschäftsführer" von den RK für Stiftungen gefordert wird. --Fiona (Diskussion) 17:42, 11. Jan. 2022 (CET)
- Ich wiederhole: Und was ist das Problem? Und wo ist die angebliche Unrichtigkeit von Atomiccocktail? Und wo ist der Grund für die VM? --Alabasterstein (Diskussion) 17:44, 11. Jan. 2022 (CET)
- Ich habe dir nicht Rede und Antwort zu stehen, unterlass das! --Fiona (Diskussion) 17:45, 11. Jan. 2022 (CET)
- Erst irren [5], konkrete Fragen zur Meldung nicht konkret beantworten, VM weiter aufrecht erhalten und dann noch pampig werden. Denke der Ausgang ist klar. --Alabasterstein (Diskussion) 17:58, 11. Jan. 2022 (CET)
- Kennst du WP:EW und kannst du Vandalismusmeldungen lesen? Dann findest du auch die Antwort. --Fiona (Diskussion) 18:21, 11. Jan. 2022 (CET)
- Kenne ich und es fand nachweislich keiner statt. Stattdessen irrst du laufend und gehst offenbar von falschen Voraussetzungen aus. --Alabasterstein (Diskussion) 18:25, 11. Jan. 2022 (CET)
- Benutzer Alabasterstein, AC hat einen EW begonnen, indem er unmittelbar einen begründeten Revert seines Edits re-revertiert hat. Rein - raus- rein = Editwar. --Fiona (Diskussion) 18:34, 11. Jan. 2022 (CET)
- Kenne ich und es fand nachweislich keiner statt. Stattdessen irrst du laufend und gehst offenbar von falschen Voraussetzungen aus. --Alabasterstein (Diskussion) 18:25, 11. Jan. 2022 (CET)
- Kennst du WP:EW und kannst du Vandalismusmeldungen lesen? Dann findest du auch die Antwort. --Fiona (Diskussion) 18:21, 11. Jan. 2022 (CET)
- +1. Ich gehe nun in den wohlverdienten Feierabend. Viel Spaß noch Fiona. Atomiccocktail (Diskussion) 18:08, 11. Jan. 2022 (CET)
- Erst irren [5], konkrete Fragen zur Meldung nicht konkret beantworten, VM weiter aufrecht erhalten und dann noch pampig werden. Denke der Ausgang ist klar. --Alabasterstein (Diskussion) 17:58, 11. Jan. 2022 (CET)
- Ich habe dir nicht Rede und Antwort zu stehen, unterlass das! --Fiona (Diskussion) 17:45, 11. Jan. 2022 (CET)
- Ich wiederhole: Und was ist das Problem? Und wo ist die angebliche Unrichtigkeit von Atomiccocktail? Und wo ist der Grund für die VM? --Alabasterstein (Diskussion) 17:44, 11. Jan. 2022 (CET)
Der PA-getränkte Beitrag des Gemeldeten von 17:35 ist nicht in Ordnung. Ich muss mich von ihm nun seit Tagen beleidigen lassen. Es reicht mal. Das sind Umgangsformen, die er Benutzer für sein gutes Recht zu halten scheint. --Fiona (Diskussion) 18:30, 11. Jan. 2022 (CET)
Ich habe den Artikel für eine Woche gesperrt. Die Löschdiskussions läuft ja sowieso schon seit zwei Wochen ohne Entscheidung, da kommt es auf eine weitere Woche auch nicht an. Wenn es dringenden Änderungsbedarf im Artikel in dieser Woche gibt, meldet euch. Die inhaltliche Frage bitte nicht hier auf VM diskutieren, sondern auf der dortigen Diskussionsseite bzw. im dazugehörigen LA. Die Äußerung von 17:34 habe ich hier entfernt. --Holder (Diskussion) 18:42, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer: Der.Traeumer (erl.)
Der.Traeumer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Beleidigung durch persönliche, aggresive Meinungsäusserung/ https://de.m.wikipedia.org/wiki/Spezial:Mobiler_Unterschied/219064737 --Janson88 (Diskussion) 18:05, 11. Jan. 2022 (CET)
@Janson88: Völlig sachgerechte Beurteilung, noch ein Versuch und Dein Account verabschiedet sich aus WP, --He3nry Disk. 18:15, 11. Jan. 2022 (CET)
2001:7E8:C25B:4800:B4E4:C458:F18D:24D4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn--Roger (Diskussion) 19:01, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Zahnwurzel (erl.)
Zahnwurzel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Reiner Stoppok, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/11#Benutzer:Großgärtner_(erl.) und Benutzer_Diskussion:Johannnes89#Stoppok --Moebius0014 (Diskussion) 17:53, 11. Jan. 2022 (CET)
- Ergänzung: Vgl. Spezial:Beiträge/Zahnwurzel mit den neu erstellten Seiten der heute gesperrten Stoppok-Socke Benutzer:Vierundzwanzigender --Moebius0014 (Diskussion) 18:00, 11. Jan. 2022 (CET)
- Falls es dazu noch Indizien braucht: Seine Sockenpuppe Benutzer:Teppichflieger hat im Dezember die Liste von Mandschuristen erstellt. Nachdem diese am 07.01. nach LD gelöscht wurde, er sie mit neuer Sockenpuppe (Benutzer:Vierundzwanzigender) unter dem Lemma Mandschuristik erneut angelegt, lediglich ergänzt durch ein paar einleitende Sätze. Darin hat er auch gleich schon auf den Artikel Institut für Mandschuristik verlinkt, den kurz zuvor die hier gemeldete Sockenpuppe erstellt hat. Für mich ist die Übereinstimmung eindeutig, anscheinend hat er in letzter Zeit gleich eine Handvoll Sockenpuppen angelegt. --Johannnes89 (Diskussion) 20:56, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Ente-in-Blau (erl.)
Ente-in-Blau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) 18:17, 11. Jan. 2022 (CET)
- Offensichtlicher Unfug [6][7] um zu provozieren [8]; ich wäre neugierig, von wem das die Sockenpuppe ist, wenn er sich „wieder mal“ sperren lassen möchte? Dieser Account hat ja ein leeres Sperrlog. --Johannnes89 (Diskussion) 18:24, 11. Jan. 2022 (CET)
- Ah vermutlich meint er diesen Account [9]. Ich hab die BNS-Beiträge jetzt mal von der Artikeldisk entfernt. --Johannnes89 (Diskussion) 21:03, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Barnos (erl.)
Barnos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) besteht per Edit War (erstens, zweitens, drittens) darauf, mir zu bescheinigen, ich würde die Ausführungen anderer „nicht zur Kenntnis zu nehmen und sinnerfassend verarbeiten“ und würde „unsinnig insistieren“. Beides verstößt gegen WP:WQ. Weitere ad-hominem-Sottisen gegen mich hat Benutzer:Nordlicht3 hier aufgelistet. Ich wäre dankbar, wenn dem Benutzer endlich einmal administrativ nahegelegt würde, dass er hier bitte auf alle abfälligen Bemerkungen zur Person zu verzichten hat. Dieses ständige Gestichel finde ich unerträglich. Danke im Voraus --Φ (Diskussion) 19:09, 11. Jan. 2022 (CET)
Das ist eine Artikeldiskussionsseite! Daraus folgt: (1) Abschnitt wird getonnt, (2) eine solche Diskussion wird nicht mehr angefangen, (3) der nächste, der auf der Seite einen Edit macht, der sich mit einem anderen User beschäftigt, anstatt mit der Sache, der macht eine Pause für den Artikel und die Diskussionsseite. @Barnos:, @Phi:, @Nordlicht3: Von diesen drei Ansagen kann sich jeder den Teil anziehen, von dem er sich betroffen fühlt. --He3nry Disk. 19:50, 11. Jan. 2022 (CET)
- Mir ging es nicht zuletzt um diese polemischen Formulierungen gegen meine Person. He3nry, kannst du die bitte auch noch entfernen? --Φ (Diskussion) 19:58, 11. Jan. 2022 (CET)
- Sorry, ich hatte übersehen, dass der Satz nicht im entfernten Abschnitt stand, --He3nry Disk. 19:59, 11. Jan. 2022 (CET)
- Alle Sätze, die Nordlicht3 in dem von dir entfernten Absatz aufgelistet hatte, stehen weiterhin auf der Diskussionsseite. --Φ (Diskussion) 20:01, 11. Jan. 2022 (CET)
- Mir ist nicht klar, was Du meinst. Ich werde mich aber nicht admnistrativ in die Artikelarbeit einmischen. Wenn da was geändert werden soll und das vorzudiskutieren ist, dann muss damit neu begonnen werden - ohne dass Barnos erwähnt wird ... (Hier ist nun EOD, allfällige Nachdiskussionen bei mir), --He3nry Disk. 20:04, 11. Jan. 2022 (CET)
- Alle Sätze, die Nordlicht3 in dem von dir entfernten Absatz aufgelistet hatte, stehen weiterhin auf der Diskussionsseite. --Φ (Diskussion) 20:01, 11. Jan. 2022 (CET)
- Sorry, ich hatte übersehen, dass der Satz nicht im entfernten Abschnitt stand, --He3nry Disk. 19:59, 11. Jan. 2022 (CET)
- Mir ging es nicht zuletzt um diese polemischen Formulierungen gegen meine Person. He3nry, kannst du die bitte auch noch entfernen? --Φ (Diskussion) 19:58, 11. Jan. 2022 (CET)
2003:D6:5707:282:E1EE:3CD5:EA97:D2F1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) troll--Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:59, 11. Jan. 2022 (CET)
Seite Antiimperialismus (erl.)
Antiimperialismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IPs löschen immer wieder unliebsame Infos aus der Artikelzusammenfassung. Bitte halbsperren, danke. --Φ (Diskussion) 21:33, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:213.47.193.252 (erl.)
213.47.193.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statisch, MoM, nach Sperre ohne Besserung, ggf auch Artikel halbieren --Roger (Diskussion) 22:17, 11. Jan. 2022 (CET)
- Zielartikel geschützt, IP markiert und gesperrt. Sollte die IP künftig in der LK-Diskussion erneut argumentfrei aktiv sein, Bitte um entsprechende neue Meldung. –-Solid State «?!» 23:30, 11. Jan. 2022 (CET)
Seite Gesetzliche Krankenversicherung (erl.)
Gesetzliche Krankenversicherung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War. Dritte Meinung bezüglich der Belege vielleicht hilfreich für die beiden Parteien. --Pintsknife (Diskussion) 22:32, 11. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Auguste de Gouges (erl.)
Auguste de Gouges (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spammt heute in Botgeschwindigkeit Künstlerinnenartikel mit Siehe-Auch-Abschnitten voll, um die eigene Liste zu promoten. Bitte einbremsen. --Jbergner (Diskussion) 20:43, 11. Jan. 2022 (CET)
- Sorry, ich arbeite einfach schnell und habe bei den Bildhauerinnen jeweils nur einen Link zu einer Liste eingefügt. Liebe Grüße --Auguste de Gouges (Diskussion) 20:45, 11. Jan. 2022 (CET)
- Ich tue das nicht, um die Liste "zu promoten", sondern um die Sichtbarkeit von Bildhauerinnen zu erhöhen. --Auguste de Gouges (Diskussion) 20:46, 11. Jan. 2022 (CET)
- Ich kann außerdem kein Fehlverhalten im Sinne der oben genannten Punkte für Vandalismus erkennen. --Auguste de Gouges (Diskussion) 20:55, 11. Jan. 2022 (CET)
- Zumindest bitte Siehe auch aus meiner Sicht nicht vor die Literaturangaben setzen (wohl eher vor Weblinks...?)--Nadi (Diskussion) 01:20, 12. Jan. 2022 (CET)
- Das kann ich gern ändern. Bevor ich mir aber den Aufwand nochmal mache, sag mir bitte Bescheid, ob das notwendig ist, dann gehe ich gern noch einmal die Liste durch. Liebe Grüße --Auguste de Gouges (Diskussion) 11:24, 12. Jan. 2022 (CET)
- Zumindest bitte Siehe auch aus meiner Sicht nicht vor die Literaturangaben setzen (wohl eher vor Weblinks...?)--Nadi (Diskussion) 01:20, 12. Jan. 2022 (CET)
Nach WP:ASV sinnvolle Verlinkung. @xqt 07:41, 12. Jan. 2022 (CET)