Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/06/07

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:Otberg (erl.)

Otberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat mit seiner Bearbeitung vom 6. Juni 2022, 18:12 den letzten Absatz meines Beitrags auf der Diskussionsseite „Von der auf der Hauptseite der Wikipedia zu lesenden Einladung zum Mitmachen („zu denen du sehr gern beitragen kannst.) kann bei diesem Autor nur abgeraten werden.“ als WP:PA entgegen den festgeschriebenen Konventionen („Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer“) gelöscht. Nachdem ich bereits – wie viele andere auch – in zig Artikeln ANNO-Links nach dieser Vorlage ohne weitere Beanstandung eingefügt habe, die von diesem Benutzer aber als „alte Zeitungsschnipsel“ abgetan werden, ist meine Warnung kein persönlicher Angriff, sondern nur eine Feststellung über das Verhalten dieses Benutzers, die ja den Tatsachen entspricht; vgl. bitte die Versionsgeschichte und den Beginn der Diskussion, zu der ich auch um eine Dritte Meinung ersucht habe. – Walter Anton (Diskussion) 01:20, 7. Jun. 2022 (CEST)

Nachdem über Stunden Niemand etwas geschrieben hat, bin ich mal so frei: Otberg hat in seiner Funktion als Administrator - und dazu ist er da und gewählt - einen Beitrag entfernt, den er als Beleidigung aufgefasst hat. Wenn du meinst, er hat hier falsch gehandelt, gibt es dafür die WP:AAF sowie WP:AP. Für Vandalismus müsste da etwas Böswilliges oder vorsätzlich Negatives passiert sein, er hat es aber klar begründet, somit bleibt maximal ein Fehler bei der Abarbeitung. Und das ist eben kein Vandalismus. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 05:55, 7. Jun. 2022 (CEST)
In der Sache hat Marcus bereits alles gesagt. An den Melder: Das Verteilen von Angriffen auf den Hauptautor (bzw. überhaupt irgendeinen) Autor verstößt gegen WP:KPA und auf Artikeldiskussionsseiten gegen WP:DISK - lass es also, --He3nry Disk. 06:54, 7. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:109.43.176.105 (erl.)

109.43.176.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Initiallemmatroll mit sinnfreiem Revert [1] --Roger (Diskussion) 10:25, 7. Jun. 2022 (CEST)

109.43.176.105 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:41, 7. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:155.133.207.160 (erl.)

155.133.207.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn --Roger (Diskussion) 10:41, 7. Jun. 2022 (CEST)

155.133.207.160 wurde von Crazy1880 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:41, 7. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:2003:C1:FF49:7500:9BA:37EF:4A9B:749C (erl.)

2003:C1:FF49:7500:9BA:37EF:4A9B:749C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinn --Roger (Diskussion) 11:05, 7. Jun. 2022 (CEST)

2003:C1:FF49:7500:9BA:37EF:4A9B:749C wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:12, 7. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:77.244.102.40 (erl.)

77.244.102.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) dreht am Zahnrad. Björn 12:15, 7. Jun. 2022 (CEST)

77.244.102.40 wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 7. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:Legatorix (erl.)

Legatorix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [2], [3]. Unabhängig davon, dass der betroffene Benutzer keinen Wert darauf legt, dass die Passagen entfernt werden, sollte dem gemeldeten Benutzer klar gemacht werden, dass sein Verhalten einen schweren Regelverstoß darstellt. Dieser Verstoss sollte sanktioniert werden auch um klarzustellen, dass ein solcher generell, aber auch bei Klarnamensaccount regelwidrig ist. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:20, 7. Jun. 2022 (CEST)

Das sehe ich ganz genau so. Innobello (Diskussion) 12:24, 7. Jun. 2022 (CEST)
+1. So eine Arti von Mobbubg geht zudem gar nicht! --Wienerschmäh Disk 12:30, 7. Jun. 2022 (CEST)
Ich zitiere mich selbst: Hallo Wwwurm, die andere Seite [Anm.: gemeint ist der Sanktionsmedallie] ist das, was damit bezweckt wurde, nämlich einen Kollegen hier lächerlich zu machen, in dem man ihn so hinstellt, als sei er nicht dazu in der Lage, in korrektem Deutsch zu schreiben. Es dient dazu, einen langjärigen Kollegen zu diskreditieren und in der Öffentlichkeit bloßzustellen. Dass Legatonix sich selbst lächerlich gemacht hat ist klar, aber das dürfte ihm wurscht gewesen sein, er hat es billigend in Kauf genommen, nur um seine perfide Strategie durchzuziehen. Ein weiterer Aspekt ist, dass er hier [Anm. gemeint ist A/A] völlig ohne Schamgefühl genau so weitermacht. Ich denke und hoffe, dass dies für eine empfindliche Sperre reicht. --Wienerschmäh Disk 12:38, 7. Jun. 2022 (CEST)
Ich habe es entfernt, andere mögen entscheiden. Ich halte das nicht für tragbar. Gruß --Itti 12:39, 7. Jun. 2022 (CEST)
Ich halte dieses Argument mit dem Rechtschreibfehler für vorgeschoben, um einen Grund zu haben, die Webseite in der WP zu erwähnen. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:40, 7. Jun. 2022 (CEST)
Das Problem ist, dass Björn befürchtet, dass eine VL den Eindruck erwecken könnte, dass er etwas zu verbergen hätte. In einer AK ist sowas natürlich besonders perfide, da der Kollege sich dagegen nicht wehren kann. Es bleibt dann stehen und der Schaden ist angerichtet. Zu so einer Art von - mit Verlaub - Gemeinheit muss man erst mal in der Lage sein. Ich halte daher sogar eine Sperre im Monatsbereich für nicht überzogen. --12:44, 7. Jun. 2022 (CEST) --Wienerschmäh Disk 12:44, 7. Jun. 2022 (CEST)

Ich beziehe mich zu meiner Verteidigung auf meine hier ersichtlichen Darlegungen. Ich habe mit einer schlichten Frage an den offenliegenden Klarnamensaccount insbes. nicht gegen WP:ANON verstoßen. Es liegt im persönlichen Ermessen des Angesprochenen, was er auf eine persönliche Frage antworten will und in welchem Maß er mit der Antwort völlig freiwillig ggf. weitere Infomationen über sich bekannt gibt statt zu schweigen oder die Frage nach seiner Façon zu beantworten. --Legatorix (Diskussion) 12:42, 7. Jun. 2022 (CEST)

Jo. Mein Schweigen hätte bestimmt verhindert, dass drölfzig Leute nach der Seite gugeln. Is klaa. --Björn 12:44, 7. Jun. 2022 (CEST)
@Legatorix Zitat WP:ANON: Was jemand nicht selbst in der Wikipedia bekannt gibt, hat in der Wikipedia nichts zu suchen. Mehr ist eigentlich nicht dazu zu sagen. --Itti 12:46, 7. Jun. 2022 (CEST)
Genau. Und ich habe nichts preisgegeben. --Legatorix (Diskussion) 12:51, 7. Jun. 2022 (CEST)
Du weißt, dass er im Rahmen einer AK keine Möglichkeiot hat, nicht zu antworten. Was für einen Eindruck würde das erwecken? Ich bin jetzt grad a bissl aufg'heizt und geh mich mal in der Küche beim Geschirrspülen abragieren. Du kommst aus der G'schicht nimmer raus Legatorix, aber das lass Dir gesagt sein: Es wird in diesem Projekt immer Kollegen geben, die sich gegen Mobbing erheben und ich werd dazu gehören, bis I meinen letzen Schnaufara moch. --Wienerschmäh Disk 12:49, 7. Jun. 2022 (CEST)
Legatorix, du hättest jetzt und hier die Gelegenheit gehabt, dich für deinen Fehler (falls es denn einer war) bzw. deine Fehleinschätzung zu entschuldigen. Offensichtlich siehst du das Problem immer noch nicht. Von einem absichtlichen Manöver möchte ich per AGF nicht ausgehen, darum keine Sperre im Monatsbereich. 3 Tage Sperre wg. Verstoßes gegen WP:ANON. --Zollernalb (Diskussion) 12:52, 7. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:2A05:DCC0:4:8000:2402:1ED1:D297:1CC0 (erl.)

2A05:DCC0:4:8000:2402:1ED1:D297:1CC0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sowas brauchen wir hier nicht. Björn 12:27, 7. Jun. 2022 (CEST)

2A05:DCC0:4:8000:2402:1ED1:D297:1CC0 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:27, 7. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:GERMANPhotographer (erl.)

GERMANPhotographer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) "Neuautor" findet seine Benutzerdisk nicht.--Ocd→ parlons 13:33, 7. Jun. 2022 (CEST)

????? Bin hier gerade etwas überfordert --GERMANPhotographer (Diskussion) 13:34, 7. Jun. 2022 (CEST)
Offensichtlich. Du solltest den Hinweis auf deiner Nutzerseite lesen und ernst nehmen. Beiträge anderer Autoren sind Tabu. Du solltest auch einen Beitrag, auf den jemand geantwortet hat nicht mehr verändern. Die Antwort ist dann verzerrt. Du kannst deinerseits auf die Antwort antworten/ergänzen.--Ocd→ parlons 13:40, 7. Jun. 2022 (CEST)
Entschuldige bitte, das war ganz und gar nicht meine Absicht. Ich habe lediglich meinen eigenen Artikel vor Prüfung nochmal überarbeitet. Dabei handelte es sich aber lediglich um weitere Quellen Angaben und Schönheitskorrekturen (Absätze) --GERMANPhotographer (Diskussion) 13:49, 7. Jun. 2022 (CEST)

Zurückgezogen.--Ocd→ parlons 13:40, 7. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:Trollflöjten (erl.)

Trollflöjten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ändert in einem längst beantworteten Beitrag einer Löschdiskussion ohne jegliche für den Normalleser im Text nachvollziehbare Kennzeichnung und revertiert damit eine gekennzeichnete PA-Löschung auf seinen vorherigen Anwurf. Im nächsten Edit wird dieser Text dann wieder für den Leser nicht nachvollziehbar geändert. --Jbergner (Diskussion) 12:57, 7. Jun. 2022 (CEST)

"anmaßend rotziges Gehabe" ist allerdings auch nicht die feine Art. -- Nicola - kölsche Europäerin 13:08, 7. Jun. 2022 (CEST)
@Trollflöjten: Ad personam nahe am PA, auf jeden Fall im Widerspruch zu DISK, administratrativ entfernt. Bitte auch Diskussionsbeiträge nicht später noch "designen" ohne dass das durch Strikes kenntlich bleibt, --He3nry Disk. 13:23, 7. Jun. 2022 (CEST)

@He3nry: Warum entfernst du nicht den Ausgangs-PA auf den sich das Ganze bezieht?--Trollflöjten αω 13:26, 7. Jun. 2022 (CEST)

Es ist nicht Aufgabe einer aktuellen VM tagelange LDs zu durchforsten. Der Ton der LD wurde von Dir gesetzt, insofern ... --He3nry Disk. 13:31, 7. Jun. 2022 (CEST)
Der Ton wurde von mir gesetzt, in dem ich auf "anmaßend rotziges Gehabe" reagierte? krass.--Trollflöjten αω 13:35, 7. Jun. 2022 (CEST)
Falls Du zu dieser verzerrten Wahrnehmung noch weiteren Diskussionsbedarf hast, findet der auf meiner Disk und nicht hier statt. Hier EOD, --He3nry Disk. 14:26, 7. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:Reinhardhauke (erl.)

Reinhardhauke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiederholung eines PAs, für den er erst eine Woche Sperre erhalten hat: Spezial:Diff/223454088 --ɱ 13:38, 7. Jun. 2022 (CEST)

Das war nach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/26#Benutzer:Reinhardhauke_(erl.), da ging es aber nicht um den Gebrauch von Karteileiche. Ob dieser Begriff ein PA ist, wurde in der damaligen VM auch nicht einheitlich beurteilt. -- hgzh 14:14, 7. Jun. 2022 (CEST)
Yepp. Allerdings ist IMHO schon zu diskutieren, ob nicht das Garnieren seiner botartigen AWW-Aufforderungen mit dem eindeutig als grenzwertig erkannten Begriff nicht doch einfach nur Provozieren um des Provozieren willens ist. Ich tendiere dazu, das als reine Projektstörung mit der nächsten Pause zu versehen - bin allerdings Stand jetzt nicht der richtige das abschließend zu beurteilen. --He3nry Disk. 14:25, 7. Jun. 2022 (CEST)
Habe den Ausdruck administrativ (WP:DFV) entfernt. Das Wort inaktiv sagt ja das wesentliche.--Pacogo7 (Diskussion) 15:10, 7. Jun. 2022 (CEST)

Seite Wiesel 2 Ozelot (erl.)

Wiesel 2 Ozelot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halbieren, eine IP will ihren Willen durchkriegen trotz Nicht-Sichtung, s. VG --LW-Pio (Diskussion) 14:37, 7. Jun. 2022 (CEST)

Wiesel 2 Ozelot wurde von Pacogo7 am 07. Jun. 2022, 14:43 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Juni 2022, 12:43 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Juni 2022, 12:43 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:43, 7. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:193.174.25.29 (erl.)

193.174.25.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spezial:Beiträge/193.174.25.29 Diesmal geht es als IP weiter, die auf die erst frisch versionsgelöschten Abschnitte Bezug nimmt. Ausgeloggt. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt! Wienerschmäh Disk 15:12, 7. Jun. 2022 (CEST)

Auf jeden Fall Meta-Laberaccount. --Wienerschmäh Disk 15:13, 7. Jun. 2022 (CEST)
193.174.25.29 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 15:13, 7. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:Anonym der dritte (erl.)

Anonym der dritte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) 15:25, 7. Jun. 2022 (CEST)

Anonym der dritte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandale. --2A00:20:704B:A79E:2528:C6E5:3DCD:6D08 15:25, 7. Jun. 2022 (CEST)

Anonym der dritte wurde von Pacogo7 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:27, 7. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:95.248.254.238 (erl.)

95.248.254.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 2 Edits, um eine beleidigende ZQ-Zeile zu platzieren. Schülervandalismus und ignorieren oder Löschen? --Maddl79orschwerbleede! 15:30, 7. Jun. 2022 (CEST)

95.248.254.238 wurde von XenonX3 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 15:34, 7. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:2003:e9:df25:b300:4468:5713:45ed:c666 (erl.)

2003:e9:df25:b300:4468:5713:45ed:c666 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bei aller Liebe, aber muß so was wirklich sein? --LW-Pio (Diskussion) 15:51, 7. Jun. 2022 (CEST)

2003:E9:DF25:B300:4468:5713:45ED:C666 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 15:52, 7. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:Itu (erl.)

Itu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das schießt weit über das WP:BNS-AP hinaus. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:28, 7. Jun. 2022 (CEST)

Weit über das Ziel hinaus! Der Beitrag ist inzwischen dankenswerterweise von Itti gelöscht worden. Sind bei so einem AP-Verfahren weitere Adminaktionen gegen den Beschwerdeführer zielführend? Weiß ich nicht.--Pacogo7 (Diskussion) 14:51, 7. Jun. 2022 (CEST)
Im ganzen AP stehen inakzeptable Aussagen seitens Itu m.E. --codc senf 14:55, 7. Jun. 2022 (CEST)
Was schlägst Du vor?--Pacogo7 (Diskussion) 15:04, 7. Jun. 2022 (CEST)
Ich habe ehrlich gesagt keine Idee dazu aber solange ich Meta beobachte ist dies das AP mit den meisten Ausfällen und Verschwörungsmutmaßungen. --codc senf 15:19, 7. Jun. 2022 (CEST)
Diese (inakzeptablen) Ausdrucke und Edits stammen ja von gestern und heute früh. Vielleicht können wir das AP auch mal schließen. Ich käme aber erst in zwei Stunden dazu.--Pacogo7 (Diskussion) 15:23, 7. Jun. 2022 (CEST)
Nach WP:AP bleiben APs mindestens 24h offen. --codc senf 15:30, 7. Jun. 2022 (CEST)
Vielen Dank dass ihr in eurem Sperr-Terror gegen mich als Bekläger des mächtigen über jedem Recht stehenden He3nry &Co endlich, endlich, endlich auch wieder meinem <administrativ entfernt> seit einem Jahrzehnt die fantastische Gelegenheit gebt mit an vorderster Front gegen mich zu hetzen. Jetzt ist wirklich, endlich die supergeniale Zeit für Codc um sich mit seiner neugewonnen Knöpfemacht voll auf mich draufzuwerfen. Genau das was ihr hier braucht um mir mit dieser unfassbaren Willkür-Sperre das Licht komplett auszuknipsen, weil ihr null komma null null null Argumente habt dafür wie eine glasklare Täter-Opfer Umkehr-Sperre rechtens sein kann. Nach dem fantastischen Motto: wer sich auch noch wehrt wird kaputtgemacht. Nicht dass sich irgendjemand noch lange mit der grotesken Sperre für einen Mangelhinweis auseinandersetzen braucht.
Vielen Dank auch an Nolispanmo für den ganz wichtigen Hinweis das Rechtsmittel gegen Admins/kollegen grundsätzlich nichts als Störung sein können, sei die zugrundeliegende Sperre auch noch so absurd und abwegig weil sie fast alle Regeln einfach in ihr Gegenteil verkehrt... Danke, wirklich. Geniesse weiter die Macht im Einklang mit deinen Adminkollegen mit jeden vogelfreien Mitarbeiter hier umzuspringen wie es beliebt. Es gibt offenbar keine grösse Freude in diesem Projekt als Machtausübung gegen alle Regeln. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 17:25, 7. Jun. 2022 (CEST)
PA hier oben drüber entfernt, allein dafür wäre schon eine Sperre fällig. Wenn alles mahnen im AP nicht reicht und hier nur weiter eskaliert wird, bleibt am Ende nur der Notaus. - Squasher (Diskussion) 17:42, 7. Jun. 2022 (CEST)
Danke dass auch du dich für den unverbrüchlichen Einklang mit deinen Mitadmins entschieden hast, deine scheinbare eventuelle Nichteingenommenheit im AP hat nie bestanden, darüber sollte ich mir nur ganz kurz Illusionen machen. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 18:12, 7. Jun. 2022 (CEST)
Mach dir bitte v.a. keine Illusionen, das mich deine Tiraden irgendwie beeindrucken oder ich es hinnehme, dass du KPA mit Füßen trittst. Wenn gegen Regeln deutlich verstoßen wird, sind Konsequenzen möglich und in diesem Fall geboten. Wenn du es nicht selbst schaffst, dich einzubremsen, geht das eben nur noch von außen. - Squasher (Diskussion) 18:27, 7. Jun. 2022 (CEST)

Nach so vielen weiteren, sich sogar noch steigernden persönlichen Angriffen hier und auf der Adminproblemseite und trotz aller Aufforderungen, herunterzufahren bei gleichzeitiger absoluter Uneinsichtigkeit bzgl. des eigenen Fehlverhaltens denke ich, dass hier nur noch eine Benutzersperre hilft, um weitere PAs gegen alle, die nicht seiner Meinung sind (also praktisch alle) zu verhindern. Ich plädiere nach dieser Eskalation für eine Pause von mindestens einer Woche. -- Gruß, aka 18:58, 7. Jun. 2022 (CEST)

Itu wurde von Funkruf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen BNS, KPA und Faschismus-Vergleich siehe VM und AP sowie deren Disk. –Xqbot (Diskussion) 19:46, 7. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:2003:F1:6F1A:6F86:E573:85C6:DFD6:8766 (erl.)

2003:F1:6F1A:6F86:E573:85C6:DFD6:8766 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 18:37, 7. Jun. 2022 (CEST)

2003:F1:6F1A:6F86:E573:85C6:DFD6:8766 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:40, 7. Jun. 2022 (CEST)

Diskussion:Schizophrenie (erl.)

Diskussion:Schizophrenie Hauptseite • Linkliste • Verschieben • Versionsgeschichte • Bearbeiten • Beobachten • Logbücher keine 12 Stunden aus der Sperre, schon geht es genau gleich weiter wie davor. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 18:42, 7. Jun. 2022 (CEST)

Diskussion:Schizophrenie wurde von Funkruf am 07. Jun. 2022, 18:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. September 2022, 16:45 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. September 2022, 16:45 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 18:46, 7. Jun. 2022 (CEST)
Auf 3 Monate nach kleinem BK mit XenonX3 (hatte 2, er 3 Monate) angepasst. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 18:57, 7. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:2003:E5:C735:BE16:D4A9:2D98:E3A7:4EDE (erl.)

2003:E5:C735:BE16:D4A9:2D98:E3A7:4EDE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht unliebsame Kritik, kein Wille zur Mitarbeit --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 19:12, 7. Jun. 2022 (CEST)

2003:E5:C735:BE16:D4A9:2D98:E3A7:4EDE wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:13, 7. Jun. 2022 (CEST)

Seite Wikipedia Diskussion:Sperrprüfung (erl.)

Wikipedia Diskussion:Sperrprüfung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar wegen Clownerei eines Users. --Koenraad 19:38, 7. Jun. 2022 (CEST)

Clown im Moment abwesend :-), nur beobachten... -jkb- 19:42, 7. Jun. 2022 (CEST)
Ich denke mal, das dürfte sich erledigt haben. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 19:58, 7. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:Turashvili Rati (erl.)

Turashvili Rati (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW / Drohung mit rechtlichen Schritten[4]. --PCP (Disk) 20:21, 7. Jun. 2022 (CEST)

Turashvili Rati (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Auf Kreuzzug gegen belegte Angaben, droht auf inkompetente Weise mit Rechtlichen Schritten, bitte Leserechte erteilen. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 20:23, 7. Jun. 2022 (CEST)

Turashvili Rati wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: ethno-Pov-Account. –Xqbot (Diskussion) 20:26, 7. Jun. 2022 (CEST)

Seite Kinderheirat (erl.)

Kinderheirat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar --Lactanius (Diskussion) 20:26, 7. Jun. 2022 (CEST) 

Verursacher gesperrt. XenonX3 – (☎) 20:27, 7. Jun. 2022 (CEST)

Artikel Mardin (erl.)

Mardin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) erneut und weiterhin nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 20:28, 7. Jun. 2022 (CEST)

Mardin wurde von XenonX3 am 07. Jun. 2022, 20:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Dezember 2022, 19:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Dezember 2022, 19:29 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:29, 7. Jun. 2022 (CEST)

Seite Benutzer:Vlaemink/Merkwürdig (erl.)

Benutzer:Vlaemink/Merkwürdig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Unnötiger Prangerabschnitt mit PA. Wenn der User sowas unbedingt dokumentieren braucht, dann soll er es bitte auf seinem privaten Desktop auf seinem Rechner machen. Außerdem ist sein Vorwurf maliziös, ich betreibe kein Wikihounding, sondern ich verbessere den Artikeltext. Der Artikelqualität dienliche Edits sind nicht vorwerfbar, sondern erwünscht! Kann ein Admin dem Benutzer Vlaemink bitte ins Gewissen reden, dass sowas mit der WP:WQ prinzipiell unvereinbar ist, danke.
Grundlage: Hilfe:Benutzernamensraum #Konventionen: Die Gestaltungsfreiheit der Benutzerseite hat Grenzen. Verletzungen der Wikiquette, persönliche Angriffe … sind nicht zulässig. --Benatrevqre …?! 21:58, 7. Jun. 2022 (CEST) 

Wird gleich auf seiner Diskussionsseite angesprochen zur Klärung, und Antwort wird auch überwacht. Hier erstmal erledigt. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:23, 7. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:2a04:1c40:31f0:0:d4ff:9927:1de:fc06 (erl.)

2a04:1c40:31f0:0:d4ff:9927:1de:fc06 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Findet eigene Disk und WP:Q nicht --Roger (Diskussion) 21:59, 7. Jun. 2022 (CEST)

Schon länger: Die /48 bitte. --Roger (Diskussion) 22:05, 7. Jun. 2022 (CEST)
/48-Range für drei Monate partiell für die beiden Artikel gesperrt, damit die Disk genutzt wird. --Johannnes89 (Diskussion) 22:22, 7. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:Itti (erl.)

Itti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwarrior in Milchstraße[5][6] --92.167.70.22 22:00, 7. Jun. 2022 (CEST)

Selbstmeldung. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 22:02, 7. Jun. 2022 (CEST)
Melder verabschiedet. XenonX3 – (☎) 22:03, 7. Jun. 2022 (CEST)

Benutzer:Nowack-Katlenburg (erl.)

Bitte Versionslöschung von Alte Burg (Bühle) wegen abfälliger verleumderischen Aussagen gegenüber Archäologen und Sperrmaßnahme gegen den Benutzer. Ist schon das 3. Mal, wobei die anderen beiden versionsgelöschten Male schlimmer waren. Habe es auf Benutzer Diskussion:Nowack-Katlenburg dargelegt. Er nutzt die Wikipedia, um als vermeintlich verkannter Hobbyarchäologe oder Heimatforscher einen privaten Kleinkrieg gegen Amtsarchäologen zu führen. --AxelHH (Diskussion) 23:09, 7. Jun. 2022 (CEST)

Die nachfolgende Änderung von 13:36 müsste auch versionsgelöscht werden, weil der verleumderischen Inhalt im Bearbeitungskommentar wiederholt wird und noch sichtbar ist. --AxelHH (Diskussion) 23:27, 7. Jun. 2022 (CEST)
Es geht um den hier [7] namentlich beschuldigten Archäologen (etwas scrollen im Diff), zuvor um diese versionsgelöschten IP-Edits [8][9], die die gleiche Person benennen.
Angesichts dieses Edits [10] würde ich die IP-Edits eindeutig Benutzer:Nowack-Katlenburg zuordnen.
Mit Blick auf diese deutliche Verstöße gegen WP:BIO + und die ansonsten überschaubare Mitarbeit (überwiegend Original Research [11][12][13] und Selbstdarstellung [14]) frage ich mich, ob überhaupt Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit besteht. --Johannnes89 (Diskussion) 23:27, 7. Jun. 2022 (CEST)
Als in der Wikipedia-Archäologie auch nicht ganz untätiger Autor unterstütze ich nachhaltig die Meldung durch Axel und würde auch darum bitten, dass hier nicht viel herum gefackelt wird. Wenn Wikipedia zur Darstellung der eigenen Meinung/Forschung benutzt wird, ist das gegen die Regeln, es senkt die Artikelqualität und die Arbeitsmoral der sauber und ordentlich arbeitenden Mitautoren. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 02:28, 8. Jun. 2022 (CEST)
Nowack-Katlenburg wurde von Funkruf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: deutliche Verstöße gegen WP:BIO s. VM. –Xqbot (Diskussion) 02:52, 8. Jun. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/06/07&oldid=227205255“