Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/03/23

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Seite Elektrische Impedanz (erl.)

Elektrische Impedanz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War XReport --Xneb20 Disk • Beiträge 00:21, 23. Mär. 2024 (CET)

Elektrische Impedanz wurde von Felistoria in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 22. Juni 2024, 23:00 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 22. Juni 2024, 23:00 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen: (wiederholte änderungen durch IP, ohne trotz aufforderung die disk aufzusuchen). –Xqbot (Diskussion) 01:00, 23. Mär. 2024 (CET)
Zurücksetzung auf die Version vor Einsetzen des Editwars. --Felistoria (Diskussion) 01:02, 23. Mär. 2024 (CET)

Seite Priska Wismer-Felder (erl.)

Priska Wismer-Felder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) [1] Der beleidigende Eintrag von User:194.230.144.41 gehört VL. cc Reverter Benutzer:LH7605. --KurtR (Diskussion) 06:14, 23. Mär. 2024 (CET) 

erl, OS ist zusätzlich informiert. --Nordprinz (Diskussion) 06:57, 23. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:2A02:6D40:36E4:2D00:DCF4:FF10:6E2C:E49F (erl.)

2A02:6D40:36E4:2D00:DCF4:FF10:6E2C:E49F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. --Prüm ✉ 07:38, 23. Mär. 2024 (CET)

2a02:6d40:36e4:2d00::/64 wurde von Ameisenigel in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 08:19, 23. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:37.4.248.82 (erl.)

37.4.248.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale XReport --Wüstenspringmaus Disk CVU 09:44, 23. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:37.4.248.82 wurde von Schniggendiller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:45, 23. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:103.95.99.245 (erl.)

103.95.99.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer. --Schotterebene (Diskussion) 10:15, 23. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:103.95.99.245 wurde von Eschenmoser in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:18, 23. Mär. 2024 (CET)

Seite SATCOMBw (erl.)

SATCOMBw (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit War um wirres Zeug (wechselnde IP, befällt auch andere Satellitenartikel wie Horizons 1). --PM3 10:45, 23. Mär. 2024 (CET)

SATCOMBw wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 24. März 2024, 09:50 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. März 2024, 09:50 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 23. Mär. 2024 (CET)
PM3 beide Seiten auf der BEO. Die Moskauer IPs haben jeweils einen Beitrag. Mmh. --WvB 10:52, 23. Mär. 2024 (CET)

Artikel Kammama GmbH (erl.)

Kammama GmbH (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War Bahnmoeller (Diskussion) 11:59, 23. Mär. 2024 (CET) 

Seite gelöscht, seitdem keine weitere Aktion der IP. --Schniggendiller  Diskussion  12:29, 23. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:188.236.218.178 (erl.)

188.236.218.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:02, 23. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:188.236.218.178 wurde von Seewolf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:04, 23. Mär. 2024 (CET)

Seite Bahnhof Berlin Westkreuz (erl.)

Bahnhof Berlin Westkreuz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte einmal halbsperren, da eine IP ständig meint, ohne Redebedarf die Lage "korrigieren" zu müssen. Das Problem ist m.E. bekannt, da die Ortsteilgrenzen bei Google Maps und OSM jeweils einen anderen Verlauf haben. --Platte ∪∩∨∃∪ 14:30, 23. Mär. 2024 (CET)

Bahnhof Berlin Westkreuz wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 23. April 2024, 13:01 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 23. April 2024, 13:01 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 15:01, 23. Mär. 2024 (CET)

Seite Bahnhof Berlin Messe Nord/ICC (erl.)

Bahnhof Berlin Messe Nord/ICC (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) einmal halbsperren, Begründung wie bei Westkreuz. --Platte ∪∩∨∃∪ 14:31, 23. Mär. 2024 (CET)

Bahnhof Berlin Messe Nord/ICC wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 6. April 2024, 13:01 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 6. April 2024, 13:01 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 15:01, 23. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:178.24.220.242 (erl.)

178.24.220.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Covidiot, DauerstörIP --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 15:09, 23. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:178.24.220.242 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 15:11, 23. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Nlelthlhphlflglh (erl.)

Nlelthlhphlflglh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fortgesetzter Vandalismus trotz Ansprache. --2A00:20:7000:B4DA:3E01:7F5:BDE3:B11F 18:35, 23. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Nlelthlhphlflglh wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:44, 23. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) diskriminierende Sprache, Verstoß gegen H:BNR#Konventionen. Bitte dem Benutzer klarmachen, dass wir rassistische Scheiße hier nicht dulden. Außerdem ist Fossa damit offensichtlich als Lotse ungeeignet. Ich werde selbst nicht aktiv, da ich schon für die letzte Sperre verantwortlich bin. --Count Count (Diskussion) 07:28, 23. Mär. 2024 (CET)

Habe es administrativ entfernt, denn da schließe ich mich Counts Einschätzung an. Um begreiflich zu machen, dass sich sowas nicht wiederholen sollte, empfehle ich mindestens eine Tagessperre, bitte dafür aber um weitere Meinungen, danke. - Squasher (Diskussion) 09:43, 23. Mär. 2024 (CET)
Der Melder Count Count verbindet diese VM u.a. mit dem Lotsenprogramm. Es stellt eine neue Ebene dar, zu der ich noch keine Meinung habe.
Squasher, handelt es sich hier nicht um einen „klassischen“ “Fossa”-Beitrag? Und ihm immer wieder neu begreiflich machen zu wollen was sich nicht wiederholen sollte .... die letzte Sperre währte im Januar 3 Tage. Seit Mitte März ist Fossa mit zahlreichen Klein-Edits wieder aktiver. Sonst liegen durchaus Tage oder Wochen dazwischen. Unter die drei Tage möchte ich nicht gehen. Der Beitrag war im Kopf der Benutzerseite platziert. Potentielle Neulinge sehen dort betreffend ihres Lotsen ggfs. hin. Der Beitrag widerspricht unseren Regeln und der Zielsetzung unseres Projekts. All dies muss Fossa aber nicht mehr begreiflich gemacht werden. Er sendet diese Beiträge in Kenntnis all dessen. --WvB 10:09, 23. Mär. 2024 (CET)
Sogesehen hast du recht und ich hätte nichts gegen deinen Vorschlag. Gruß, Squasher (Diskussion) 10:12, 23. Mär. 2024 (CET)
Zum Thema Lotse: Ich hab schon vor ein paar Monaten unter WD:Neulings-Startseite#Leitlinien? nachgefragt, ob wir nicht weitere Kriterien anlegen sollten. Damals war der Aufhänger, dass mir bei einem Blick auf Special:ManageMentors der hier gemeldete Nutzer mit einer für Neulinge völlig unpassenden Begrüßungsnachricht auffiel, die ich administrativ entfernt habe [2].
Ich stimme Count Count zu, dass die gemeldete Äußerung auf der Benutzerseite für einen Lotsen inakzeptabel sind. Zur Illustration: Auf der Wikipedia:Neulings-Startseite (Bild) wird neuangemeldeten Usern in der rechten Spalte automatisch ein Lotse für ihre Fragen vorgeschlagen. Mit einem Klick landen sie von dort auf der Benutzerseite des Lotsen, wo sie von der hier gemeldete Äußerung empfangen worden wären. --Johannnes89 (Diskussion) 10:33, 23. Mär. 2024 (CET)
Johannnes89 Dein obiger Link bestätigt letztlich meine vorherige Äußerung und wirft damit aber auch neue Fragen auf. Stichwort Leitlinien: auch das MP kommt nicht ohne aus. Bei der Lotsenbetreuung ist es niederschwelliger. Kann hieraus der Schluss gezogen werden, das die Quote der Anfragenden (deutlich) höher ist? --WvB 10:56, 23. Mär. 2024 (CET)
Eine Zeile tiefer steht noch, dass dies keine Enzyklopädie ist. Ist auch suboptimal. --Nordprinz (Diskussion) 11:07, 23. Mär. 2024 (CET)
Alle neu registrierten Konten bekommen automatisch einen Lotsen zugewiesen, den sie für erste Fragen kontaktieren können. Das nutzt natürlich nicht jeder, aber weil es niedrigschwellig über die ebenfalls für alle Neulinge aktive und direkt nach der Registrierung angezeigte Startseite verfügbar ist, ist die Quote der Anfragenden in der Tat deutlich höher [3]. Wenn Neulinge dann an kontinuierlicher Mitarbeit und Betreuung interessiert sind, werden sie von ihren Lotsen in der Regel ans Mentorenprogramm übergeben (manche Lotsen sind sowieso auch gleichzeitig Mentoren).
Mit Blick auf die größere Zahl an (meist recht einfachen) Anfragen ist es schon sinnvoll, die Kriterien für Lotsen niedrigschwelliger als für Mentoren zu gestalten, aber gerade weil Lotsen für viele Neulinge einer der ersten Berührungspunkte mit der Community sind, sind Äußerungen wie die gemeldete als Lotse inakzeptabel. --Johannnes89 (Diskussion) 11:07, 23. Mär. 2024 (CET)
Fossa möchte provozieren, er möchte die "etablierte" WP herausfordern, ihr andere Werte entgegensetzen und damit spielen. Das war schon immer so. Er ist als Lotse aus genau diesem Grund nicht geeignet, das nötige Wissen zur Wikipedia hat er natürlich durchaus. Er kann auch durchaus hilfreiche Infos an fragende geben, nur ist seine Grundhaltung damit nicht einfach kompatibel. Für den Spruch auf seiner Benutzerseite sollte es durchaus eine empfindliche Sperre geben. Das ist Hetze. Als Lotse sollte er ausgetragen werden. Gruß --Itti 11:19, 23. Mär. 2024 (CET)
Was ist eigentlich Hetze und Mobbing, Itti? --fossa net ?! 13:28, 23. Mär. 2024 (CET)
Wie soll ich diese Unterstellung interpretieren? Vermutlich als weiteren Verstoß gegen WP:KPA --Itti 13:36, 23. Mär. 2024 (CET)
Als Fortführung des Spiels (das ja auch klappt, Stöckchenspringen und so). In dem Sinne finde ich es ganz sinnvoll, nicht nur eine Dreitagessperre zu überlegen, sondern auch eskalierendes Sperren bei Fossa mal in Betracht zu ziehen, wie @Schniggendiller es unten bereits andachte. --Denis Barthel (Diskussion) 13:42, 23. Mär. 2024 (CET)
Moment mal bitte. Bevor hier irgendwer gesperrt wird, bitte den fraglichen Edit mal genauer ansehen und überlegen, ob das nicht vielleicht ironisch gemeint sein könnte. Überhaupt stelle ich mir die Frage, inwiefern es sich um „diskriminierende Sprache“ handeln soll. Der Benutzer bezeichnet sich selbst als „islamophob“. Wer genau wird durch diese Aussage diskriminiert? Und was den verlinkten Tweet angeht. Inwiefern handelt es sich um diskriminierenden Content? Es geht darin um die Zurückhaltung der gemäßigten Mehrheit gegenüber den Fundamentalisten in der muslimischen Welt. Wo ist das Problem? Wo ist der Rassismus? Wer wird diskriminiert? --Gretarsson (Diskussion) 11:23, 23. Mär. 2024 (CET)
Menschen, die dem islamischen Glauben angehören dürften, sich durch solch eine Begrüßung extrem wertgeschätzt fühlen. Willkommen, verstanden und akzeptiert. Wie ich bereits schrieb, Fossa möchte, wie immer, nur spielen. Die Frage ist nur, möchten andere mitspielen? --Itti 11:29, 23. Mär. 2024 (CET)
Kritik ist kein Mangel an Wertschätzung. Kritik ist legitim. Kritik ist wichtig. --Gretarsson (Diskussion) 11:45, 23. Mär. 2024 (CET)
Die dahinter stehenden Gedanken kann man sicher in einer entsprechenden Diskussion äussern. Aber nicht mit „islamophob“ zusammengefasst. Aber nicht an erster Stelle dort, was ein Neuling als erstes liest. Weisst der überhaupt, dass man darauf klicken kann, um sich den verlinkten Beitrag anzuschauen. Will der das nach so einer ersten Begrüssung überhaupt noch? --Nordprinz (Diskussion) 11:49, 23. Mär. 2024 (CET)
Sorry, solche Links würde ich nicht anklicken, habe ich auch nicht. Hetze ist im Übrigen keine "Kritik" Hetze ist schlicht und ergreifend einfach nur "Hetze". Selbst wenn man kein Neuling ist, ist es höchst unschön auf einer Benutzerseite so empfangen zu werden. --Itti 11:51, 23. Mär. 2024 (CET)
Service: Visegrad24 ist ein der polnischen PiS nahestehendes "Newsportal" (bewusst Anführungszeichen), das immer wieder mit Falschmeldungen auffällt. Der Inhalt eines von diesem veröffentlichten Videos bzgl. radikalem Islamismus ist somit der erwartbare und keiner, der auf WP was verloren hätte. - Squasher (Diskussion) 12:02, 23. Mär. 2024 (CET)
Wie mag der Gemeldete diesen Thread betrachten, am Smartphone oder Tablett mitlesend? Stöckchen gefunden? Der Beitrag widersprach H:BNR – man betrachte das dort zuvor eingestellte Musikvideo im Vergleich. Wie eingangs geschrieben, ein: „klassischer“ “Fossa”-Beitrag.
Kritik, kritische Auseinandersetzung im Rahmen der Artikelausgestaltung: wunderbar. Faktenorientiert, im Rahmen unserer Grundregeln usw. usf. Perfekt. Aber er will doch nur spielen ... passt da nur bedingt. --WvB 12:16, 23. Mär. 2024 (CET)
Wenn das ein Verstoß gegen H:BNR dann löscht den Link halt, ist ja auch schon passiert. Es geht mir i.e.L. um die Sperrwürdigkeit des Einstellen des Links auf der Benutzerdisk. Die sehe ich so nicht gegeben. --Gretarsson (Diskussion) 12:23, 23. Mär. 2024 (CET)
OK, das verstand ich auch so.
Einen Tag sperre um Fossa zu verdeutlichen was geht und was nicht sah ich als verfehlt. Das weiß er, deswegen spielt er ja auch gerade so gerne mit den Grenzen .... 3 Tage würde er merken, weil es ihn dann in seiner jüngsten aktiveren Phase unterbrechen würde.
Aber: diese temporären Sperren werden ihn nicht von seiner Sehnsucht spielerisch Grenzen zu testen abhalten, eher im Gegenteil. Und als „erzieherische Maßnahme“ verfangen sie eh nicht, sie wären verfehlt. Aber auch nicht unsere Aufgabe.
Bliebe: entfernt und mit den Achseln zucken: ist halt Fossa, oder eine kreativere Lösung. --WvB 12:30, 23. Mär. 2024 (CET)
Ich würde anregen drei Tage als spürbare Maßnahme und administratives Entfernen aus dem Lotsenprogramm da von der Grundeinstellung zum Lotsen untauglich. Spielen soll Fossa woanders denn das steht hier nicht in der Projektbescheibung. --codc senf 12:38, 23. Mär. 2024 (CET)
Ganz allgemein betrachtet halte ich nix davon, Benutzer XYZ nicht zu sperren weil man weiß, daß Benutzer XYZ davon nicht beeindruckt wäre und trotzdem so weiter machen würde. Letzlich wäre jeder Eintrag mehr im Sperrlog ein Tropfen mehr, der ein Fass irgendwann zum Überlaufen bringt. Aus vielen kleinen Sperren resultiert irgendwann vielleicht auch mal eine sehr lange oder infinite.
Bezogen auf diesen Fall bin ich noch unschlüssig. Eine irgendwie geartete ironische Distanzierung, Einordnung oder sonstwas vom Inhalt des Verlinkten gab es ja nicht, nicht mal im Bearbeitungskommentar. Also muss wohl jeder, der sich Fossas Seite ansieht, wohl erstmal davon ausgehen, dass Fossa islamophob ist.
Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:42, 23. Mär. 2024 (CET)
+1 zum ersten Absatz von Schniggendiller. "Mit den Achseln zucken: ist halt Benutzer:XYZ" war Wikipedia anno dazumals, von dem wir uns, ebenso wie von zahlreichen entsprechenden toxischen Nutzern, ja zum Glück mittlerweile verabschiedet haben. Ich weiß, wie du das gemeint hast, WvB, mir gehts nur darum aufzuzeigen, dass das eine rein theoretische Option bleiben muss (und nicht nur sollte). - Squasher (Diskussion) 13:01, 23. Mär. 2024 (CET)
Es ist bei Fossa, wie auch bei anderen Usern in der Vergangenheit. Entweder sie arrangieren sich mit den Konventionen, die sich seit 20 Jahren entwickelt und auch verändert haben, oder eben nicht. Die Konflikte, die durch so einige toxische User, die Wikipedia belastet haben, kennen wir ja wohl alle. Ignorieren und sagen, "ist halt XX, ist halt so" hat noch in keinem Konflikt geholfen. Gruß --Itti 13:09, 23. Mär. 2024 (CET)
Danke, Squasher. Ja, das einzelne mag für sich besehen für den ein oder anderen Betrachter nicht “sperrwürdig” sein oder erscheinen. Doch gilt es das Gesamtprojekt Wikipedia in zunehmend schwierigerem Fahrwasser zu betrachten. Und dann ist es nicht mehr zeitgemäß mit der Community zu spielen wenn es des Nachts gerade passend erscheint um am Tage zu betrachten wie andere reagieren. 3 Tage zzgl. administratives Entfernen aus dem Lotsenprogramm trage ich mit. Weitere Admin-Meinungen hierzu? --WvB 13:06, 23. Mär. 2024 (CET)
PA administrativ entfernt, meine Meinung. --fossa net ?! 13:10, 23. Mär. 2024 (CET)
WP:KPA ist geläufig? Unsere Grundprinzipien auch? --WvB 13:13, 23. Mär. 2024 (CET)
Ick gloov, besser als Ihnen, Herr von Basil. --fossa net ?! 13:27, 23. Mär. 2024 (CET)
Ich halte den Vorschlag von Werner von Basil hier für angemessen. --Ameisenigel (Diskussion) 16:46, 23. Mär. 2024 (CET)
Leeve Leute, ich bin Ignostizist, andere, z.B. user:Lutheraner, bezeichnen sich schon im Benutzernamen offensiv als Christ. Christen sind auch keine Islamfans. Seit dem 7. Oktober engagiere ich mich gegen Islamismus, weil ich deutscher und britischer Staatsbürger bin. Juden werden in Berlin wie London – let alone Wedding or Rochdale – zum Freiwild. Deswegen wurde ich oft genug als islamophob gebrandmarkt. Also nutze ich diesen "Titel" jetzt. Visegrad24 ist darüber hinaus nicht weniger seriös als der Relotius-Spiegel. Hitlers Tagebücher wurden ebenfalls nicht von Radio Genoa vorgelegt. Habe die Ehre, Eure --fossa net ?! 13:09, 23. Mär. 2024 (CET)
Kein Islamfan zu sein ist nicht dasselbe wie islamophob. --Schniggendiller Diskussion 13:17, 23. Mär. 2024 (CET)
Doch, frag Ruud Koopmans oder mich. So werden wir ständig bezeichnet. Also bin ich es. So haben Niggaz Wit Attitudes (N.W.A) das auch umdefiniert. --fossa net ?! 13:24, 23. Mär. 2024 (CET)
BK:wenn dort gestanden hätte, ich finde es nicht gut, dass die Mehrheit der gemässigten Moslems nicht Stellung gegen die radikalen bezieht, wäre das eine verständliche Aussage. Könnte man noch nicht streiten, ob das oben auf der Benutzerseite stehen muss, wenn man Lotse ist, und das sehen neue Wikipedia-Nutzer als erstes. Aber nicht in dieser verkürzten Form islamophob. Ggf. solltest Du mal die Artikel Islamfeindlichkeit und Islamkritik für den Unterschied lesen. --Nordprinz (Diskussion) 13:33, 23. Mär. 2024 (CET)
Ultraprivilegierte, die Affirmation als Strategie nutzen wollen, sagen üblicherweise "Das wird man doch noch sagen dürfen.". --Denis Barthel (Diskussion) 13:35, 23. Mär. 2024 (CET)
Was soll denn hier geahndet werden? Fossa bezeichnet sich selbst, beleidigt er etwa sich selbst? Ein PA auf sich selbst? --Ralf Roletschek (Diskussion) 13:29, 23. Mär. 2024 (CET)
+1 Ich sehe insofern auch keinen PA. - imho Brauchen wir hier nicht quasi "von Amts wegen" tätig zu werden. Wichtig ist, dass wir Admins bei Konflikten und insofern bei Verstößen gegen unsere Richtlinien zur Arbeit an Artikeln tätig werden. - Auch sollte Fossa in der Liste der Lotsen bleiben. Wer seine Ansichten nicht teilt, kann sich andere Lotsen suchen.--Pacogo7 (Diskussion) 15:39, 23. Mär. 2024 (CET)
Fossa ist entweder nicht willens, an Wikipedia im Sinne der Projektziele mitzuarbeiten, oder nicht fähig (oder beides), und das seit Jahren. Das wäre bestenfalls auf der Spielwiese oder im Cafe zu dulden. Ich weiß nicht, woher die Milde in diesem kwzem-Fall kommt. Gaming Wikipedia ist meines Wissens ein leigitimer Sperrgrund. --Prüm ✉ 15:46, 23. Mär. 2024 (CET)
Provoziert weiter mit "Deutschenfeindlichkeit" in ZuQ. Das ist gruppenbezogene Menschenfeidnlichkeit und eine Sperre wert. --Prüm ✉ 15:18, 23. Mär. 2024 (CET)
Pacogo7 bereits Eingangs ist explizit nicht von einem PA die Rede. Und auch im weiteren nicht. Insofern interessiert mich warum auch Du darauf abhebst? Und der Lotse wird i.d.R. automatisiert zugewiesen, zumindest steht der Gemeldete in der Liste der automatisch zugewiesenen Lotsen. Einen PA fuhr er im Übrigen z.B. in dieser VM gegen mich. Aber das scheint ja nicht zu stören. --WvB 16:57, 23. Mär. 2024 (CET)
Wie soll ein Neuling in der Lage sein, sich einen anderen Lotsen zu suchen? --Nordprinz (Diskussion) 17:10, 23. Mär. 2024 (CET)
Das ist in der Tat Unfug [4], Neulinge können sich keinen anderen Lotsen suchen, der wird ihnen automatisch zugewiesen. Deshalb ist es ja so problematisch, wenn sich jemand, der als Anlaufstelle für Menschen fungiert, die gerade überlegen, neu in der Wikipedia aktiv zu werden, derart äußert. Die Frage Sperrwürdigkeit ja/nein (und ggf. Sperrlänge) ist da für mich sogar sekundär im Vergleich zum (erneut [5]) unangemessenen Verhalten, das in meinen Augen nun zur administrativen Austragung von Fossa aus dem Lotsenprogramm führen sollte. --Johannnes89 (Diskussion) 17:59, 23. Mär. 2024 (CET)
Diesbezüglich interessant ist seine Diskussionsseite. Auf ziemlich viele Lotsenanfragen hat Fossa gar nicht reagiert. Tatsächlich vorhandene Antworten sehen dann z. B. so aus: Ich weiß, daß das schwachsinnig ist, aber in Vickypedia musst Du halt mit viel Unfug leben, und, glaub mir, es gibt noch viel, viel unsinnigere Sachen (es ging um Wikilinks auf Wikipedias in anderen Sprachen) oder so: Das ist ein Bug, den user:P. Birken durchgesetzt hat. Die meisten Wikiphanten haben dem, statt mir, geglaubt, obwohl ich selbst Diplom-Mathematiker bin (es ging um gesichtete Versionen). Ich unterstütze das administrative Austragen von Fossa aus dem Lotsenprogramm deshalb. -- Gruß, aka 18:30, 23. Mär. 2024 (CET)
Oder zum Beispiel: wenn jemand nach Relevanz fragt, mit Hinweis auf WP:RK antworten. Mag ja korrekt sein, aber welcher Neuling versteht die dortige ellenlange Liste. Da wäre es doch sinnvoller, zu fragen, was derjenige macht (Fußballer, Autor, Musiker etc.), und dann auf den genauen Absatz verlinken. --Nordprinz (Diskussion) 18:45, 23. Mär. 2024 (CET)
Natürlich "stört" der PA, er ist nun entfernt. - Squasher (Diskussion) 17:56, 23. Mär. 2024 (CET)
Gudn Tach!
Der monierte Satz hat ja zwei Komponenten: die Selbstbezeichnung als islamophob und die Verlinkung eines Videos, das deutlich aus einer rechten Ecke kommt und undifferenziert eine Religion verunglimpft.
Fossa ist sicherlich intelligent genug, um den Unterschied zwischen Feindlichkeit und Kritik zu kennen und braucht keine entsprechenden Lesehinweise. Wenn man ihn von der Wikipedia her kennt, kann man seine Aussage auch per WP:AGF verschiedentlich einordnen z.B. als Hinweis auf die kontextabhängige Bedeutungsvarianz des Wortes islamophob (siehe auch Intro des WP-Artikels Islamfeindlichkeit), als Kritik daran, wie mit dem Thema umgegangen wird und aber eben auch als Kritik an [der] Religion selbst.
"Rassistische Scheiße", wie es eingangs bezeichnet wird, halte ich für eine unangebrachte, unsachliche und polarisierende Einordnung, die ich für ähnlich inadäquat halte, wie das, was Fossa vorgeworfen wird.
Wenn man Fossa jedoch (z.B. als Neuling) überhaupt nicht kennt, wirkt so eine Aussage vermutlich befremdlich. Das wird umso deutlicher, wenn man "islamophob" z.B. durch "antisemitisch" ersetzen würde (nicht dass ich das wem unterstellen möchte, es geht mir nur um die Wirkung einer solchen Selbstaussage). Klar, ein Neuling könnte dann auch nachfragen, wie das zu verstehen sei und es könnte ein nettes Gespräch daraus entstehen, aber für wahrscheinlicher halte ich ein Unwohlsein aufseiten eines Neulings. Und eigentlich möchten wir als Community gar nicht erst ein potenzielles Unwohlsein bei Neulingen aufkommen lassen, von daher finde ich den Hinweis auf den UCoC schon angebracht. Auch die Entfernung halte ich daher für sinnvoll.
Allerdings hätte ich das anders gemacht: erst User-Ansprache und falls das nix bringt, dann eben WP:AAF. Dagegen halte ich WP:VM für übertrieben. Eine Sperre ebenfalls. Administrativ begründet entfernen, fertig.
Der Fall hat bei mir die Frage aufgeworfen, wo wir als Community da grundsätzlich Grenzen bei solchen Selbstbezeichnungen sehen ("ich bin religionsfeindlich/fundamentalistisch", "ich bin links-/rechts-radikal/-extrem", "ich bin Falun-Gong-Anhänger/Sektenhasser", ...). Das würde jedoch den Rahmen der VM deutlich sprengen.
-- seth (Diskussion) 18:47, 23. Mär. 2024 (CET)
Deine Einschätzung lässt eines außer acht: Fossa. Fossa ist so wie er ist, er bleibt wie er ist und wird sich auch nach einer freundlichen Ansprache per einem frisch gefüllten Fass AGF nicht ändern. Siehe insofern auch das aktuell auf der Benutzerseite eingestellte (insbesondere den zugehörigen ZQ-Kommentar). @Prüm: verwies bereits um kurz nach 15 Uhr darauf.
In diesem Zusammenhang finde ich Akas Einlassung von 18:30 Uhr interessant. --WvB 18:55, 23. Mär. 2024 (CET)
Wenn man Fossa kennt, ist es keine Frage von AGF, sondern ganz klar, dass er hier provozieren will. Zu dem Ziel unseres Projektes – dem Aufbau einer Enzyklopädie – trägt so ein Satz in keinem Fall bei. Erst recht nicht, wenn Neulinge diesem Benutzer als einem der ersten in der Wikipedia begegnen. --Ameisenigel (Diskussion) 19:42, 23. Mär. 2024 (CET)
Natürlich ist das „rassistische Scheiße“, wenn man das unironisch schreibt. Und dass es keine Ironie ist, lässt sich direkt aus dem Video schließen. Das ist im Übrigen auch der einzig gegebene „Kontext“. Dass da irgendein Element von „Kritik daran, wie mit dem Thema umgegangen wird“, drinsteckt, ist weit hergeholte Theoriefindung (noch mal, siehe verlinktes Video). Ich finde die Einschätzung, dass das nicht auf VM gehört, zudem reichlich absurd. Dass ist ein direkter Verstoß gegen UCoC Punkt 3.3. --Count Count (Diskussion) 19:44, 23. Mär. 2024 (CET)
Nochwas: Es ist etwas ganz anderes, wenn jemand schreibt: "Ich bin links" oder "Ich bin konservativ". Die Grenze ist bei diskriminierender Sprache zu ziehen. Deshalb sind Selbstbezeichnungen wie „Ich bin islamophob“ oder "Ich bin Nazi" oder "Ich hasse Ausländer" inakzeptabel. --Count Count (Diskussion) 19:48, 23. Mär. 2024 (CET)
+1. Warum hier adminseitig von einigen soviel AGF ggü. Fossa gewährt wird, ist mir ein Rätsel.
Ein Adminkonsens, Fossa administrativ aus dem Lotsenprogramm zu werfen, scheint mir gegeben, mit Pacogo haben wir die einzige explizite Gegenstimme (seth hat dazu zumindest nicht konkret Stellung bezogen), wobei seine Lösung dafür wie von anderen erwähnt nicht möglich ist. Ob das ggf. die Meinung ändert, weiß ich nicht. Auf der Gegenseite insgesamt sieben Admins mit Positionierung "Lotse weg" plus Schniggendiller, der sich für eine Sanktion an sich aussprach, aber wie seth keine explizit Äußerung zur Lotsen-Angelegenheit tätigte. Auch hinsichtlich einer sonstigen Sanktion scheint mir mit acht zu zwei Admins ein Konsens zu bestehen. - Squasher (Diskussion) 20:05, 23. Mär. 2024 (CET)
Siehe dazu auch en:WP:NONAZI / en:WP:NORACISTS. Um das klarzustellen: Natürlich ist Fossa weder das eine oder andere, wahrscheinlich nichtmal wirklich islamophob, sondern einfach „nur“ mal wieder am „rumalbern“, aber das bleibt (selbst wenn man darin keinen Verstoß gegen den UCoC sieht) ein Verstoß gegen H:BNR („Benutzerseiten stehen im Dienst der Enzyklopädieerstellung und -lektüre“) und ist eine inakzeptable Äußerung für jemanden, der als Lotse erster Kontaktpunkt für Neulinge ist. Mit Blick auch auf den Hinweis von Aka, dass viele Fragen entweder nicht oder unangemessen beantwortet werden, trage ich Fossa nun aus dem Programm aus. --Johannnes89 (Diskussion) 20:06, 23. Mär. 2024 (CET)

Die Reaktion von Fossa auf diese VM hat – wie leider von mir erwartet – das ganze nicht besser gemacht. Damit komme ich zu dem Schluß, daß der beanstandete Edit nicht hilfreich ist, sondern im Gegenteil dem Prinzip einer neutralen Enzyklopädie wiederspricht. Neutral heißt auch weltoffen, und Islamophobie verträgt sich damit nicht. Islamophobie ist auch nix, womit man (gerade in diesen Zeiten) kokettieren oder spaßen sollte. Auch ist der Eindruck, den Neulinge von Wikipedia haben, wenn sie auf der Seite ihres Lotsen auf solch eine Aussage treffen, potentiell desaströs. Leider wieder einmal ein „gaming the system“ von Fossa.
Nach Würdigung des Sperrlogs verhänge ich somit eine Sperre von 5 Tagen verbunden mit der Ankündigung, dass ich zukünftig ggf. auch längere Sperren verhängen würde. Die bereits vollzogende Austragung aus dem Lotsenprogramm trage ich ausdrücklich mit. --Schniggendiller Diskussion 20:26, 23. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Zinnmann (erl.)

Zinnmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert Disk: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AMonika_Gruber&diff=243370173&oldid=243360964 --77.0.177.191 22:29, 23. Mär. 2024 (CET)

Info: Selbstmeldung, s. hierdrunter --Roger (Diskussion) 22:39, 23. Mär. 2024 (CET)
Melder 12 Stunden Pause. --codc senf 22:40, 23. Mär. 2024 (CET)

Artikel Diskussion:Monika Gruber (erl.)

Diskussion:Monika Gruber (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 22:38, 23. Mär. 2024 (CET)

Diskussion:Monika Gruber wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 23. April 2024, 20:41 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 23. April 2024, 20:41 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 22:41, 23. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Taddelu (erl.)

Taddelu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Entfernt wiederholt unbegründet einen URV-Baustein aus einem von ihm/ihr eingestellten Artikel: [6], [7].--Kompetenter (Diskussion) 23:06, 23. Mär. 2024 (CET) 

Artikel eine Woche halb. --codc senf 23:16, 23. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Cdz11 (erl.)

Cdz11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Difflink, zweiten Edit braucht es wohl nicht. --77.10.158.131 23:21, 23. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Cdz11 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:24, 23. Mär. 2024 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/03/23&oldid=243383582“