Benutzer Diskussion:A1000/Archiv/2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:A1000‎ | Archiv
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Hannes 24 in Abschnitt Johann Christian Ludwig von Schmidt
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Reichlin von Meldegg (Adelsgeschlecht)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin A1000, hast du zu dieser Familie zufällig irgendwelche Literatur zur Hand? Danke und Gruß, --Flominator 14:29, 10. Apr. 2016 (CEST)

Umbruch klappt sonst nicht

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Welche Auflösung hast Du? Bei mir bricht da in beiden Varianten nichts um, egal wie klein ich den Ausschnitt wähle und auch auf verschiedenen Rechnern. -- Glückauf! Markscheider Disk 20:11, 22. Jun. 2016 (CEST) - Ich denke es liegt eher am verwendeten Font, ich habe eine Linuxkiste und die X11 Fonts sind keine Windowsfonts vermutlich wird der subtil anders gerendert. -- A1000 (Diskussion) 10:05, 23. Jun. 2016 (CEST)

Gummibärchen

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum hast du eigentlich zweimal dasselbe Gummibärchen auf dieser Seite? Es erweckt den falschen Eindruck, dir sei zweimal eins verliehen worden. --88.69.224.169 22:34, 22. Jun. 2016 (CEST)

Friedrich zur Lippe-Biesterfeld-Weißenfeld

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hello, Graf '''Friedrich zur Lippe-Biesterfeld-Weißenfeld''' (* [[12. Januar]] [[1817]] in [[Teichnitz]]; † [[26. März]] [[1875]] auf [[Döberkitz]] in der Lausitz) war [[Königreich Sachsen|königlich sächsischer]] [[General der Kavallerie]]. == Herkunft == Er war Angehöriger des [[Haus Lippe|Hauses Lippe]], genauer der [[Stammliste des Hauses Lippe#Linie Lippe-Weißenfeld|Linie Lippe-Weißenfeld]]. Seine Eltern waren ''Christian zur Lippe-Biesterfeld-Weißenfeld'' (* 21. Februar 1777; † 21. Oktober 1859) und dessen erste Ehefrau die Gräfin ''Friederike [[Hohenthal (Adelsgeschlecht)|von Hohenthal]]'' (* 25. Juli 1790; † 27. November 1827), eine Tochter des Ministers [[Peter Carl Wilhelm von Hohenthal]]. == Literatur == * Anna Büchler, Rolf Schumacher: ''Die Nachlässe von Martius, Liebig den Brüdern Schlagintweit in der Bayerischen Staatsbibliothek'', Otto Harrassowitz, Wiesbaden 1990, S. 172. {{SORTIERUNG:LippeBiesterfeldWeissenfeld, Franz zur}} [[Kategorie:Haus Lippe-Biesterfeld|Franz]] [[Kategorie:Träger des Militär-St.-Heinrichs-Ordens]] [[Kategorie:Träger des Eisernen Kreuzes (1870)]] [[Kategorie:Militärperson (Sachsen)]] [[Kategorie:Deutscher]] [[Kategorie:Geboren 1817]] [[Kategorie:Gestorben 1875]] [[Kategorie:Mann]] {{Personendaten |NAME=Lippe-Biesterfeld-Weißenfeld, Friedrich zur |ALTERNATIVNAMEN= |KURZBESCHREIBUNG=königlich sächsischer General der Kavallerie |GEBURTSDATUM=12. Januar 1817 |GEBURTSORT= [[Teichnitz]] |STERBEDATUM=26. März 1875 |STERBEORT= [[Döberkitz]], Lausitz }} Mit freundlichen Grüßen A.--[[Spezial:Beiträge/150.254.100.137|150.254.100.137]] 13:31, 23. Jun. 2016 (CEST)

Konstantin von Twardowski und LAs

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, kannst du bitte die Sache mit den beiden? Töchtern abklären? siehe Diskussion:Konstantin von Twardowski.

ich habe es auf der Disku beantwortet, nach meiner Quelle waren es Zwillinge, wenn es interessant ist könnte mal im Gotha nachlesen, aber die lassen immer wieder mal Töchter weg, wenn diese nicht verheiratet waren

zZ sind einige Löschtrolle aktiv, die Adelsartikel löschen wollen, speziell wenn sie Borussen waren. Vll kannst du an der LD auch teilnehmen, ich kenn mich mit dem dt Adel nicht so aus. Wikipedia:Löschkandidaten/1. Juli 2016#Victor III. von Ratibor und Wikipedia:Löschkandidaten/30. Juni 2016#Julius Ernst zur Lippe-Biesterfeld. Danke und lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:12, 1. Jul. 2016 (CEST)

  • Bei auch kein Experte, habe mich aber mal umgesehen (d.h. google gefragt) aber nichts gefunden, was ein Alleinstellungsmerkmal waere, sorry
  • Bei Viktor von Ratibor kann mit mit Chef des Hausesargumentieren, Bei Lippe-Biesterfeld bleibt so nicht viel, er war wohl kaiserlicher Diplomat im Osten und wenn man nicht findet in welcher Position und ob da was wichtiges Vorgefallen ist, sehe ich schwarz -- A1000 (Diskussion) 21:18, 1. Jul. 2016 (CEST)

Lepel, JOF

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo A1000, wo hast du das Todes-Datum „Joachim Otto Friedrich von Lepel (* 12. März 1740; † 17. August 1804)“ her? Das Lepel-Buch, sein Personenartikel und seine Biografie sagen etwas anderes aus, wobei der 15.5. auch falsch war, es muss der 14.05.1802 sein. Gruß --Chron-Paul (Diskussion) 18:07, 27. Aug. 2016 (CEST)

  • Jep ist Käse, gemeint war die Ehefrau I., jetzt weiß ich auch warum ich den Eintrag dort nicht wiedergefunden habe :) Jahrbuch des Deutschen Adels sagt 14. Mai 1802 -- A1000 (Diskussion) 18:12, 27. Aug. 2016 (CEST)

Redundanz

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Bitte beachte in Zukunft die Artikeldiskussionen, bevor Du solche Bausteinschubserei beginnst! Wir haben vor einem Monat ausführlichst über das Problem diskutiert, und trotz viel Sachverstand und Ortskenntnis zu keiner Lösung gefunden. Du hast an dieser Diskussion nicht teilgenommen! Ebensowenig hast Du diese Redundanzbausteine begründet! Was meinst Du, wer beschäftigt sich mit solchem Problem? Es wurden von einigen Benutzern Recherchen angekündigt, wäre zumindest höflich genug gewesen, deren Ergebnisse abzuwarten oder nachzufragen. Da dies nicht erfolgt ist, hab ich es als Trollaktionen revertiert.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:36, 1. Sep. 2016 (CEST)

  • Ich habe mir die Diskussion und beide Artikel angesehen und bin zum Schluss gekommen, das einer reicht. Der Artikel Dulce de leche hat den Schwerpunkt Südamerika, Milchkonfitüre gibt noch den französischen und deutschen Begriff, und etwas zu den Komponenten, der Rest ist faktisch identisch. Und Redundanz bedeutet nicht zwangsläufig, das hier jemand einen Artikel löscht. Aber auf die Idee, die beiden augenfällig gleichen Artikel zusammenzufassen, werden noch andere kommen. -- A1000 (Diskussion) 16:39, 1. Sep. 2016 (CEST)
Merkwürdig, Du hast die Diskussion gelesen, und die Brisanz, die in diesem Thema steckt? Und trotzdem meinst Du aufgrund Deiner Schlussfolgerung hier die Arbeit anderer Benutzer in Mißkredit stellen zu können? Wer bist Du? Denke ich habe im Bereich EuT im letzten Jahrzehnt wirklich viel Kraft und Arbeit investiert, und meine schon, eine gewisse Deutungshoheit abschätzen zu können. Bei dem Thema ist es nun aber das Problem, daß in 4 verschiedenen Kulturkreisen ähnliche Produkte entstanden, und die jeweiligen Quellen nur die Selbstsicht wiedergeben. Wer soll da Deiner Meinung nach in der Redundanzdiskussion (welche Du nichtmal begonnen hattest) weitere Argumente bringen? Dort haben sich schon die Benutzer versammelt, welche sich hier bei Wikipedia mit dem Thema befassen. Wir haben mehr als genug Redundanzprobleme in den Wartungskategorien. Wie wäre es, wenn Ihr Euch endlich mal daran macht, diese zu leeren, als überflüssig neue Konflikte zu schüren? Hier wäre eher eine kritische Prüfung der Quellenlage nötig, und anschließend ergibt sich von selbst, inwieweit Redundanzen bestehen, oder vieleicht doch Parallelentwicklungen existieren.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:33, 2. Sep. 2016 (CEST)

mit oder ohne Bindestrich ?

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo A1000,

Frage zu dem von dir angelegten Artikel Heinrich Karl de la Motte Fouqué (ohne Bindestrich) ; im ersten Satz steht

Heinrich Karl Friedrich de la Motte-Fouque (mit Bindestrich). Was ist richtig(er) ? Gruß --Neun-x (Diskussion) 06:37, 21. Okt. 2016 (CEST)

Gute Frage, ich habe etwas in der Literatur gestöbert und es ist wohl Ohne, bei Saint Surin streiten sich die Gelehrten ob mit oder ohne, das koennen wir hier aber ignorieren -- A1000 (Diskussion) 09:28, 21. Okt. 2016 (CEST)

Pour le Mérite und Leerzeichen (etc.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo A1000, ich habe neulich viel Zeit damit verbracht, Verlinkungen auf die Weiterleitungsseite Pour le Merite zu korrigieren. Nicht wenige davon stammten von dir. Bitte verlinke in Zukunft korrekt auf Pour le Mérite und nutze auch die Leerzeichentaste an den Stellen, an denen sie genutzt werden muss. Danke! --Xocolatl (Diskussion) 23:02, 9. Sep. 2016 (CEST)

  • Hi Xocolatl, du hast dir ein großes Programm ausgesucht, allein bei meinen Biographien dürften 1000+ PLM Träger dabei sein. Ich sehe die Verwendung die Diakritischen Zeichen aber kritisch, die Literatur hilft nicht immer weiter. In dem speziellen Fall sehe ich auch keine Verwechslungsgefahr, eher im Gegenteil, den vor ein paar Tagen habe ich einen Rotlink korrigiert, wo der Fehler in meinem Font nicht sichtbar war (habs dann mit C&p behoben) -- A1000 (Diskussion) 18:57, 22. Sep. 2016 (CEST)

Die Leerzeichen nach Ordinalzahlen müssten sich doch machen lassen? Koenraad 19:00, 22. Sep. 2016 (CEST)

Nochmal: Klempen ist böse und dass du grade wieder den Accent beim Pour le Mérite weggelassen hast, erwähne ich nicht mal... --Xocolatl (Diskussion) 20:37, 5. Nov. 2016 (CET)

Ist doch egal. Er haut hier einen Artikel nach dem anderen raus und die anderen fleißigen Bienchen biegen seine chronischen Tippfehler zurecht. Nennt man das nicht Wiki-Prinzip? Vielleicht sollte man den Orden mal in Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod aufnehmen, um Tipparbeit zu sparen? Grüßle, --Flominator 21:00, 5. Nov. 2016 (CET)

Aufhören setzt voraus, das ich das vorsätzlich mache, was nicht der Fall ist, wir können die Prozedur aber abkürzen indem du immer ein Update bekommst wenn ein neuer Artikel erscheint -- A1000 (Diskussion) 14:01, 12. Nov. 2016 (CET)
Vorsätzlich oder nicht: Du bist drauf aufmerksam gemacht worden, du könntest einfach mal drauf achten. Weder das Klempen ist so schwer zu vermeiden noch der Accent so schwer zu setzen. --Xocolatl (Diskussion) 19:35, 2. Dez. 2016 (CET)
Wir machen eine ganz einfache Arbeitsteilung: ich schreibe den Artikel und korrigierst den Artikel, Problem gelöst -- A1000 (Diskussion) 12:41, 3. Dez. 2016 (CET)

Johann Christian Ludwig von Schmidt

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, wurde Johann C.L. Schmidt nobilitiert oder war er schon adelig? War sein Vater Johann Jakob Schmidt adelig? Durch den Pour le Merite oder das RK 1. Kl hatte er ja das recht darauf. Könntest du das ergänzen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:27, 3. Dez. 2016 (CET)

Ich habe mich das auch schon gefragt, aber nichts konkretes gefunden. Eine Idee wäre es eine Liste der Adelsgeschlechter namens Schmidt zu schaffen, Lorenz Ernst hat mal angefangen mit Liste der Adelsgeschlechter namens Hoffmann, mir schwarmt nur das Schmidt noch schwieriger/häufiger wird, Interesse ? -- A1000 (Diskussion) 16:20, 4. Dez. 2016 (CET)
BTW ich habe noch so einen Fall "von Wittich"
ja sowas wäre sinnvoll. Man kann ja mal in einem BNR einen Entwurf machen, den „vollständig“ wird das lange nicht sein. Jeder Eintrag in so einer Liste muss belegt sein! [Kannst du dich noch an die Schweizer Schmid(t?)-von-der-Kugel Geschichte erinnern]. lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:49, 4. Dez. 2016 (CET)
War ich unbeteiligt -- A1000 (Diskussion) 17:52, 4. Dez. 2016 (CET)

hier einmal eine Anfang (aus einer Internetliste D,A,Ung; weiß nicht mehr woher)

  • Schmid (1750)
  • Schmid (1761)
  • Schmid (1892)
  • Schmid (1906)
  • Schmid (Personaladel)
  • Schmid v. Schmidsfelden (1667)
  • Schmid v. Schmidsfeld (1720)
  • Schmidt (1798)
  • Schmidt (1862)
  • Schmidt (1873)
  • Schmidt (1884)
  • Schmidt (Personaladel 1881)
  • Schmidt (Personaladel 1893)
  • Schmidt v. Altenstadt
  • Schmidt v. Bergenhold
  • Schmidt v. Luisingen
  • Schmidt v. Naviglia
  • Schmidt-Pauli
  • Schmidt-Secherau
  • Schmidt v. Osten
  • Schmidt v. Stempell

aus Nobilitierungen öst. Kaiserreich 1804-22

  • Schmid, Staatsdienst zu Zloczow (Galizien), 1809
  • Schmid von Bienenstein (Haschek), Militär, Adoption, 1813
  • Schmidt, 1804
  • Schmidt von Eisenau, Militär, 1810
  • Schmidt, Staatsdienst, 1812
  • Schmidt von Sielberburg, Militär, 1816
  • Schmidt von Rittersfeld, Militär, 1819
  • Schmitt von Kemmerzell, Militär, 1815
  • Schmitt von Eisenegg, Militär, 1817

Das wird eine lange Liste. edit: Im Megerle zB stehen auch noch einige. lg --Hannes 24 (Diskussion) 18:10, 4. Dez. 2016 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:A1000/Archiv/2016&oldid=166043054“