Benutzer Diskussion:Tröte/Archiv 7

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tröte/Archiv 7#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tr%C3%B6te/Archiv_7#Thema_1

Marc Andrae

Danke, lies mal das. Er hatte meinen Schnelllöschantrag abgewiesen. Gruß --Liesbeth 17:58, 25. Apr. 2012 (CEST)

Jetzt ist der Text weg und zwar völlig zurecht. Freigaben sollten nur für Texte angefordert werden, die man nicht nach der Freigabe eh komplett neu schreiben muss. Keine Ahnung, warum HyDi da den SLA abgelehnt hat. Verstehe ich auch nicht. --Tröte 2000 Tage 18:00, 25. Apr. 2012 (CEST)

Es hatte jemand den Text bereits überschrieben, trotz des slas. Nicht selten bearbeite ich auch Artikel mit slas, aber nie mit URV... Gruß --Liesbeth 18:02, 25. Apr. 2012 (CEST)

Derselbe Text stand übrigens auf der Website Andraes und auf der Fanseite. Die IP, die noch an dem Artikel gearbeitet hatte, stammte aus Sachsen. Dort ist auch der Fanclub ansässig. Gruß --Liesbeth 18:04, 25. Apr. 2012 (CEST)

Tröte auf Amrum

Wohnt Tröte hier?

Mußte das Photo einfach machen.... Herzliche Grüße aus dem Urlaub --Marvin 101 (Diskussion) 19:09, 3. Mai 2012 (CEST)

Hah, wie doll ist das denn? Das wird mein Alterswohnsitz! Super, vielen Dank und Dir noch einen schönen Urlaub! --Tröte 2000 Tage 19:29, 3. Mai 2012 (CEST)

Entschuldigung - Geflügelte Worte W

Hallo Tröte,

du hast absolut Recht. Ich hatte gerade (unangemeldet) versucht meinen letzten (wirklich schlecht gelaunten) Beitrag zu löschen, aber leider wurde er wieder eingestellt. -- Steffen 65 (Diskussion) 19:08, 8. Mai 2012 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Colleen_Atwood&diff=103065469&oldid=103065254

Weiß nicht, ob du's gesehn hast: Brauch ich dir ja eigentlich nicht zu erzählen, aber Wikipedia ist work in progress, daher bitte keine Angst vor Rotlinks. Zwei der drei Links sind gleich mal blau, der dritte ebenfalls eindeutig relevant. Warst bloß grad zu faul gewesen, oder (oder übermüdet? ;-) ? Genauso das mit den Interwiki-Links, oder soll ich das auch nochmal erklären? ;-) Grüße --X-Weinzar 3 (Diskussion) 15:47, 18. Mai 2012 (CEST)

Löschvorschläge

Hallo Tröte,

falls du statt irgendwelche Artikel anderer Autoren zum Löschen vorzuschlagen Artikel, die deiner Meinung nach nicht ausführlich genug sind lieber erweitern würdest wäre das sicher sinnvoller für Wikipedia Deutschland.

Die Idee eines Wikis ist ja gerade, dass mehrere Leute schreiben - so kann aus einem ursprünglich kleinen Artikel mit der Zeit und durch die Mitarbeit vieler Autoren ein großer Artikel entstehen.

Wenn ich mir dagegen deine Bilanz anschaue - 2 Artikel im Schnitt je Tag bearbeitet - kann da nicht viel mehr bearbeitet werden, als einen Löschantrag anzulegen - wahrscheinlich mit Argumenten, die du mittels Copy & Paste wiederverwendest.

So geht die ursprünglich tolle Idee von Wikipedia echt verloren - hauptsächlich in Deutschland, woran das wohl liegt? (nicht signierter Beitrag von Komikaa (Diskussion | Beiträge) 16:54, 21. Jun. 2012 (CEST))

Nun, ich denke, das liegt an Menschen wie Dir, die hier irgendwelche unbrauchbaren Bruchstücke abliefern, sich null und gar nicht drum kümmern, denen die Arbeitsweise und die Anforderungen, die hier gestellt sind, völlig egal sind und sich dann beschweren, wenn ihr dahingerotzter Mist gelöscht wird. Und wenn Du - wie ich - hier mal mehr als 40.000 Beiträge geleistet und - so wie ich - den einen oder anderen ausgezeichneten Artikel geschrieben hast, dann unterhalten wir uns gerne noch mal über die oben stehende Anklage. Bis dahin empfehle ich: Schreibe Artikel, die den Anforderungen genügen und niemand löscht Dir irgendwas. Mir ist noch nie ein Artikel gelöscht worden. Aber das nur nebenbei. --Tröte 2000 Tage 20:53, 21. Jun. 2012 (CEST)

Dankeschön.

Dafür. --Björn 19:01, 25. Jun. 2012 (CEST)

Kein Problem. Manchmal klappt das mit der produktiven Zusammenarbeit doch ganz gut. ;-) --Tröte 2000 Tage 19:04, 25. Jun. 2012 (CEST)

Artikel Samurai

Hallo, Tröte. Die Diskussion zum Thema QS für diesen Artikel hatte ich bereits mit Redlinux geführt und er hatte eingewilligt, dass der QS-Baustein wieder aufgenommen wird. Ursprünglich war der Baustein von Jbergner nach Abschluss der Abwahldiskussion als Kompromiss in den Artikel aufgenommen worden (siehe hier), um eine Überarbeitung anzuregen, bevor er möglicherweise doch abgewählt wird. Der Artikel ist wirklich grottenschlecht (siehe auch „Einige Mängel dieses Artikels“ auf der DS) und hätte niemals als „lesenwert“ ausgezeichnet werden dürfen. Weshalb er aber nicht so leicht zu überarbeiten ist, ist der Mangel an einer zusammenhängenden Darstellung des Themas in der westlichen Literatur (siehe DS des Artikels). Wenn AkiYukio als Japanologe mit den japanischen Quellen aushilft, kann eine Überarbeitung vielleicht schneller stattfinden. Viele Grüße.--Horst Gräbner (Diskussion) 18:35, 3. Jul. 2012 (CEST)

Dann ist das ein klassischer Fall für ein Portal (Portal:Japan?) oder die Diskussionsseite des Artikels. In der QS werden Artikel wikifiziert, besonders Augenmerk fällt dabei auf neue Artikel. Die Aufgaben der Qs stehen hier. In der Qs ist der Artikel grundverkehrt. Und die fünf Leute, die sich überhaupt in der QS engagieren, haben mit den eingetragenen neuen Artikeln und Artikelwünschen mehr als genug zu tun. Der Abarbeitungsrückstand der QS-Seiten liegt seit Monaten bei mindestens vier Wochen. Für die allgemeine QS ist der Artikel nichts. Wie man übrigens auch schon im Mai gesehen hat, als der Artikel fünf Wochen in der QS gelistet war, und absolut nichts passiert ist, was den Artikel entscheidend verbessert hätte. Grüße, --Tröte 2000 Tage 18:39, 3. Jul. 2012 (CEST)

Da kann ich schwerlich gegen argumentieren. Irgendwann wird aus dem Artikel hoffentlich doch noch was werden. Gruß.--Horst Gräbner (Diskussion) 20:45, 3. Jul. 2012 (CEST)

Gehören Links zu Filmveranstaltungsreihen in einen Hauptartikel?

Hallo, vom folgenden Thema hatten wir es kürzlich schonmal (in der QS, was vielleicht übertrieben war, aber ich hatte nicht als eigenmächtiger Revertierer auftreten wollen). Jetzt ist eine Diskussion zum Thema ausgebrochen: Gehören Links zu Filmveranstaltungsreihen in einen Hauptartikel (hier im speziellen Falle dem Film noir)? Vielleicht magst du dich beteiligen. Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Film Noir. Gruß – Robert K. (Diskussion) 09:54, 5. Jul. 2012 (CEST)

Mail

ist raus. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:49, 7. Jul. 2012 (CEST)

Fies, aber gut. Antwort ist unterwegs... *höhö* --Tröte 2000 Tage 20:53, 7. Jul. 2012 (CEST)

Wieso, zu schwer? Ist dein Postfach zusammengebrochen? ;-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:58, 7. Jul. 2012 (CEST)

Ganz ohne Mist: Als ich die Mail öffnen wollte, ist der Donnervogel abgestürzt. Neu aufgemacht, Mail gelesen und herzhaft gelacht. --Tröte 2000 Tage 21:00, 7. Jul. 2012 (CEST)

[1] Ist doch ruhig zur Zeit... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:03, 7. Jul. 2012 (CEST)

Zur Zeit. Das ändert sich. Spätestens morgen. ;-) --Tröte 2000 Tage 21:06, 7. Jul. 2012 (CEST)

Gehts noch?

...Ja, es geht noch mehr. Für manche User sind 10 Quellen noch zu wenig. --Suvetuulena Meid Rändama Vivad / EestiFan 21:56, 9. Jul. 2012 (CEST)

Hi.

Du erinnerst Dich vielleicht, dass ich ein WP:Cabaret (besser WP:Kabarett) vorschlug. Das habe ich zwar noch nicht hinbekommen, dafür aber etwas anderes. Du bist aber herzlich eingeladen, mal hereinzuschauen, vielleicht sicherheitshalber erst durch's Fenster? - Nee, im Ernst: Die Jungs, die da rumlungern, versuchen sich mit ihren kessen Sprüchen eher gegenseitig zu beeindrucken, aber wenn da so 'ne verschärfte Tröte reinkäme.. Spucke wegbleiben oder so. Gruß vom Dummbeutel 21:25, 22. Jul. 2012 (CEST)

Danke, ich guck mir das bei Gelegenheit mal an. Ist wahrscheinlich eher eine Abendveranstaltung, oder? Haben Eckkneipen schon morgens geöffnet? --Tröte 2000 Tage 08:01, 23. Jul. 2012 (CEST)

Danke

Hallo Tröte,

Danke, ich hatte vergessen „die Kategorie scharf zu schalten“ [2]. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 22:25, 25. Jul. 2012 (CEST)

Bitte, bitte. Jederzeit wieder. ;-) --Tröte 2000 Tage

Olympiaergebnisse in Teilnehmerlisten

Hallo Tröte! Toll, dass du dich vom Start weg am Eintragen der Olympia-Ergebnisse auf die Teilnehmerlisten beteiligst. Da steht uns ja eine Wahnsinnsarbeit ins Haus. Ich wollte mal fragen, was du davon hälst, wenn wir in die Tabellen nur die Nachnamen setzen, damit die Tabellen nicht zu breit werden und keine unsinnigen Umbrüche entstehen. Bei den Nationen hast du das Problem mit der Breite durch die Kleinschrift ja schon elegant gelöst. Ich würde gerne bei allen Sportarten eine einheitliche Lösung finden, daher bitte ich mal um deine Meinung. Gruß --Ares k (Diskussion) 21:47, 27. Jul. 2012 (CEST)

Ja, kann man machen. Ich würde aber zu AnfangsbuchstabedesVornamensPunktNachname tendieren. Hab ich hier gerade mal ausprobiert. --Tröte 2000 Tage 21:51, 27. Jul. 2012 (CEST)

Finde ich gut. Aber kann es so nicht zu einem Umbruch zwischen Initial und Nachnamen kommen? --Ares k (Diskussion) 21:59, 27. Jul. 2012 (CEST)

Keine Ahnung. Kommt wahrscheinlich auch auf Bildschirmgröße und auf den Browser an. Aber mit diesen Feinheiten bin ich leider überfordert. Mir verursachen die ganzen Tabellen schon Schweißausbrüche. --Tröte 2000 Tage 22:00, 27. Jul. 2012 (CEST)

Dann werde ich das auch erstmal so handhaben, vorausgesetzt du lässt mir noch Arbeit über ;-). Bei Bedarf kann man ja nochmal neu überlegen. Olympische Grüße --Ares k (Diskussion) 22:04, 27. Jul. 2012 (CEST)

Ich höre für heute jetzt auf, gucke noch 'ne Stunde Eröffnungsfeier und geh dann schlafen. Grüße zurück und einen schönen Restabend! --Tröte 2000 Tage 22:06, 27. Jul. 2012 (CEST)

Leserbrief über dich in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung von heute

Falls du's noch nicht gesehen hast: In der FAZ von heute ist der Leserbrief eines Herbert Pfeiffer abgedruckt, der den Niedergang der Wikipedia anhand eines von dir - offensichtlich unsensibel - ausgeführten Reverts seines Beitrags beschreibt. Grüße, --Grindinger (Diskussion) 09:27, 28. Jul. 2012 (CEST)

Tja. Was soll ich dazu sagen? Lesen kann ich es nicht, hier gibt's keine FAZ zu kaufen. Danke für die Info. Wer auch immer Herr Pfeiffer ist, er wird es überleben, schätze ich. Und ich auch. --Tröte 2000 Tage 09:34, 28. Jul. 2012 (CEST)

Soll ich dir ein Foto machen? --Grindinger (Diskussion) 10:03, 28. Jul. 2012 (CEST)

Ach, das wäre nett. Danke. --Tröte 2000 Tage 11:02, 28. Jul. 2012 (CEST)

Da wär's, bist jetzt quasi prominent, ob du magst oder nicht. die generellen Überlegungen des Autoren sind natürlich nicht falsch, also dass hier Neue teils etwas ruppig behandelt werden. Ansonsten klingt's für mich eher beleidigt. Hast du die entsprechenden Links irgendwo greifbar? --Grindinger (Diskussion) 15:28, 28. Jul. 2012 (CEST)

Ach, der ist das. Klar. Darum ging's. Der wollte unbedingt seinen Namen in den Artikel drücken. Und als er nicht einsehen wollte, dass das nicht erwünscht ist, habe ich "seine" Palindrome ganz nach Wunsch dann endgültig entfernt. --Tröte 2000 Tage 21:33, 28. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe das Urheberrechtsproblem mal angefragt. gruß Goesseln (Diskussion) 23:10, 28. Jul. 2012 (CEST)

Fall Kemal C

Hallo Tröte,

vielen Dank, dass du meinen Artikel verbessert hast. Ich bin noch unerfahren auf Wikipedia und wusste nicht richtig wie man die URL's als Quellen einfügt, eine Inhaltsverzeichnis erstellt und den Artikel unter bestimmten Kategorien verlinkt. War mein erster Artikel.

Gruß Relluem.Retep

Kein Problem, dafür ist es ja ein Gemeinschaftsprojekt. Gerne wieder. Viele Grüße, --Tröte 2000 Tage 18:29, 29. Jul. 2012 (CEST)

BK in David Lekuta Rudisha

Mach du mal lieber, ich lass da jetzt die Finger von. Damit nicht alles 3 mal drin steht--79.244.112.250 21:13, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin fertisch. ;-) --Tröte 2000 Tage 21:14, 9. Aug. 2012 (CEST)

„keine Verbesserung des Artikels“

Bitte sieh mal bei Benutzer:Chricho/Keine Verbesserung nach. ;-) Liebe Grüße --Volker Paix  ^… 16:29, 12. Aug. 2012 (CEST)

Aha. Was auch immer Du mir damit sagen willst...--Tröte 2000 Tage 16:33, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ich bezog mich auf diesen Revert. Er war eine Wiederherstellung des korrekten engl. Titels. Warum sagst du das nicht in der ZS? Aber Das ist nicht das größte Problem der Wikipedia, … , somit zuviel der Worte. LG --Volker Paix  ^… 18:05, 12. Aug. 2012 (CEST)

Warum ich das nicht in der Zusammenfassung schreibe? Weil ich hier freiwillig mitarbeite. Und diese freiwillige Mitarbeit beinhaltet unter anderem die Freiheit, hier so mitzuarbeiten, wie mir das in den Kram passt. Und das am allerliebsten ohne völlig sinnbefreite und -lose Maßregelungen und Gutmenschentum von oben herab. Wenn Du "Keine Verbesserung des Artikels" abschaffen willst, starte ein Meinungsbild. Viel Spaß dabei. --Tröte 2000 Tage 18:13, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ist ein nett gemeinter Hinweis für einen freiwilligen Mitarbeiter, zu sagen warum er etwas gemacht hat, statt kopierten Geschwafels tatsächlich so problematisch? Dann entschuldige ich mich. --Volker Paix  ^… 18:20, 12. Aug. 2012 (CEST)

Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 17:08, 21. Aug. 2012 (CEST)

Korinthenkacken

Hallo Tröte, vielen Dank für deinen Einsatz zur Verbesserung meiner Benutzerseite :-) --Schlesinger ^schreib! 16:38, 14. Sep. 2012 (CEST)

Gerne. Für Dich immer. Und immer wieder. Schönes Wochenende! Ich feiere durch bis Montag und werde nur zwischendurch mal reinschneien. ;-) --Tröte just add coffee 16:40, 14. Sep. 2012 (CEST)

Und denke stets daran, es könnte am Wochenende regnen. Doch alles wird gut. Gruß --Pittimann Glückauf 16:43, 14. Sep. 2012 (CEST)

Sicher. Die Feiern sind eh indoor. Der Herr Neffe feiert die Volljährigkeit und unsere Pitzi-Enten (vom Trötenkind lange so ausgesprochen) kriegen ein Herbstfest ausgerichtet. Ich bin bei beiden nur Gast und muss mich um nix großartiges kümmern. Außer vielleicht mal der Omma oder einer anderen alten Dame ein Käffchen einschenken. --Tröte just add coffee 16:50, 14. Sep. 2012 (CEST)

Artikel über Walter Schels

Hallo Tröte, eine Frage: Du hast den Artikel über Beate Lakotta ja mitgestaltet bzw. erstellt. Warum ist kein Artikel über den Fotografen Walter Schels in Wikipedia, bzw. offenbar wurde dieser gelöscht . Wollte ihn gerade neu anlegen, da stand jedoch etwas von Löschung in 2005? Für meine Betrachtung ist Schels relevant für Wikipedia. Worauf beruht liegt die Löschung. Finde keine Einträge. Hal-Croves (Diskussion) 10:55, 13. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Hal-Croves. Der Artikel wurde 2005 gelöscht, weil der Text eine Urheberrechtsverletzung war. Kopien von anderen Webseiten sind hier in der Regel wegen der meist unpassenden Sprache nicht nur unerwünscht, sondern auch wegen der freien Lizenz, unter der die Wikipedia steht, nicht zulässig. Einer Neuanlage des Artikels steht nichts im Wege. Für relevant halte ich Schels auch. Viele Grüße, --Tröte just add coffee 11:04, 13. Sep. 2012 (CEST)

danke, dann sehe ich da jetzt wieder durch, ich wusste ja die Hintergründe nicht.Wenn Zeit ist, werde ich da mal rangehen. Viele Grüße Hal-Croves (Diskussion) 09:44, 14. Sep. 2012 (CEST)

ich bins nochmal. Kannst du bitte den Artikel über Walter Schels sichten bzw. eine Sichtung veranlassen. Habe ihn erstellt und nun aber nochmals überarbeitet. Viele GrüßeHal-Croves (Diskussion) 14:13, 16. Sep. 2012 (CEST)

Danke!

Hallo Tröte, ich danke dir für die lustigen Geschichten aus deinem Leben mit der Trötenfamilie. Du solltest Zeitungskolumnen schreiben! --Neitram 12:23, 17. Sep. 2012 (CEST)

Oh, bitte. Danke für das Kompliment. Das freut mich. Mehr aus dem Leben der Trötenfamilie gibt's leider nicht in der Zeitung, sondern nur hier: Frühstück in der Lyse. Ein von der Literaturwelt bislang sträflich missachteter Blog mitten aus dem Leben. ;-) --Tröte just add coffee 14:31, 17. Sep. 2012 (CEST)

Ich liebe

deinen Humor: Hätten Sie sich zum Landrat wählen lassen, so wie Kollege Töpper, wäre der Artikel übrigens eine reine Formsache. Gruß --Schlesinger ^schreib! 20:24, 30. Sep. 2012 (CEST) :-)

Danke. Ich hatte ernsthaft überlegt, ob ich diese kleine Ansprache dem Herrn Rottmann nicht persönlich vortrage. Aber ich wollte ihm sein sonniges Dorffest nicht verderben. Und wie fängt man so ein Gespräch an?

"Tach, Hr. Rottmann. Sie kennen mich net, aber Sie ham da doch 'ne Anfrache in der Löschprüfung, gell? Also, ich sach mal: Des werd nix. Den Ardiggel griechn Sie so schnell net widderhergestellt. Des können Se knicken. Der Töpper kriecht enn. Der is nämlich Landrat. Und damit voll sicher über der Relevanzhürdn drübber. Also, net ärchern. Landrat wern. Oder a Bundesverdienstkreuz abstaubn. Dann schreib ich aber den Ardiggl, gell? Weechen WP:IK unn so, verstehn Se? Schönes Fest noch, Herr Rottmann. Ich keff mer etz erschtermal a Bradworschd und hol mer a Seidla."

Kam irgendwie blöd. Also hab ich mal lieber die Klappe gehalten und das wirklich schöne Fest genossen. Feiern kann er, der Herr Bürgermeister. ;-) --Tröte just add coffee 20:35, 30. Sep. 2012 (CEST)

Ich seh' schon, Wikipedia macht Politik, und sei es zunächst nur auf kommunaler Ebene, aber bald...die Weltherrschaft! Wenn du mal wieder ins WP:Café kommen solltest, lade ich dich zu einem coolen Drink ein :-) --Schlesinger ^schreib! 21:01, 30. Sep. 2012 (CEST)

Na, mal sehen: Morgen früh ab halb acht habe ich noch haufenweise Termine frei. Da sitze ich im Café und warte auf den Heizungsbauer, der sein Kommen für Montag morgen (Welcher Montag, welcher Monat, welches Jahr?) sicher zugesagt hat. Du kannst mir dann beim schwarz werden zusehen. Was den Herrn Rottmann dann wahrscheinlich ärgert, wenn eine schwarze Tröte seinen Artikel schreibt. ;-) --Tröte just add coffee 21:05, 30. Sep. 2012 (CEST)

Empfehlung vom roten Schlesinger: Lege ihm doch eine Benutzerunterseite an und verfasse dort einen, nunja ernsthaft-sachlichen Text über ihn. Wer weiß, vielleicht freut er sich ja und hängt ihn sich über die Eckbank :-) Ich helf dir gern dabei, besonders wenn es um *ganz* kleine Bösartigkeiten geht. Jetzt mach ich mir übrigens 'ne Pulle mit gutem französischen Rotwein auf. Gruß --Schlesinger ^schreib! 21:17, 30. Sep. 2012 (CEST)

Ich trinke Spezi. Light. Immerhin kalt. Der Trötenmann hat seine schwer bewachten Gummibärchen rausgerückt und wirft mir böse Blicke zu, wenn sich meine Hand der Schüssel nähert. Über die Bosheiten muss ich nachdenken. Für die fehlt mir wahrscheinlich der Einblick in die Schonunger Lokalpolitik. Dafür müsste ich mich einlesen. Und ob ich darauf Lust habe... Oder ich erpresse den Trötenmann: Er liest sich ein und berichtet, sonst sind die Gummibärchen weg. ;-) --Tröte just add coffee 21:28, 30. Sep. 2012 (CEST)

Stefan Rottmann

Hallo Tröte, dankeschön, dass Ihr so schnell auf meine Anfrage reagiert habt. Mir lag es fern, Wikipedia als Wahlkampfplattform zu nutzen bzw. Facebook-Alternative. Mir ging es einzig um den Umgang mit der Medienresonanz... Ich beschäftige mich sehr intensiv mit dem Internet und bin ein Fan von Wikipedia. Die Medienanfragen beschäftigen sich sicherlich nicht mehr mit den ersten 100 Tage oder die Wahl an sich: Diese Woche ist beispielsweise die ARD/Kinderkanal drei Tage zu Gast, Ende Oktober kommt die Filmproduktionsfirma Telemaz aus Berlin, die einen "Kinofilm" mit mir in einer Rolle dreht (Veröffentlichung 09. Januar 2013). Ich habe bereits zwei Termine für die Talksendung "Münchner Runde" im Fernsehen, die Frankfurter Rundschau macht in ihrer Sonntagsausgabe eine Reportage über mich und mein Essverhalten - speziell wenn es um Geburtstagsbesuche des Bürgermeisters geht. Im November ist der Bertelsmann-Verlag bei mir: Die haben eine Fachzeitschrift für Sprachlernende, wo meine Geschichte (Altlast etc...) erzählt werden soll. Im Dezember sind Veröffentlichungen in der Bunte und Freizeitrevue geplant. Ich kann Ihnen das gerne alles belegen, damit Sie sehen, dass bundesweite Veröffentlichungen noch weit ins Jahr 2013 geplant sind. Ich wüsste nicht, dass meine Amtskollegen ähnliche Presseanfragen zu bewältigen haben. Außerdem ist die Verwaltungseinheit als Vorsitzender Bürgermeister und Sprecher der Allianz Schweinfurter Oberland bei über 22.000 Einwohner. Ich dachte ich schreibe Ihnen das nochmals in aller Kürze... ich will mich nicht aufdrängen, aber ich habe mich etwas missverstanden gefühlt. Herzliche Grüße

Hallo Hr. Rottmann,

das wird halt alles nicht reichen, fürchte ich. Wenn das alles veröffentlicht wurde (Vorschußlorbeeren gibt's hier generell nicht), können Sie ja nochmal eine Anfrage starten, am besten dann mit den entsprechenden Weblinks, damit sich das der Bearbeiter nicht alles selbst zusammensuchen muss. Aber ich kenne den Laden Wikipedia seit sechs Jahren: Lokalpolitiker - so gut sie auch sein mögen - haben hier schlechte Karten. Die Gewichtungen sind mitunter etwas schief: Es reicht, für eine Minute in der 2. Bundesliga gespielt zu haben, um hier einen Artikel zu bekommen oder eine einzige Nebenrolle in einem regulär veröffentlichten Film und schon hat man den Wikipedia-Artikel. Als Lokalpolitiker oder z. B. Buchautor muss man wesentlich mehr vorweisen können. Lassen Sie das ruhig angehen. Wer hier unbedingt einen Artikel reindrücken will, wird auf eine Mauer aus Bockigkeit stoßen. Viele Grüße, --Tröte just add coffee 07:18, 2. Okt. 2012 (CEST)

Deine Begrüssung

Hallo. Ich habe gesehen, dass Du andere Nutzer begrüsst. In Deiner Tabelle fehlt am Schluss noch etwas, siehe hier. Ansonsten gibt es Probleme mit der nachfolgenden Formatierung, sprich der nachkommende Text hängt sich an deine Formatierungen. Danke für Deine Kenntnisnahme. Grüsse --KurtR (Diskussion) 14:37, 4. Okt. 2012 (CEST)

Das ist nett, dass du mich darauf hinweist. Allerdings habe ich keinen Schimmer, wie ich das ändern kann, die Begrüßung wird vom monobook "gemacht". --Tröte just add coffee 15:06, 4. Okt. 2012 (CEST)

Was genau verstehst Du unter, wird vom monobook "gemacht"? Musst Du selber nichts eingeben auf der Nutzerseite? --KurtR (Diskussion) 17:38, 4. Okt. 2012 (CEST)

Ich klicke links auf "Hallo" und das Monobook fügt dann automatisch diesen Text ein. Ich habe am monobook absolut nix verändert und bis vor kurzem hat das auch immer gepasst, ich habe keine Ahnung, wieso das jetzt nicht mehr funkioniert. Ich bin ehrlich gesagt davon ausgegangen, dass das eine allgemeine Umstellung ist, die bei allen auftritt. Die Monobook-Version ist die aktuellste, daran kann's auch nicht liegen. Ich bin ehrlich gesagt völlig ratlos. Da ich von Informatik und Programmierung nicht den allerblassesten Schimmer habe, weiß ich nicht, wo sich das Problem verstecken könnte. Kurz: Ich bin ahnungslos. Aber ich frage mal jemanden, der sich damit auskennt. --Tröte just add coffee 18:25, 4. Okt. 2012 (CEST)

Ok, danke fürs Abklären. Halt mich bitte auf dem Laufenden hier auf Deiner Diskseite. Grüsse --KurtR (Diskussion) 18:46, 4. Okt. 2012 (CEST)

Das war der Auslöser, meint Benutzer:PDD und hat's auch gleich repariert. Jetzt dürfte das also nicht mehr vorkommen. Grüße, --Tröte just add coffee 20:13, 4. Okt. 2012 (CEST)

Sehr gut. Schönen Abend. Grüsse --KurtR (Diskussion) 21:32, 4. Okt. 2012 (CEST)

QS & Co.

[3] ... du hast den QS-Antrag ünerhaupt gelesen, dass der Hauptautor sich nicht mehr für den Artikel zu interessieren scheint? Offensichtlich: Nein. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 13:50, 8. Okt. 2012 (CEST)

Hab ich gelesen. Die Diskussion ist keine Woche alt. Ich habe Xocolatl nochmal auf seiner Disk. angesprochen, was Du tunlichst vermieden hast und dafür lieber einem verdienten Autoren einen QS-Antrag mit der Aussicht auf Löschung um die Ohren gehauen hast. Da hätte ich auch keinen Bock mehr. Ein Paradebeispiel dafür, wieso hier keiner mehr Lust hat, Artikel zu schreiben. --Tröte just add coffee 14:42, 8. Okt. 2012 (CEST)

Brigitte Hamann (Astrologin)

Hallo Tröte, ich habe diesen Artikel nur zur Unterscheidung wegen der Namensgleichheit mit der Historikerin Brigitte Hamann geschrieben. Warum hast du den Verweis auf Amazon entfernt? Dort ist wenigstens auch Kritisches über ihr letztes Buch zu lesen.--HPaul (Diskussion) 11:36, 10. Okt. 2012 (CEST)

Amazon ist keine Quelle, Leserkritiken sind keine professionellen Kritiken. Weiterhin gilt auch für Amazon WP:Weblinks#Einzelrichtlinien, Punkt 4: „Reine Webshops verbieten sich per se“. Grüße, --Tröte just add coffee 11:42, 10. Okt. 2012 (CEST)

"Keine Verbesserung"

Ich denke, dass man die Bearbeitung einer IP [4] nicht gleich abschmettern muss, auch wenn sie nicht 100%ig richtig ist. Ich gehe bei sowas dann von guten Absichten aus und versuche den Beitrag zu verbessern. Ich meine mal eine Jahreszahl zu verändern ist doch kein Ding. Wenn du grad überarbeitet bist und den Fehler nicht verbessern willst, dann lass die Bearbeitung doch einfach stehen und warte bis jemand anderes sie sichtet und verbessert.--CENNOXX 19:39, 13. Okt. 2012 (CEST)

Vielen lieben Dank für die freundliche Korrektur Meckerei an meiner auf freiwilliger Basis stattfindenden Arbeitsweise. Das lese ich doch am allerliebsten. --Tröte just add coffee 20:26, 13. Okt. 2012 (CEST)

Wir arbeiten hier doch alle auf freiwilliger Basis?! Tut mir leid, wenn dir das aufgestoßen ist, war nicht böse gemeint.--CENNOXX 14:53, 14. Okt. 2012 (CEST)

Schon vergessen. Schlechten Tag gehabt. Sorry. --Tröte just add coffee 19:47, 14. Okt. 2012 (CEST)

Zweig

Hallo und guten Tag Tröte. Ich habe festgestellt, dass mein Artikel zu Stefan Jerzy Zweig mit der Begründung "keine Verbesserung" wieder gelöscht wurde. Ich möchte dem Widersprechen, denn der alte Artikel enthält sowohl falsche Angaben als auch viel weniger Einzelnachweise und Literaturangaben und ist, in meine Augen, schlechter recherchiert. Insofern stellt meine überarbeitete Version eine Verbesserung da. Ich würde mich über eine Nachricht oder eine Diskussion diesbezüglich freuen. Mit freundlichen Grüßen, Lehe2012

--Lehe2012 (Diskussion) 14:38, 26. Okt. 2012 (CEST)

Wie bei vielen Anfängern empfiehlt sich auch bei Dir die Seite WP:Neutraler Standpunkt. Es ist immer hilfreich, sich erstmal andere, am besten lesenswerte oder sogar Exzellente Artikel, aus dem Fachgebiet, in dem man schreiben möchte, anzusehen. Damit kriegt man schon mal ein Gefühl für die Sprache, die hier gewünscht wird, und sieht, wie so ein Artikel aufgebaut ist. Hilfreich ist außerdem in vielen Fällen ein Mentor, der bei den ersten Artikeln mit Rat und Tat zur Seite steht. Grüße und ein schönes Wochenende, --Tröte just add coffee 15:59, 26. Okt. 2012 (CEST)

bartoschg

Ich wollte nur einen Artikel erstellen mit Vorlage aus bestehenden, wenn das so nicht geht, schreibe ich Euch den Text, und ihr klopft das ein. Ich war noch nicht ganz fertig, als Du ihn gelöscht hast. Ich muss zwischnedurch abspeichern, da mir sonst ist verloren geht. lG Gerhard

Ich hab gar nix gelöscht. Ich weiß gar nicht, wovon Du sprichst. Du hast einen Artikel erstellt, der ist nach wie vor da und ich habe Dir eine Begrüßung auf Deine Diskussion geschrieben, mit lauter hilfreichen Links, die erklären, wie hier Artikel geschrieben werden. Sonst nix. --Tröte just add coffee 16:49, 31. Okt. 2012 (CET)

Danke für die Hilfestelltung, Danke vilemals; aber mein neuer unsvollständiger Artikel ist dennoch nicht mehr da. Leider. Entschuldige mich für die Anschuldigung. Tut mir leid.

Ah! Jetzt hab ich das Problem verstanden. Der Artikel wurde nicht gelöscht, sondern verschoben. Er ist jetzt hier: Eduard Köck (Priester). Alle Deine Beiträge kannst Du sehen, wenn Du oben rechts auf "Meine Beiträge" oder "Eigene Beiträge" gehst (je nachdem, wie der Link bei Dir heißt). --Tröte just add coffee 16:58, 31. Okt. 2012 (CET)

älterer Bruder Philip Weil

• Sein älterer Bruder, Jo Weil (bekannt durch die ARD-Soap Verbotene Liebe), ist ebenfalls als Schauspieler tätig.

Aus dem Artikel des vermeintlichen Bruders geht nur heraus. dass dieser einen Bruder hat der 3 Jahre jünger ist. Und nicht einen über 10 Jahre jüngeren Bruder. Eine alleinige Namensgleichheit berechtigt nicht zu dieser Annahme. Bitte dies mit Quellen hinterlegen, falls nicht möglich, dann dies nicht sichten. Ich nehme das mal unter Vorbehalt wieder raus. --Hinterwäldler18 (Diskussion) 11:54, 3. Nov. 2012 (CET)

Fragt sich jetzt bloß noch, was das mit mir zu tun hat. Was zum Artikel Philip Weil hauptsächlich zu sagen ist, wäre: Bitte bereite solche Nicht-Artikel, die ganz hart an der Grenze zur Leserverarsche und Unverschämtheit sind und die Grenze zum Ärgernis deutlich überschritten haben, zukünftig in Deinem BNR vor. Dann schreibt Dir auch keiner Inhalt rein, den Du nicht haben möchtest. Dass mir jemand, der solche Brocken hinwirft, eine Lehrstunde über mein Editierverhalten gibt, finde ich ja schon fast wieder zum brüllen komisch. Aber nur fast. --Tröte just add coffee 12:16, 3. Nov. 2012 (CET)

QS-Revert bei Liste der Flughäfen in Frankreich

Hallo, du hast meinen QS-Antrag zum Artikel Liste der Flughäfen in Frankreich revertiert. Wir sind uns aber sicher einig, dass der Artikel in seiner jetzigen Form erheblich verbesserungbedürftig ist. In der jetzigen Fassung läuft er wohl sogar Gefahr, gelöscht zu werden, wenn ein etwas löschungs-affiner Nutzer darauf aufmerksam wird. Ich hätte schon gedacht, dass man ihn über die Qualitätssicherung retten kann. Was schlägst du vor? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 16:54, 4. Nov. 2012 (CET)

An ein Fachportal (Portal:Frankreich oder Portal:Luftfahrt? Oder beide?) wenden oder selbst tätig werden. Oder, für ganz mutige: Löschantrag stellen. Das gibt ziemlich Gegenwind, die Chance darauf, dass der Artikel verbessert wird, ist aber recht groß. Grüße, --Tröte just add coffee 17:32, 4. Nov. 2012 (CET)

OK - danke. Habe es jetzt bei beiden Fachportalen in der Diskussion platziert. Ich meine, in der QS hätte es dennoch bleiben können, aber ok.--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 17:50, 4. Nov. 2012 (CET)

Dein Verklicken bei meiner Liste...

...geht völlig in Ordnung, denn umgekehrt habe ich das Bild von deiner Benutzerseite umgehend auch bei mir eingestellt. Das gefällt mir nämlich. MfG aus Augsburg nach Franken. :) --[-_-]-- (Diskussion) 18:05, 8. Nov. 2012 (CET)

Schönes Bild, finde ich auch. Das dürfen ruhig mehr Leute haben. Frohes Schaffen und nochmal sorry für's Verklicken. Grüße, --Tröte just add coffee 18:06, 8. Nov. 2012 (CET)

bez. Max Dorner

Schaust du bitte auf meine Diskussionsseite. [[5]], Gruß Richard Huber (Diskussion) 15:36, 29. Nov. 2012 (CET)

Wo habe ich noch gleich ...

Herzlichen Dank für die kleine und so viele andere Geschichten - ich habe herzlich gelacht und muß auch jetzt noch schmunzeln! Ich freue mich noch auf ganz, ganz viele Fortsetzungen, ist ein bischen wie Adventskalender aufmachen und das das ganz Jahr über. LG und alles Gute, --46.223.110.255 18:48, 29. Nov. 2012 (CET) PS. Und keine Sorge - man gewöhnt sich, kompensiert, wird immer erfinderischer und täglich ein klein wenig gelassener.

Bitte, immer gerne. Freut mich, wenn es Dir ein Lächeln auf's Gesicht zaubert. --Tröte just add coffee 20:21, 29. Nov. 2012 (CET)

Ganz unten stirbst Du leise

Es ist eine dreiste Vorgehensweise über das Buch "Ganz unten stirbst du leise" eine Löschantrag zu stellen. Hier will angeblich und offensichtlich eine Person mit allen Mitteln dem Autor des Buches einen Schaden zufügen.

Hier werde ich der Angelegenheit nachgehen.(nicht signierter Beitrag von 87.172.187.140 (Diskussion) 10:15, 3. Dez. 2012 (CET))

Klar. Gerne. Viel Spaß dabei. --Tröte just add coffee 10:16, 3. Dez. 2012 (CET)

An die Person oder das Haus Tröte.

Das Haus Tröte oder der Trötenmann maßt sich an, über den Text des Buches "Ganz unten stirbst du leise" einen Löschantrag zu stellen. Die angegebene Begründung ist völlig aus der Luft gegriffen und entspreicht nicht den Tatsachen. Das Buch hatte zeitweise bei amazon einen Rang von 39.999 und einige Tage sogar zwischen 45000 bis 71.000. Das ist für einen Neuautor ein gutes Rangergebenis, obwohl hier amazon über die Verkaufszahlen allgemein überhaupt nichts aussagt. Renzessionen -entgegen der Falschbehauptung des Trötenmannes- sind zahlreiche positive vorhanden. Warum also diese Falschaussagen.

Dies muß man sich nicht gefallen lassen. Werde der Angelegenheit nachgehen, da diese eine kriminelle Vorgehensweise ist, durch Falschaussagen.(nicht signierter Beitrag von 87.172.187.140 (Diskussion) 10:20, 3. Dez. 2012 (CET))

Sie könnten sich auch einfach abregen und einsehen, dass das Buch hier einfach keine Werbung kriegt und es woanders probieren. Alternativ könnten Sie auch die hier geltenden Regeln verinnerlichen und merken, dass Sie da ganz furchtbar auf dem Holzweg sind, was den Artikel über das Buch angeht. Natürlich können Sie auch der Sache mit der "kriminellen Vorgehensweise" nachgehen. Das schallende Gelächter der Ermittlungsbehörden werde ich wahrscheinlich bis hierher hören. --Tröte just add coffee 10:28, 3. Dez. 2012 (CET)

Tilman Turck

Kats in einer Weiterleitung? Ist das so? MfG --[-_-]-- (Diskussion) 10:52, 6. Dez. 2012 (CET)

Ja, kann man machen. Ist glaube ich nirgendwo vorgeschrieben, verboten oder unerwünscht ist es auch nicht. Für die Benutzer nützlich, die mit Catscan was suchen oder bestimmte Personen in Kategorien suchen, deren Namen sie aber vergessen haben. Grüße, --Tröte just add coffee 14:12, 6. Dez. 2012 (CET)

Ich hab' mich nur gewundert. Sonst nix. :) --[-_-]-- (Diskussion) 01:56, 7. Dez. 2012 (CET)

Dieter Schlesak, Vita

Lieber Tröte, ich bin Monasterodelcorvo und möchte gern die Seite über Dieter Schlesak etwas erweitern. Ich wende mich an dich, da ich den Eindruck habe, dass du auf dem Literatursektor gut Bescheid weißt und dich bei Wikipedia entsprechend einbringst. Ich denke, die Vita von Dieter Schlesak ist doch sehr knapp gefasst, und eine Erweiterung wäre an der Zeit. Ich bin eine begeisterte Leserin seiner Werke und deshalb auch Mitglied und regelmäßige Leserin seines Blogs. Deshalb hatte ich auch seinen Blogbeitrag vom 24. Juni ("Klassenbuch") als Quelle benutzt und angegeben.

Ich bin, wie du merkst, vollkommen neu hier und noch absolut ungeübt. Aber Wikipedia liegt mir sehr am Herzen, fast täglich suche ich es auf und freu mich immer, was ich alles so finde. Das letzte war Martin Heidegger, und ich lese mit Begeisterung und Mühe über ihn.

Ich würde mich sehr über eine Reaktion von dir freuen und grüße dich herzlich, Monasterodelcorvo (nicht signierter Beitrag von Monasterodelcorvo (Diskussion | Beiträge) 21:56, 8. Dez. 2012 (CET))

Hallo Monasterodelcorvo. Das Problem bei bisher allen Versuchen - auch von anderen -, die Biografie von Dieter Schlesak auszubauen, lag in der fehlenden Neutralität. Ein Enzyklopädieartikel bleibt stets ganz und gar sachlich. Jubel hat in diesem Projekt nichts verloren. Welche Gefühle Hr. Schlesak so hegt, ob er irgendwas enthusiastisch tat oder nicht - das alles hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. Die Beurteilung, ob und auf welchen Gebieten Hr. Schlesak kompetent ist, überlässt eine Enzyklopädie ebenfalls anderen. Der beispielsweise von Dir eingefügte Halbsatz ... was ihn zu seiner großen Interpretationskompetenz der Dichtung Paul Celans führte müsste korrekt (beispielsweise) so lauten: Der Literaturjournalist Otto Habichvergessen bescheinigte Schlesak in seinem Buch Die Dichtung Paul Celans eine große Interpretationskompetenz das poetische Werk Celans betreffend.

Einzelnachweise

Beispiele für herausragend geschriebene Artikel gibt es auf WP:Exzellente Artikel. Vielleicht magst Du da ja mal einen oder zwei lesen, einfach, um ein Gefühl für die Sprache zu bekommen, die hier gewünscht ist.

Viele Grüße und einen schönen Sonntag, --Tröte just add coffee 08:34, 9. Dez. 2012 (CET)

Combs

Hi Tröte, warum hast du meine GESAMTEN Änderungen bei Holly Marie Combs gelöscht ? Duuude10-11 (Diskussion)

Hi Duuude10-11, weil das hier eine Enzyklopädie ist und kein Holly-Marie-Combs-Fanmagazin. Vielleicht siehst Du Dir einfach mal ein paar WP:Lesenswerte Artikel an, um ein Gefühl für die Sprache zu bekommen, die hier gewünscht ist. Oder Du liest WP:Wie schreibe ich gute Artikel. Am besten beides. Viele Grüße, --Tröte just add coffee 15:27, 19. Dez. 2012 (CET)

Hans Söllner

Wos woarn des jetz Bleeds von dera Sarah? Jo mei, do hod se de Klugheid in eam Nom und donn löschds de scheene Musi vom Hans, zefix! --Ninxit (Diskussion) 18:08, 19. Dez. 2012 (CET)

Ja, i woaß a ned. Ich hob's hald amol widder hergstelld, gell? Die Zeehdees dad's gehm, kannsd beim amazon kaafn. Also bleibn's drin. Worum die allerweil immer nausglöscht wern, waaß i aa ned. --Tröte just add coffee 18:11, 19. Dez. 2012 (CET)

Mei, weis strunzns bleed san de deppn. Oba hasts ja wida nogelneich gmocht; heh, endlich eine Arbeit! A sau guats Festl mitm Bohlnsepp wünsch i dia un an festn Rutsch a, gell. Host mi? ;-) --Ninxit (Diskussion) 18:37, 19. Dez. 2012 (CET)

Melchior Zobel von Giebelstadt

Beim nächsten Revert landest Du auf WP:VM, der Herr Zobel von Giebelstadt ist eindeutig ermordet worden (kein heutiges Gericht in Deutschland würde das in Zweifel ziehen) und Kategorisierungen hatten noch nie etwas mit der Relevanzfrage zu tun.--IusticiaBY (Diskussion) 16:43, 21. Dez. 2012 (CET)

Kategorisierungen haben selbstverständlich etwas mit der Relevanzfrage zu tun. Fr. Merkel z. B. ist nicht als Physiker kategorisiert, weil sie als Physikerin nicht relevant ist. Aber: Wenn ich's meiner Wohnzimmerwand erkläre, habe ich wahrscheinlich bessere Chancen, auf Freundlichkeit, Verständnis und Diskussionsbereitschaft zu stoßen. --Tröte just add coffee 10:31, 22. Dez. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:00, 21. Dez. 2012 (CET))

Hallo Tröte, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 17:00, 21. Dez. 2012 (CET)

Nach Durchsicht deiner letzten Beiträge hab ich mich nun sofort zu einer VM entschieden, bei Hrant Dink oder Anna Lindh diese Kategorie zu entfernen ist im Hinblick darauf, dass die Täter rechtskräftig wegen Mordes verurteilt wurden, und den Schlagzeilen die diese Attentate machten purer Vandalismus.--IusticiaBY (Diskussion) 17:05, 21. Dez. 2012 (CET)

Da bleibt mir echt die Spucke weg. Null Diskussionsbereitschaft, mich auf VM zerren und dann den Admin, der nicht Deiner Meinung ist, zur Wiederwahl auffordern. Das alles spricht zum Glück für sich selbst. Kopfschüttelnd, --Tröte just add coffee 10:22, 22. Dez. 2012 (CET)

OscArtikelMarathon 2013

Es ist wieder soweit: Der OscArtikelMarathon geht in die dritte Runde. Hier die offizielle Ankündigung. Vielleicht hast Du ja Lust wieder mitzumachen. Aber erst einmal ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht --BlueCücü (Diskussion) 18:29, 23. Dez. 2012 (CET) P.S.: Natürlich weißt du längst bescheid, aber eine "offizielle" Einladung muss sein ;) --BlueCücü (Diskussion) 18:41, 23. Dez. 2012 (CET)

Wenn man...

...vom Teufel spricht, dann klopft er auch schon an die Tür ;) Schön, dass Du wieder dabei bist. Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 16:19, 6. Jan. 2013 (CET)

Näh, das heißt anders: Wenn man von der Sonne spricht, geht sie auf...;-) Klar bin ich wieder dabei. Das verspätete Starten erklärt sich damit, dass ich in den letzten fünf Tagen gefühlt rund um die Uhr auf der Arbeit war. Jetzt sieht's aber wieder deutlich entspannter aus in Sachen Real Life, so dass ich noch den einen oder anderen Artikel hinkriegen werde. Liebe Grüße zurück, --Tröte just add coffee 17:25, 6. Jan. 2013 (CET)

Ganz korrekt heisst es: Wenn man vom Teufel quatscht, kommt er angelatscht :). --Uwe (Diskussion) 17:37, 6. Jan. 2013 (CET)

Ich bedauere dir mitteilen zu müssen...

das unsere Artikel Wir bedauern, Ihnen mitteilen zu müssen und Barbara Sonneborn in der Berufsfrage der Regisseurin etwas auseinandergehen. Meine Quelle sagt zumindest nicht, dass sie Filmarchitektin ist. Wei denn auch? In der IMDB ist sie diesbezüglich nicht gelistet. Auch ist sie laut meinen Quellen Bildende Künstlerin mit dem Fachgebiet Fotografie. Bitte überprüfe deine Quellen mal darauf. --Gripweed (Diskussion) 22:19, 17. Jan. 2013 (CET)

Hier steht's. Kann man aber auch rausnehmen. --Tröte just add coffee 16:26, 18. Jan. 2013 (CET)

OscArtikelMarathon 2013

Hier nun Deine wohlverdiente Auszeichnung. Vielleicht möchtest Du ja noch hier einen Deiner Artikel für die Wahl zum Besten neuen Oscar-Artikel 2013 nominieren. Das genaue Prozedere erfährst du dort. Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 08:36, 27. Feb. 2013 (CET)

Danke. Das RL hat mir dieses Jahr nicht so viel Zeit gelassen. Ich hoffe, nächstes Jahr wird's wieder ein Top-Ten-Platz. ;-) Vielen Dank für Deine Mühen! --Tröte just add coffee 07:44, 28. Feb. 2013 (CET)

Münchner Vorstadthochzeit 1905

Hallo Tröte, mein Mentor ;)! Habe nach längerer Abstinenz wieder einen Artikel "gebastelt" und eingestellt :Münchner Vorstadthochzeit 1905. Würdest du bitte mal drüber schaun und evtl. als Sichter tätig werden. Freue mich über Feedback. Gruß! --Ndh (Diskussion) 09:23, 2. Mär. 2013 (CET)

Admin-Problem

Hallo, ich habe gelesen, dass Sie die Löschung meines Problems vorgeschlagen haben. Wenn der Nutzer Svebert kein Admin ist, haben Sie natürlich recht - es gehört da nicht rein. Ich kenne mich in diesem Bereich von Wikipedia allerdings nicht so gut aus. Können Sie mir helfen das Thema in die richtige Kategorie zu verschieben? Mit freundlichen Grüßen

Für Probleme mit "normalen" Usern gibt's keine spezielle Seite. Das klärt man mit dem Benutzer auf dessen Diskussionsseite oder auf der Artikeldiskussionsseite. Verstöße gegen die Richtlinien (Beleidigungen usw.) können auf der WP:Vandalismusmeldung zur Sprache gebracht werden. --Tröte just add coffee 14:29, 10. Mär. 2013 (CET)

wie wäre es mit einer Dritten Meinung? --P.C. ✉ 14:31, 10. Mär. 2013 (CET)

Quatsch mit Soße

Ihre Kommentar ist unangemessen und nicht nachvollziehbar. Johannes Loy ist auf der Wirtschaftsuniversität Wien in der Tat eine lokale und bekannte Größe. Da Sie aber nicht aus Wien sind verbitte ich mir den Kommentar "Quatsch mit Soße". Die NOYN-Mal-NOYN - Matrix ist ein beliebtes studentisches (auf Matritzenrechnung) basierendes Spiel. An einer digitalen Version wird bereits gearbeitet.

MFG

Bitte lesen: Enzyklopädie. Schwieriges Wort, ich weiß, aber für Wiener Studenten sollte das hinzukriegen sein. --Tröte just add coffee 09:17, 21. Mär. 2013 (CET)

Hallo Tröte Ich möchte mich hier mal für deine freundliche Mithilfe bei meiner Gestaltung der Seite "Die Schlacht bei Siegburg " bedanken.Da ich noch nicht lange bei Wikipedia bin,habe ich noch einige Anlaufschwierigkeiten,ganz besonders bei der Gestaltung einer eigenen Themenseite.Sinn und Zweck dieser Seite ist den Historikern und Heimatforschern meine Aufzeichnungen bereit zu stellen.

mfG der Laubtaler--Viktor (Diskussion) 09:21, 23. Mär. 2013 (CET)

LK 23.03.13

Vielleicht möchtest du dir die Mühe machen und nicht nur eifrig LKs eintragen [6], sondern sie auch wieder herausnehmen, wenn das Problem behoben ist? -- Plankton314 (Diskussion) 12:27, 23. Mär. 2013 (CET)

Ich habe nicht mal mitbekommen, dass das Problem behoben ist. Aber danke für die nette Zurechtweisung. Am einfachsten wäre es, wenn man sich - als URV-Verursacher - VORHER informiert, bevor man Mist baut. Dann spart man sich auch das Anpampen von Leuten, die sich bemühen, denn Mist wieder geradezurücken. --Tröte just add coffee 20:31, 24. Mär. 2013 (CET)

Nun, du hast überhaupt nichts geradegerückt, das habe ich selbst getan.

Fünf Minuten zu warten oder zumindest ein kurzer Hinweis auf den LK wären jedoch hilfreich gewesen.

Ist jetzt aber auch schon egal. N'abend noch. -- Plankton314 (Diskussion) 21:10, 24. Mär. 2013 (CET)

Frage zu "Die andere Heimat"

Hallo Tröte, ich habe neulich die Seite zur "anderen Heimat" erstellt, die Du dann fürs erste aus der WP in die Qualitätssicherung geschoben hast, weil der Film erst im Herbst erscheint. Ich habe noch nicht so oft eigene Artikel verfasst und in diesem Fall würde ich gern sichergehen, dass der Artikel über die "andere Heimat" auch wirklich im Herbst wieder online geht. Kann ich die vorerst gelöschte Seite mit einem Hinweis im Artikelnamensraum noch mal editieren und dort mit einem internen Link auf die Qualitätssicherung verweisen? Oder ist das ein Verstoß gegen die Regeln?

Die Idee hat zum Hintergrund, dass ich irrtümlich den Artikelnamen "Die Andere Heimat" gewählt habe. Inzwischen bin ich mir aber sicher, dass der Film "Die andere Heimat" heißen wird. Wenn nun jemand einen neuen Artikel unter dem letzten Namen (mit kleinem 'a') anlegen will, dann wird er ja dort keinen Löschhinweis mit dem Link zur Qualitätssicherung mit der "Anderen Heimat" (großes 'a') finden und vielleicht unwissentlich einen Konkurrenz-Artikel anlegen, sobald der Film offiziell erschienen ist, weil er ja von dem von mir angelegten Artikel nichts weiß. Und ich nehme mal an, dass der Grundsatz herrscht "Wer zuerst kommt, malt zuerst".

Deswegen würde ich gern unter "Die andere Heimat" und "Die Andere Heimat" wie folgt einen kursiv geschriebenen Hinweis unterbringen:

Dieser Artikel ist bereits in der Qualitätssicherung in Arbeit, wird aber erst dann offiziell Bestandteil der Wikipedia, wenn der Film tatsächlich erschienen ist. Bitte arbeite solange dort an dem Artikel mit und setz Dich, wenn nötig, mit dem Autor oder den Autoren der bisherigen Version in Verbindung.

Ich vermute mal, dass ein solcher Hinweis gegen die WP-Regeln vertößt, aber vielleicht gibt es ja auch eine "Gesetzeslücke"... Wär nett, wenn Du mir weiterhelfen könntest. Viele Grüße von--Scheinschein (Diskussion) 16:19, 26. Mär. 2013 (CET)

Nein, das mit dem Hinweis geht nicht. Die einzige "Gesetzeslücke", die man da nutzen könnte, wäre, einem Administrator die Sachlage zu schildern und ihn zu bitten, beide Lemmata mit dem Hinweis auf den "Artikel in der Warteposition" zu schützen. Ob das einer macht, weiß ich nicht, fragen kann aber nicht schaden. Und zwar hier: WP:Administratoren/Anfragen. Grüße, --Tröte just add coffee 16:26, 26. Mär. 2013 (CET)

Review zu James Bond 007: Skyfall

Ich würde mich freuen, wenn du zum Artikel James Bond 007: Skyfall ein Review tätigen könntest. Ich habe jahrelang an dem Artikel gearbeitet und wäre froh, den Artikel mit  Exzellent am Schluss prämiert zu sehen. Außerdem könntest du nach Lust und Laune vielleicht die Artikelsdisk durchgehen und deine Meinung zu den jeweils angesprochenen Themen dort oder im Review aufführen (auch auf das Archiv lohnt sich ein Blick). Mit freundlichen Grüßen und in Hoffnung auf ein ausführliches Review ;~) --^M_e^ister ✌ _Eiskalt (商量) 11:10, 29. Mär. 2013 (CET)