Diskussion:Gudea
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Dieser Artikel enthält keine Literaturangaben, die direkt auf die einzelnen Aussagen bezogen sind. Vieles sind Vermutungen, die aber nicht immer als solche gekennzeichnet sind. Was die Statuen betrifft, so wundert man sich darüber, dass vermutet wird, dass einige (mehr als angegeben) in den Kunsthandel gelangt sind. Ob die Statue aus dem Kunsthandel stammt oder aus einer regulären Grabung ist in jedem Einzelfall bekannt. Verwirrend ist dabei die Angabe "Girsu" bei der Herkunft, denn es gibt Statuen, die in Girsu (modern Tell Lauh, französisch Telloh) gefunden wurden und solche, die aus dem Kunsthandel stammen und aufgrund ihrer Inschrift Girsu zugerechnet werden. Die Angabe "Girsu" bedeutet also nicht, dass die Statue aus einer archäologischen Grabung stammt und mithin als echt zu betrachten ist. Die Zweifel an der Echtheit betreffen insbesondere die Statue N, die mit ihrer Vase und dem kindlich wirkenden Mund Gudeas gegenüber den mehr eintönigen anderen Statuen oft im Mittelpunkt des Interesses steht. Im Text werden die Argumente für eine Fälschung und das einzige Argument für die Echtheit, nämlich die sumerische Inschrift genannt. Dem ist aber hinzuzufügen, dass die kurze Inschrift nicht in völlig korrektem Sumerisch abgefasst ist. Sie enthält ein Zeichen, dass sonst nicht belegt ist. Auch in anderen Gudea-Inschriften finden sich kleine Fehler, aber kein Fehler dieser Art. Außerdem war es zur Zeit als Statue N im Kunsthandel auftauchte nicht unmöglich, eine kurze Gudea-Inschrift zu fälschen. Die Inschrift ist einfach und ihre Elemente ließen sich gut aus anderen, von Thureau-Dangin bearbeiteten Inschriften zusammentragen. jkeet (nicht signierter Beitrag von 78.180.67.38 (Diskussion) 07:18, 14. Nov. 2010 (CET))
- Zu Statue N habe ich diesbezüglich einen Einzelnachweis angebracht. Die Herkunft wird dort mit "unbekannt" angegeben.--Neb-Maat-Re 10:49, 14. Nov. 2010 (CET)
Namaden?[Quelltext bearbeiten]
"Die Entwicklung, die nicht zuletzt durch äußere Einflüsse wie Akkader, Gutäer, Elamiter und Namaden in Gang gebracht wurde, konnte durch restaurative Bemühungen nicht mehr aufgehalten werden."
Wer bitte sind diese Namaden??? (nicht signierter Beitrag von 84.252.65.47 (Diskussion) 03:43, 24. Okt. 2011 (CEST))
in Oman[Quelltext bearbeiten]
@Marcus Cyron:, wer lesen und verstehen kann, ist klar im Vorteil:
- WP:NK#Länder bzw. Staaten „Die Nennung der Länder orientiert sich an den amtlichen Kurzformen in Deutschland, Österreich und der Schweiz“
- Und nun z.B. im Verzeichnis der Staatennamen für den amtlichen Gebrauch in der Bundesrepublik Deutschland, Auswärtiges Amt (PDF) lesen:
- „Im allgemeinen Sprachgebrauch werden einige Staatsbezeichnungen sowohl mit als auch ohne Artikel verwendet. Es ist jedoch darauf zu achten, dass sie in amtlichen Schriftstücken ohne Artikel erscheinen und als Neutra verwendet werden, also z. B.: "die Hauptstadt Iraks" oder "... von Irak".“ (Fettung original)
- Nachhilfe: Präposition "in" ► Neutrum, Präposition "im" ► Maskulinum
- Und/oder auch mal ein paar NK-konforme deWP-Artikel lesen:
- Oman
- COVID-19-Pandemie in Oman
- Liste von Kraftwerken in Oman
- Liste der deutschen Botschafter in Oman
- Liste der Fernstraßen in Oman
- Römisch-katholische Kirche in Oman
- Schienenverkehr in Oman
- Homosexualität in Oman
- Liste der Regionen und Distrikte in Oman
- Welterbe in Oman
- Liste der portugiesischen Botschafter in Oman
- Liste der Flughäfen in Oman
- Tourismus in Oman
- German University of Technology in Oman
- Bildungssystem in Oman
- etc. pp.
- Und/oder auch mal ein paar NK-konforme deWP-Kategorien anschauen:
- Kategorie:Baugruppe (Städtebau) in Oman
- Kategorie:Bauwerk in Oman
- Kategorie:Bildung in Oman
- Kategorie:Welterbekonvention in Oman
- Kategorie:Festung in Oman
- Kategorie:Fußballstadion in Oman
- Kategorie:Kraftwerk in Oman
- Kategorie:Moscheebau in Oman
- Kategorie:Stausee in Oman
- Kategorie:Verkehrsbauwerk in Oman
- Kategorie:Archäologischer Fundplatz in Oman
- Kategorie:Berg in Oman
- Kategorie:Gewässer in Oman
- Kategorie:Höhle in Oman
- Kategorie:Ort in Oman
- Kategorie:Hochschule in Oman
- etc. pp.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 08:46, 7. Sep. 2021 (CEST)
- Und da wundern sich die Leute, wenn die Autoren frustriert aufgeben und aus dem Projekt davon rennen. Die Formulierung ist richtig. Alles andere ist maximal kann und Empfehlung, nicht mehr. -- Marcus Cyron Come and Get It 09:24, 7. Sep. 2021 (CEST)
- Siehe zur Frage Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel bei Ländernamen. Eine einheitliche Schreibung wurde mit großer Mehrheit abgelehnt und daher gilt in dieser Frage in der WP WP:KORR. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:57, 7. Sep. 2021 (CEST)
- Zumal das Wictionary auch klar sagt, dass es eine korrekte Schreibweise ist. Es ist einfach nicht OK, eine richtige Schreibweise gegen eine andere auszutauschen, solange das im Artikel konsistent angewandt wird. Und ja, es ist eigentlich eine simple Banalität, die des Ärgers nicht lohnt, aber es ist ein generelles Problem, dass dieser Vereinheitlichungstrieb passiert. Wikipedia & Schwesterprojekte leben aber gerade davon, dass es nicht alles immer vollkommen einheitlich ist. Dass da irgendwo auch noch ein wenig Individualität der Beitragenden durch scheint. Lesern ist auf jeden Fall nicht durch uniformen Einheitsbrei bei solchen Dingen geholfen. -- Marcus Cyron Come and Get It 13:23, 7. Sep. 2021 (CEST)
- Siehe zur Frage Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel bei Ländernamen. Eine einheitliche Schreibung wurde mit großer Mehrheit abgelehnt und daher gilt in dieser Frage in der WP WP:KORR. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:57, 7. Sep. 2021 (CEST)
- Und da wundern sich die Leute, wenn die Autoren frustriert aufgeben und aus dem Projekt davon rennen. Die Formulierung ist richtig. Alles andere ist maximal kann und Empfehlung, nicht mehr. -- Marcus Cyron Come and Get It 09:24, 7. Sep. 2021 (CEST)