Wikipedia:Adminkandidaturen/Alpöhi (2023)

Alpöhi

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Johannnes89 archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Bemerkungen: 89:100 Stimmen (47,09 % Pro)

---

Diese Kandidatur hat am 25. Januar 2023 um 09:48 Uhr begonnen und endet am 8. Februar 2023 um 09:48 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung zum Startzeitpunkt dieser Kandidatur.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Es wird Zeit für die erste Adminkandidatur in diesem Jahr :-)

Zu mir: Ich bin seit Aug. 2009 dabei habe 21.000 Edits, 170 Artikel und 60 Kategorien erstellt, 130 Fotos hochgeladen, 5200 Nachsichtungen, 1450 Edits auf Commons, 680 x bedankt, 580 x gedankt (alles ungefähr, mehr Details gibt es hier.) Auch habe ich ausreichend Erfahrung auf LK, VM, LP, etc. Weder bin ich Inklusionist noch Exklusionist :-), ich stelle Löschanträge, kämpfe aber auch manchmal gegen solche und setze mich für die Rettung von Artikeln ein. Ich finde WP grossartig, weil ich hier sehr viel lerne: Etwas lerne ich als „Passivleser“ aber noch mehr als „Aktivleser“ (Eingangskontrolle, Korrekturen, Ergänzungen, Aktualisierungen) und natürlich noch mehr beim Artikelschreiben. Ich bin nicht mehr blutjung und habe daher in vielen Fragen eine klare Meinung, lasse mich jedoch auch gerne belehren, wenn es sein muss, sogar vom Gegenteil. Auch das gehört zum Lernen auf WP dazu :-)

Meine erste Adminkandidatur 2017 ist lange her. Damals hatte ich einen Zweitaccount für einen separaten Themenbereich, den ich aber tatsächlich nicht ganz 100% sauber getrennt hatte und auch (separat) auf Meta benutzte, was nicht ok war. Das ist lange her, der Zweitaccount ist seitdem gesperrt und ich nutze nur noch einen Account, wie es sich gehört. Eine Sockenpuppenspielerei war das nicht. Mehr Details dazu umseitig. Die beiden letzen Sätze ergänzt. --Alpöhi (Diskussion) 12:21, 29. Jan. 2023 (CET) Mein inhaltlicher Schwerpunkt ist die Schweiz, insb. Zentralschweiz, aber ggfl. auch alles darüber hinaus.

Ich würde mich zunächst langsam einarbeiten, auf VM, wenn dort einfache Fälle liegenbleiben, SLA, auch mal LD, etc. Wohl kenne ich auch einige der langjährigen Konflikte, würde dort aber natürlich – wenn überhaupt – erst mal leicht helfen bzw. zuarbeiten. Auch wenn ich eine Meinung habe, kann ich – glaube ich – recht gut moderieren und werde versuchen, Konflikte möglichst früh zu erkennen und möglichst unspektakulär eine Lösung zu finden. Auch wenn (gefühlt) aktuell weitaus weniger lange liegen bleibt (z.B. auf LD und VM), so ist es doch wohl immer am hilfreichsten auf VM, wenn sich dort möglichst frühzeitig ein Admin meldet, bevor es weiter eskaliert. Ein paar verständnisvolle Worte in beide Richtungen und im Idealfall ein salomonischer Friedensvorschlag wären meine bevorzugten Optionen, auch wenn mir klar ist, dass das nicht immer reicht.

Fragen gerne umseitig, und ich hoffe nun auf Eure wohlwollende Unterstützung :-) --Alpöhi (Diskussion) 09:48, 25. Jan. 2023 (CET)

Ich möchte mich ganz herzlich bei allen Pro-Stimmenden für das Vertrauen bedanken, ich freue mich über jeden Einzelnen und auch darüber, dass das Ja (zumindest aktuell) eine absolute Mehrheit ist, Danke! Danke insbesondere auch an Perrak, Itti, Broadkey65 und Squasher, die mutig umseitig einige der gröbsten Sachen beantwortet, bzw. PA entfernt haben. Ich bedanke mich auch bei den Kontra-Stimmenden, wenn auch nur für die aufgewendete Zeit. Ich möchte es mir einfach machen und den 2. Teil des bei weitem zu kurz gedachten Arguments von Artregor übernehmen: "... weder für die Wikipedia noch für den Kandidaten wirklich gut wäre" und beende damit meine Mitarbeit bei WP.

Ich verstehe gut, wenn manche hier zu Zweitkonten aufgrund schlechter Erfahrungen eine klare Meinung haben. Aber wie das so oft bei kategorischen Einstellungen ist, stehen diese schnell mal einem aufgeschlossenen Zuhören und tatsächlichem Überlegen und Überdenken im Weg.

In jeder Kontrollgruppe gibt es sehr nette Menschen, faire, umgängliche, eine breite Masse (Mitte), Mitläufer, Besserwisser und sehr negativ aufgeladene bis zu jenen, mit denen man tatächlich rein gar nichts zu tun haben möchte. Das ist hier nicht anders, online braucht es für schlechtes Benehmen noch nicht mal Mut. Solange die Positiven inkl. der Mitte einigermassen den Ton bestimmen, kommt das gut, ist hier ja zum Glück oft so. Wenn aber das andere Ende auftrumpft und nicht genügend in seine Schranken gewiesen wird, dann wird es unschön. Diese Erkenntnis ist nicht neu, siehe aktuelles Lieblingszitat von Gestumblindi.

Sicher freuen sich einige über meinen Abschied, prima, alles hat etwas Gutes :-) Ich gehe jedoch nicht im Groll, ich bin stolz auf meine Arbeit hier und denke, dass ich doch einige Lücken schliessen konnte, meine dringlichste ToDo-Liste habe ich gestern noch abgearbeitet. Wenn ich mir die obige Auflistung meiner Mitarbeit betrachte und alles mit Stunden und einem üblichen Stundensatz multipliziere, komme ich auf eine erschreckend hohe Zahl. Das reicht dann vielleicht aber auch, es gibt auch andere Bereiche, wo ich mich mehr engagieren möchte. Bitte die Kandidatur zu Ende laufen lassen, mein "Fell" ist nicht nur dafür dick genug :-) Und nein - dies ist kein "All In" sondern ein "All Out" :-)

--Alpöhi (Diskussion) 11:38, 4. Feb. 2023 (CET)

Danke auch für alle Stimmen in der letzten Phase. Es gab ja auch noch viele Anmerkungen, Auslassungen und Spekulationen hier und auf der Rückseite. Der ziellose Eiffer erstaunt immer wieder. Es war interessant bis erschreckend, dies zu verfolgen, für die Popcorn-Fraktion sicher auch amüsant. Zu den diversen Anmassungen und Mutmassungen: Der geneigte Leser möge die Antworten in dem Abschnitt hier eins darüber finden.

Zum Schluss noch ein kleines Rätsel: Bei der umseitigen Liste von 9 Einträgen mit "+1" ganz am Ende der Seite hat sich ein schwarzes Schaf versteckt. Finde es und kreuze es an ;-)

Ich hatte hier (auch) sehr viele schöne Erfahrungen und es hat mir Spass gemacht, nun ist nach fast 14 Jahren einfach gut und das ist auch sehr gut für mich. Lebt wohl. P.S. Vielleicht gebe ich mir noch schnell selbst eine Pro-Stimme, bevor das hier noch knapp wird ;-) --Alpöhi (Diskussion) 09:47, 8. Feb. 2023 (CET)

Pro Alpöhi

--Ichigonokonoha (Diskussion) 10:23, 25. Jan. 2023 (CET) Umentschieden nach den aktuellen Entwicklungen --Ichigonokonoha (Diskussion) 11:17, 5. Feb. 2023 (CET)

1. --ocd→ parlons 11:11, 25. Jan. 2023 (CET) Ich wage es mal.
2. Soll seine Chance bekommen. --Ameisenigel (Diskussion) 11:15, 25. Jan. 2023 (CET)
3. --Loimo (Diskussion) 11:15, 25. Jan. 2023 (CET)

   --Helfm@nn ^-PTT- 11:17, 25. Jan. 2023 (CET) Nach der letzten Aktion ist ein Pro nicht mehr vertretbar auch wenn es am Ergebnis nichts ändert. --Helfm@nn ^-PTT- 09:19, 6. Feb. 2023 (CET)

4. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:30, 25. Jan. 2023 (CET)
5. --Olivenmus (Diskussion) 11:34, 25. Jan. 2023 (CET)
6. verjährt --Trollflöjten ^αω 12:05, 25. Jan. 2023 (CET)
7. Schweizer Alpöhis welcome Zweimot (Diskussion) 12:06, 25. Jan. 2023 (CET)
8. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:13, 25. Jan. 2023 (CET)
9. --Filzstift (Diskussion) 12:17, 25. Jan. 2023 (CET) OK
10. --Zollernalb (Diskussion) 12:33, 25. Jan. 2023 (CET)
11. --Icodense 12:47, 25. Jan. 2023 (CET) ich mag keine Sockenspieler, aber dass jemand vor über einer halben Dekade mal (meiner Ansicht nach) unabsichtlich doppelt abgestimmt hat, sollte man auch ned ewig nachtragen.
12. --W.E. ✉ 12:51, 25. Jan. 2023 (CET)
13. --Michileo (Diskussion) 13:10, 25. Jan. 2023 (CET)
14. --Zweioeltanks (Diskussion) 13:22, 25. Jan. 2023 (CET)
15. --Kurator71 (D) 14:19, 25. Jan. 2023 (CET) Oh ja, gerne!
16. --Rauenstein 14:54, 25. Jan. 2023 (CET), selbst wenn er 10 Nebenaccounts hätte
17. Koenraad 15:23, 25. Jan. 2023 (CET)
18. --Schotterebene (Diskussion) 15:56, 25. Jan. 2023 (CET)

    --NadirSH (Diskussion) 18:19, 25. Jan. 2023 (CET) Nach der aktuellen Diskussion ziehe ich mein Votum zurück.--NadirSH (Diskussion) 17:42, 31. Jan. 2023 (CET)

19. -- gegen Nachtragungen und Böswilligkeiten. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 19:16, 25. Jan. 2023 (CET)
20.  Pro --Morten Haan ⛄ Wikipedia ist für Leser da 19:19, 25. Jan. 2023 (CET)
21. nie Berührung gehabt, deshalb mir nie negativ aufgefallen, daher ein  Pro --JuTe CLZ (Diskussion) 19:33, 25. Jan. 2023 (CET)
22. --Jivee Blau 20:14, 25. Jan. 2023 (CET)
23. --Wurgl (Diskussion) 20:14, 25. Jan. 2023 (CET)
24. --Graphikus (Diskussion) 20:15, 25. Jan. 2023 (CET)
25. --Lupe (Diskussion) 21:31, 25. Jan. 2023 (CET)
26. ok --tsor (Diskussion) 21:40, 25. Jan. 2023 (CET)
27. Admin is no big deal -- Perrak (Disk) 22:23, 25. Jan. 2023 (CET)

    # 1/2 Ausgleichsstimme zu Contra #3 --ɱ 22:52, 25. Jan. 2023 (CET)

28. --Anti ad utrumque paratus 23:34, 25. Jan. 2023 (CET)
29. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 07:00, 26. Jan. 2023 (CET)
30. --GT1976 (Diskussion) 07:42, 26. Jan. 2023 (CET)
31. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 07:53, 26. Jan. 2023 (CET) Die Gegenstimmen überzeugen
32. --Fish-guts • Sprich! • MP • +/- 08:10, 26. Jan. 2023 (CET)
33. --Heitersberg 10:44, 26. Jan. 2023 (CET)
34. --Kpisimon (Diskussion) 11:21, 26. Jan. 2023 (CET)
35. –wtrsv ⌨ 11:32, 26. Jan. 2023 (CET)
36. --Roger (Diskussion) 13:53, 26. Jan. 2023 (CET)
37. -- --Perpignan98 (Diskussion) 16:32, 26. Jan. 2023 (CET)

    --Wnme (Diskussion) 18:07, 26. Jan. 2023 (CET)

38. --Snookerado (Diskussion) 19:19, 26. Jan. 2023 (CET)
39. --He3nry Disk. 21:00, 26. Jan. 2023 (CET)
40. --RonaldH (Diskussion) 21:32, 26. Jan. 2023 (CET)
41. --958s (Diskussion) 21:48, 26. Jan. 2023 (CET)
42. –IWL04 • 21:55, 26. Jan. 2023 (CET)
43. –Morneo06 22:17, 26. Jan. 2023 (CET)
44. --ElBe ^{1 | 2 | 3 | JWP} 06:24, 27. Jan. 2023 (CET)
45. --Falten-Jura (Diskussion) 06:59, 27. Jan. 2023 (CET)
46. --Of (Diskussion) 10:35, 27. Jan. 2023 (CET)
47. --Christof46 (Diskussion) 11:05, 27. Jan. 2023 (CET)
48. --Fritzober (Diskussion) 13:30, 27. Jan. 2023 (CET)
49. --Dmicha (Diskussion) 15:18, 27. Jan. 2023 (CET)

    --Kenny McFly (Diskussion) 15:34, 27. Jan. 2023 (CET) (PS: Es sind nicht die einfachen Fälle, die auf VM liegen bleiben ;) )

    --Voyager (Diskussion) 16:23, 27. Jan. 2023 (CET) (typischer Fall eines schlechten Verlierers)

50. Warum nicht? Grüße --Okmijnuhb 16:24, 27. Jan. 2023 (CET)
51. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 17:30, 27. Jan. 2023 (CET)

    --Felix ^frag 18:58, 27. Jan. 2023 (CET) nicht resilient genug

52. --FWS AM (Diskussion) 19:13, 27. Jan. 2023 (CET): Bis jetzt ist mir der Kandidat nur positiv aufgefallen.

    # --Godihrdt (Diskussion) 19:28, 27. Jan. 2023 (CET)

53. --🕊 Dostojewskij – 21:57, 27. Jan. 2023 (CET)
54. --Hyperdieter (Diskussion) 02:30, 28. Jan. 2023 (CET) bislang positiv wahrgenommen
55. --Nightflyer (Diskussion) 20:02, 28. Jan. 2023 (CET)

    --Melekeok (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 00:17, 29. Jan. 2023 (CET) :Eigentlich tendiere ich eher zur Enthaltung, aber der schulmeisterische Waschzwang auf der zugehörigen Diskussionsseite läßt mich hier landen, dies allerdings in der Erwartung, daß der Kandidat den Admin-Status nicht mit dem Papst-Amt verwechselt und sich folglich nicht für unabwählbar hält, mithin die Wiederwahlseite nicht entgegen demokratische Gepflogenheiten blockiert. Erwartung wurde leider nicht erfüllt. --Melekeok (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 12:08, 29. Jan. 2023 (CET)

56. --Seewolf (Diskussion) 14:39, 29. Jan. 2023 (CET)
57. --Brackenheim 20:12, 29. Jan. 2023 (CET)
58. --Hardenacke (Diskussion) 20:42, 29. Jan. 2023 (CET) Wird schon.
59. --Kallichore (Diskussion) 22:43, 29. Jan. 2023 (CET)

    --Schlesinger ^schreib! 22:57, 29. Jan. 2023 (CET)

    --Aalfons (Diskussion) 00:26, 30. Jan. 2023 (CET) nach Lektüre der Disk. Wer aus der WP aussteigt, sollte eine Kandidatur nicht mehr weiterlaufen lassen. --Aalfons (Diskussion) 23:09, 6. Feb. 2023 (CET)

    --Landkraft (Diskussion) 01:04, 30. Jan. 2023 (CET) wie # 37 SlartibErtfass der bertige umentschieden. 170 Artikel in 14 Jahren. Was macht der Nutzer eigentlich? --Landkraft (Diskussion) 19:49, 30. Jan. 2023 (CET)

60. Vorstellungstext liest sich vernünftig, die Angaben zum Zweitaccount auf der Diskussionsseite überzeugen und auch sonst sehe ich keinen Grund, warum man hier keine Chance geben sollte. --DerMaxdorfer (Diskussion) 01:26, 30. Jan. 2023 (CET)
61. —MBq ^Disk 06:27, 30. Jan. 2023 (CET)
62. TiLaton (Diskussion) 08:18, 30. Jan. 2023 (CET)
63. als Vorschusslorbeeren --commander-pirx (disk beiträge) 09:15, 30. Jan. 2023 (CET)
64. --Hydro (Diskussion) 10:27, 30. Jan. 2023 (CET)
65. Deswegen, gerne! --Heavytrader (Diskussion) 11:05, 30. Jan. 2023 (CET)
66. -- Clemens Franz (Diskussion) 12:04, 30. Jan. 2023 (CET)
67. --Benatrevqre ^…?! 12:41, 30. Jan. 2023 (CET)
68. --Wandelndes Lexikon   „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 14:11, 30. Jan. 2023 (CET)
69. --E235JREMU-0 (Diskussion) 15:13, 30. Jan. 2023 (CET)
70. nicht immer einer Meinung, aber das ist auch nicht nötig --Lars (User:Albinfo) 15:53, 30. Jan. 2023 (CET)
71. --Lena1 (Diskussion) 16:01, 30. Jan. 2023 (CET)

    Yellowcard (D.) 17:38, 30. Jan. 2023 (CET) Mit zugegeben einigem Bauchgrummeln, ich meine aber schon, dass der Sockenpuppen-Missbrauch ausreichend lange zurückliegt, um hier wieder ausreichend Vertrauen aufzubauen. Ich habe mich offensichtlich geirrt. Die aktuelle Entwicklung ist extrem bedauerlich, zeigt aber doch ziemlich gut, dass das Adminamt hier keine gute Idee gewesen wäre.

72. --Krächz (Diskussion) 18:25, 30. Jan. 2023 (CET)
73. --Enter (Diskussion) 19:16, 30. Jan. 2023 (CET) ;)
74. --mAyo^Dis 19:37, 30. Jan. 2023 (CET)
75. --LH7605 (Diskussion) 19:41, 30. Jan. 2023 (CET) Versuch ist es wert
76. -- Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 22:02, 30. Jan. 2023 (CET)
77. --BrunoBoehmler (Diskussion) 00:35, 31. Jan. 2023 (CET)
78. --Hausbrucher (Diskussion) Mir bisher noch nie aufgefallen. Aber ein Schweizer tut Wikipedia bestimmt gut ;-). Nicht so gut kommt dieses ganze Sockenpuppen-Gedöns rüber, für das ich ohnehin kein Verständnis habe. Aber aus Fehlern lernen ist ja ok.--Hausbrucher (Diskussion) 13:11, 31. Jan. 2023 (CET)
79. --Zinnmann d 14:22, 31. Jan. 2023 (CET)
80. -- seth 16:16, 31. Jan. 2023 (CET) vom kandidaten bin ich zwar nicht ueberzeugt, aber von den kontra-argumenten noch deutlich weniger. man sollte es ausprobieren. und sollte es aus dem ruder laufen, gibt es ja schliesslich noch WP:AP. ansonsten gefaellt mir, dass Alpöhi sich fuer besseren umgang einsetzen moechte. -- seth 16:16, 31. Jan. 2023 (CET)
81. --Pakeha (Diskussion) 19:39, 31. Jan. 2023 (CET) Aus Zentralschweizer Sicht, auch wenn ich es lieber sähe, wenn er bei WP:PB gelistet wäre.
82. --wdwd (Diskussion) 20:18, 31. Jan. 2023 (CET)

    Umentschieden. Wer seine Benutzerseite noch während einer laufenden Kandidatur löschen lässt, ist für mich unwählbar geworden. --Saliwo (Diskussion) 18:11, 1. Feb. 2023 (CET)

    TiLaton (Diskussion) 12:37, 2. Feb. 2023 (CET) Doppelstimme! Du hast schon als 70. mit Pro gestimmt. --Funkruf ^WP:CVU 14:54, 2. Feb. 2023 (CET)

83. -- Peter Gröbner -- 10:28, 5. Feb. 2023 (CET)
84. --Roland1950 (Diskussion) 14:43, 5. Feb. 2023 (CET)
85. --H.Parai (Diskussion) 17:11, 5. Feb. 2023 (CET) Ich frage mich: Was muss ein Bewerber bei einer Kandidtur aushalten? Wer soll sich das antun? Wäre ein Vertrauens-Vorschuss nicht angemessen, wo es doch eine Abwahl-Möglichkeit gibt? Verlieren wir wieder einen Artikelschreiber?
86. -- Just N. (Diskussion) 18:58, 5. Feb. 2023 (CET) Sehe es ähnlich wie H.Parai. Der Tonfall bei vielen Kontrastimmenden gefiel mir auch nicht. Sein Hinschmeißen ebenfalls nicht, nichtsdestotrotz.
87. --JoeHard (Diskussion) 21:02, 6. Feb. 2023 (CET)
88. --Berlinschneid (Diskussion) 20:51, 7. Feb. 2023 (CET) Jetzt erst recht. Jeder der seinen Hut in den Ring wirft, wird zerpflügt, als kandiere er zum Papst. Jeder, der seine Zeit für Wikipedia im Metaraum einsetzt und Admin werden wil, sollte eine Chance erhalten.
89. --Hinnerk11 (Diskussion) 01:49, 8. Feb. 2023 (CET)

Kontra Alpöhi

1. -- Miraki (Diskussion) 10:05, 25. Jan. 2023 (CET) Ein Smiley, noch ein Smiley und noch ein Smiley ... Zur Praxis das Problem wegzulächeln. -- Miraki (Diskussion) 09:33, 29. Jan. 2023 (CET)
2. --Elrond (Diskussion) 10:15, 25. Jan. 2023 (CET)

   --≡c.w. @… 11:52, 25. Jan. 2023 (CET) (wegen sehr schlechter Erinnerungen mit fatalen Folgen) irgendwann ist auch mal genug!⏩

3. --Gripweed (Diskussion) 13:01, 25. Jan. 2023 (CET)
4. Bewerbungstext überzeugt nicht vor dem Hintergrund des abgebrochenen Erstversuchs. --Björn 17:19, 25. Jan. 2023 (CET)
5. Drucker (Diskussion) 17:31, 25. Jan. 2023 (CET)
6. Mir fehlt eine Darlegung der WP-Kenntnisse resp. Fähigkeiten resp. Eignungen, die mich jeweils zur Bejahung als Admin bewegen könnten. Zudem fehlt eine detaillierte Konzeption (Leitsätze, Arbeitsweise, Denkrahmen etc. pp.). Selbstnominierungen sind mir ohnehin suspekt. --Mateus2019 (Diskussion) 17:58, 25. Jan. 2023 (CET)
7. Immer wieder mal begegnet, meistens eher positiv. Aber für diesmal ist mir das Gras über dem Murks von der letzten Kandidatur noch zu kurz. MBxd1 (Diskussion) 20:10, 25. Jan. 2023 (CET)
8. --Coffins (Diskussion) 20:39, 25. Jan. 2023 (CET)

   --Enhancing999 (Diskussion) 09:00, 26. Jan. 2023 (CET) Ist wohl egal. --Enhancing999 (Diskussion) 14:10, 7. Feb. 2023 (CET)

9. --  Sir Gawain Disk. 09:25, 26. Jan. 2023 (CET)
10. --thomasgl (Diskussion) 10:04, 26. Jan. 2023 (CET) imho ist der Kandidat vom Selbstverständnis thematisch zu eingegrenzt um sinnvoll in LD etc. entscheiden zu können.

    MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 15:11, 26. Jan. 2023 (CET) Keinerlei Vertrauen.

11. --Berita (Diskussion) 16:10, 26. Jan. 2023 (CET)
12. --Jageterix (Diskussion) 17:12, 26. Jan. 2023 (CET)
13. Sockenspieler? Never! --Mirer (Diskussion) 01:16, 27. Jan. 2023 (CET)
14. Ein smiley in der Überschrift, dann zwei im nächsten Abschnitt und dann nur noch eine im letzten Satz. Ich hätte bei der Menge an Text einfach mehr smileys erwartet. --^ΚηœrZ ☠ 08:51, 27. Jan. 2023 (CET)

    :-) schönste Kontra-Stimme ;-) --Alpöhi (Diskussion) 09:00, 27. Jan. 2023 (CET)

15. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 18:20, 27. Jan. 2023 (CET)
16. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 20:54, 27. Jan. 2023 (CET) Hmm, wer sich derart beim Sockenspielen verhaspelt, scheint den Überblick über selbige verloren zu haben und da fehlt mir das Vertrauen in die Aussage, dass er jetzt nur noch einen Account nutzen würde.
17. -- MovieFex (Diskussion) 23:00, 27. Jan. 2023 (CET) Erst würde ich mich gaaaanz langsam ... und überhaupt ... wo kämen wir denn da hin ... und das will ich nochmal in aller Deutlichkeit gesagt haben ... und damit möchte ich schließen ... Viele Grüße von Karl-Heinz Stiegler
18. Dein Vulgo erinnert mich an die Heidi-Geschichte, wo der Grossvater häufig einen sturen Eindruck macht. Du beschreibst dich in deiner Kandidatur als Schweizer – aber wie steht es mit deiner Kompromisfähigkeit? -- Plutowiki (Diskussion) 00:21, 28. Jan. 2023 (CET)
19. --Andol (Diskussion) 15:59, 28. Jan. 2023 (CET)
20. --Tohma (Diskussion) 19:33, 28. Jan. 2023 (CET)
21. --JasN (Diskussion) 21:53, 28. Jan. 2023 (CET) Ra'ike hat es gut zusammengefasst.
22. --Moebius0014 (Diskussion) 22:54, 28. Jan. 2023 (CET)
23. --Serols (Diskussion) 09:42, 29. Jan. 2023 (CET)
24. --WvB 10:54, 29. Jan. 2023 (CET)
25. -- Nicola - kölsche Europäerin 11:06, 29. Jan. 2023 (CET)
26. --Wwwurm Paroles, paroles 11:47, 29. Jan. 2023 (CET)
27. --Pankoken (Diskussion) 12:02, 29. Jan. 2023 (CET)
28. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 12:13, 29. Jan. 2023 (CET)
29. Grueslayer 15:06, 29. Jan. 2023 (CET) "Lediglich auf einer Admin-WW-Seite gab es je eine Stimme von dem Zweitaccount und Alpöhi (...) Die Vorwürfe "Sockenspieler" und "Sockenpuppenmissbrauch" möchte ich zurückweisen."
30. --Carl B aus W (Diskussion) 16:20, 29. Jan. 2023 (CET) Weil das gesamte Admin-System krank ist und man einen, der einmal gewählt ist, nie wieder loswerden kann
31. --Flyingfischer (Diskussion) 16:47, 29. Jan. 2023 (CET)
32. --Stephan Klage (Diskussion) 18:55, 29. Jan. 2023 (CET) Kann leider nur reduplizieren, was Benutzer:Mateus2019 (Nr. 7) bemängelt; auch lese ich Benutzer:Mirakis Befürchtungen heraus (Nr. 1). Was davon kannst Du konkretisieren beziehungsweise zerstreuen?

    Miraki hat leider nur einen Difflink auf seinen Edit gesetzt, meine Antwort steht inzwischen in dem Abschnitt bzw. weiter unten. Fragen ansonsten bitte umseitig. --Alpöhi (Diskussion) 19:04, 29. Jan. 2023 (CET)

33. --~DorianS~ 19:53, 29. Jan. 2023 (CET)
34. --Happolati (Diskussion) 21:27, 29. Jan. 2023 (CET)
35. --Jürgen Engel (Diskussion) 01:17, 30. Jan. 2023 (CET)
36. 1 → 2, 1 → 2; es ist zwar neun Jahre her, aber Doppelstimmen bei Wahlen sind etwas Gravierendes -- Toni 01:27, 30. Jan. 2023 (CET)
37. --Eschenmoser (Diskussion) 08:28, 30. Jan. 2023 (CET)
38. Kein Vertrauen, weil der ehemalige Zweitaccount nicht offengelegt wurde (siehe Difflinks von Toni). --Pp.paul.4 (Diskussion) 08:43, 30. Jan. 2023 (CET)

    Sorry, aber den Zweitaccount (vor 6 Jahren) habe ich zu Beginn der Kandidatur offengelegt und dann vor Tonis Difflinks diese Sache klar benannt. --Alpöhi (Diskussion) 09:14, 30. Jan. 2023 (CET)

39. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 10:03, 30. Jan. 2023 (CET)
40. Die Diskussionen hier führen bei mir nun leider zu einem Nein. Meine Bedenken haben sich in den letzten Tagen eher erhärtet als dass sie geschwunden wären. Alex muc86 (Diskussion) 11:50, 30. Jan. 2023 (CET)
41. --Millbart talk 12:08, 30. Jan. 2023 (CET)
42. >>da ich dachte, jeder der beiden Accounts arbeitet unabhängig und getrennt und hat ja seine eignen Gründe für einen AWW-Stimme, das hat ja nichts miteinander zu tun<<, das am 30.01.2023. --Elop 12:39, 30. Jan. 2023 (CET)

    Diskussion gemäss WP:AK auf die Disk verschoben. --Alpöhi (Diskussion) 11:27, 4. Feb. 2023 (CET)

43. Zweitaccount von Anno Dunnemals stört mich nicht, aber mein Eindruck vom Auftreten ist, dass es etwas erratisch sein kann. Herz am rechten Fleck alleine reicht hier nicht IMO. --131Platypi (Diskussion) 13:24, 30. Jan. 2023 (CET)
44. „Deine Kandidatur ... solltest du abbrechen, das wird nicht mehr besser. Das kannst du z.B. auf [[WP:AA]] anfragen.“, „Wenn es kein Affront ist, was dann? Ein Test, ein sozialer Versuch oder Experiment für deine Abschlussarbeit? (Hatten wir alles schon hier). Es ist auf jeden Fall dubios und für WP nicht hilfreich. Alleine das letzte reicht als Argument für einen Abbruch.“. (beides Zitate) Hm. Wer meint, über Kandidaturen urteilen zu müssen, hat sicher kein Problem mit anderer Leute Urteil - meins habe ich mir anhand der umseitigen Disk. gebildet, es passte zu dem Eindruck, der mir im Gedächtnis geblieben war. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 13:42, 30. Jan. 2023 (CET)
45. --KnightMove (Diskussion) 14:53, 30. Jan. 2023 (CET) Zwar bin ich durchaus tolerant gegen "Jugendsünden" (jeder hat seine Kuhhaut im Keller). Aber Alpöhi hat bei seiner ersten Kandidatur die Selbstvorstellung versehentlich mit seiner Sockenpuppe geschrieben, die gleich darauf wegen Missbrauch gesperrt wurde. U.a. hat er sich 2014 mit beiden Accounts für die Wieder(Ab-)wahl eines Admins vorgemerkt, am selben Tag, direkt nachfolgend aufeinander, und sich dann bald darauf obendrein mit beiden Accounts echt für selbige Wiederwahl eingetragen. Und jetzt - nicht irgendwann vor Jahren, sondern JETZT - behauptet er "Dies aus Versehen, nie um damit Mehrheiten vorzutäuschen,..." "...auch das ohne Vorsatz...". Da kann ich nur in Klartext empfehlen, die Adminkandidatur zurückzuziehen und nie wieder zu kandidieren. Das meine ich leider bitterernst.
46. --rausch (Diskussion) 15:19, 30. Jan. 2023 (CET)
47. --Roland Kutzki (Diskussion) 16:21, 30. Jan. 2023 (CET)
48. --TK-lion DB 19:19, 30. Jan. 2023 (CET): Wegen dieser vier Stimmen 1, 2, 3 und 4, die eindeutig Mißbrauch von Sockenpuppen sind, gibt es ein  Nein. Acht Jahre her, aber eine Einsicht ist nur schwer aus den langatmigen Einlassungen kondensierbar. Stattdessen wird verbal gegen die Kritiker losgelegt (Deine letzten Sätze sind wohl eher eine Nebelpetarde). Geht nicht, wie u.a. auch Miraki festgestellt hat.
49. --Landkraft (Diskussion) 19:49, 30. Jan. 2023 (CET)
50. --Count Count (Diskussion) 19:52, 30. Jan. 2023 (CET) Der Sockenpuppenmissbrauch ist mit AGF verjährt. Aufgrund der Relativierungsversuche („ohne Vorsatz“ ist bei dem kurzen Abstand zwischen den WW-Kommentaren/-Stimmen einfach nicht plausibel) statt einfach "Da habe ich Mist gebaut, kommt nie wieder vor", stimme ich hier ab.
51. --Andreas Werle (Diskussion) 21:57, 30. Jan. 2023 (CET)
52. --Jürgen Oetting (Diskussion) 22:12, 30. Jan. 2023 (CET)
53. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 22:34, 30. Jan. 2023 (CET)
54. --Rax post 23:59, 30. Jan. 2023 (CET) (??? - diese zweite kandidatur ist sicher keine gute idee - ich hab damals die beiträge mit beiden accounts (1: anlage august 2009; 2: anlage 5 Monate später) gekannt und beide unabhängig voneinander als vertrauenswürdig wahrgenommen, auch und gerade im meta-bereich - wie dumm von mir :-( - "AGF" galt von mir für beide jahrelang - bis 2017, als der zweitaccount selbst anlässlich der adminkand nicht offengelegt wurde ... klar, er wurde ja auch noch gebraucht, für wahlen und abstimmungen zB, s. letzte beiträge des zweitkontos ...)
55. --ToniVroni (Diskussion) 07:09, 31. Jan. 2023 (CET)
56. Der neuste Abschnitt auf der Disk sieht aus wie ein "Ey, jetzt hört endlich auf mich zu kritisieren." Als Admin braucht man ein dickes Fell. Deswegen von Pro auf Contra. --Kenny McFly (Diskussion) 07:30, 31. Jan. 2023 (CET)
57. --Doc.Heintz (Disk | ) 08:12, 31. Jan. 2023 (CET)
58. --Louis Wu (Diskussion) 09:40, 31. Jan. 2023 (CET)
59. --Gimli21 (Diskussion) 12:47, 31. Jan. 2023 (CET)
60. Bernhard Wallisch 14:32, 31. Jan. 2023 (CET). Gemäß dem Diskussionsverlauf …
61. --Hannes 24 (Diskussion) 15:03, 31. Jan. 2023 (CET) umentschieden
62. --Senechthon (Diskussion) 20:01, 31. Jan. 2023 (CET)
63.  Kontra Fehler darf man machen und solche kann man, gerade auch wenn ein langer Zeitraum vergangen ist, auf sich beruhen lassen, aber nach Lektüre der umseitigen Disk bin ich zu der Überzeugung gelangt, dass eine erfolgreiche Wahl weder für die Wikipedia noch für den Kandidaten wirklich gut wäre --Artregor (Diskussion) 21:08, 31. Jan. 2023 (CET)
64. --Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 22:24, 31. Jan. 2023 (CET)
65. --Chz (Diskussion) 01:02, 1. Feb. 2023 (CET)
66. --Uli Elch (Diskussion) 10:08, 1. Feb. 2023 (CET)
67. --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 17:04, 1. Feb. 2023 (CET)
68. --Iconicos (Diskussion) 08:09, 2. Feb. 2023 (CET)
69. --Riepichiep (Diskussion) 11:37, 2. Feb. 2023 (CET)

    --AnnaS. ^(DISK) 12:42, 2. Feb. 2023 (CET) Du warst zu Beginn dieser Kandidatur nicht allgemein stimmberechtigt! --Funkruf ^WP:CVU 15:04, 2. Feb. 2023 (CET)

70. -- Leif Czerny 16:01, 2. Feb. 2023 (CET) (unklar, was Kandidat mit den Rechten vorhat)
71. --Gelöbnix (Diskussion) 17:11, 2. Feb. 2023 (CET) PS: Stimme gegen das marode System (nicht gegen den Kandidaten)
72. -- Nasir Wos? 21:14, 2. Feb. 2023 (CET)
73. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 16:25, 3. Feb. 2023 (CET). Die Stellungnahmen, Erklärungen und das Verhalten im umseitigem Diskverlauf überzeugen leider nicht.
74. --Minderbinder 19:09, 3. Feb. 2023 (CET) Wie Vorredner.
75. --Saliwo (Diskussion) 19:22, 3. Feb. 2023 (CET) Umentschieden. Wer seine Benutzerseite noch während einer laufenden Kandidatur löschen lässt, ist für mich unwählbar geworden.
76. --Raphael65 (Diskussion) 19:57, 3. Feb. 2023 (CET) +1 zu #14 von Mirer
77. ----Melekeok (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 01:03, 4. Feb. 2023 (CET) Ein eher symbolische Kontra, da das Wahlergebnis feststehen dürfte. Wer sich auf das Kandidaturspiel einläßt, sollte in Würde verlieren können.
78. -- Ulanwp (Diskussion) 15:45, 4. Feb. 2023 (CET)
79. -- -<)kmk(>- (Diskussion) 20:18, 4. Feb. 2023 (CET)
80. --Altaripensis (Diskussion) 20:26, 4. Feb. 2023 (CET) Ich wollte hier nicht abstimmen, aber wer so reagiert wie heute (s. oben), sich bei den Kontrastimmern bedankt, aber nur für die aufgewendete Zeit, sich nach der gescheiterten AK sperren lässt, dem muss ich leider, obwohl ich ihn anfangs verteidigt habe, eine Kontrastimme verpassen. Ein Dank für meine aufgewendete Zeit ist übrigens nicht nötig.
81. Und sei es, damit es am Ende nicht mehr heißt, es habe eine "absolute Mehrheit" dafür gegeben. ~ ToBeFree (Diskussion) 21:15, 4. Feb. 2023 (CET)
82. Umentschieden. Nach der Aktion von gestern kann ich ihn auf keinen Fall mehr ernstnehmen. --Voyager (Diskussion) 08:58, 5. Feb. 2023 (CET)
83. --Mielas (Diskussion) 09:55, 5. Feb. 2023 (CET)
84. --Felix ^frag 10:23, 5. Feb. 2023 (CET) nach der Show jetzt Contra...
85. Nach den Reaktionen nun hier --Ichigonokonoha (Diskussion) 11:18, 5. Feb. 2023 (CET)
86. --Crazy1880 11:53, 5. Feb. 2023 (CET)
87. --ɱ 12:37, 5. Feb. 2023 (CET) nö, so wird das nix – ps: mit Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Freigut hat er bei mir das  Kontra für zukünftige kandidaturen abonniert
88. --Porrohman (Diskussion) 13:02, 5. Feb. 2023 (CET)
89. --Wosch21149 (Diskussion) 14:01, 5. Feb. 2023 (CET)
90. --Holder (Diskussion) 14:38, 5. Feb. 2023 (CET)
91. --JWBE (Diskussion) 19:58, 5. Feb. 2023 (CET)
92. --Drstefanschneider (Diskussion) 23:11, 5. Feb. 2023 (CET) Das Auftreten während der Kandidatur ist für mich ein Beleg für die nicht vorhandene Eignung.
93. Ich bin sprachlos. Wegen einer Niederlage alles hinschmeißen? --De nue pw (Diskussion) 00:02, 6. Feb. 2023 (CET)
94. ----Flönz (Diskussion) 06:56, 6. Feb. 2023 (CET)
95. --Fiona (Diskussion) 12:05, 6. Feb. 2023 (CET)
96. --Freigut (Diskussion) 13:15, 6. Feb. 2023 (CET) umentschieden
97. --Dodowp (Diskussion) 22:17, 6. Feb. 2023 (CET)
98.  Kontra --Mario Berger 777 (Diskussion) 22:24, 6. Feb. 2023 (CET)
99. --Special Circumstances (Diskussion) 05:37, 7. Feb. 2023 (CET)
100. -- Oi Divchino 15:18, 7. Feb. 2023 (CET) hätte sich auch vor dem 4.2. hier eingereiht

Enthaltungen Alpöhi

1. --Pyaet (Diskussion) 12:00, 25. Jan. 2023 (CET) Bin nach Lektüre der Bewerbung unentschlossen. Da ich den Kandidaten nicht kenne, lande ich hier.

   --Hannes 24 (Diskussion) 12:23, 25. Jan. 2023 (CET) mal hier (ist mir bisher eher negativ aufgefallen, sehr löschfreudig in Sachen CH-Artikel; bin zu faul Beispiele raus zusuchen) Vielleicht wird es sogar noch ein contra? jetzt doch Contra --Hannes 24 (Diskussion) 15:02, 31. Jan. 2023 (CET)

2. -- Chaddy · D 12:40, 25. Jan. 2023 (CET)
3. Die ziemlich leere Benutzerseite macht mich prinzipiell skeptisch. Sehe Positives und Negatives. Daher unentschlossen.--Kreuz Elf (Diskussion) 12:49, 25. Jan. 2023 (CET)
4. Ist mir bisher weder positiv noch negativ aufgefallen. LG Dwain 13:43, 25. Jan. 2023 (CET)
5. --Gmünder (Diskussion) 13:46, 25. Jan. 2023 (CET)
6. --Elfabso (Diskussion) 13:57, 25. Jan. 2023 (CET) Erstmal hier.
7. --Mombacher (Diskussion) 16:44, 25. Jan. 2023 (CET)
8. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 16:59, 25. Jan. 2023 (CET)
9. --Koyaanis (Diskussion) 17:18, 25. Jan. 2023 (CET)
10. Bernd Bergmann (Diskussion) 22:52, 25. Jan. 2023 (CET)
11. --KlauRau (Diskussion) 02:59, 26. Jan. 2023 (CET)
12. --Psittacuso (Diskussion) 08:26, 26. Jan. 2023 (CET)

    --Riepichiep (Diskussion) 10:34, 26. Jan. 2023 (CET)

13. --Wiesebohm (Diskussion) 13:54, 26. Jan. 2023 (CET) Unentschieden nach langem Überlegen.
14. --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) 15:13, 26. Jan. 2023 (CET) bin mir zu unsicher, positiv wie negativ wahrgenommen, aber beides eher sporadisch.
15. --📚 ҂вк҃г ${\mathfrak {P}}$. Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 17:22, 26. Jan. 2023 (CET)

    --rausch (Diskussion) 08:15, 27. Jan. 2023 (CET) umgezogen nach Contra --rausch (Diskussion) 15:19, 30. Jan. 2023 (CET)

    Wenn ich mehr als 5 Minuten überlegen muss, ob ich dir ein Ja oder Nein geben kann/will, dann bin ich wohl noch bei Enthaltung. Sprich: dein Bewerbungstext ist besser als einige andere, aber die deine letzte Kandidatur und durchaus aufgetretene Kritik an deinem Umgang mit anderen Usern ist durchaus auch ein Punkt. Nun: nein Alex muc86 (Diskussion) 16:11, 27. Jan. 2023 (CET)

16. --MarcelBuehner (Diskussion) 01:09, 28. Jan. 2023 (CET)
17. --Si! SWamP 11:52, 28. Jan. 2023 (CET)

    umentschieden nach bisserl mitverfolgen der Disk hierzu Noch unentschlossen freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 17:49, 28. Jan. 2023 (CET)

18. --codc ^senf 00:13, 29. Jan. 2023 (CET) Die Sockenspielerei hindert mich an einem Pro. Es gibt zwar zulässige Socken aber die Accounts sollten getrennt werden.
19. Irgendwie unentschieden...--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 04:28, 29. Jan. 2023 (CET)

    --Melekeok (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 12:10, 29. Jan. 2023 (CET) Umentschieden. Wer sich während einer Kandidatur per Löschung der Benutzerseite aus dem Spiel verabschiedet<, bringt sich um eine wohlwollende Enthaltung. .

    Die Streichung erfolgte versehentlich unangemeldet und wird jetzt angemeldet bestätigt. --Melekeok (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 01:05, 4. Feb. 2023 (CET)

20. --Stephan Tournay (Diskussion) 15:59, 29. Jan. 2023 (CET)
21. --Fit (Diskussion) 18:50, 29. Jan. 2023 (CET)
22. --Gestumblindi 01:46, 30. Jan. 2023 (CET)

    -- Peter Gröbner -- 10:59, 30. Jan. 2023 (CET)

23. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 13:14, 30. Jan. 2023 (CET)
24. --Patchall (Diskussion) 16:49, 30. Jan. 2023 (CET)
25. --Nadi (Diskussion) 19:36, 30. Jan. 2023 (CET) Wegen der Sockenpuppengeschichte bei AWW von Pro hierher umentschieden (Versehen so zeitnah? Hmmm...) Wegen Deiner ansonsten guten Mitarbeit hier statt Kontra.

    JoeHard (Diskussion) 03:18, 31. Jan. 2023 (CET)

26. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 07:28, 31. Jan. 2023 (CET)
27. --Erastophanes (Diskussion) 09:47, 31. Jan. 2023 (CET) kenne den Kandidaten nicht, und kann ihn nicht einschätzen
28. --Xaver Querkel (Diskussion) 20:13, 31. Jan. 2023 (CET)
29. Fragezeichen? --Wienerschmäh Disk 12:07, 1. Feb. 2023 (CET)
30. ohne Meinung -- Guten..! Skydou23 ^{Disk Beiträge} 10:28, 4. Feb. 2023 (CET)

    Meine direkte Erfahrung mit ihm war einmal freundlich und einmal ausgesprochen unangenehm. Deshalb hier, obwohl es jetzt ohnehin nicht mehr drauf ankommt. --Freigut (Diskussion) 20:51, 4. Feb. 2023 (CET) umentschieden

31. --Maschdei M (Diskussion) 15:41, 5. Feb. 2023 (CET)
32. - Squasher (Diskussion) 11:12, 6. Feb. 2023 (CET)
33. --Dirk123456 (Diskussion) 06:46, 8. Feb. 2023 (CET) Ich weiß nicht wirklich, warum man die Kandidatur nicht abbricht, wenn man "All Out" ankündigt. Normalerweise gebe ich ein "Kontra", wenn ich genau weiß, dass ein Kandidat die Aufgabe als Admin nicht wahrnehmen wird. Hier scheint aber eine "Enthaltung" auch nicht falsch zu sein, da ich sogar bei der Frage "unentschieden" bin, welchen Zweck die Kandidatur an sich hat(te). Viel Glück!

    Vielleicht, weil der Abbruch der Kandidatur vom Regelwerk aktuell nicht vorgesehen ist: Wikipedia Diskussion:Kandidaturen/Archiv/1#Abbruch einer Kandidatur. -- Peter Gröbner -- 08:52, 8. Feb. 2023 (CET)

Kommentare Alpöhi

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.