Wikipedia:Adminkandidaturen/Magiers 2

Magiers

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Funkruf archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war erfolgreich.
Bemerkungen: 234:12 Stimmen (95,12 %)

Diese Kandidatur hat am 25. Januar 2021 um 10:30 Uhr begonnen und endet am 8. Februar 2021 um 10:30 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Hallo liebe Wikipedia-Gemeinschaft,

nach knapp zwei Jahren ohne „Knöpfe“ möchte ich jetzt gerne wieder administrative Tätigkeiten in der Wikipedia übernehmen. Ich bin seit 2008 im Projekt aktiv und verstehe mich in erster Linie als Autor, der rund 300 Artikel neu angelegt und viele andere ergänzt, erweitert und überarbeitet hat. In meiner Anfangszeit war ich viel beim Schreibwettbewerb und auf Artikelkandidaturen unterwegs. In den letzten Jahren habe ich mich auch aus Zeitgründen auf weniger umfangreiche Arbeiten verlegt, ohne dass meine Leidenschaft für das Projekt zurückgegangen wäre. 2012 wurde ich erstmals zum Administrator gewählt, 2019 habe ich die Rechte freiwillig wieder abgegeben. Anlass war damals das Hineinregieren der WMF per Local Bans in die lokalen Projekte ohne sich vorher zu informieren und mit diesen abzustimmen. Dahinter stand aber eine allgemeine Amtsmüdigkeit. Inzwischen ist diese wieder überwunden, ich habe voraussichtlich auch wieder mehr Zeit als zuletzt, so dass ich mich gerne auch wieder als Administrator ins Projekt einbringen möchte.

In meiner ersten Admin-Amtszeit war ich sicher nicht das, was man einen „Power-Admin“ nennen könnte. Wie schon gesagt steht für mich die Autorentätigkeit immer an erster Stelle. Dennoch habe ich eine größere Anzahl von Löschdiskussionen abgearbeitet, die damals noch geschützten Hauptseitenrubriken mitbetreut und diverse VMs abgearbeitet. Das meiste lief relativ geräuschlos. Die Entscheidung mit der wohl größten Auswirkung aufs Projekt war die erste Behaltensentscheidung für eine Stolpersteinliste, die zum Anlass eines Meinungsbildes wurde. Die Konflikte, die aus diesem Themenbereich entstanden sind, konnte man damals allerdings nicht absehen. Ich will aber auch nicht verschweigen, dass ich auf manche VM-Abarbeitung enttäuschte Rückmeldungen der Beteiligten erhalten habe, die mich meine Arbeit haben hinterfragen lassen. Einen Großteil der Wiederwahlstimmen gab es aber nicht für Adminaktionen, sondern für nicht genehme Meinungsäußerungen in Diskussionen. Dazu muss ich sagen, dass ich mich häufig gerade bewusst mit unterrepräsentierten und pointierten Gegenpositionen zu Wort melde, dass ich aber versucht habe und versuchen werde, meine Adminarbeit nicht in erster Linie nach meinen Vorstellungen zu gestalten, sondern nach denen der Gemeinschaft. Wenn ich etwa zu einer Sachfrage eine überzeugte Meinung habe, dann halte ich mich bei Entscheidungen darüber aus Befangenheit zurück.

Wenn ich ein zweites Mal gewählt werde, werde ich hauptsächlich im VM-Bereich aktiv sein. Dabei sind Benutzerkonflikte für mich nichts, was ich lediglich als lästige Störung abtun möchte („Kindergarten“). Wer hier mit Begeisterung im Projekt arbeitet, dem sind möglicherweise auch Detailfragen wichtig, die andere nicht nachvollziehen können. Ebenso hat hier jeder auf seine mit Leidenschaft eingebrachte Arbeit schon Kränkungen erfahren. Dies ist allerdings keine Rechtfertigung dafür, diese an andere weiterzugeben. Im Gegenteil ist zum Schutz der Mit-Autoren mehr Konsequenz nötig, als auch ich in meiner ersten Amtszeit oft gezeigt habe. Allgemein sollten Administratoren die Autoren und sonstigen Mitarbeiter am Projekt nicht bevormunden, sondern sie bei ihrer Arbeit unterstützen und wenn nötig auch schützen. Die Bezeichnung „Hausmeister“ ist mir dafür immer ein bisschen zu kokett-untertreibend. Aber es geht um einen Dienst an der Gemeinschaft, in dem man das umsetzt, was von dieser gewünscht wird, und zwar so lange, wie sie einen dafür als geeignet ansieht.

Ich hoffe also, dass Ihr das bei mir ein zweites Mal tut. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 10:29, 25. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]