Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2021/Februar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Mehrere Interlanguage-Links

Kann man mehrere Interlanguage-Links in derselben Sprache in einem Artikel einsetzen? Habe nichts gefunden.

--Catilinarie (Diskussion) 11:30, 3. Feb. 2021 (CET)

Nein. --Magnus (Diskussion) 11:38, 3. Feb. 2021 (CET)

Artikelgröße

Hallo. Kann ich irgendwo nachsehen wie groß ein Wp-Artikel ohne Bilder ist? Die Bytes in der Versionsgeschichte beziehen sich ja auf den kompletten Artikelinhalt incl. der Bilder, Grafiken, etc.--Sascha-Wagner (Diskussion) 12:13, 3. Feb. 2021 (CET)

Die Anzeige in der Versionsgeschichte ist die Größe des Wiki-Quelltexts. Die Bildeinbindungen sind i.d.R. nur ein sehr geringer Teil davon. Das ausgelieferte HTML-Dokument ist auf jeden Fall viel größer, auch ohne Bilder (das zeigt dir dein Browser unter "Seiteninformation" an). --Magnus (Diskussion) 12:36, 3. Feb. 2021 (CET)
Merci. --Sascha-Wagner (Diskussion) 16:52, 3. Feb. 2021 (CET)

Danziger Infanterie-Regiment Nr. 128

Der Wikipedia-Artikel zum o.a. Regiment ist hinsichtlich des o.a. Regiments bezüglich des 1. Weltkriegs als lückenhaft gekennzeichnet und enthält die Aufforderung, zu recherchieren und die Lücke zu schließen. Der Militärpass meine Großvaters Johann Klein, der Musketier in diesem Regiment war, enthält detaillierte Eintragungen zu den von Beginn des Krieges bis zur Demobilisierung im Dezember 1918 'mitgemachten Schlachten'. Diese von Dienstvorgesetzten vorgenommenen Eintragungen belegen, dass das Regiment an den Brennpunkten des Krieges zunächst im Osten und anschließend in Frankreich eingesetzt wurde. Die Eintragungen sind sämtlich mit genauen Orts- und Zeitangaben versehen. Mein Versuch, die Lücke des Artikels mit diesen Angaben zu schließen, war leider vergeblich und wurde 'zurückgestellt'. Ich wäre für eine Erklärung dankbar, weil m.E. eine authentischere Vervollständigung nicht möglich ist. Der Militärpass kann zur Überprüfung eingesehen werden. --Dietrich Robert Klein (Diskussion) 14:22, 3. Feb. 2021 (CET)

Kannst du den Wehrpass einscannen (Beispiel)? Könnte als Quelle nützlich sein. Und dann auf der Diskussionsseite des Artikels vorstellen. Allerdings finde ich keine Beiträge von dir, kann also nichts kontrollieren. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:29, 3. Feb. 2021 (CET)
Gemeint ist wohl diese zurückgesetzte Bearbeitung. XenonX3 – (☎) 15:37, 3. Feb. 2021 (CET)

Danke für die Reaktionen! Natürlich kann ich den Wehrpass einscannen! Wo bitte kann ich die Dateien einfügen oder übersenden? --Dietrich Robert Klein (Diskussion) 17:54, 3. Feb. 2021 (CET)

@Dietrich Robert Klein: Hochladen geht hier. Fragen dazu kannst du mich auf meiner Diskussionsseite. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:35, 4. Feb. 2021 (CET)

Kategorie:Träger der Hans-Georg-Nägeli-Medaille

Lieber Hephaion

Zufällig bin ich über die Seite zu Volkmar Andreae auf die Kategorie der Träger der Hans-Georg-Nägeli-Medaille gestossen. Es sind dort aktuell 25 Personen in alphabetischer Reihenfolge aufgelistet. Gerne würde ich in der Liste Alexander Schaichet ergänzen, der die Hans-Gorg-Nägeli-Medaille 1962 erhalten hatte. Es gelingt mir nicht, in die Bearbeitung dieser Liste reinzukommen und Alexander Schaichet zu ergänzen. Wie kann ich das machen?

Vielen Dank für Deine Unterstützung! Irefors

--Irefors (Diskussion) 15:59, 3. Feb. 2021 (CET)

Die Kategorie muss im Artikel eingetragen werden, nicht andersrum. Das geht so. Mit HotCat kann man ganz einfach Kategorien zu Artikeln hinzufügen. XenonX3 – (☎) 16:04, 3. Feb. 2021 (CET)

Ändern des Benutzernamens

Hallo Wikipedia Community, Ich heiße Timo <entfernt>. Vor einem dreiviertel-Jahr etwa habe ich mich bei Wikipedia angemeldet, seither aber nicht wirklich was gemacht. Nun würde ich gerne Artikel bearbeiten, will aber nun meinen echten Namen als Benutzernamen haben und nicht . Weiß jemand, wie das geht? Bei Bearbeiten kann ich nur mein Passwort ändern, das will ich aber nicht. --Benutzer:Timo N. Rie. (Diskussion) 13:29, 4. Feb. 2021 (CET) --Benutzer:Timo N. Rie. (Diskussion) 13:29, 4. Feb. 2021 (CET)

Vorlage:Re Hallo Timo, den Benutzernamen kann man nicht selbst ändern. Du kannst aber hier einen Antrag auf Umbenennung stellen. Beachte bitte auch, dass du Keine Persönlichen Informationen auf Wikipedia veröffentlichen solltest: Wenn diese Informationen einaml im Netz sind, sind sie schwer wieder rauszukriegen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:38, 4. Feb. 2021 (CET)
@Timo N. Rie.: Ping-Fix Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:39, 4. Feb. 2021 (CET)

Okay, danke! (nicht signierter Beitrag von Timo N. Rie. (Diskussion | Beiträge) 13:46, 4. Feb. 2021 (CET))

drei Fragen zur Neuanlegung eines Artikels

Hallo! Ich habe schon länger keinen ganzen Artikel erstellt und brauche deshalb ein paar Tipps.1. habe ich den Artikel in meinem Namesraum richtig angelegt?: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:Etzagots/Henryk_Streng 2. Wie kann ich den Artikel auf die polnische Wikipedia verlinken und 3. kann ich einfach die Abbildungen aus dem polnischen wikiartikel in meinen Artikel übernehmen und wenn ja wie funktioniert das? Für Hilfe wäre ich sehr dankbar! --Etzagots (Diskussion) 12:30, 6. Feb. 2021 (CET)

Zur 1. Frage: Der Artikelentwurf sieht auf den ersten Blick ganz gut aus, zum Endgültigen Veröffentlichen musst du ihn ja dann noch verschieben. Zur 2. Frage: Das Verknüpfen erfolgt über Wikidata und das sind nur wenige Klicks, siehe hierzu diese (leider veraltete) Anleitung (korrekte Kurzfassung: In der Leiste links "Links hinzufügen" klicken, dann die Sprachversion "plwiki" und den Artikel "Marek Włodarski" eingeben). Aber bitte erst wenn sich der Artikel im Artikelnamensraum befindet. Zur 3. Frage: Ja die Bilder kannst du verwenden, da sie unter Creative Commons Lizenz liegen, so wie fast alle Bilder die man auf Wikimedia Commons findet.--Naronnas (Diskussion) 15:07, 6. Feb. 2021 (CET)
Danke! Die Verlinkung auf die polnische wikipedia klappt nicht wahrscheinlich wegen des Sondezeichens im Nachnamen sonst hat alles geklappt. Eva--Etzagots (Diskussion) 17:52, 6. Feb. 2021 (CET)
Ein Verlinkung ist doch vorhanden... --Doc Schneyder Disk. 18:01, 6. Feb. 2021 (CET)
Eva, es dauert immer eine gewisse Zeit, bis es funktioniert. Unter Umständen lag es bei dir daran, dass Du den Cache nicht erneuert hattest, vgl. Hilfe:Cache. Noch zwei Hinweise/Bitten: Solange Du den Artikel bei dir im Benutzerbereich hast, bitte die Kategorien deaktivieren; dazu in HTML-Kommentare einbetten (<!-- vor die Kategorien, --> danach). Und jetzt, nachdem der Artikel im Artikelraum vorhanden ist, bitte bei dir selbst löschen (oder wenigsten leeren, Den Inhalt würdest Du über die Versionsgeschichte wieder finden); Löschen, indem Du zu Beginn der Seite die Vorlage {{Löschen}} einfügst und eine kurze Begründung gibst (wie „nicht mehr benötigter Entwurf“), vgl. Vorlagendoku. eS wäre übrigen besse gewesen, den Entwurf zu verschieben. — Speravir – 22:37, 6. Feb. 2021 (CET)
Das mit dem Verschieben habe ich nicht geschafft, sorry! und ich fürchte auch das Leeren mit Vorlage {{Löschen}} bekomme ich nicht hin obgleich ich es gerade versucht habe.Eva--Etzagots (Diskussion) 23:16, 6. Feb. 2021 (CET)
Den Link zum Verschieben hast du gesehen? Dort werden die nötigen Klicks eigentlich gut erklärt. Zum Löschen: Was du machen musst ist ein Schnelllöschantrag zu stellen, dafür kopierst du einfach folgendes in den Artikelentwurf {{Löschen|1=Begründung --~~~~}} (ersetzte "Begründung" noch durch sowas wie "zu löschender Entwurf"). Was dann passiert ist, dass nach einer kurzen Zeit ein Admin den Artikelentwurf dann löschen wird, er ist also nicht sofort weg.--Naronnas (Diskussion) 23:31, 6. Feb. 2021 (CET)
ok Danke! Ich bin wahrscheinlich zu ungeduldig gewesen! Gute Nacht!--Etzagots (Diskussion) 00:04, 7. Feb. 2021 (CET)
Danke, Naronnas, Deine Erläuterung war eindeutig besser. — Speravir – 00:05, 8. Feb. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Speravir 00:05, 8. Feb. 2021 (CET)

"Appropriate credit" für Bild aus Wikimedia Commons

Ich benutze in einem Wikipedia-Artikel ein Bild aus Wikimedia Commons, unter der Creative Commons Attribution 4.0 International license. Bedingung: "You must give appropriate credit". Da ich die Datei-Bezeichnung ("File:...") im Quelltext angebe, ist die Bedingung nicht schon erfüllt? Von da kann jeder Autor, Lizenz-typ usw. erfahren. --Catilinarie (Diskussion) 16:14, 3. Feb. 2021 (CET)

Innerhalb der Wikipedia werden bei den verwendeten Fotos keine Fotografen und Lizenzinfos angegeben. Ausnahme bei den Fotografen in den Fällen, wo es zum Fotografen einen eigenen Artikel gibt. Dann schreibt man den Fotografen mit in die Bildbeschreibung und verlinkt den Namen auf seinen Artikel. XenonX3 – (☎) 16:17, 3. Feb. 2021 (CET)
Vielen Dank. In diesem Fall hat der Fotograf eine eigene Internet-Seite (in Flickr). Ich nehme an, ich muss verlinken. --Catilinarie (Diskussion) 16:44, 3. Feb. 2021 (CET)
Nein, bei Flickr nicht. Nur Wikipedia-Artikel werden verlinkt. Wenn der Fotograf keinen Artikel hat, wird er weder genannt noch verlinkt. XenonX3 – (☎) 16:48, 3. Feb. 2021 (CET)
Um das vielleicht nochmal anders zu formulieren: Hier in der Wikipedia gibt es eigentlich nur Bilder von Commons (oder direkt von der Wikipedia). Für diese muss man nach Lizenzbedingung den Urheber namentlich nennen, allerdings wird es allgemein als ausreichend betrachtet, dass man hier in der Wikipedia mit eine Klick auf das Bild die entsprechenden Informationen angezeigt bekommt. Mit deiner Vermutung liegts du also richtig, dass das ausreicht. Was XenonX3 meinte ist, dass man in die Bildunterschrift bei Bildern von besonderen Fotografen diese dazuschreiben kann (das hat dann aber weniger mit den Lizenzbedingungen zu tun sondern eher etwas mit enzyklopädischen Informationen zum Bild, zu den Lizenzbedingungen gehört ja gewöhnlich auch die Nennung der Lizenz und nicht nur der Name).--Naronnas (Diskussion) 18:27, 3. Feb. 2021 (CET)
Dieses "wird als ausreichend betrachtet" widerspricht allerdings diametral den Vorgaben der Creative-Commons-Lizenz. Der Urheber muss auf der Seite genannt werden, auf der das Bild/Werk zu sehen ist: Best Practices. siehe auch den von CC AU herausgegebenen Leitfaden: "Provide the relevant attribution next to the photograph, or close by (eg on the edge or bottom of the page) if that is too obtrusive.".--Chianti (Diskussion) 23:36, 3. Feb. 2021 (CET)
Naja, letztendlich macht Wikipedia eine abgewandelte Form des letztgenannten, denn der Text am Ende der Seite enthält ja die Formulierung Informationen zu den Urhebern und zum Lizenzstatus eingebundener Mediendateien (etwa Bilder oder Videos) können im Regelfall durch Anklicken dieser abgerufen werden. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 23:54, 3. Feb. 2021 (CET)
(Zusatz nach BK) Auch in dem verlinkten Leitfaden wird (online) nicht empfohlen alle rechtlich nötigen Informationen direkt beim Bild auszuführen, sondern auch dort werden diese hinter Links beim Bild plazieren. Der Unterschied ist nur, dass bei Wikipedia dieser Link das Bild selbst ist (man landet dann ja nicht bei dem Bild selbst sondern bei der Medienbeschreibung einschließlich Link zu Commons). Wenn man sich die CC4.0 anschaut, dann steht dort (Hervorhebung durch mich): "You may satisfy the conditions in Section 3(a)(1) in any reasonable manner based on the medium, means, and context in which You Share the Licensed Material. For example, it may be reasonable to satisfy the conditions by providing a URI or hyperlink to a resource that includes the required information.". Ob das "Verstecken" im des Links im Bild selbst ausreicht kann man sich zwar streiten, aber es ist nicht so dass es zwingend die Informationen direkt am Bild stehen müssen, ein so eindeutigen Widerspruch gibt es also nicht zur Lizenz. --Naronnas (Diskussion) 00:09, 4. Feb. 2021 (CET)
Das gilt halt schon für die Abermillionen Bilder nach CC3.0 nicht mehr, die in WP eingebunden sind und auch für andere Lizenzen wie Lizenz Freie Kunst nicht.--Chianti (Diskussion) 16:04, 4. Feb. 2021 (CET)
Ich bin zwar kein Anwalt, aber ich sehe das anders: Bei allen diesen Lizenzen steht immer nur, dass die Informationen (vollständige Lizenz, Autorinfo,...) dem Werk beigefügt sein muss. So auch etwa bei Lizenz Freie Kunst: "Zur Beanspruchung der Lizenz Freie Kunst ist es ausreichend, Ihrem Werk den nachstehenden Vermerk beizufügen...". Was "beigefügt" bedeutet und ob das in dem konkreten Fall ausreichend ist, wäre ein Thema für Anwälte, wie gesagt wird die Lösung in der Wikipedia (Anmerkung unten und Bild-Link mit den Lizenz-Infos) aber als ausreichend betrachtet. --Naronnas (Diskussion) 16:38, 4. Feb. 2021 (CET)

In Büchern wird das oft ähnlich gemacht, wie wir das hier handhaben: Es gibt ein Bildverzeichnis im Anhang. Seite 3 unter, Seite 27 mitte: der beste Fotograf... Direkt beim abgedruckten Bild sthet oftmals nichts. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:55, 5. Feb. 2021 (CET)

Metadescription eines Wikipedia-Artikels

Sehr geehrte Damen und Herren,

wo kann ich die Metadescription eines Wikipedia-Artikels (die in den Ergebnissen der Suchmaschinen erscheint) ändern bzw. anpassen? Oder wird diese automatisch angepasst, wenn man die Änderungen im Artikel durchführt?

--CHochstein (Diskussion) 11:50, 5. Feb. 2021 (CET) CHochstein

Das machen die Suchmaschinen autonom. Nach dem Erstbesuch in den ersten Sekunden passiert aber oft lange nichts. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:58, 5. Feb. 2021 (CET)

Anzeige von mehreren Bildern

Ich habe inzwsichen mehrere Bilder zu Liste der Naturdenkmale in Duisburg eingestellt. (vielen Dank für die erste Hilfe). Meine Frage ist jetzt, ob in diese Liste (Tabelle) mehrere Bilder eingestellt oder verlinkt werden können. Es ist vielleicht interessant, das Objekt aus mehreren Blickwinkeln oder z.B. bei Bäumen den Zustand im Winter und im Sommer zu zeigen. --Rolf Simon (Diskussion) 19:57, 5. Feb. 2021 (CET)

Siehe Liste der Naturschutzgebiete im Kreis Steinburg. So wird es oft gemacht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:08, 5. Feb. 2021 (CET)

-- Ich habe mir die Seite angesehen, habe aber keinen Zugriff auf den Quelltext, um zu sehen, wie der Link in der Tabelle aussehen muss. (nicht signierter Beitrag von Rolf Simon (Diskussion | Beiträge) 10:46, 6. Feb. 2021 (CET))

Moin @Rolf Simon:, steht bei dir oben rechts über dem Artikel nicht Quelltext bearbeiten? Vielleicht hilft auch: Hilfe:Seite_bearbeiten#Quelltext_(Desktop). Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:45, 6. Feb. 2021 (CET)
Moin, moin. Der Artikel benutzt Vorlagen, die ihrerseits Kategorien nutzen. Das ist schon ziemlich komplex. Da hilft der Quelltext allein nicht weiter. LG--Doc Schneyder Disk. 12:28, 6. Feb. 2021 (CET)
OK @Rolf Simon:, jetzt hab ich es: Du musst die Bilder vom gleichen Baum in eine eigene Kategorie einsortieren. Eine hab ich angelegt. Dann trägst du diese in die Liste ein. Diesen Murks mit den Vorlagen versteh ich auch nicht, macht alles nur komplizierter. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:38, 6. Feb. 2021 (CET)
@Rolf Simon: Hier ein Beispiel für eine Liste ohne Vorlagen: Liste der Naturdenkmäler in Bayreuth. Das Muster ist [[:Commons:Category:Naturdenkmal XYZ|weitere Bilder]] (funktioniert natürlich nur, wenn es auf Commons auch die entsprechende Kategorie gibt).--Chianti (Diskussion) 18:42, 6. Feb. 2021 (CET)

"Metadaten" am Anfang des Artikels

Manchmal erscheint im Quelltext am Anfang des Artikels eine lange Reihe von "Metadaten": Vorlage:Dieser Artikel behandelt... oder Vorlage:Archäologische Stätte.... Woher kommen sie? Sind sie Pflicht? Sind sie das, was auf der linken Seite als "Seiteninformation" bezeichnet wird? --Catilinarie (Diskussion) 10:55, 6. Feb. 2021 (CET)

Das sind halt Vorlagen, die jeweils unterschiedliche Funktionen haben, siehe Wikipedia:Vorlagen. Als "Metadaten" würde ich das jetzt eher nicht bezeichnen, und "Seiteninformationen" ist auch etwas anderes - wie du aber auch leicht sehen kannst, wenn du draufklickst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:30, 6. Feb. 2021 (CET)

Frage zu einen Beleg

Ich bin gerade über den Artikel Helmut Klöpsch gestolpert. Dort sind ein Sterbedatum und ein Sterbeort angegeben. Diese beiden Angaben sind nicht belegt. Deswegen habe ich mal kurz gegoogelt und bin auf diese Traueranzeige gestoßen. Kann ich diese Traueranzeige so einfach als „Beleg“ nehmen, obwohl dort nur das Geburtsdatum der Hinweis ist, dass es sich um die im Artikel behandelte Person handelt? --Gymnicus (Diskussion) 17:47, 6. Feb. 2021 (CET)

Du könntest m.E. damit das Sterbedatum belegen. Aber nicht den Sterbeort, da er in der Traueranzeige nicht genannt ist. --Doc Schneyder Disk. 18:12, 6. Feb. 2021 (CET)
@Dr. Peter Schneider: Dass der Sterbeort weiterhin unbelegt ist, ist mir klar. Es ging mir nur um das Sterbedatum. Da habe ich mich wohl nicht ganz deutlich ausgedrückt, sorry. --Gymnicus (Diskussion) 18:44, 6. Feb. 2021 (CET)

Design der Hauptseite

Warum ist das Design der Hauptseite der Wikipedia seit über zehn Jahren unverändert und im Gegensatz zu anderen Sprachversionen (Englisch,Frankreich,Italien) so altbacken? Gab es irgendwann mal konkrete Vorschläge das zu ändern? --77.244.241.35 09:17, 5. Feb. 2021 (CET)

Ja, es gab Vorschläge, und eine große Mehrheit der Wikipedianer wäre auch einem neuen Hauptseitendesign gegenüber grundsätzlich aufgeschlossen. Aber sämtliche bisherigen Vorschläge dazu wurden aus verschiedensten Gründen abgelehnt und alle entsprechenden Diskussionen verliefen irgendwann im Sand. --Tkarcher (Diskussion) 09:45, 5. Feb. 2021 (CET)

Sehr schade! Gerade als zweitgrößte Wikipedia - ewig sich so angestaubt Leuten zu präsentieren die einfach mal so darüber stolpern. Solche Dinge müssten mal von weniger Leuten beschlossen werden. Wenn jeder seinen Senf dazugeben kann wird das wohl nie was. (nicht signierter Beitrag von 77.244.241.35 (Diskussion) 09:59, 5. Feb. 2021 (CET))

"Solche Dinge müssten mal von weniger Leuten beschlossen werden." So funktioniert Wikipedia aber nicht. Für solche tiefgreifenden Änderungen wäre ein Meinungsbild bzw. eine Abstimmung über die Designvorschläge notwendig. Das können nicht einfach ein paar Leute über den Willen der Community hinweg entscheiden. XenonX3 – (☎) 11:57, 5. Feb. 2021 (CET)

Nun was zumindestens eindeutig ist, das es bisher anscheinend so nicht funktioniert hat - wir sitzen hier 15 Jahre später noch immer mit der gleichen altbackenen Startseite. Abgesehen davon das ein neues Aussehen ja nicht grundsätzlich etwas an der Funktionalität ändern sollte. Es gibt wirklich wenig Seiten im Internet mit solcher Relevanz wie die Wikipedia die einfach so ewig gestrig aussehen. (nicht signierter Beitrag von 77.244.241.35 (Diskussion) 12:18, 5. Feb. 2021 (CET))

Genau. Der heiße Scheiß ist long scrolling (kotz). --Magnus (Diskussion) 12:29, 5. Feb. 2021 (CET)
Ja, ich fände es auch besser, wenn Entscheidungen von einigen wenigen getroffen werden, die meiner Meinung sind. ☺ --Mirkur (Diskussion) 13:12, 5. Feb. 2021 (CET)

Diese Entscheidungen werde ich demächst mit meinen Freunden Ping, Putin und ein paar in der Hinterhand durchsetzen. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:57, 5. Feb. 2021 (CET)

Wozu gibt es eigentlich Skins bzw. die mobile Version? Sollen sich doch alle mit ihren Handybildschirmen einen Mobile-Skin installieren. Aber was soll jemand wie ich mit zwei 1920x1080-Bildschirmen mit diesem Klopapier-Layout? Die leeren Bereiche links und rechts untervermieten? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 03:06, 8. Feb. 2021 (CET)

Publikationslisten

Für folgende biografische Info Jürgen Zielinski liegt mir lange Publikationsliste vor.

  1. Welche Belege / Kriterien brauchen die Titel in einer Werkliste? Muss ich Quelle/Verlage einzeln angeben?
  2. Bei Stücktiteln gibt es nicht immer Verlage. Reicht Angabe des Theaters?

--ReaKien (Diskussion) 17:51, 7. Feb. 2021 (CET)

Hallo ReaKien, wenn ich "lange Publikationsliste" lese: Angestrebt ist eine Auswahl der wichtigsten Werke, keine vollständige Liste. Dem Artikel fehlen übrigens noch Einzelnachweise. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 03:00, 8. Feb. 2021 (CET)
Hallo und danke für Hinweis, Reinhard Kraasch. Wegen der Einzelnachweise bin ich auch schon mit Mentor in Kontakt. Und Kürzen der Liste auf jeden Fall gern. Aber wie muss ich Titel belegen, jeden einzelnen mit Einzelnachweis? --ReaKien (Diskussion) 21:08, 8. Feb. 2021 (CET)
Hallo ReaKien, die Titel musst du nicht belegen - die stehen ja für sich, den Rest des Artikels solltest du aber schon belegen. Aber da du ja einen Mentor hast, solltest du das besser den fragen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:15, 8. Feb. 2021 (CET)

Unscharfe Bilder

Hallo, in meinem Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Katrin_Engler/DEMOCRACY_App werden das Logo und der Screenshot der App unscharf angezeigt, obwohl ich sie in guter Qualität hochgeladen habe, warum ist das so? Vielen Dank im Voraus für die Hilfe;) --Katrin Engler (Diskussion) 12:58, 8. Feb. 2021 (CET)

Wenn ich den Artikelentwurf betrachte, sind sowohl das Logo als auch der Screenshot scharf. Probier mal, die Seite neu zu laden. --Zinnmann d 13:59, 8. Feb. 2021 (CET)
Bei mir sind die Bilder auch in Ordnung, da spielt dir dein Browsercache wohl einen Streich. Aber kümmere dich bitte gleich um die rechtlichen Probleme deiner Bilder. Hinweise dazu hast du auf deiner Diskussionsseite erhalten. Alle Wikimedia-Projekte nehmen Bildrechte sehr ernst – es muss glasklar sein, wer das Bild angefertigt hat, dass es hier hochgeladen werden durfte und wie es weiterverwendet werden darf. Siehe dazu auch Hilfe:Bildertutorial. --Kreuzschnabel 17:35, 8. Feb. 2021 (CET)

@Katrin Engler: Das Problem ist das Dateiformat *.png. Unsere Software kann das beim Verkleinern nicht schärfen, bei *.jpg ist das kein Problem. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:59, 8. Feb. 2021 (CET)

Danke für die Hilfe! Ich habe mich darum kümmern können! (nicht signierter Beitrag von Katrin Engler (Diskussion | Beiträge) 10:29, 9. Feb. 2021 (CET))

Frage: Biographische Ergänzung zum Namen eines Offiziers der deutschen Luftwaffe

Unter dem Schlagwort "Jagdgeschwader 5" wird in der Rubrik "Staffelkapitäne" auch mein Vater erwähnt. Ich möchte seine vita einbringen, als Unterlegung zum Namen, wenn man den anklickt.Wie kann ich das machen? Der Text mit entsprechenden Belegen liegt mir vor. (nicht signierter Beitrag von 2003:C8:9706:AA00:9C34:1A8E:4654:96C3 (Diskussion) 08:47, 9. Feb. 2021 (CET))

Bitte zuerst die Relevanzkriterien der Wikipedia für Soldaten WP:RK überprüfen. Automatisch relevant {{WP:RK#Soldaten]] sind nur Generäle und gleichrangige, damit sind selbst Geschwaderchefs nicht automatisch relevant, noch weniger deren Untergebenen. Wenn der Staffelkapitän also nicht andere Relevanzkriterien erfüllt, ist es eher fraglich, dass der Artikel einen Löschantrag überstehen würde. Eventuell den Artikel als Unterseite der Wikipedia:Artikelstube anlegen und den Entwurf unter Wikipedia:Relevanzcheck zur Diskussion stellen. -- Chuonradus (Diskussion) 09:09, 9. Feb. 2021 (CET)

Frage zur Infobox

Hallo an alle,

ich habe folgende Frage: In der Infobox dieses Artikels https://de.wikipedia.org/wiki/Kanarische_Inseln werden anscheinend die Einwohnerzahl und der Stand der Zahl von irgendwoher automatisch importiert.

So sieht es im Quelltext aus: 

| Einw          ={{#expr:{{EWZN|ES|35000}}+{{EWZN|ES|38000}}}}
| EinwStand     =<small>''({{EWD|ES-CN}})''</small><ref>{{EWQ|ES-CN}}</ref>

Wie funktioniert das? Wo müsste ich die Daten aktualisieren damit sie in diesem Artikel auf den aktuellen Stand kommen?

--IsaGC (Diskussion) 08:57, 9. Feb. 2021 (CET)

Wie du der Zeile entnehmen kannst, ist die Vorlage:EWZN dafür verantwortlich, die wiederum ihre Daten aus einer der Vorlagen in Kategorie:Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl ES bezieht. Daran sollte - und kann - man nicht herumfummeln, die Daten werden periodisch aus offiziellen Quellen aktualisiert. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:03, 9. Feb. 2021 (CET)
Ok, dann ist alles klar. Vielen Dank für Deine Antwort. IsaGC (Diskussion) 20:24, 9. Feb. 2021 (CET)

Frage: Wie wird der fertig geschriebene Artikel veröffentlicht?

Ich habe meinen Wikipedia-Artikel erstellt im Benutzernamensraum und vor ca. 4 Tagen fertiggestellt. Nach meinem Kenntnisstand sollte der Artikel über die Schaltfläche "mehr" veröffentlicht werden können. Diese Schaltfläche wird mir aber nicht angeboten. --Wikilounge (Diskussion) 12:42, 9. Feb. 2021 (CET)

Hallo, vermutlich liegt es daran, dass Du noch nicht volle 4 Tage angemeldet bist. Ein Tipp zu Deinem Artikel: Wenn Du bei Überschriften links und rechts zwei Gleichheitszeichen benutzt, erhältst Du automatisch ein Inhaltsverzeichnis. Die Einzelnachweise sollten eigentlich unter stehen, unterhalb der weblinks. Lg--Doc Schneyder Disk. 12:57, 9. Feb. 2021 (CET)

Das kann es nicht sein, Benutzer:Wikilounge ist schon seit etwa 8 Tagen bei uns. Bei mir heißt die Schaltfläche "Weitere", rechts oben neben dem Suchfeld. Aber der Doc hat Recht, der Artikel verträgt noch ein paar formale Korrekturen. Auch die enzyklopädische Relevanz springt einen noch nicht so richtig an, gibt es nicht mehr zu sagen über die Dame? Mir ist auch nicht ganz klar, was die Dame mit der Gesamtausgabe von von Weber zu tun hat. Bei den anderen Weblinks kannst Du statt der Suchanfragen besser die Suchergebnisse verlinken. --Erastophanes (Diskussion) 13:34, 9. Feb. 2021 (CET)
Wenn der Artikel in der derzeitigen Form in den ANR verschoben wird, dann wuerde ich mit einiger Sicherheit davon ausgehen, ihn innerhalb kürzester Zeit in der Loeschdiskussion zu sehen. Um das zu vermeiden, sollte die Relevanz gemaess der hier einschlaegigen Kriterien ein wenig deutlicher herausgearbeitet werden. Vielleicht als kleiner Hinweis: WP:MP koennte mir vorstellen, dass hier eine Nutzung des Mentorenprogramms sinnvoll sein koennte.--KlauRau (Diskussion) 18:02, 9. Feb. 2021 (CET)

Wo kann man die Konventionen bezüglich des Sprachstils nachlesen?

Gerade heute hat google ja Fredy Hirsch mit einem Doodle geehrt, was einen Nutzer veranlasst hat in seinem Artikel das † durch 'gest.' zu ersetzen, da der Mann kein Jude war. So weit so verständlich, das ist aber keinesfalls bei allen Artikeln über Nicht-Christen so üblich (Bei Einstein steht 'gestorben', bei Oppenheimer ist ein Kreuz, bei Saddam Hussein auch). Darüber hinaus ist das Kreuz meines Wissens nach nicht Ausdruck der Religionszugehörigkeit, sondern kulturell geprägte sprachliche Konvention (die man ohnehin überdenken könnte, aber das ist eine ganz andere Baustelle). Ähnliche Probleme treten auch an anderen Stellen auf: über Menschen zu schreiben die nicht die üblichen Binären Pronomen verwenden ist auch immer schwierig und wie genau man mit Ortschaften umgeht, die das Land in dem sie liegen gewechselt haben ist auch keineswegs einheitlich.

Gibt es für solche Fälle Konventionen, falls ja wo kann man die nachlesen? --Trekki 200 (Diskussion) 16:02, 11. Feb. 2021 (CET)

Auch wenn hier einzelne Benutzer ständig das Gegenteil behaupten: Mit der Religion hat das nichts zu tun. * und † ist Standard, der Erst- oder Hauptautor eines Artikels darf davon ohne Angabe von Gründen abweichen, alle anderen Autoren dürfen das nicht verändern. Dies hat sich so aus mehreren Meinungsbildern ergeben. -- Aspiriniks (Diskussion) 16:05, 11. Feb. 2021 (CET)
Genau: Es gilt die Regelung WP:KORR an, was de facto heißt, der Erstautor entscheidet. Ich habe das in diesem Fall mal rückverfolgt und die Angabe geb. so ergänzt, wie es bei Erstellung des Artikels war. Das hatte zwischenzeitlich mal jemand geändert, was insofern nicht regelkonform war. Insofern bleibt es bei geb./gest. --Mirkur (Diskussion) 16:21, 11. Feb. 2021 (CET)
Zu den genealogischen Zeichen gibt es hier eine Anmerkung in Wikipedia:Typografie#Weitere_Zeichen, dort sind auch die entsprechenden Meinungsbilder als Anmkerung verlinkt. Zu Personen die ihr Geschlecht "wechseln" (jaja, sie haben es schon immer...) oder anders angesprochen werden möchten gibt es immer noch keine festen Regeln oder gültigen Meinungsbilder (hatten ja vor kurzem wieder ein paar Fälle mit entsprechenden langen Diskussionen; das größten Problem besteht bei rückwirkenden Änderungen etwa bei Artikeln zu Ereignissen die vor dem "Geschlechtswechsel" stattfanden). Bei Örtlichkeiten weiß ich es nicht ob es da Meinungsbilder gibt, aber die Praxis ist da immer den zeitlichen Bezug miteinzubeziehen, also nicht rückwirkend die Namen anzupassen (bei heutigen Themen den heutigen Namen verwenden, beim Beschreiben von geschichtlichen Ergeignissen den damaligen Namen), wobei da aber auch oft eine sprachlicher Aspekt mit reinspielt (Stichwort fremdsprachige Namen oder sogar andere Schriftsysteme). Einen Teilaspekt wird von Wikipedia:Namenskonventionen abgedeckt aber eben nicht alles.--Naronnas (Diskussion) 17:12, 11. Feb. 2021 (CET)

Mein Name ist Raimund von Löher. Ich möchte einen Eintrag über mich selbst als Schriftsteller und Reenactor erstellen.

Geehrte Damen und Herren, ich bin gerade auf der Spielwiese und habe nun meinen Text eingegeben. Nun möchte ich eigene Fotos hochladen, doch es erscheint immer ein Kästchen indem steht: "Diese Aktion wurde als schädlich erkannt". Wo liegt mein Fehler? UNd wie speichere ich diese Spielwiese das ich sie nicht jedesmal wieder neu schreiben muss? Wie sie bestimmt erkennen bin ich nicht gerade bewandert am PC :-)

Mit freundlichem gruß; Raimund v. Löher

--Raimund von loeher (Diskussion) 10:12, 10. Feb. 2021 (CET)

Versuche es unter Benutzer:Raimund von loeher/Raimund von Löher. Wir warnen aber ausdrücklich vor Selbstdarstellung und legen die WP:RK als Lektüre ans Herz. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:24, 10. Feb. 2021 (CET)
WP:RK#Autoren dürfte nicht erreicht werden. Ich rate dringend von einer Anlage ab. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:36, 10. Feb. 2021 (CET)
Die oben genannten Relevanzkriterien für Autoren schließen ein, dass man mindestens 4 Sachbücher in angesehenen Verlagen herausgebracht haben muss. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 10:39, 10. Feb. 2021 (CET)
Wie die Vorredner. Nach der dnb halte ich eine Relevanz als Autor für nicht gegeben. Und Reenactment erzeugt vermutlich erst recht keine. Also bevor man sich da zuviel unnötige Arbeit macht, besser erst mal im WP:Relevanzcheck vorstellig werden und begründen, warum eine Relevanz für einen Enzyklopädie-Eintrag vorhanden sein soll. Vielleicht gibt es ja andere Themen als die eigene Person, bei denen Du Dich auskennst und auf Basis von Sekundärquellen Artikel schreiben/ergänzen kannst? Gruß --Magiers (Diskussion) 10:40, 10. Feb. 2021 (CET)

Damit der Entwurf nicht verloren geht hab ich ihn nach Benutzer:Raimund von loeher/Raimund von Löher kopiert. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:50, 10. Feb. 2021 (CET)

Ju, wollte ich grad machen. Wenn er tatsächlich auf Relevanzcheck aufschlä#gt, kann er das zumindest verlinken. Ich rate aber davon ab, Relevanz nicht vorhanden. -jkb- 10:55, 10. Feb. 2021 (CET)
Vielen Dank Nightflyer. Vielleicht wird es ja in Zukunft noch mehr Bücher des Autors geben und dann kann man auf die jetzt vorhandene Biografie zurückgreifen. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 10:56, 10. Feb. 2021 (CET)
derzeit wuerde ich auch relativ deutlich keine Relevanz sehen und daher ebenfalls von der Anlage des Artikels bzw. einer Verschiebung in den ANR abraten.--KlauRau (Diskussion) 00:58, 13. Feb. 2021 (CET)

In den Diskussionen hier geht es ja recht lustig zu!

Ich habe zwei Löschkandidatendiskussionen am Hals und war entsetzt, wie intelligenzfrei manche Kommentare waren. Das ging so weit, dass "falsch zitiert" wurde (Mutwillen wollte ich keinem unterstellen und anders konnte ich mir einiges nicht erklären) und jene, die nicht lesen können wollen, die Führung zu übernehmen versuchten. Ich bin dann dazu übergegangen, die Verfasser der dämlichsten Kommentare direkt anzuschießen, aber das hätte auch nach hinten losgehen können, weil sie sich dann eventuell noch mehr versammeln. Den Pokal holt sich jetzt aber einer ab, der Literaturzitate so verbiegt, dass sie exakt seine Ansicht stützen - siehe [1] - es geht genau um diese 30.000 Flüchtlinge, die er hier zuviel zitiert hat und deshalb auch gleich wieder weglöscht. Absichtlich, vorsätzlich und mutwillig wird also gegen mich gearbeitet, was ich hiermit sogar belegen kann.

Wie geht man allgemein damit um? Ich habe ja nicht wirklich Lust, meine Zeit hier mit mutwillig destruktiven Diskutanten abzuhängen.

--GMNDw4tel (Diskussion) 20:17, 10. Feb. 2021 (CET)

Bei den Löschdiskussionen geht es allgemein oft sehr rau zu. Was du dir bewusst machen solltest ist, dass das keine Abstimmungen sind sondern Argumentationsaustausche, die endgültige Entscheidung trifft ein Admin. Die Entscheidung wird normalerweise auch nicht vorgezogen (nur in wirklich eindeutigen Fällen), dauert also normalerweise immer 7 Tage. Wenn du allerdings Artikel verteidigst die nicht die automatischen Relevanzkriterien erfüllen, dann wird es natürlich schwer, da musst du schon gut begründen warum etwas/jemand relevant ist. Manchmal ist es da einfacher zu akzeptieren dass hier etwas wohl wieder gelöscht wird. Als kleine Aufmunterung: Die Arbeit war nicht umsonst, die Artikel sollen ja ins RegiowikiAT expoertiert werden, bleiben also (dort) erhalten.--Naronnas (Diskussion) 21:14, 10. Feb. 2021 (CET)
Man geht damit um, indem man eindeutige Zitate aus der wissenschaftlichen Literatur wie "Die Stadt Gmünd, mit den untermittelbar angrenzenden Gemeinden Böhmzeil, Wielands und Eibenstein, kam auf über 10.000 Einwohner" und "ein abgeschlossenes selbstständig verwaltetes Gemeindewesen bilden" als faktische Argumente akzeptiert und auf unnötiges persönliches "Anschießen" verzichtet. Die eigene Position in LDs verbessert sich nämlich nicht dadurch, dass man anderen Unfähigkeit oder Manipulation unterstellt. Dass in LDs tatsächlich "gegen mich gearbeitet wird" kommt zwar vor (Beispiel), ist aber selten. Meistens, so auch hier, geht es nur darum, Argumente, die man als fehlerhaft ansieht, durch Fakten zu entkräften (siehe Beispielzitate). Dem begegnet man am besten mit Fakten anstatt Herabwürdigung anderer.--Chianti (Diskussion) 22:25, 10. Feb. 2021 (CET)
@Chianti: Aber es ist erklärungsbedürftig, wenn eine kurze Nachfrage dann nicht beantwortet wird, beispielsweise ob mit "Gemeindewesen" eine politische Gemeinde gemeint ist - denn die Einwohner werden für politische Gemeinde ausgewiesen. Oder wenn auf der Seite 102 einer Literaturstelle aus einem Satz die Stelle "abgeschlossenes selbstständig verwaltetes Gemeindewesen" herausgegriffen wird, der Satz davor ("In der nächsten Zeit sollen nach Gmünd 30.000 Flüchtlinge kommen ...") dabei aber vollkommen ausgeblendet wird. --GMNDw4tel (Diskussion) 11:09, 12. Feb. 2021 (CET)
Die LD ist oft ein wenig ruppig, aber das heisst nicht, dass dort einfach nur schnell mit kurzen Kommentaren abgewinkt wird, sondern eher, dasses in vielen Fällen einfach offensichtlich ist, dass die RK nicht erfuellt werden. Das persönlich zu nehmen ist mit Sicherheit falsch, auch wenn viel Arbeit in einen Artikelentwurf hineingegangen ist. Falls es zu schlimm wird gibt es natuerlich noch immer die üblichen Instrumente der Vandalismusmeldung etc, aber ich wuerde ersteinmal eine grosse Portion Gelassenheit empfehlen.--KlauRau (Diskussion) 01:04, 13. Feb. 2021 (CET)

Andere Wikipedia-Autoren angeben

Hallo, ich frage mich folgendes:

wenn ich Absätze aus Artikeln in einem anderen Artikel übernehmen möchte, weil sie gut passen, wie kann ich dann den Wikipedia-Autor des Abschnittes angeben? Und wie verhält es sich, wenn ich den Abschnitt nicht 1 zu 1 übernehmen kann, sondern Sätze oder Wörter hinzufügen bzw. entfernen möchte?

Gruß, --Quant8 (Diskussion) 12:13, 10. Feb. 2021 (CET)

Hallo, in jedem Falle verhält es sich so, dass Wikipedia selbst keine Quelle ist, du also nicht aus Wikipedia zitieren darfst. Alles Andere lässt sich IMHO nicht pauschal beurteilen, sondern der konkrete Einzelfall bekannt sein. Aber vielleicht gibt es noch weitere Wortmeldungen. Lg --Doc Schneyder Disk. 13:23, 10. Feb. 2021 (CET)
Was gesucht wird steht hier Wikipedia:Urheberrechte_beachten#Artikel_verschieben,_Artikel_zusammenführen,_Artikel_aufteilen,_Arbeitskopien bzw. Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Kurz gesagt darf man dank der in Wikipedia verwendeten Lizenzen Artikelteile übernehmen und auch danach verändern, man muss aber dabei unbedingt die Autoren nennen. Und in diesen letzten Punkt liegt das Problem dass sowas kompliziert macht, zumindest wenn man es mit einem länger gewachsenen Artikel zu tun hat. In der Praxis wird darum bei einzelnen Absätzen in der Zusammenfassungszeile oft einfach nur auf den Originalartikel verwiesen (sowas wie "Übernahme von https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_von_Neulingen&diff=208657829&oldid=208655889"), frag mich aber bitte nicht ob das rechtlich wirklich ausreichend ist. Ich würde darum sowas immer vermeiden und lieber gleich etwas selbst Formuliertes verwenden (den Absatz also einfach mit dem Originalartikel als Vorlage neu schreiben). Sowieso ist es nicht unbedingt sinnvoll Absätze einfach zu kopieren, da man ja dann eine Redundanz (also dass die Information dann an zwei Stellen steht) hat. Vielleicht lohnt sich eher ein Verweis auf den anderen Artikel, besonders wenn es um einen ganzen Abschnitt geht (siehe dazu Wikipedia:Assoziative Verweise) --Naronnas (Diskussion) 13:57, 10. Feb. 2021 (CET)
<BK>Die CC-BY-SA-Lizenz erlaubt als Quellenangabe einen Hyperlink in der Bearbeitungszeile Zusammenfassung und Quellen. Den erhältst du für einen gesamten Artikel, indem du in der linken Spalte auf "Premanenter Link" klickst. So kann man über die ZQ in der Versionsgeschichte (VG) des ergänzten Artikels auf die VG des Ursprungsartikels gehen und dort die Originalautoren nachsehen. Besser ist folgende Vorgehensweise: du suchst in der VG des Ursprungsartikels die Formulierung, die von einem Autor alleine angelegt wurde und die du so kopieren willst. Dann kannst du den Difflink nehmen und den Autor erwähnen, der diese damalige Hinzufügung bezeichnet (Beispiel). Um den/die Autoren zu finden, kannst du ein "Blame"-Tool verwenden, das findest du über Hilfe:Artikel zusammenführen#Teile von Artikeln übernehmen.--Chianti (Diskussion) 13:59, 10. Feb. 2021 (CET)

Danke für die ausführlichen Antworten. Viele Grüße, --Quant8 (Diskussion) 12:49, 13. Feb. 2021 (CET)

Inf.-Rgt. v. Borcke (4. pommersches) Nr. 21

In der Auflistung der preußischen Infanterie-Regimenter habe ich für o. gen. Regiment gestern eine Zusammenfassung eingestellt. Ich habe diese selbst verfasst und die Quellen aufgeführt. Wie kann nun jemand wie heute geschehen diese löschen aufgrund vermuteter Urheberrechtsverletzung? --Archigraf (Diskussion) 20:35, 12. Feb. 2021 (CET)

Hallo Archigraf: Ja, wieso? Vielleicht, weil es wie eine Urheberrechtsverletzung aussah? Die gleichen Informationen sind schon unter http://genwiki.genealogy.net/IR_21 veröffentlicht - insofern bräuchten wir da eine Freigabe des Urhebers, denn die Genwiki-Inhalte stehen unter keiner freien Lizenz. Der Text war aber in dieser Form auch generell nicht für Wikipedia verwendbar - voller Formatierungsfehler, Listen statt Text usw. Wenn, dann käme höchstens eine Wiederherstellung als Entwurf im Benutzernamensraum und eine anschließende starke Überarbeitung in Frage. Ich empfehle, in solchen Fällen bestehende ähnliche Artikel wie z.B. Colbergsches Grenadier-Regiment „Graf Gneisenau“ (2. Pommersches) Nr. 9 als Vorlage - bzw. Anhalt, wie so etwas aussehen sollte - zu verwenden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:51, 12. Feb. 2021 (CET)
Wuerde ebenfalls eine Wiederherstellung im BNR vorschlagen, um dann daraus einen Artikel zu machen, der frei von URV ist--KlauRau (Diskussion) 01:00, 13. Feb. 2021 (CET)
Dazu müsste sich der Benutzer aber mindestens noch mal melden... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:13, 13. Feb. 2021 (CET)

Qualitätssicherung von Inhalten

Wie wird die Qualität von Wikipedia Artikeln gesichert, wenn Sichter die Änderungen nicht auf inhaltliche Richtigkeit prüfen, sondern nur offensichtlichen Vandalismus verhindern sollen?

Viele Grüße, --Quant8 (Diskussion) 15:21, 13. Feb. 2021 (CET)

Hallo Quant8, schau einfach mal in die FAQ bzw. unter Wikipedia:Unsere Antworten auf Kritik. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:48, 13. Feb. 2021 (CET)

Danke für die Antwort. —-Quant8 (Diskussion) 17:01, 13. Feb. 2021 (CET)

Kann Artikel nicht verschieben.

Hallo ich kann meinen Wikipedia Artikel von der Benutzerseite nicht in die Hauptseite ziehen. Bei mir gibt es keinen Reiter "mehr" MfG Felix --Grey eye yt (Diskussion) 03:18, 14. Feb. 2021 (CET)

Um einen Artikel verschieben zu können muss man mindestens 4 Tage angemeldet sein (Hilfe:Seite verschieben). In dringenden Fällen kannst du dich auch an Wikipedia:Verschiebewünsche wenden, ich empfehle aber lieber noch zu warten, damit du dich mit den Regeln vertraut machen kannst (so sollte man bei bestehenden Artikeln erstmal darüber diskutieren ob das sinnvoll ist). Was willst du denn verschieben?--Naronnas (Diskussion) 08:41, 14. Feb. 2021 (CET)

Bilder hochladen?

Ich würde gerne Fotos zu den Seiten meiner Großeltern hochladen. Aus irgendeinem Grund erlaubt mir das Wikipedia jedoch nicht.

--Cosma Sophia (Diskussion) 08:40, 14. Feb. 2021 (CET)

Moin Cosma Sophia, du musst mindestens vier Tage angemeldet sein, dann geht es hier. Auf commons geht es sofort. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:31, 14. Feb. 2021 (CET)
Hallo Cosma Sophia, bitte Bilder nicht in die deutsche Wikipedia hochladen, sondern mit dem Assistenten nach Commons. Und am besten vorher das Bildertutorial durcharbeiten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:50, 15. Feb. 2021 (CET)

Vera Hartegg

Ich habe Neues über Vera Hartegg geschrieben, warum ist es noch nicht publiziert ? Auch bekam ich spezielle Fotos, wie kann ich diese einfügen ?

Rodolfosto --Rodolfosto (Diskussion) 15:25, 15. Feb. 2021 (CET)

Einiges wurde im Quelltext auskommentiert (s. Hilfe:Tags#Kommentar), weil es nicht belegt war. Siehe dazu Wikipedia:Belege und für die Umsetzung Hilfe:Einzelnachweise. Bilder lädst du am besten über Wikimedia Commons hoch, über das Einbinden hochgeladener Bilder in den Artikel informiert Wikipedia:Artikel illustrieren. Wenn du die Bilder von einem Dritten bekommen hast, sind unbedingt die Bildrechte zu beachten, die FAQ zu Bildern biete dazu eine Einführung.--Chianti (Diskussion) 16:47, 15. Feb. 2021 (CET)

Wie veröffentliche ich den Eintrag?

Hallo in die Runde,

vielen Dank zunächst für die bereits erfolgte Hilfe. Der Artikel ist inzwischen fertiggestellt, aber es gelingt mir nicht, diesen online zu stellen. Die Schaltfläche "Weitere" führt zu der Option "verschieben", damit komme ich leider nicht weiter...

Viele Grüße! --Wikilounge (Diskussion) 12:55, 16. Feb. 2021 (CET)

Hab's gerade auf Alma von Wasielewski verschoben, vermutlich fehlt Dir momentan noch die Berechtigung dazu. Kannst Du bitte noch Geburts- bzw. Todesdatum und -ort verlinken und Kategorien eintragen? Und schau mal, ob Du Normdaten und Personendaten hinbekommst (siehe Wikipedia:Formatvorlage Biografie), falls nicht melde Dich nochmal hier. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 13:06, 16. Feb. 2021 (CET)

Wiederherstellen eines Artikels

Sehr geehrte Damen, sehr geehrter Herren,

Ich bin neue bei Wikipedia und möchte eine Frage zum Wiederherstellen eines Artikels stellen. Ich würde nämlich gerne einen französischen Artikel ins Deutsche und Englische übersetzen. Da ich aus vielen Gründen nicht in der Lage war, dies zu tun, fragte ich nach der französischsprachigen Newcomer-Gruppe, warum ich meine Übersetzung nicht veröffentlichen konnte, als ich sie fertiggestellt hatte. Anscheinend ist der Artikel gesperrt, weil die Bearbeitung geschützt ist und nur Administratoren, noch dazu deutsche Administratoren, sie freigeben können. Ich würde also gerne wissen, bei wem ich die Genehmigung zur Veröffentlichung und Wiederherstellung beantragen muss? Ich würde gerne den Artikel World Trade Center Metz-Saarbrücken übersetzen.

Vielen Danke im Voraus

Mit freundlichen Grüsse


--Gaëlle Richard-Steiner (Diskussion) 15:56, 16. Feb. 2021 (CET)

Das Anliegen bei WP:Löschprüfung mit guten Argumenten vortragen. --Magnus (Diskussion) 15:58, 16. Feb. 2021 (CET)
Und dabei die vorherige Löschdiskussion Wikipedia:Löschkandidaten/4._Mai_2020#World_Trade_Center_Metz-Saarbrücken_(gelöscht) beachten.--Naronnas (Diskussion) 20:28, 16. Feb. 2021 (CET)

Frage zur Qualitätssicherung beim Artikel "Kaiserkirsche"

Hallo, bei der Recherche zu dem kurzen Artikel "Kaiserkirsche" habe ich andere Informationen gefunden, als im Artikel stehen und habe auch in der angegebenen Quelle keine passenden Infos gefunden. Da ich noch relativ neu bin traue ich mich nicht, den Artikel ganz zu überarbeiten, vielleicht ist im Artikel ja doch alles richtig. Was soll ich tun? Danke schon im Voraus! --Lena Frei (Diskussion) 17:40, 16. Feb. 2021 (CET)

Für mich ist das eher ein Löschkandidat - die Quellenlage ist in jedem Fall äußerst dünn... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:57, 16. Feb. 2021 (CET)
Erstmal allgemein zur Frage: Wenn man sich nicht traut selbst etwas anzupassen, kann man das auch erstmal auf der Diskussionsseite vorbringen, wie Lena Frei dass ja auch gemacht hat. Allerdings ist so eine kleine Seite meist unbeobachtet, da kann man keine schnelle Antworten erwarten. Für den speziellen Fall interessant ist sicher auch der Artikel Große Prinzessin, ich mache mal eine Weiterleitung aus Kaiserkirsche zu diesem Artikel. (Kommando zurück: nach Recherche doch scheint die Beschreibung im Artikel doch nich so falsch zu sein, siehe etwa dieses Produkt [2]) --Naronnas (Diskussion) 20:39, 16. Feb. 2021 (CET)

Wie belege ich den Tod einer mir verwandten Person, die einen Abschnitt auf Wikipedia hat?

Mein Großvater Paul Krenz starb am gestrigen Morgen. Ich habe nun vor sein Todesdatum zu seiner Seite hinzufügen. Ich würde es gerne mit der Todesurkunde belegen, da ich nicht weiß wie sonst. Wie kann ich das vollbringen?

--Josua Anton Röhricht Engel (Diskussion) 22:49, 14. Feb. 2021 (CET) Josua Anton Röhricht Engel

Gibt es eine Todesanzeige in einer Zeitung? --tsor (Diskussion) 23:03, 14. Feb. 2021 (CET)
Mittlerweile hat jemand das Todesdatum eingetragen. --Doc Schneyder Disk. 23:06, 14. Feb. 2021 (CET)
... aber nicht gemäß unseren Regularien belegt, wenn man mal von der (temporär?) auf einem Google-Drive abgelegten ärtzl. Todesbescheinigung absieht. Ich hoffe sehr, dass ein solches Vorgehen a. nicht akzeptiert wird und b. nicht Schule macht. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 23:14, 14. Feb. 2021 (CET)
Erstmal sollte man sein Beileid aussprechen... Ansonsten rechne ich mit einer Todesanzeige in einer Zeitung in den nächsten Tagen mit der man das belegen kann. Besser wäre es natürlich gewesen darauf zu warten bevor man das Todesdatum einfügt.--Naronnas (Diskussion) 23:18, 14. Feb. 2021 (CET)

Mein herzliches Beileid!

Liebe Grüße, —-Quant8 (Diskussion) 09:24, 17. Feb. 2021 (CET)

Sichtungswunsch beschleunigen

Hallo zusammen,

ich habe den German Airways Artikel verbessert, aber es wurde noch nicht gesichtet. Ich weiß, dass ich bei unterem Link einen Sichtungswunsch beschleunigen kann, aber ich weiß nicht genau, wie ich es ausfüllen soll. Muss ich nur den Artikel Namen hier eintragen: == Artikelname ==

Bitte Artikelname (Diskussion • Versionsgeschichte • Zuletzt gesichtete Version • Gesichtete Versionen • Versionsmarkierungs-Logbuch) sichten.
Bitte ersetze in der Vorlage „Artikelname“ durch den Titel des gewünschten Artikels. -- Coconad GmbH (Diskussion) 08:43, 18. Feb. 2021 (CET) ? Oder müssen in dem Kasten alle Änderungen, die ich vorgenommen habe?

VG

Rita Falcone

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Anfragen&action=edit&section=new&preload=Wikipedia%3AGesichtete+Versionen%2FAnfragen%2Fpreload&editintro=Wikipedia%3AGesichtete+Versionen%2FAnfragen%2Feditintro&nosummary=1

einen

--Coconad GmbH (Diskussion) 08:43, 18. Feb. 2021 (CET)

Moin Rita, vielleicht liegt es daran, dass der Artikel, den du bearbeitet hast einen Klammerzusatz hat. Er heißt German Airways (Zeitfracht). Magst du es damit noch mal probieren? Schönen Tag wünscht --Mirkur (Diskussion) 10:13, 18. Feb. 2021 (CET)

Änderungen noch nicht gesichtet - über die App Wikipanion aber schon sichtbar

Hallo, meine ersten kleinen Änderungen wurden bereits gesichtet und nun habe ich eine etwas umfangreichere Änderung eingegeben. Die Sichtung steht noch aus. Trotzdem ist der neue Inhalt mobil über die App Wikipanion bereits sichtbar. Ist das immer so?

--Hukogt (Diskussion) 13:39, 18. Feb. 2021 (CET)

Änderung Einwohnerzahl im Rendsburg-Artikel

Hallo zusammen, im Artikel über die Stadt Rendsburg steht eine veraltete Einwohnerzahl, die ich gerne ändern möchte. Leider erscheint die Angabe nicht in der Infobox, wenn ich den Quelltext zum bearbeiten öffne. Alte Zahl: 28.896, aktuelle EInwohnerzahl 28.790 (3. Quartal 2020)

https://www.statistik-nord.de/zahlen-fakten/bevoelkerung/bevoelkerungsstand-und-entwicklung/dokumentenansicht/product/6153/bevoelkerung-der-gemeinden-in-schleswig-holstein-163?cHash=3ab252fde5aed4e4ff4cfc80d396e836

Wer kann helfen?

LG, OlavderElch

--OlavderElch (Diskussion) 09:22, 19. Feb. 2021 (CET)

Unter Vorlage:Infobox_Gemeinde_in_Deutschland findest du die Vorlage der Infobox, dort kannst du die entsprechenden Einträge nachschauen. Bei Einwohnerzahlen ist es aber etwas speziell, da diese eigentlich automatisch ergänzt werden sollten wenn der Parameter Einwohnerzahl fehlt und gewisse Metadateneinträge vorhanden sind (siehe Vorlage:Infobox_Gemeinde_in_Deutschland#Einwohner). Allerdings kenne ich mich mit den Metadateneinträgen nicht gut genut aus um da weiterzuhelfen was bei Rendsburg fehlt. --Naronnas (Diskussion) 09:38, 19. Feb. 2021 (CET)
Die werden einmal im Jahr unter Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DE-SH alle gleichzeitig aktualisiert, damit nicht jedes mal alle Artikel bearbeitet werden müssen. Habitator terrae Erde 11:00, 19. Feb. 2021 (CET)

Mein erster wikipedia-Artikel: Hilfe bzw. Draufsicht

Guten Tag, ich bin mit meinem ersten Artikel quasi "fertig", weiß nun aber nicht, wie es weitergeht und könnte sicher den einen oder anderen Hinweis gebrauchen, wo ich etwas noch verbessern kann und wo ich mit den Relevanzkriterien nicht adäquat umgegangen bin. Der Artikel ist leicht zu finden, es ist der einzige :-).--Andreas Engel Hamburg (Diskussion) 11:05, 19. Feb. 2021 (CET) --Andreas Engel Hamburg (Diskussion) 11:05, 19. Feb. 2021 (CET)

Zwei Hinweise:
  • Facebook und Youtube sind keine Quellen.
  • Klick mal ganz rechts oben auf deine Einstellungen, dann auf Helferlein und mach einen Haken bei Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor.
Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:11, 19. Feb. 2021 (CET) PS: Wir haben eine Seite WP:Relevanzcheck.
Ein weiterer Hinweis: Weblinks im Fließtext sind unerwünscht. -- Chuonradus (Diskussion) 11:14, 19. Feb. 2021 (CET)
Und noch ein Rat: Stelle deinen Artikel mal beim Relevanzcheck vor.--Ocd→ parlons 13:12, 19. Feb. 2021 (CET)
Ich wuerde auch dringend den Relevanzcheck empfehlen, denn beim flüchtigen Lesen bekomme ich das Gefühl, dass es recht schnell passieren koennte, Deinen Beitrag in einer Loeschdiskussion wiederzusehen. Das Projekt ist relevant fuer Hamburg und erst recht fuer jeden Nutzer desselben, aber Relevanz im Sinne der WP ist etwas sehr anderes WP:Relevanzkriterien und da sollte schon direkt im Artikel (und am besten relativ am Anfang) erkenntlich werden, welches davon erfuellt wird. Finde es richtig und wichtig auf diese Projekte aufmerksam zu machen, aber ob WP in diesem Fall der geeignete Ort ist muss nichtunbedingt sein, was dann allerdings nicht an dem Projekt in HH liegt sondern an den selbstgesetzten Spielregeln hier innerhalb der WP--KlauRau (Diskussion) 15:36, 19. Feb. 2021 (CET)
An alle bislang zu meinen Fragen Beitragenden:: Vielen Dank! Ich nehme vor allem das mit der Relevanz sehr ernst und arbeite weiter dran. Vor allem gemäß WP:RK#V Will natürlich am Ende keine Löschdiskussion, aber wenn es sie dann doch geben sollte, wird das schon seine Gründe haben. Also danke und CU. --Andreas Engel Hamburg (Diskussion) 15:51, 19. Feb. 2021 (CET)

Umgang mit Wartungsbaustein „Belege fehlen“

Hallo! Ich frage mich, welche Mechanik hinter diesen Wartungsbausteinen steckt und wie mit ihnen umzugehen ist. Konkret gefragt:

Vielen Dank!

--Brookfields (Diskussion) 13:02, 19. Feb. 2021 (CET)

Hallo Brookfields, zu deinen Fragen:
  • Wenn du den Eindruck hast, dass etwas unbelegt ist, aber dringend belegt werden sollte, kannst du selbstverständlich die Vorlage einfügen.
  • Richtig, einfach die Vorlage {{Belege}}, wie z. B. hier, im Artikel einfügen, der Eintrag in die Wartungskategorie erfolgt automatisch.
  • Wenn du die fehlenden Belege ergänzt hast, kannst du natürlich auch den Wartungsbaustein entfernen. Damit wird auch automatisch der Eintrag in die Wartungskategorie entfernt. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 13:55, 19. Feb. 2021 (CET)

Seite Andrea Kühbacher wurde verschoben.

Liebe Mentoren und Helfer! Ich habe einen Eintrag verfasst. Nun steht, die Seite (Andrea Kühbacher)sei verschoben worden. Meine Frage: Warum wurde die Seite verschoben? Was kann ich tun, damit die Seite online geht? 

 21:53, 16. Feb. 2021 LexICon Diskussion Beiträge verschob die Seite Benutzer:Andrea Kühbacher-Schlapp nach Benutzer:Andrea Kühbacher-Schlapp/Andrea Kühbacher-Schlapp, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen (Artikelentwurf --> Unterseite verschoben) (danken)

Vielen Dank für die Hilfe Andrea Kühbacher

--Andrea Kühbacher-Schlapp (Diskussion) 18:30, 19. Feb. 2021 (CET)

Moin, das heißt, dass sich Dein Artikel nun hier befindet. Auf einer Unterseite Deines Profils. Liebe Grüße, MicBy67 (☎:±) 18:38, 19. Feb. 2021 (CET)
Und die Begründung für das Verschieben war, dass der Artikel zu den damaligen Zustand [3] noch nicht fertig war. Mittlerweile sieht er deutlich besser aus, kann aber noch etwas Arbeit vertragen. So fehlen etwa noch Links und man könnte die Überschriften noch zusammenfassen. Ansonsten passt das aber schon grob zur Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Noch allgemein (nicht als Vorwurf) weise ich dich, Benutzer:Andrea Kühbacher-Schlapp, auf Wikipedia:Interessenkonflikt hin, da dein Benutzername auf gleiche Identität hinweiset: Es ist nicht verboten über sich selbst zu schreiben, aber man sollte unbedingt auf einen Neutralen Standpunkt achten und dir sollte klar sein, dass es nicht "dein" Artikel ist, also andere Nutzer diesen auch verändern können und werden. Wenn der Artikel fertig ist, dann kann er durch verschieben für normale Leser sichtbar gemacht werden.--Naronnas (Diskussion) 20:09, 19. Feb. 2021 (CET)

Lieber Naronnas, danke für die schnelle Antwort. Meine Frage an dich: Wie kann ich nun die Seite verschieben? Danke --Andrea Kühbacher-Schlapp (Diskussion) 20:29, 19. Feb. 2021 (CET)

Nachlesen wie das geht, kannst du in dem von mir bereits verlinkten Hilfe:Seite verschieben, wo du konkret klicken musst findest du in diesem bzw. diesem Abschnitt dort. Das geht aber erst nachdem du mindestens vier Tage angemeldet bist. Ich empfehle bis dahin noch etwas am Artikel zu arbeiten.--Naronnas (Diskussion) 20:35, 19. Feb. 2021 (CET)
Vor allem schau Dir bitte (1) mal WP:RK im Abschnitt Sachbuchautorin an, um zu prüfen, ob und wie Du "relevant" bist und (2) nimmst Du dann den dicken Löschstift und kürzt die Werkeliste auf das Wesentliche (Das klingt jetzt grob, aber wenn das so im Artikelraum landet, wird der nächste User die Abschnitte Publikationen, Audioguides, Herausgeberschaft einfach komplett löschen und dann die ganzen Küchenbücher ohne Verlag löschen etc. - und da ist es doch netter, Du machst das selbst - dann wird es besser) --He3nry Disk. 20:45, 19. Feb. 2021 (CET)

Titeländerung

Guten Tag

Ich habe eben meinen ersten Wikipedia-Artikel geschrieben. Dabei konnte ich nicht den richtigen Titel setzen. Wie kann ich das korrigieren?


Arnold Steiner --Arnold Steiner (Diskussion) 16:41, 20. Feb. 2021 (CET)

Nach vier Tagen findest du oben in den Reitern einen kleinen Pfeil mit der Bezeichnung Weitere. Darunter gibt es dann Verschieben. Wie soll der Artikel denn heissen? Dann kann das jemand für dich erledigen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:52, 20. Feb. 2021 (CET)

Bild wird riesengroß und ohne Bildunterschrift veröffentlicht

Hallo, ich habe im Artikel Louise Otto-Peters ein Bild eingefügt und meines Erachtens alles im Quelltext richtig geschrieben. Leider wird das Bild riesengroß und ohne Bildunterschrift veröffentlicht. Wo liegt der Fehler? --Femmelibre2021 (Diskussion) 23:53, 20. Feb. 2021 (CET)

Meinst Du dieses Bild? Es wird mir aber sowohl mit Bildunterschrift und auch nicht übermäßig groß angezeigt. Viele Grüße, Morneo06 (Diskussion) 23:57, 20. Feb. 2021 (CET)
Keine Ahnung, wohl ein Softwarefehler. Ich hab es aber repariert. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:00, 21. Feb. 2021 (CET)
@Femmelibre2021: Der Fehler war, dass du beim Einfügen das „Mini“ mit großem M geschrieben hast. So erkennt das System das nicht. Das „mini“ bzw. „thumb“ müssen klein geschrieben werden, damit nur ein Vorschaubild erzeugt wird. LG, --NiTen (Discworld) 00:13, 21. Feb. 2021 (CET)

Danke für die schnelle Lösung des Problems und den Hinweis! @Nightflyer:@NiTenIchiRyu:

Wie stelle ich Bilder hinein?

--AnnaWinter21 (Diskussion) 14:56, 21. Feb. 2021 (CET)Einige wichtige Bilder, wenn ich diese hochladen möchte, wie tue ich das? Mfg Anna Winter

Dateien werden am Besten auf commons gespeichert. Hochladen, Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:59, 21. Feb. 2021 (CET)
Bitte befasse Dich vor dem Bilder hochladen mit den Bildrechten wp:Bildrechte, das Hochladen ist (insbesondere wegen des Urheberrechtes) weitaus restriktiver als man es sich als Anfänger vorstellt. Insbesondere bei Bildern, die man nicht selbst fotografiert hat. --Doc Schneyder Disk. 16:06, 21. Feb. 2021 (CET)

Mir fällt auf, dass unter "August Burckhardt" drei Einträge bestehen

... aber keiner zum Präsidenten der Nationalbank (1915-1924, vorgängig Vorsteher des III. Dep. (1907-1915). Diese kleine Lücke möchte ich gerne füllen - eine dauerhafte Mitarbeit kann ich mir indes nicht vorstellen.


--2A02:1205:5012:BB0:8568:67DB:E7E4:F785 09:32, 22. Feb. 2021 (CET)

Ich war mal so frei, und habe die Überschrift "gekürzt" und den Text eins tiefer gesetzt.
Hier gilt WP:Sei mutig. Wenn du etwas zur Wikipedia beitragen kannst/möchtest, dann tu es. Bitte beachte dabei aber WP:Relevanzkriterien (bei Unsicherheit hilft WP:Relevanzcheck). Ebenfalls hilfreich sind WP:WSIGA, WP:WWNI, WP:Belege. Solltest du dir wirklich keine weitere Mitarbeit hier vorstellen, ist das kein Problem. Wir sind alle freiwillig hier. Was? Nein! Nicht die Peitsche! Bitte! Nein! ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/xd  --Holmgir (Disk) 09:43, 22. Feb. 2021 (CET)
Es geht ja wohl um diesen Herren: https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/031922/2003-03-26/ --Magnus (Diskussion) 09:51, 22. Feb. 2021 (CET)
Ja anscheinend. Nur noch als Anmerkung: Burckhardt war nicht "Präsident der Schweizer Nationalbank", sondern "Präsident des Direktoriums und Vorsteher des I.Departements" (Nachruf im Siebzehnter Geschäftsbericht der Schweizerische nNationalbank, S.4 Kurzbiografie auf snb.ch), was vom "Präsidenten des Bankrats" zu unterscheiden ist (das war in dem Zeitraum nämlich Johann Daniel Hirter). Den neuen Artikel kann man entweder direkt final als August Burckhardt (Unternehmer) oder erstmal als Hilfe:Artikelentwurf unter Benutzer:Artikelstube/August Burckhardt (Unternehmer) anlegen (einfach auf einen der beiden roten Links klicken).--Naronnas (Diskussion) 10:14, 22. Feb. 2021 (CET)

Gesichtet und ungesichtet

Ich lese die Liste der ungesichteten Artikeln: 2659! Dann lese ich die "Seiten mit ungesichteten Versionen": ca. 8000! Was bedeutet das? Werden Artikel ohne Sichtung veröffentlicht? --Catilinarie (Diskussion) 12:49, 22. Feb. 2021 (CET)

"Ungesichtete Seiten" sind etwas anderes als ein "Seiten mit ungesichteter Version". Ersteres sind Seiten, die noch nie gesichtet wurden. Letzteres sind Seiten die zwar schonmal gesichtet, danach aber bearbeitet wurden und so jetzt eine Version haben die erst noch neu gesichtet werden muss. Bei Ersteren spricht man von "Erstsichtung", bei Letzteren von "Nachsichtung", wenn ein Sichter die Version bestätigt. Wenn Leser eine Seite aufrufen wird normalerweise nicht die aktuelleste sonder die gesichtete Version angezeigt. Bei Seiten bei der die Erstsichtung noch aussteht dagegen die aktuellste (also ein Ja zu deiner Frage).--Naronnas (Diskussion) 13:07, 22. Feb. 2021 (CET)

Jean-Daniel Benoît

Guten Tag

Ich habe am 20. 2. 2021 einen neuen Artikel zu Jean-Daniel Benoît geschrieben und veröffentlicht. Nun warte ich darauf, bis er in Wikipedia sichtbar wird. Wie lange wird das dauern? Beim Eingeben habe ich einen provisorischen Titel gesetzt und konnte diesen nicht korrigieren. Es heisst etwas mit Benutzer Arnold Steiner / Jean-Daniel Benoît. Korrekt wäre z. B. "Jean-Daniel Benoît"


Arnold Steiner

--2A02:120B:2C01:1270:D1B8:C6BE:C8A4:BEE7 14:29, 23. Feb. 2021 (CET)

Gemeint ist wohl Benutzer:Arnold Steiner/Jean-Daniel Benoît. XenonX3 – (☎) 14:32, 23. Feb. 2021 (CET)
Ich veschiebe ihn jetzt in den Artikelnamensraum, dann "wird er sichtbar" er steht dann unter dem richtigen Lemma. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:23, 24. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:Archigraf/Infanterie-Regiment „von Borcke“ (4. Pommersches) Nr. 21

wie kann ich nach Bearbeitung meine Seite speichern? Benutzer:Archigraf/Infanterie-Regiment „von Borcke“ (4. Pommersches) Nr. 21 --Archigraf (Diskussion) 17:25, 23. Feb. 2021 (CET)

Hallo Archigraf: indem du auf "Änderungen veröffentlichen" klickst. Am besten liest du einmal Neuen Artikel anlegen und die Einführung in den VisualEditor durch. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:43, 23. Feb. 2021 (CET)
Ja aber im Moment solltest du unbedingt noch die Finger vom Veröffentlichen lassen - denn das ist im Moment noch gar kein Artikel sondern eine Rohdatensammlung. Der Erntwurf war ja schon veröffentlicht, wurde dir aber von mir in deinen Benutzernamensraum zur Bearbeitung verschoben. Auf deiner Benutzerdiskussionsseite wurde dir auch alles erklärt, Bisher wurden max. 10% der notwenigen Arbeiten von dir erledigt. Nimm dir Zeit - es gibt noch viel zu tun.--13:19, 24. Feb. 2021 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Lutheraner (Diskussion | Beiträge) )
Hallo Lutheraner, das Problem dabei ist, dass der normale Speichern-Button im VisualEditor "Artikel veröffentlichen" heißt - d.h., wenn man Neulingen rät, sie sollen den Artikel nicht veröffentlichen, dann trauen sie sich nicht, auf diesen Button zu klicken und der Artikel bleibt wie er ist. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:04, 24. Feb. 2021 (CET)
HalloReinhard Kraasch - ja , du hast Recht . Ich wusste es ja auch, aber da ich persönlich fast nie den VE benutze, habe ich darüber nicht nachgedacht - ist aber auch eine blödinnige Bezeichnung an der Stelle. Tut mir leid, wenn ich jemand verwirrt haben sollte. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 22:41, 24. Feb. 2021 (CET)

Service für Lutheraner: Reinhard Kraasch. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:51, 24. Feb. 2021 (CET)

Umgang mit Kindern oder Minderjährigen

Hallo Liebe Wikipedia-Community, wie wird mit Kindern oder minderjährigen Personen umgegangen, die in der Wikipedia Fan-Inhalte und Falschinformationen verbreiten? --Κριτικός (Diskussion) 14:31, 27. Feb. 2021 (CET)

Unabhängig vom Alter der Person werden Fanseite nicht akzeptiert und falls nichts anderes möglich ist gelöscht.
Unabghängig davon ist der Punkt der Mitarbeit junger Personen in der Wikipedia zu betrachten, die sehr wohl konstruktiv mitarbeiten können und sich, wenn sie ihr Alter offenlegen wollen, unter Wikipedia:Jungwikipedianer organisieren. Habitator terrae Erde 14:41, 27. Feb. 2021 (CET)
[Entfernt gemäß WP:KPA --Count Count (Diskussion) 14:56, 27. Feb. 2021 (CET)]
Solch absurde Vermutungen verbieten sich, wenn ein Benutzer ausweislich seiner Beitragsliste seit über 13 Jahren hier aktiv mitarbeitet. --Count Count (Diskussion) 14:56, 27. Feb. 2021 (CET)
Wie aus der oben verlinkten ANON-Richtlinie hervorgeht, verbieten sich solche Vermutungen allgemein. Habitator terrae Erde 15:11, 27. Feb. 2021 (CET)
Entschuldigung, ich habe keine Beitragsliste gesehen. Dennoch bleibt das Problem ja bestehen, dass der Benutzer nicht nachvollziehbar diskutierten kann oder will und mit Argumenten und Fakten nicht zu erreichen ist, egal ob er jetzt minderjährig ist oder nicht. Was machen wir da? --Κριτικός (Diskussion) 15:00, 27. Feb. 2021 (CET)
Für Wikipedia:Konflikte gibt solche Lösungsmethoden, wie die WP:Dritte Meinung. Habitator terrae Erde 15:11, 27. Feb. 2021 (CET)
Vielen Dank. --Κριτικός (Diskussion) 15:16, 27. Feb. 2021 (CET)

Sperrumgehung Benutzer:Paraselenae. --PM3 15:51, 27. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Habitator terrae Erde 16:40, 27. Feb. 2021 (CET)

Wie komme ich in den Sandkasten, warum ist es so umständlich mit dem formatieren...

Wieso kann man nicht einen Mentor bekommen?

Und wie komme ich auf eine Seite, die ich vorgeschlagen habe? Wie kann ich korrigieren? Wie können mehrere Schreiber an einer Seite arbeiten? Anna Winter--AnnaWinter21 (Diskussion) 14:54, 21. Feb. 2021 (CET)

Bei Fragen, schreib mich einfach an: Benutzer Diskussion:Nightflyer Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:57, 21. Feb. 2021 (CET)
Möglicherweise geht es um die gelöschte Seite Malenka_Radi. Gelöscht wurde sie aufgrund von "Past und Copy-Unfall", was wohl Urheberrechtsverletzung meint.--Naronnas (Diskussion) 16:02, 21. Feb. 2021 (CET)
Der Text schien (zumindest zu großen Teilen) irgendwie aus einer Google-Ergebnisliste abkopiert zu sein, inklusive „Translate this page“ usw. @AnnaWinter21, wenn du den Text nicht mehr hast, kann ich ihn dir auch per E-Mail zukommen lassen, bitte schreibe mir hier drunter, wenn das gewünscht ist. Das Thema Mentorenprogramm ist sicher sinnvoll, und ebenso sinnvoll ist es mit etwas weniger Details auf Benutzer:AnnaWinter21/Artikelentwurf anzufangen. Überlege bitte auch, was die Person zu einer Person zeitüberdauernden öffentlichen Interesses macht und wie sich das unabhängig belegen lässt. --elya (Diskussion) 16:52, 21. Feb. 2021 (CET)
Ich hab mir gerade auch mal den Entwurf auf Benutzer:AnnaWinter21/Artikelentwurf angesehen und wuerde Dir dringend raten, damit beim WP: Relevanzcheck vorstellig zu werden, denn wenn der Text so in den ANR kommt, dann wird es nicht lange dauern, bis er in der Loeschdiskussion ankommt oder sogar moeglicherweise gleich schnellgelöscht wird. Da muss ganz viel nicht enzyklopaedisch relevante Information raus und was dann übrig bleibt muss auch noch eine wirkliche enzyklopaedische Relevanz haben. Lies Dir bitte auf jeden Fall auch noch einmal WP:RK durch--KlauRau (Diskussion) 04:13, 23. Feb. 2021 (CET)
Zumindest Sätze wie Reiterin und Züchterin, zu sein, war Ihr Traum, den Sie langsam verwirklichen konnte. sind reine Prosa und haben in einem enzyklopädischen Text nichts verloren. Hinweis: „Sie“ wird im Satz nur dann groß geschrieben, wenn der Leser direkt angesprochen wird. Was in einem Lexikoneintrag niemals der Fall ist. --Kreuzschnabel 18:43, 25. Feb. 2021 (CET)

Wohin mit den Kategorien?

Ich habe (bestehende) Kategorien mit doppelten eckigen Klammern am Ende eines Entwurfs positioniert (probeweise vor und nach Anmerkungen). Beim Vorschau erscheinen sie nicht. --Catilinarie (Diskussion) 10:50, 23. Feb. 2021 (CET)

Die erscheinen auch in der Vorschau, aber erst ganz am Ende der Seite (also unterhalb des Editfensters). --Magnus (Diskussion) 10:54, 23. Feb. 2021 (CET)
Falsch, sie erscheinen nicht, weil sie auskommentiert sind. Es gibt zwei andere Möglichkeiten, entweder mit Doppelpunkten, also beispielsweise [[:Kategorie:Frau]] oder mit nowiki, so wie ich es hier gemacht habe, damit die Doppelpunkte zu sehen sind. Das kann man hier im Quelltext sehen. --Sympatischer Politiker (Diskussion) 12:57, 24. Feb. 2021 (CET)
Es geht doch um Benutzer:Catilinarie/Entwurf Horti? Du darfst es selbstverständlich auch so lassen wie es ist, wenn du möchtest. --Sympatischer Politiker (Diskussion) 13:01, 24. Feb. 2021 (CET)
Also um dass nochmal zu erläutern: Wenn eine Kategorie so [[Kategorie:Garten in Europa]] im Quelltext steht, dann erscheint sie in der Vorschau ganz unten, also noch unterhalb vom Bearbeitungsfenster (da wo es auch im fertigen Artikel steht) und der Artikel wird in diese Kategorie einsortiert werden. Da man in Artikelentwürfen aber keine Einsortierung haben möchte, muss man die Kategorie dort erstmal heraushalten, etwa indem man sie Auskommentiert <!-- [[Kategorie:Garten in Europa]] --> (dann sieht man das nur im Quelltext), keine eckigen Klammern setzt Kategorie:Garten in Europa (dort steht dann einfach nur der Text) oder eben als Link auf die Kategorie [[:Kategorie:Garten in Europa]] schreibt (dort steht dann Kategorie:Garten in Europa und es erfolgt keine Einsortierung).--Naronnas (Diskussion) 13:14, 24. Feb. 2021 (CET)
Kompliziert! Aber danke.--Catilinarie (Diskussion) 17:18, 25. Feb. 2021 (CET)
@Catilinarie: Mit Wikipedia:Helferlein/HotCat kann man ganz einfach Kategorien zu Seiten hinzufügen und die landen dann auch am Ende des Quelltextes. Auskommentieren muss man sie in Entwürfen dann aber immer noch per Hand. XenonX3 – (☎) 17:24, 25. Feb. 2021 (CET)

Ist ein neuer Artikel sofort in der Enzyklopädie sichtbar? Kann man den Zeitpunkt bestimmen?

Hallo, im Namen einer großen Gruppe von Menschen möchte ich einen Artikel über einen Professor aus Wissenschaft und Medizin in die Wikipedia Enzyklopädie eintragen. Er hat viele Publikationen und wissenschaftliche Arbeiten veröffentlicht. Eine Aufnahme in die gemeinnützige Akademie der Wissenschaften erhielt er vor Kurzem. Seit vielen Jahren ist er großer Fan der Wikipedia Enzyklopädie und es ist ihm in letzter Zeit sehr anzumerken, dass ein Eintrag über seine Person eine große Ehre für Ihn wäre.

Zu seinem bevorstehendem Ruhestand Anfang Mai 2021 möchten die Familie, Kollegen und Mitarbeiter ihm zu Ehren diesen Eintrag über seine Person und seine Arbeiten vornehmen. Dieser Artikel darf aber nicht vor diesem Ehrentag online zu sehen sein. Er ist halt sehr oft in Wikipedia unterwegs und könnte das "Geschenk" schon vorher sehen. Ich habe lange nach Antworten auf den Hilfeseiten gesucht aber nichts konkretes gefunden.

Deshalb meine Fragen an dieser Stelle. Ich würde den Artikel erst im Benutzernamensraum schreiben, weil er noch nicht öffentlich erscheinen soll und dann einen Relevanzcheck machen lassen. Geht das vom Benutzernamensraum aus? Kann ich die Veröffentlichung des Artikels zeitlich steuern? Wird der Artikel erst für andere sichtbar, wenn der Relevanzcheck durchgeführt wurde und nichts gegen eine Veröffentlichung spricht? Wie lange würde der Check dauern?

Wir sind für jeden Tipp, Rat, Hinweis aber auch jede Kritik dankbar, damit wir diesen großen Menschen mit einem Eintrag bei Wikipedia ehren können.

Vielen Dank Dirk --Pixelgraf (Diskussion) 19:02, 24. Feb. 2021 (CET)

Bitte den WP:Relevanzcheck vorher machen. Es ist frustrierend, wenn im Artikel plötzlich ein Löschantrag erscheint.
Steuern ist nur bedingt möglich. Wenn der Artikel im Benutzernamensraum fertig ist, kannst du ihn H:Verschieben, wann immer du willst. Irgendein Benutzer muss ihn dann noch sichten.
Kennst du unser WP:Mentorenprogramm? Da werden Sie geholfen, ein lächelnder Smiley  Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:02, 24. Feb. 2021 (CET)
(BK)Hallo Pixelgraf. Wenn du den Artikel im Benutzernamensraum als Entwurf erstellst, dann kannst du selbst entscheiden wann er in den für normale Leser vorgesehenen Artikelnamensraum erscheint, indem du die Verschiebung selbst vornimmst (vorraussetzung dafür ist, dass du schon 4 Tage angemeldet bist). Der Relevanzcheck ist nicht unbedingt nötig dafür, er ist nur ein Beratungsangebot ob es sich lohnt einen Artikel anzulegen (also ob er als relevant gilt oder ob er sofort zur Löschung vorgeschlagen werden wird). Du kannst statt dem Relevanzcheck auch erstmal selbst versuchen zu beurteilen ob die Relevanzkriterien (genauer: Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler) erfüllt sein werden.--Naronnas (Diskussion) 20:06, 24. Feb. 2021 (CET)


Vielen Dank an Nightflyer und Naronnas. Der Ablauf ist ja dann doch einfacher als ich dachte. Ich werde den Artikel vorbereiten und denke, dass das Mentorenprogramm eine sehr gute Hilfe sein wird. --] (Diskussion) 21:27, 24. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:Pixelgraf/Professor aus Wissenschaft und Medizin wäre ein Startpunkt. Aber bedenke, das das hier eine Enzyklopädie ist. Lass jemand vorher von ausserhalb des Freundeskreises drüberschauen. Und auf der Feier macht ihr ein schönes Bild von ihme und ggf. seinen Doktoranden... --Bahnmoeller (Diskussion) 22:25, 24. Feb. 2021 (CET)

Und dieses dann bitte mit entsprechender Freigabe aller Rechte bei Commons hochladen...--KlauRau (Diskussion) 01:46, 26. Feb. 2021 (CET)

Bekannte Riesen

Wie heißt ein einäugiger Riese?

Meinst Du Polyphem? --81.200.197.161 13:18, 26. Feb. 2021 (CET)
Oder, falls Du das gesamte Geschlecht meinst, keine Einzelperson: Kyklopen/Zyklopen. --81.200.197.161 13:22, 26. Feb. 2021 (CET)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:58, 26. Feb. 2021 (CET)

Bilder aus anderssprachigen Wikis importieren??

Moinsen! Ich habe jetzt einige Artikel auf Deutsch erstellt, jedoch keine Bilder dazu. Auf anderssprachigen Wikipedia-Seiten jedoch sind bereits Bilder verfügbar. Ist es möglich, diese für die dt. Wikipedia zu importieren/zu benutzen? Wenn ja, wie? Danke & Gruß, Hendrik // --HNdrX (Diskussion) 22:43, 26. Feb. 2021 (CET)

Hallo, dies kommt auf die Lizenz (also auf den Einzelfall) drauf an. Manche Bilder, wie z. B. Fair use-Bilder können in der dt. Wikipedia nicht genutzt werden. Hier findest Du auch noch weitere Informationen zu dem Thema. Viele Grüße, Morneo06 22:49, 26. Feb. 2021 (CET)
Hallo HNdrX, erstmal solltest du nachschauen, ob die Bilder wirklich in der anderssprachigen Wikipedia liegen und nicht doch auf Wikimedia Commons. Commons-Bilder kannst du ohne weiteres in der deutschen Wikipedia benutzen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:23, 27. Feb. 2021 (CET)
Sorry, sofern ich nicht alles missverstanden habe, (was natürlich möglich ist)😉, gibt es bei Wikimedia commons unzählige Bilder, die in der deutschsprachigen Wikipedia nicht eingebunden werden dürfen, z.B. [4]. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege. Lg--Doc Schneyder Disk. 00:38, 27. Feb. 2021 (CET)
In der Tat: Da liegst du falsch. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:52, 27. Feb. 2021 (CET)
Also dürfte man das zitierte Bild in der deutschsprachigen Wikipedia einbinden? Bitte macht mich schlau. --Doc Schneyder Disk. 00:57, 27. Feb. 2021 (CET)
Du hast natülich zielsicher die einzige größere Ausnahme erwischt, nämlich dann, wenn in Deutschland die Schutzfrist noch nicht abgelaufen ist, allerdings in einem anderen Land schon.--01:08, 27. Feb. 2021 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Lutheraner (Diskussion | Beiträge) )
So zielsicher ist das nun auch wieder nicht. Wenn man sich mit US-Filmen der 30er bis 50er Jahre oder den an diesen Filmen beteiligten Personen beschäftigt (von den ganz großen Stars möglicherweise abgesehen), betrifft diese sogenannte Ausnahme deutlich über 90 % aller auffindbaren Bilder. Da ist das ein so großes Problem, dass ich die Aussage „Commons-Bilder kannst du ohne weiteres in der deutschen Wikipedia benutzen“ zumindest als fahrlässig einstufen würde. --Senechthon (Diskussion) 01:47, 27. Feb. 2021 (CET)
+1 Danke --Doc Schneyder Disk. 02:04, 27. Feb. 2021 (CET)

Artikel im Englischen steckt fest

Ich habe einen Artikel in Englisch verfaßt, der Artikel hat jedoch den Vorsatz „Draft“. Ich habe wohl was falsch gemacht. Verschieben geht nicht, wie bekomme ich den Artikel sichtbar? --Uwe Zeng (Diskussion) 12:47, 27. Feb. 2021 (CET)

Erstmal sinnvollerweise in der Wikipedia fragen, wo das Problem besteht. Service: en:Wikipedia:Drafts --Magnus (Diskussion) 13:00, 27. Feb. 2021 (CET)
Außerdem siehe en:Wikipedia:Articles for creation. Grundsätzlicher Hinweis: AfC hat regelmäßig einen Backlog von mehreren Tausend Artikeln (derzeit 4.789). Grüße  hugarheimur 13:12, 27. Feb. 2021 (CET)

Änderungen werden rückgängig gemacht

guten Tag ich haben ein Paar Änderungen für CHRISTINA DALETSKA vorgenommen. diese sind einfach zu belegen.--Eli wett (Diskussion) 13:15, 27. Feb. 2021 (CET) diese wurden nun zwei Mal rückgängig gemacht. warum? mit wem kann ich darüber diskutieren? besten Dank und schöne Grüsse --Eli wett (Diskussion) 13:15, 27. Feb. 2021 (CET)

Auf der Diskussionsseite des Artikels, dafür ist diese da. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:43, 27. Feb. 2021 (CET)

Borsch oder Burger

Gunten Tag

Können Sie mir bitte erklären warum mein Beitrag zum Film "Borsch oder Burger - Ein Rezept zur russischen Befindlichkeit" gelöscht wurde? Ich bin neu, vielleicht habe ich etwas vergesenn? Mit freundlichen Grüssen

--Das Fenster zu Russland (Diskussion) 17:37, 27. Feb. 2021 (CET)

Der Artikel Borsch oder Burger - Ein Rezept zur russischen Befindlichkeit wurde von Holmium gelöscht mit der Begründung Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: zudem URV). URV bedeutet Urheberrechtsverletzung, was wiederum meint, dass der Text von wo anders ohne entsprechende Genehmigung einfach kopiert/geklaut wurde. Ansonsten war es wohl kein kein Artikel wie er in eine Enzyklopädie gehört. Siehe dazu Wikipedia:Artikel und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist sowie zusätzlich Wikipedia: Guter Artikel--Naronnas (Diskussion) 18:10, 27. Feb. 2021 (CET)
Stellt sich für mich die Frage, wieso auf Benutzer Diskussion:Das Fenster zu Russland kein Hinweis dazu steht, dann hätte der Kollege das gleich gefunden und die Frage hätte sich erübrigt. Bei einem regulären LA werden die Hauptautoren doch auch so benachrichtigt? Ich hab da nicht viel persönliche Erfahrung :) --Kreuzschnabel 11:37, 28. Feb. 2021 (CET)
Die automatisch Löschdiskussions-Meldung erfolgt durch den Bot Benutzer:Xqbot, der springt aber nach meinen Verständnis nur bei regulären Löschanträgen an. Also nicht bei noch offenen oder bereits durchgeführten Schnelllöschanträgen. Bei einem SLA braucht es also eine manuelle Benachrichtigung. Allerdings findet man die Löschbegründung ja auch im nun nicht mehr existierenden Artikel (also wenn man ihn neu anlegen will bzw einem Rotink folgt) oder in den Einträgen der Beobachtungsliste. --Naronnas (Diskussion) 12:55, 28. Feb. 2021 (CET)
Als alter Hase klar, aber ein Neuling weiß das nicht. Der steuert seinen neuen Artikel vermutlich gar nicht per Direktlink an, sondern wirft den Titel ins Suchfeld ein und wundert sich, dass nichts kommt. Damit sieht er auch die Begründung im Rotlink nicht. --Kreuzschnabel 13:20, 28. Feb. 2021 (CET)

Löschung vor Verschiebung

Ich möchte einen bestehenden Artikel mit einem – viel ausführlicheren – ersetzen. Wenn ich richtig verstanden habe: ich muss erst die Löschung des bestehenden Artikels beantragen und dann die neue Version "verschieben". Mir wurde empfohlen (Benutzer: Chianti) den bestehenden Artikel mit dem neuen zu ergänzen. Beim Verhältnis alt:16 Zeilen/neu: 180 Zeilen plus Bilder kann man nicht ehrlicherweise von Ergänzung sprechen. Da ich nichts überstürzen und niemanden vor den Kopf stoßen will, möchte ich zuerst die Prozedur verstehen. Ich habe auf der Artikeldiskussionsseite eine Begründung abgegeben und mitgeteilt, dass der Entwurf sich auf meiner Benutzerseite befindet (wie empfohlen). Nach 2 Wochen hat sich keiner gemeldet. Ist das eine Frage für einen Mentor? An dem bestehenden Artikel haben viele Benutzer mitgewirkt und es ist deswegen schwierig, den richtigen Gesprächspartner zu finden. --Catilinarie (Diskussion) 11:07, 26. Feb. 2021 (CET)

Löschen und Verschieben ist auf jeden Fall nicht richtig. Wäre der Entwurf fertig, könntest du den Wiki-Quelltext in Gänze über den bestehenden Artikel kopieren, da der Entwurf inhaltlich nur von dir bearbeitet wurde und die Historie des bisherigen Artikels damit erhalten bliebe. --Magnus (Diskussion) 11:22, 26. Feb. 2021 (CET)
Hallo Catilinarie, der Entwurf sollte aber wohl noch etwas mehr in Form gebracht werden, Zitate z.B. mit der Vorlage:Zitat formatiert werden, manche Anmerkungen sind so nicht ganz verständlich (was soll das fette IT oder FR bedeuten?), einige Einzelnachweise sind auch nicht als solche formatiert. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:10, 26. Feb. 2021 (CET)
Vielen Dank. Werde daran arbeiten.--Catilinarie (Diskussion) 11:08, 27. Feb. 2021 (CET)
1) IT und FR bedeuten: Seite in italien./franz. Sprache. Hatte schon in Wikipedia gesehen. Habe in (italienisch)/(französisch) geändert. 2)Vielleicht habe ich was falsch verstanden: Der Hinweis auf "Löschen und dann verschieben" habe ich unter "Hilfe:Seite verschieben/Seite mit neuem Namen existiert schon" gefunden ("In diesem Fall muss eine Löschung oder Schnelllöschung der Zielseite beantragt werden." Ist das nicht der Fall wenn man den Inhalt eines bestehenden Artikels ersetzt?--Catilinarie (Diskussion) 16:56, 27. Feb. 2021 (CET)
Das dies da so allgemein steht, ist erstaunlich. In der Regel werden solche Löschanträge nur dann genehmigt, wenn es sich um eine Weiterleitung handelt. --Janjonas (Diskussion) 13:40, 2. Mär. 2021 (CET)
Jetzt muss ich zu einer Entscheidung kommen. Eigentlich bräuchte man irgendeine letzte Instanz, die mir sagt, was zu tun ist. (Aber vielleicht ist so was in Wikipedia Häresie). Oder soll ich einfach etwas probieren? Aber ich habe auch gelesen, dass die Versionsgeschichte eventuell "verschwindet".--Catilinarie (Diskussion) 16:56, 2. Mär. 2021 (CET)
Es wurde ja oben schon geschrieben. Löschen geht nicht wegen der Versionsgeschichte. Einem Löschantrag wird nur bei erheblichen qualitativen Mängeln stattgegeben. Was ich aber schonmal, bei einem eher kurzen, eher Randständigen Artikel, gemacht habe, einfach meinen Text drüberkopiert und in der ZQ darauf hingewiesen. Und natürlich vorher auf der Disk bekanntgegben.--Ocd→ parlons 17:03, 2. Mär. 2021 (CET)

Neu erstellter Eintrag Theodor von Wasielewski erhielt sofort Lösch-Vorschlag

Hallo zusammen, mein vor wenigen Minuten online gestellter Eintrag über "Theodor von Wasielewski" wurde sofort zum Löschen vorgeschlagen. Habe ich etwas nicht beachtet oder falsch gemacht? Außerdem habe ich aus Versehen Wasielewski mit Kleinbuchstaben begonnen und kann es nicht korrigieren. Vielleicht kann jemand aufklären bzw. helfen? Vielen Dank schon mal im Voraus! --Wikilounge (Diskussion) 14:26, 28. Feb. 2021 (CET)

@Wikilounge: der Artikel wurde unter Theodor von wasielewski angelegt und daher nach Theodor von Wasielewski verschoben. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:34, 28. Feb. 2021 (CET)

Theodor von Wasielewski Eintrag nicht über Google bzw. Suchmaschine auffindbar

Hallo zusammen, der falsch geschriebene Name wurde gelöscht, taucht aber bei Suche in Google mit Vermerk "gelöscht" auf. Der richtige Eintrag ist nicht über Google aufzufinden, sondern nur über die Wikipedia-Seite. Außerdem habe ich den Artikel keiner Kategorie zugeordnet. Kann man das nachträglich machen? "Deutscher Arzt, Parasitologe" wäre korrekt. Nochmals vielen Dank an alle Helfer! --Wikilounge (Diskussion) 18:57, 28. Feb. 2021 (CET)

Google braucht immer etwas, bis sie auf dem aktuellsten Stand sind, da muss man nur etwas warten. Bei mir zeigt es mittlerweile den korrekten Wikipediaeintrag an. Die Kategorien wurden bereits von jemand anderem unten in den Artikel eingefügt. --Naronnas (Diskussion) 19:08, 28. Feb. 2021 (CET)
Bearbeitungen überschnitten: Ich habe die Kategorie Parasitologe mal ergänzt, das kann man vermutlich jederzeit. Ansonsten wird Google vermutlich noch Zeit brauchen, um die aktuelle Seite zu finden. Lg--Doc Schneyder Disk. 19:14, 28. Feb. 2021 (CET)
Bei mir ist es jetzt der zweite Google-Treffer. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:07, 28. Feb. 2021 (CET)

Google überwacht die "Neuen Artikel" fast ohne Zeitverzug. Ein zweiter Durchgang erfolgt zu unbestimmter Zeit, wenn überhaupt. Und vom Verschieben kriegt Goggle nichts mit, bemerkt aber irgendwann die leere Seite. Ein Argument für den Entwurfsnamensraum. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:14, 1. Mär. 2021 (CET)

Verlinkung

Vielen Dank an kreuzschnabel für die Hinweise zur Verlinkung! Da ich Neuling bin, muss ich hierzu doch einige Fragen stellen: Bestimmte Verlinkungen wurden von mir (zumindest nicht wissentlich) nicht hergestellt z. B. Datum der Geburt und Tod oder Geburtsstadt und Sterbeort, da m. E. dies nicht relevant ist. Kann es sein, dass Links später nachgetragen wurden, da ich bei diesem Artikel vergleichsweise wenig Links eingefügt habe? --Wikilounge (Diskussion) 11:48, 2. Mär. 2021 (CET)

@Wikilounge: Das wurde von @Bahnmoeller verlinkt, das mit der Verlinkung der Geburts- und Sterbedaten ist wohl einfach seit Urzeit in der de.wikipedia.org üblich. Habitator terrae Erde 13:57, 2. Mär. 2021 (CET)
Nützlich ist in diesem Zusammenhang die Wikipedia:Formatvorlage Biografie. --Yen Zotto (Diskussion) 15:33, 2. Mär. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2021/Februar&oldid=229612523“