Wikipedia:Qualitätssicherung/27. September 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
23. September 24. September 25. September 26. September 27. September 28. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 23:14, 8. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


zu Hülf!! Si! SWamPAdmins fast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 22:13, 27. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 22:07, 8. Dez. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:20, 27. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Informationswiedergutmachung (Diskussion) 05:33, 27. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:49, 27. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fegsel (Diskussion) 02:43, 28. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:47, 27. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filterkaffee (Auf eine ☕) 08:22, 27. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:19, 27. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --GUMPi (Diskussion) 19:06, 27. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm 178.190.137.34 16:55, 27. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.190.137.34 18:40, 27. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:17, 27. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fegsel (Diskussion) 02:58, 28. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, z.B. Kasten--Lutheraner (Diskussion) 20:54, 27. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --nicowa (Diskussion) 14:28, 28. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:47, 27. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 13:46, 29. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:49, 27. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 10:26, 1. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:19, 27. Sep. 2014 (CEST)

Vorschlag die Übersichtlichkeit betreffend wurde gemacht.--One more edit (Diskussion) 08:31, 28. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Sichtung ausstehend.--One more edit (Diskussion) 20:27, 1. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --One more edit (Diskussion) 16:00, 5. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:49, 27. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:16, 10. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:18, 27. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 20:44, 14. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:19, 27. Sep. 2014 (CEST)

Kats noch dürftig, auf Disk noch nicht angesprochen und immer noch verwaist -- Prof ater und sein (Offenes Ohr) 13:28, 27. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 21:10, 22. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. —|Lantus|— 10:35, 27. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 21:14, 22. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 20:49, 27. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Etwas in Form gebracht. --Roger (Diskussion) 15:32, 9. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 21:16, 22. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:48, 27. Sep. 2014 (CEST)

Der Schreibstil bedarf vielleicht auch etwas mehr Neutralität. Anderes Thema: Sollte in einem Enzyklopädie-artikel ein kurzfristiger Termin in der Zukunft mit Programm etc. stehen, wie es hier mit dem nächsten (vierten) Lateintag gemacht wird? Ach ja: hier schwirrt mit immer noch der Gedanke an einen Baustein alla: <<Schweizbezogen>> rum. Gibt es sowas? -- Prof ater und sein (Offenes Ohr) 13:22, 27. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Nein, den Veranstaltungshinweis hab ich raus genommen und ja dafür gibt es <!-- schweizbezogen --> Gruß, --Kurator71 (D) 14:48, 27. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Auch die enzklopädische Relevanz der Veranstaltung ist im Artikel noch nicht dargestellt, vor allem Anzahl der Teilnehmer, (Presse-) Stimmen von Aussen, Bewertung, Bedeutung. etc. Ich konnt keine Teilnehmerzahlen finden. Ich habe den Artikelersteller mal angesprochen: Benutzer_Diskussion:Rebulaka#Schweizerischer_Lateintag. --Alpöhi (Diskussion) 17:17, 28. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:43, 8. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:24, 27. Sep. 2014 (CEST)

Das ist doch ganz normale Vorgehen, wie der Kassakurs ermittelt wird.--Karsten11 (Diskussion) 16:18, 31. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:22, 21. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:19, 27. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nhfflkh (Diskussion) 13:42, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Sendungskonzept hinzufügen, falls relevant. -- Timk70 Frage? 17:17, 27. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 15:53, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:20, 27. Sep. 2014 (CEST)

Kategorien und Interwikilinks bei Wikidata sind jetzt da, aber in der aktuellen Form (2 Sätze) ist das ein reiner Wörterbucheintrag. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:59, 27. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Kurz zum Hintergrund: Die bisherige Weiterleitung des Lemmas auf die schottische Nationalmannschaft war im wahrsten Sinn des Wortes irreführend. Die Alternative zu diesem zugegeben sehr rudimentären Stub wäre ein Löschantrag gewesen. Jedenfalls danke für die Kategorisierung. --Bonpland (Diskussion) 22:53, 27. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 16:29, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Kritzolina (Diskussion) 22:04, 27. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Durchgewischt. Es fehlen Quellen. --Roger (Diskussion) 12:26, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Und die Person in der DNB ist wohl eine andere (10 Jahre jünger, Ingenieur) --EHaseler (Diskussion) 18:26, 2. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 15:53, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]