Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2019/Der-Wir-Ing

Der-Wir-Ing

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Die Wahl beginnt am 8. November 2019 um 00:00 Uhr MEZ und endet am 21. November 2019 um 23:59:59 Uhr MEZ.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Werte Community,

wenn ihr wollt, werde ich mich nochmal um die SG-Aufgaben kümmern.

• SG-Kandidatur Mai 2018
• Adminkandidatur Juli 2019

Zitat aus meiner Erstkandidatur das immer noch (wieder) korrekt ist:

"Werte Community,

da es immer häufiger zu Kandidatenmangel beim SG kam und ich der Meinung bin, dass diese Institution funktionsfähig sein sollte, habe ich Anfang des letzten Monats ein halbes Dutzend Benutzer angemailt und zur Kandidatur ermutigt. Leider haben sie alle abgesagt, obwohl sie als Schiedsrichter sicher besser geeignet sind als ich. [...]

Ansonsten halte ich von Selbstdarvorstellungen recht wenig. Andere können meine Stärken und Schwächen sicher besser beurteilen als ich."

--Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 15:53, 6. Nov. 2019 (CET)

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. November, 0:00 Uhr MEZ, bis zum 21. November 2019, 23:59:59 Uhr.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.

Pro Der-Wir-Ing

1. --Jivee Blau 00:02, 8. Nov. 2019 (CET)
2. --Mikmaq (Diskussion) 00:06, 8. Nov. 2019 (CET)
3. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 00:07, 8. Nov. 2019 (CET)
4. --FNDE 00:07, 8. Nov. 2019 (CET)
5. - Squasher (Diskussion) 00:08, 8. Nov. 2019 (CET)
6. --M@rcela 00:11, 8. Nov. 2019 (CET)
7. --Andropov (Diskussion) 00:13, 8. Nov. 2019 (CET) Gerne, und vielen Dank, dass du dir diese zusätzliche Bürde aufhalst (auch wenn ich mit einigen Adminaktionen nicht einverstanden bin).
8. --Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:14, 8. Nov. 2019 (CET)
9. --Häferl (Diskussion) 00:39, 8. Nov. 2019 (CET)
10. --Johannnes89 (Diskussion) 00:51, 8. Nov. 2019 (CET) finde ihn (trotz der bei Kontra erwähnten Aktionen) als Admin gut, wird auch SG wieder gut machen
11. --Wienerschmäh Disk 04:02, 8. Nov. 2019 (CET)
12. --mirer (Diskussion) 04:07, 8. Nov. 2019 (CET)
13. -- Pro als Ausgleich für die zu erwartende Gegenstimme von DWI ;-) volles Vertrauen.--Pauls erster Enkel (Diskussion) 06:31, 8. Nov. 2019 (CET)
14. --LitKrik (Diskussion) 07:07, 8. Nov. 2019 (CET)
15. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 07:14, 8. Nov. 2019 (CET)
16. --Peter Gugerell 08:01, 8. Nov. 2019 (CET)
17. --AFBorchert 🍵 09:00, 8. Nov. 2019 (CET)
18. --Krd 09:01, 8. Nov. 2019 (CET) Bitte weniger Meinungsbilder.
19. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 09:07, 8. Nov. 2019 (CET)
20. Vorbildliche Mitarbeit im SG in seiner letzten Amtszeit. --Count Count (Diskussion) 09:16, 8. Nov. 2019 (CET)
21. --42 (D/B) 09:26, 8. Nov. 2019 (CET)
22. --Holder (Diskussion) 09:54, 8. Nov. 2019 (CET)
23. --Roger (Diskussion) 10:09, 8. Nov. 2019 (CET)
24. Du bist ein guter Teamplayer. --Falten-Jura (Diskussion) 10:16, 8. Nov. 2019 (CET)
25. --Kurator71 (D) 10:17, 8. Nov. 2019 (CET) Also AWW-Vormerkungen sind nur wirklich kein Grund für ein Nein.
26. --Mikered (Diskussion) 10:51, 8. Nov. 2019 (CET)
27. --Michael Kleerbaum (Diskussion) 10:53, 8. Nov. 2019 (CET) Gerne nochmal.
28. --Kpisimon (Diskussion) 10:56, 8. Nov. 2019 (CET)
29. --He3nry Disk. 11:23, 8. Nov. 2019 (CET)
30. --Plantek (Diskussion) 11:32, 8. Nov. 2019 (CET)
31. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:50, 8. Nov. 2019 (CET)
32. -- Toni (Diskussion) 12:50, 8. Nov. 2019 (CET)
33. --Trollflöjten ^αω 13:13, 8. Nov. 2019 (CET) Zeigt als Admin – für mich überraschend – Zivilcourage, diese Rarität hätte auch dem SG gut gestanden.
34. --Tinz (Diskussion) 13:30, 8. Nov. 2019 (CET) Kann der Adminarbeit nur gut tun und verhindert eine mögliche Kandidatur zum OS.
35. --Anti ad utrumque paratus 13:32, 8. Nov. 2019 (CET)
36. --Snookerado (Diskussion) 15:03, 8. Nov. 2019 (CET)
37. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:03, 8. Nov. 2019 (CET)
38. --Sophie 17:18, 8. Nov. 2019 (CET)
39. --Karsten11 (Diskussion) 17:58, 8. Nov. 2019 (CET)
40. --Zweioeltanks (Diskussion) 19:40, 8. Nov. 2019 (CET)
41. --Pass3456 (Diskussion) 20:11, 8. Nov. 2019 (CET)
42. --Saxonicus (Diskussion) 20:21, 8. Nov. 2019 (CET)
43. -- HilberTraum (d, m) 20:32, 8. Nov. 2019 (CET)
44. --Rax post 21:01, 8. Nov. 2019 (CET) jepp
45. --Jonaster (Diskussion) 22:57, 8. Nov. 2019 (CET)
46. --Gestumblindi 00:34, 9. Nov. 2019 (CET)
47. -- Miraki (Diskussion) 08:29, 9. Nov. 2019 (CET)
48. --Gripweed (Diskussion) 10:04, 9. Nov. 2019 (CET)
49.  Pro auch wenn das Agieren als Admin in letzter Zeit mE nicht immer souverän war --Artregor (Diskussion) 10:34, 9. Nov. 2019 (CET)
50. Habitator terrae 12:50, 9. Nov. 2019 (CET) Hier stimmen wir nicht über den Admin, sondern den möglichen Schiedsrichter ab
51. --Chief tin cloud • Bleib freundlich - irgendwie! 13:18, 9. Nov. 2019 (CET)
52. --Pacogo7 (Diskussion) 15:23, 9. Nov. 2019 (CET)
53. --all apatcha msg 16:34, 9. Nov. 2019 (CET)
54. --1971markus (^{⇒ Laberkasten ...}) 23:51, 9. Nov. 2019 (CET)
55. --Global Fish (Diskussion) 00:12, 10. Nov. 2019 (CET)
56. --Schotterebene (Diskussion) 09:29, 10. Nov. 2019 (CET)
57. -- Nasir Wos? 11:20, 10. Nov. 2019 (CET)
58. --Die Kanisfluh (Kontakt) 11:55, 10. Nov. 2019 (CET)
59. --Karim (Diskussion) 13:53, 10. Nov. 2019 (CET)
60.  Pro --Morten Haan 🎢 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 16:42, 10. Nov. 2019 (CET)
61. --TeleD (Diskussion) 16:44, 10. Nov. 2019 (CET)
62. --Orgelputzer (Diskussion) 17:26, 10. Nov. 2019 (CET)
63. --ArchibaldWagner (Diskussion) 18:00, 10. Nov. 2019 (CET)
64. -- Achim Raschka (Diskussion) 18:19, 10. Nov. 2019 (CET)
65. ~ ToBeFree (Diskussion) 22:13, 10. Nov. 2019 (CET)
66. ${\mathfrak {Pro\ Der-Wir-Ing}}$ --Russland Dostojewskij 00:28, 11. Nov. 2019 (CET)
67. --Buendia (Diskussion) 06:28, 11. Nov. 2019 (CET)
68. -- GregorHelms (Diskussion) 08:20, 11. Nov. 2019 (CET)
69. --Sewepb (Diskussion) 08:57, 11. Nov. 2019 (CET)
70. --Eschenmoser (Diskussion) 12:51, 11. Nov. 2019 (CET)
71. --Lena1 (Diskussion) 14:31, 11. Nov. 2019 (CET)
72. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 19:48, 11. Nov. 2019 (CET)
73. -- Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen: Enzyklopädie ist altgriechisch für "umfassend" - 23:51, 11. Nov. 2019 (CET)
74. --Neozoon (Diskussion) 01:03, 12. Nov. 2019 (CET) danke für das Angebot
75. —SDKmac (Disk., Bew.) 02:45, 12. Nov. 2019 (CET)
76. --Otberg (Diskussion) 13:00, 12. Nov. 2019 (CET)
77. --mAyo^Dis 15:53, 12. Nov. 2019 (CET)
78. --Theghaz _{Disk / Bew} 22:20, 12. Nov. 2019 (CET)
79. -- Lukati (Diskussion) 23:11, 12. Nov. 2019 (CET)
80. --Hamstau (Diskussion) 11:25, 13. Nov. 2019 (CET)
81. --j.budissin^+/- 12:16, 13. Nov. 2019 (CET)
82. --Krib (Diskussion) 12:28, 13. Nov. 2019 (CET)
83. Bernd Bergmann (Diskussion) 22:07, 13. Nov. 2019 (CET)
84. -- Peter Gröbner -- 07:38, 14. Nov. 2019 (CET)
85. --Túrelio (Diskussion) 22:59, 14. Nov. 2019 (CET)
86. --Holmium (d) 15:20, 15. Nov. 2019 (CET)
87. --Graphikus (Diskussion) 16:25, 15. Nov. 2019 (CET)
88. --Nordprinz (Diskussion) 18:16, 17. Nov. 2019 (CET)
89. -- Geolina ^{mente et malleo} ✎ 18:54, 17. Nov. 2019 (CET)
90. -- SFfmL (Diskussion) 12:36, 18. Nov. 2019 (CET)
91. --Dogbert66 (Diskussion) 13:02, 18. Nov. 2019 (CET)
92. --Senechthon (Diskussion) 00:26, 19. Nov. 2019 (CET)
93. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 12:20, 19. Nov. 2019 (CET) (wie Andropov unter Pro Nr. 7)
94. --Felis silvestris catus (Diskussion) 14:19, 19. Nov. 2019 (CET)
95. --Siesta (Diskussion) 19:27, 19. Nov. 2019 (CET)
96. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 16:52, 20. Nov. 2019 (CET)
97. --Roland1950 (Diskussion) 17:48, 20. Nov. 2019 (CET)
98. --FfD (Diskussion) 20:15, 21. Nov. 2019 (CET)
99. --MBxd1 (Diskussion) 21:10, 21. Nov. 2019 (CET) Wieder mit Bauschmerzen. Bei der Adminwahl war eine Menge AGF dabei, das ziemlich enttäuscht wurde. Insofern ist ein Pro an dieser Stelle sicher nicht schlüssig, aber vielleicht ein Ausweg.
100. -jkb- 23:51, 21. Nov. 2019 (CET) (doch noch eine stimme)

Kontra Der-Wir-Ing

1. Nach einer Admninwahl mit sehr hoher Zustimmung im August hat DWI es innerhalb weniger Wochen geschafft viele Wiederwahlvormerkungen zu sammeln. Speziell zu mir: bei einer SPP stellt er fest, dass ich keinen (wie in der Sperrbegründung behauptet) PA begangen habe (Zitat aus der Erle von DWI: „Die ursprüngliche Sperrbegründung Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe trifft so nicht zu. Summer hat das hier nochmal detailliert erläutert, ich hatte das damals schon so gesehen ...“; und hier seine damailge Meinung wo er ebenfalls keinen PA sah), setzt aber die Sperre mit (Zitat; Fettung von mir) „Meine Begründung war damals ungefähr: Wiederholte Provokationen und Verstöße gegen WP:WQ” (die 'damalige Meinung' tat er nirgends kund). Andere fanden das auch Merkwürdig aber DWI drückte sich vornehm vor einer Erläuterung (was er sicher umseitig nachholen möchte). --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 00:00, 8. Nov. 2019 (CET)
2. --Berita (Diskussion) 00:18, 8. Nov. 2019 (CET)
3. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:31, 8. Nov. 2019 (CET) Besser nicht. Schon als Admin wenig überzeugend.
4. --AnnaS. ^(DISK) 00:32, 8. Nov. 2019 (CET) Ich mag überhaupt nicht, wie DWI sich als Admin in vielen Fällen bis jetzt verhalten hat (und habe mit dieser Entwicklung auch nicht gerechnet). Von einem Schiedsrichter erwarte ich ganz andere Verhaltensweisen; mal unabhängig davon, dass wir diese Verhaltensweisen teils jetzt schon im SG haben: mehr braucht's nicht.
5. Leider ist mir Der-Wir-Ing als Admin bisher gleich mehrfach negativ aufgefallen. Da wäre zum einen diese regelwidrige Sperre seiner Benutzerdisk; auch diese Diskseitensperre war jenseits unserer Regeln. Bei den beiden APs gegen ihn vor zwei Monaten (Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Tinz und Der-Wir-Ing und Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Perfect Tommy und Der-Wir-Ing) machte er keine gute Figur. So administrierte er in der betreffenden Causa fröhlich weiter, obwohl sein administratives Verhalten in dieser Sache gerade Gegenstand der beiden APs war. Auch zeigte er sich ziemlich uneinsichtig und arrogant. Dabei legte er auch dar, dass er „Schnell, nicht gründlich und sorgfältig“ ([1]) gearbeitet habe. Auch generell war seine Rolle in dieser Causa aus meiner Sicht sehr unglücklich, wenn auch er sicher nicht zu den Hauptakteuren gehörte.
   Nun sind das freilich in erster Linie Dinge, die sein Handeln als Admin betreffen. Hier steht er nun aber für das SG zur Wahl. Auch gilt zu bedenken, dass er als Admin noch nicht lange im Amt ist und ihm daher vielleicht auch noch etwas die Erfahrung fehlt. Dennoch sind dies alles Punkte, die auch für ein Amt im SG Relevanz besitzen. Gerade ein Schiedsrichter muss stets auf dem Boden unserer Projektregeln urteilen und darf sie eben gerade nicht in seinem Sinne verbiegen. Auch sollte gerade ein Schiedsrichter zu jeder Zeit voll und ganz kritikfähig sein und bereit sein, Fehler einzusehen und rückgängig zu machen. Wichtig bei der Arbeit im SG ist auch immer ein menschlicher, nahbarer Umgang mit den Beteiligten der jeweiligen Fälle - arrogantes Auftreten ist da genau das falsche. Und im SG sollte man eben gerade nicht übertrieben schnell, sondern gründlich und sorgfältig arbeiten. Ich bin mir sicher, dass Der-Wir-Ing dazu in der Lage ist, diese Kritikpunkte abzustellen und so zukünftig vielleicht ein ernsthafter Kandidat für das SG zu sein. Derzeit denke ich aber, dass er erst noch an seiner Aufgabe als Admin reifen sollte und erstmal in diesem auch schon sehr anspruchsvollen Bereich Erfahrung sammeln sollte. -- Chaddy · D 00:41, 8. Nov. 2019 (CET)
6. – Siphonarius (Diskussion) 00:46, 8. Nov. 2019 (CET) Ähnlich wie Chaddy.
7. -- der Riesenböcke waren zuletzt als Admin einfach zu viele. Du musst mal wieder zurück in die Spur, dann wähle ich dich auch gerne wieder. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 00:50, 8. Nov. 2019 (CET)
8. --Amberg (Diskussion) 01:54, 8. Nov. 2019 (CET)
9. Danke für die Bereitschaft, aber ich denke, diese zusätzliche Bürde solltest Du Dir zurzeit gerade nicht aufhalsen. --Björn 02:30, 8. Nov. 2019 (CET)
10. --Sakra (Diskussion) 05:35, 8. Nov. 2019 (CET)
11. --Methodios (Diskussion) 06:24, 8. Nov. 2019 (CET) Wie die Vorredner.
12. --Brainswiffer (Disk) 06:25, 8. Nov. 2019 (CET) wie Björn, Zuviel auf einmal (nur das)
13. Flossenträger 06:51, 8. Nov. 2019 (CET) Viel zu bestrebt dem SG immer mehr Macht und Befugnisse zuzuschanzen. Nein danke.
14. Lieber nur ein Amt. --Koyaanis (Diskussion) 07:15, 8. Nov. 2019 (CET)
15. --Icodense 07:24, 8. Nov. 2019 (CET) Die Kollegin Donna Gedenk fasst meinen aktuellen Eindruck zum Kandidaten unter BD:Der-Wir-Ing#Irgendwie recht gut zusammen, daher dieses Mal Kontra.
16. Graf Umarov (Diskussion) 07:40, 8. Nov. 2019 (CET)
17. Er ist nicht in der Lage differenziert zu urteilen. --Schlesinger ^schreib! 07:48, 8. Nov. 2019 (CET)
18. --CWKC (Praat tegen me.) 08:11, 8. Nov. 2019 (CET) Bei der Adminwahl noch Pro, aber ich denke du solltest dir eher noch etwas Einarbeitungszeit als Admin gönnen. Ein weiteres Amt sehe ich da eher kontraproduktiv
19. --Nixus Minimax (Diskussion) 08:16, 8. Nov. 2019 (CET)
20. -- Donna Gedenk 08:39, 8. Nov. 2019 (CET)
21. --Erfurter63 (Diskussion) 08:48, 8. Nov. 2019 (CET)
22. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 08:52, 8. Nov. 2019 (CET)
23. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:03, 8. Nov. 2019 (CET)
24. --der Saure 09:15, 8. Nov. 2019 (CET)
25. --Dvl 10:44, 8. Nov. 2019 (CET)
26. --JosFritz (Diskussion) 10:51, 8. Nov. 2019 (CET)
27. War bei seiner Erstzkandidatur ins SG einer meiner Wunschkandidaten gewesen. Entwicklung seither katastrophal, Reflexion findet praktisch nicht mehr statt. Es reicht nicht, freundlich zu bleiben und so zu tun, als würde man sich der Kritik annehmen, während man zielsicher den nächsten Schnellschuß abliefert. Wobei diese Entwicklung vielleicht nicht eingetreten wäre, wäre der Kandidat im SG geblieben, wo die Verlockungen zu Schnellschüssen geringer sind und eine Revidierung eigener Fehlschlüsse ohne "Gesichtsverlust" möglich sein sollte. --Elop 10:54, 8. Nov. 2019 (CET).
28. --Elmie (Diskussion) 11:00, 8. Nov. 2019 (CET) keine Ämterhäufung
29. --Крестоносцы (Diskussion) 11:02, 8. Nov. 2019 (CET) zu viele Fehler als Admin.
30. --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 11:54, 8. Nov. 2019 (CET) Die Antwort auf mein Frage hat mich nicht über Zeugt. Beim SG und bei anderen Funktionen ist es wichtig sachlich zu diskutieren und nicht Trolle zurück zu trollen.
31. --Pankoken (Diskussion) 12:36, 8. Nov. 2019 (CET)
32. --Rodomonte (Diskussion) 12:47, 8. Nov. 2019 (CET)
33. --Louis Wu (Diskussion) 13:31, 8. Nov. 2019 (CET)
34. --Wagner67 (Diskussion) 13:36, 8. Nov. 2019 (CET) wie der Wachhund Summer.
35. — Sivizius (Diskussion) 13:38, 8. Nov. 2019 (CET)
36. --Wistula (Diskussion) 13:42, 8. Nov. 2019 (CET) gegen Ämterhäufung
37. --Georg Hügler (Diskussion) 13:52, 8. Nov. 2019 (CET)
38. --Belladonna Elixierschmiede 13:53, 8. Nov. 2019 (CET)
39. --Mautpreller (Diskussion) 14:05, 8. Nov. 2019 (CET)
40. --ɱ 14:34, 8. Nov. 2019 (CET) äußerst zweifelhafte performance als admin, verwechselt den sperrknopf mit einem colt in wild-west-manier. null fähigkeit zur reflexion erkennbar. gib deine rechte ab!
41. --Chz (Diskussion) 15:34, 8. Nov. 2019 (CET)
42. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:23, 8. Nov. 2019 (CET) PS: Sollte auch als Admin zurücktreten.
43. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 17:28, 8. Nov. 2019 (CET)
44. --Riepichiep (Diskussion) 18:22, 8. Nov. 2019 (CET)
45. --Innobello (Diskussion) 19:02, 8. Nov. 2019 (CET)
46. — DCB (Diskussion • Bewertung) 19:45, 8. Nov. 2019 (CET)
47. -- Dag (klö­nen) 20:05, 8. Nov. 2019 (CET)
48. --Kabob (Diskussion) 20:24, 8. Nov. 2019 (CET)
49. --DaizY (Diskussion) 20:52, 8. Nov. 2019 (CET) Dein Umgang mit Kritik (egal, ob sie nun im Einzelfall berechtig gewesen sein mag oder nicht) an diversen Adminhandlungen hat mit leider etwas enttäuscht - mehr noch als die ein oder andere Adminhandlung ansich. Ohne Adminamt würde ich Dich ins SR wählen. Wenn Du weiterhin regulärer Admin bleiben möchtest, dann sollte das m.E. zur Zeit Aufgabe genug sein.
50. --HHill (Diskussion) 05:41, 9. Nov. 2019 (CET)
51. --Hozro (Diskussion) 08:33, 9. Nov. 2019 (CET) Wobei der Ansatz von Tinz (pro#34), das SG als so eine Art Fundbüro zu nutzen, in dem dann weniger Schaden angerichtet werden kann, so schlecht nicht ist.
52. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 08:52, 9. Nov. 2019 (CET)
53. --Ulitz (Diskussion) 09:39, 9. Nov. 2019 (CET)
54. --Perfect Tommy (Diskussion) 12:08, 9. Nov. 2019 (CET)
55. --Traeumer (Diskussion) 13:03, 9. Nov. 2019 (CET)
56. --DestinyFound (Diskussion) 14:03, 9. Nov. 2019 (CET) Kreative Regelumsetzung
57. -- Clemens 15:39, 9. Nov. 2019 (CET) Ein MB starten, das der Community ein wichtiges Entscheidungsrecht entziehen soll und dann für ein höheres Gremium kandidieren? Das kommt sehr komisch.
58. --Wwwurm Ping mich nicht an! 16:26, 9. Nov. 2019 (CET) MB-Initiator in eigener Sache hat mehr als ein G'schmäckle hinterlassen.
59. --Nuhaa (Diskussion) 23:05, 9. Nov. 2019 (CET) Die bisherige Adminarbeit war nicht gerade überragend. Besser nicht noch ein Amt.
60. Nicht neben seinem Admin-Amt. --Offenbacherjung (Diskussion) 23:15, 9. Nov. 2019 (CET)
61. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:35, 10. Nov. 2019 (CET)
62. --Aschmidt (Diskussion) 01:06, 10. Nov. 2019 (CET)
63. --Flyingfischer (Diskussion) 12:52, 10. Nov. 2019 (CET)
64. Ron ® (Disk.) 13:08, 10. Nov. 2019 (CET)
65. --Andibrunt 14:44, 10. Nov. 2019 (CET)
66. --Reinhardhauke (Diskussion) 15:19, 10. Nov. 2019 (CET)
67. Wikipedia:Meinungsbilder/Abschaffung des BSV muss noch geahndet werden. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:44, 10. Nov. 2019 (CET)
68. --Widipedia (Diskussion) 22:30, 10. Nov. 2019 (CET)
69. Du bist ein guter Teamplayer meint einer, nur nicht für das Schiedsgericht. AVS (Diskussion) 09:20, 11. Nov. 2019 (CET)
70. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:29, 11. Nov. 2019 (CET)
71. --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 12:56, 11. Nov. 2019 (CET)
72. --VC10 (Diskussion) 19:13, 11. Nov. 2019 (CET)
73. --Stobaios 19:30, 11. Nov. 2019 (CET)
74. --Label5 _{(Meckerstube)} 21:04, 11. Nov. 2019 (CET) möchte ich nicht
75. --NadirSH (Diskussion) 23:55, 11. Nov. 2019 (CET)
76. --Jocian 06:50, 12. Nov. 2019 (CET)
77. --WvB 09:39, 12. Nov. 2019 (CET)
78. --Skrippek (Diskussion) 10:31, 12. Nov. 2019 (CET)
79. --Roland Kutzki (Diskussion) 14:02, 12. Nov. 2019 (CET)
80. --Hardenacke (Diskussion) 17:18, 12. Nov. 2019 (CET)
81. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 23:44, 12. Nov. 2019 (CET)
82. -- Oi Divchino 00:50, 13. Nov. 2019 (CET)
83. --Doktor Wu (Diskussion) 05:01, 13. Nov. 2019 (CET)
84. -- UKoch (Diskussion) 17:57, 13. Nov. 2019 (CET) Dieses Kontra hat allerdings nichts damit zu tun, dass Du "der Community ein wichtiges Entscheidungsrecht entziehen" wolltest; das war mir sogar sympathisch.
85. --JEW (Diskussion) 15:19, 15. Nov. 2019 (CET)
86. --Stepro (Diskussion) 02:12, 17. Nov. 2019 (CET)
87. --^ΚηœrZ ☠ 07:51, 18. Nov. 2019 (CET)
88. ----Jü (Diskussion) 08:08, 18. Nov. 2019 (CET) Urteilt vorschnell und undifferenziert.
89. --der_rausch (Diskussion) 08:16, 18. Nov. 2019 (CET)
90. --Ulanwp (Diskussion) 10:38, 19. Nov. 2019 (CET)
91. --Α.L. 18:35, 19. Nov. 2019 (CET)
92. --Don-kun • Diskussion 23:29, 19. Nov. 2019 (CET)
93. --Hardcorebambi (Diskussion) 04:05, 21. Nov. 2019 (CET) Ich kann und werde darauf gut und gerne verzichten
94. --Dryhand58 (Diskussion) 12:35, 21. Nov. 2019 (CET)
95. ––TK-lion (Diskussion) 14:50, 21. Nov. 2019 (CET) Hauptinitiator des MBs zur Amtszeitverlängerung des SGs! Ach nee? Dann noch das MB zur Abschaffung des BSV. Also, das ist mir zuviel Rumgedrehe am Regelwerk.
96. --Jack User (Diskussion) 17:17, 21. Nov. 2019 (CET) Damit es nicht 50% Zustimmung werden, ansonsten ist mir die SG-Wahl völlig egal. Übrigens: unehrliche Dankeschöns sehe ich nicht mehr. Ignorierte Benutzer in den Benachrichtigungen funktioniert wieder.
97. --Woches 23:34, 21. Nov. 2019 (CET)

Enthaltung Der-Wir-Ing

1. --Dmicha (Diskussion) 12:48, 8. Nov. 2019 (CET)
2. --Finderhannes (Diskussion) 14:41, 8. Nov. 2019 (CET)
3. --Agathenon 16:04, 8. Nov. 2019 (CET) einziger Enthaltungsgrund Ämterhäufung, wäre sonst pro.
4. --KurtR (Diskussion) 22:59, 8. Nov. 2019 (CET)
5. --Lefschetz (Diskussion) 06:45, 9. Nov. 2019 (CET)
6. --Silke (Diskussion) 10:44, 9. Nov. 2019 (CET)
7. --....HMS (Diskussion) 11:05, 9. Nov. 2019 (CET)
8. --Schnatzel (Diskussion) 15:54, 9. Nov. 2019 (CET)
9. --MarcelBuehner (Diskussion) 01:47, 10. Nov. 2019 (CET)
10. --KlauRau (Diskussion) 06:13, 10. Nov. 2019 (CET)
11. --Der wahre Jakob (Diskussion) 12:02, 10. Nov. 2019 (CET)
12. Bernhard Wallisch 17:02, 11. Nov. 2019 (CET)
13. --Gmünder (Diskussion) 10:39, 12. Nov. 2019 (CET)
14. Drucker (Diskussion) 02:02, 14. Nov. 2019 (CET) Ebenso viel Licht wie Schatten, deshalb hier
15. -- DVvD D
16. --Alex muc86 (Diskussion) 10:21, 14. Nov. 2019 (CET) nicht immer perfektes Agieren als Admin, eigentlich traue ich es dir aber grundsätzlich zu. Daher diesmal Enthaltung
17. --Cvf-ps^Disk_+/− 16:56, 14. Nov. 2019 (CET)
18. --Mombacher (Diskussion) 08:37, 17. Nov. 2019 (CET)
19. -- Leif Czerny 18:35, 18. Nov. 2019 (CET) "Andere können seine Stärken und Schwächen sicher besser beurteilen als ich"
20. --Dirk123456 (Diskussion) 14:23, 21. Nov. 2019 (CET) (siehe →Warum_mir_das_so_schwer_gefallen_ist→).
21. --JasN (Diskussion) 14:56, 21. Nov. 2019 (CET)

Kommentare Der-Wir-Ing

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.