Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2020/Ghilt

Ghilt

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Die SG-Wahl begann am 8. November 2020 um 00:00 Uhr und endete am 21. November 2020 um 23:59 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Liebe Wikipedianer,

hiermit möchte ich mich gerne noch einmal für das Schiedsgericht bewerben. Ein paar Mal habe ich bereits für das Schiedsgericht kandidiert (1-erfolglos, 2, 3, 4, 5, 6, 7). Daneben habe ich über die Zeit zwei Fortbildungen in Konfliktlösung besucht, um besser mit Konfliktsituationen umzugehen. Das Schiedsgericht ist im besten Fall eine Könfliktlösungsinstanz – und diejenige, die sich aufgrund der Aufstellung als Gruppe mit wenigen parallel laufenden Anfragen am meisten Zeit für Details nehmen kann. Wenn eine echte Konfliktlösung unerreichbar wird, sei es durch sehr langfristig gehegte Feindschaften oder sei es schlicht durch fehlenden Willen, aufeinander zuzugehen, so versuchen meine Kollegen und ich, einen Modus zu finden, mit dem eine gemeinsame Zusammenarbeit möglich wird – oder zumindest eine getrennte. Mal gelingt es besser, manchmal schlechter. Daher gibt es eine Nachbesprechung nach jeder Anfrage, damit wir im Schiedsgericht etwas daraus lernen können.

Das Thema Streit ist zwar oft nicht angenehm, aber es ist m.E. sehr wichtig, sich der Argumentations- und Beziehungsebene im Konflikt anzunehmen und zu sehen, was den Konfliktpartnern wichtiger ist, und was ihnen nicht so wichtig ist. Daneben lernt man während der Zeit im Schiedsgericht einige großartige Wikipedianer näher kennen, denen ich in meinem umgrenzten Themenfeld sonst nicht über den Weg gelaufen wäre. Bei meiner administrativen Tätigkeit achte ich sehr auf eine Trennung zwischen Konflikten (die bearbeite ich nur als Schiri) und anderen administrativen Aufgaben, wie Löschungen oder Seitenschutze statischer IPs. Es gab daher bei mir noch keine Befangenheit, die aus einer administrativen Tätigkeit resultierte. Als Autor bin ich weiterhin hauptsächlich in den Bereichen der Naturwissenschaften und der mechanischen Uhren unterwegs, wo ich Artikel erweitere (zunehmend) oder neu schreibe (früher mehr, heute seltener). In deutscher Sprache kamen so über die Jahre etwas mehr als tausend Artikel zusammen. Daneben habe ich noch ein paar wenige Artikel auf english, französisch oder italienisch geschrieben. Das Schreiben an Artikeln macht mir immer noch den größten Spaß innerhalb unseres Projekts.

Fragen aller Art beantworte ich gerne auf der Diskussionsseite.

Viele Grüße, ghilt

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. November, 0:00 Uhr MEZ, bis zum 21. November 2020, 23:59:59 Uhr.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.

Pro Ghilt

1. --Johannnes89 (Diskussion) 00:03, 8. Nov. 2020 (CET)
2. Grueslayer 00:06, 8. Nov. 2020 (CET)
3. wenn es schon ein SG gibt, unbedingt mit Ghilt. -- Marcus Cyron Come and Get It 00:06, 8. Nov. 2020 (CET)
4. --Zollernalb (Diskussion) 00:08, 8. Nov. 2020 (CET)
5. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 00:11, 8. Nov. 2020 (CET)
6. --Häferl (Diskussion) 00:12, 8. Nov. 2020 (CET)
7. --Gripweed (Diskussion) 00:15, 8. Nov. 2020 (CET)
8. -- Nicola - kölsche Europäerin 00:19, 8. Nov. 2020 (CET)
9. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 00:26, 8. Nov. 2020 (CET) Hat sich in seiner Eigenschaft als Sprecher des SG als parteiischer Brodkey-Zensor in allen SG-Verfahren über viele Jahre bewährt. Das soll er ruhig weitermachen.
10. --Stepro (Diskussion) 00:27, 8. Nov. 2020 (CET)
11. --Chz (Diskussion) 00:32, 8. Nov. 2020 (CET)
12. --Atamari (Diskussion) 00:33, 8. Nov. 2020 (CET)
13. --Elop 00:43, 8. Nov. 2020 (CET) Sehe so einiges anders, aber unter den aktuellen Kandidaten locker in den TOP 2.
14. Drucker (Diskussion) 00:51, 8. Nov. 2020 (CET)
15. --Coffins (Diskussion) 01:02, 8. Nov. 2020 (CET)
16. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:15, 8. Nov. 2020 (CET)
17. --KlauRau (Diskussion) 05:21, 8. Nov. 2020 (CET)
18. --Pimpinellus(D) • 06:51, 8. Nov. 2020 (CET) (In Wertschätzung Deiner bisherigen Arbeit in dem bisweilen mühevollen Ehrenamt, danke!)
19. --Ghormon • Disk 06:59, 8. Nov. 2020 (CET)
20. --AFBorchert 🍵 08:44, 8. Nov. 2020 (CET)
21. --Krd 08:46, 8. Nov. 2020 (CET)
22. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:49, 8. Nov. 2020 (CET)
23. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 09:00, 8. Nov. 2020 (CET) Ghilt war natürlich an einigen Entscheidungen des Schiedsgerichts beteiligt, die ich als unglücklich einstufe – das war ich selbst aber sicherlich auch (im Nachhinein ist man immer klüger). Viel relevanter finde ich aber, dass er sich seit über fünf Jahren engagiert und reflektiert für Konfliktlösungen im Dienste der Community einsetzt. Und meiner eigenen SG-Erfahrung nach macht er das in einer vorbildlich besonnenen, vernünftigen und teamfähigen Art und Weise, sodass ich mir nur so lange wie möglich einen Ghilt im SG wünschen kann!
24. --Koyaanis (Diskussion) 10:39, 8. Nov. 2020 (CET)
25. --Björn 10:43, 8. Nov. 2020 (CET)
26. Mit bauchschmerzen Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:45, 8. Nov. 2020 (CET)
27. -- Miraki (Diskussion) 11:12, 8. Nov. 2020 (CET) Trotz Bedenken.
28. --Patchall (Diskussion) 11:40, 8. Nov. 2020 (CET)
29. Aber sicher. --Count Count (Diskussion) 11:54, 8. Nov. 2020 (CET)
30. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 12:08, 8. Nov. 2020 (CET)
31. --Falten-Jura (Diskussion) 12:20, 8. Nov. 2020 (CET)
32. --Louis Wu (Diskussion) 12:34, 8. Nov. 2020 (CET)
33. - Squasher (Diskussion) 13:04, 8. Nov. 2020 (CET)
34. --Schreiben ^Seltsam? 13:12, 8. Nov. 2020 (CET)
35. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 14:09, 8. Nov. 2020 (CET)
36. --Roger (Diskussion) 14:24, 8. Nov. 2020 (CET)
37. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 14:37, 8. Nov. 2020 (CET)
38. – Siphonarius (Diskussion) 15:02, 8. Nov. 2020 (CET)
39. --Altaripensis (Diskussion) 15:57, 8. Nov. 2020 (CET) Brecht eine Lanze für das SG! Es ist potentiell das wichtigste Gremium der de:WP.
40. -- Perrak (Disk) 16:18, 8. Nov. 2020 (CET) Mit Dank für die bisherige Arbeit
41. --Eschenmoser (Diskussion) 18:13, 8. Nov. 2020 (CET)
42. --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 19:54, 8. Nov. 2020 (CET)
43. --Plani (Diskussion) 21:59, 8. Nov. 2020 (CET) Brachte in meiner Zeit als SG-Mitglied stets kluge, differenzierte Ansätze in Diskussionen ein, die ich schon damals sehr schätzte.
44. --Lutheraner (Diskussion) 23:23, 8. Nov. 2020 (CET)
45. --Gmünder (Diskussion) 23:40, 8. Nov. 2020 (CET)
46. --BrunoBoehmler (Diskussion) 01:36, 9. Nov. 2020 (CET)
47. --PaulT (Diskussion) 05:53, 9. Nov. 2020 (CET)
48. --Peter Gugerell 08:05, 9. Nov. 2020 (CET)
49. --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:43, 9. Nov. 2020 (CET)
50. --Anti ad utrumque paratus 10:10, 9. Nov. 2020 (CET)
51. --Lefschetz (Diskussion) 11:55, 9. Nov. 2020 (CET)
52. --[[kgh]] (Diskussion) 12:24, 9. Nov. 2020 (CET)
53. --Gereon K. (Diskussion) 14:16, 9. Nov. 2020 (CET)
54. --Holder (Diskussion) 17:02, 9. Nov. 2020 (CET)
55. --Mombacher (Diskussion) 18:26, 9. Nov. 2020 (CET)
56. --Maresa63 ^Talk 20:47, 9. Nov. 2020 (CET)
57. --Hyperdieter (Diskussion) 23:02, 9. Nov. 2020 (CET)
58. --CaroFraTyskland (Diskussion) 23:10, 9. Nov. 2020 (CET)
59. --Stephan Klage (Diskussion) 07:49, 10. Nov. 2020 (CET) Die Umsetzung in der Praxis ist das Ziel theoretischer Lerninhalte. Gerne hier.
60. --JuTe CLZ (Diskussion) 13:13, 10. Nov. 2020 (CET)
61. – Doc Taxon • Disk. • 14:26, 10. Nov. 2020 (CET)
62. --Zweioeltanks (Diskussion) 17:43, 10. Nov. 2020 (CET)
63. --Felistoria (Diskussion) 20:56, 10. Nov. 2020 (CET)
64.  Pro --Morten Haan 🎃 Wikipedia ist für Leser da 🌁 Übersichtliche Artikelkriterien 00:05, 11. Nov. 2020 (CET)
65. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:34, 11. Nov. 2020 (CET)
66. --StYxXx ⊗ 04:29, 11. Nov. 2020 (CET)
67. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 08:50, 11. Nov. 2020 (CET)
68. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:12, 11. Nov. 2020 (CET) Danke, dass Du Dich trotz der Güllekübel noch mal erbarmst.
69. --Otberg (Diskussion) 15:01, 11. Nov. 2020 (CET)
70. --Nadi (Diskussion) 18:22, 11. Nov. 2020 (CET)
71. --Snookerado (Diskussion) 19:23, 11. Nov. 2020 (CET)
72. --Jivee Blau 03:27, 12. Nov. 2020 (CET)
73. --Mikered (Diskussion) 08:13, 12. Nov. 2020 (CET)
74. --mAyo^Dis 09:22, 12. Nov. 2020 (CET)
75. ----Logo 12:56, 12. Nov. 2020 (CET)
76. --Seewolf (Diskussion) 15:13, 12. Nov. 2020 (CET)
77. --Lantina (Diskussion) 15:43, 12. Nov. 2020 (CET)
78. --FNDE 16:35, 12. Nov. 2020 (CET)
79. --JWBE (Diskussion) 19:00, 12. Nov. 2020 (CET)
80. ${\mathfrak {Pro\ Ghilt}}$, wie 2019. -- Dostojewskij 00:53, 13. Nov. 2020 (CET)
81. -- Bertramz (Diskussion) 09:11, 13. Nov. 2020 (CET)
82. --Pyaet (Diskussion) 11:18, 13. Nov. 2020 (CET) Ich bin von der Grundidee des SG überzeugt und möchte, dass es vollständig besetzt wird. Daher bekommen alle fünf von fünf ein Pro, auch wenn ich die generelle Kritik unter Contra nachvollziehen kann.
83. Redlinux^{·→·☺·RM} 14:17, 13. Nov. 2020 (CET)
84. --Alex muc86 (Diskussion) 14:26, 13. Nov. 2020 (CET)
85. --Gerhardvalentin (Diskussion) 17:22, 13. Nov. 2020 (CET)
86. --Krächz (Diskussion) 21:01, 13. Nov. 2020 (CET)
87. --Hamstau (Diskussion) 21:26, 13. Nov. 2020 (CET)
88. --LexICon (Diskussion) 01:20, 14. Nov. 2020 (CET) persönlich bekannt - volles Vertrauen
89. --Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 15:48, 14. Nov. 2020 (CET) wie Pyaet 6 Pos. höher.
90. --d65_{sag's mir} 19:55, 14. Nov. 2020 (CET)
91. --Graphikus (Diskussion) 20:05, 14. Nov. 2020 (CET)
92. -- Reli (Diskussion) 20:18, 14. Nov. 2020 (CET) Danke für deine Bereitschaft zur Kandidatur!
93. --Schiffpa (Diskussion) 20:20, 14. Nov. 2020 (CET)
94. --Mediatus 22:21, 14. Nov. 2020 (CET)
95. --Don-kun • Diskussion 23:51, 14. Nov. 2020 (CET)
96. --Agentjoerg (Diskussion) 08:20, 15. Nov. 2020 (CET)
97. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 10:22, 15. Nov. 2020 (CET)
98. --Nassauer27 (Diskussion) 13:12, 15. Nov. 2020 (CET)
99. --Wiesebohm (Diskussion) 20:27, 15. Nov. 2020 (CET)
100. -- Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 03:53, 16. Nov. 2020 (CET)
101. -- ArchibaldWagner (Diskussion) 19:01, 16. Nov. 2020 (CET)
102. --Pyfisch (Diskussion) 18:32, 17. Nov. 2020 (CET)
103. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:12, 18. Nov. 2020 (CET)
104. MarcelBuehner (Diskussion) 00:16, 18. Nov. 2020 (CET)
105. --Sportesch (Diskussion) 12:18, 18. Nov. 2020 (CET)
106. --Partynia ^{∞ RM} 12:45, 18. Nov. 2020 (CET)
107. --TeleD (Diskussion) 14:29, 18. Nov. 2020 (CET)
108. --Orgelputzer (Diskussion) 17:02, 18. Nov. 2020 (CET)
109. --Buendia (Diskussion) 18:07, 18. Nov. 2020 (CET)
110. --Udo T. (Diskussion) 22:10, 18. Nov. 2020 (CET)
111. --Pacogo7 (Diskussion) 00:05, 19. Nov. 2020 (CET)
112. --RLbBerlin (Diskussion) 07:22, 19. Nov. 2020 (CET)
113. --MarioKrammer (Diskussion) 00:20, 20. Nov. 2020 (CET)
114. --PCP (Disk) 10:55, 20. Nov. 2020 (CET)
115. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 15:42, 20. Nov. 2020 (CET)
116. --Cvf-ps^Disk_+/− 18:54, 20. Nov. 2020 (CET)
117. --Eichck (Diskussion) 20:30, 20. Nov. 2020 (CET)
118. --Mister Pommeroy (Diskussion) 10:03, 21. Nov. 2020 (CET)
119. --Der wahre Jakob (Diskussion) 14:32, 21. Nov. 2020 (CET)
120. --Unendlicheweiten (Dialog) _{Wikisource: Unsere literarischen Schätze!} 14:37, 21. Nov. 2020 (CET)
121. --Túrelio (Diskussion) 14:54, 21. Nov. 2020 (CET)
122. --Elrond (Diskussion) 15:19, 21. Nov. 2020 (CET) Beim letzten Mal habe ich mich enthalten, aber jetzt doch hier.
123. --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:37, 21. Nov. 2020 (CET)
124. --Holmium (d) 20:10, 21. Nov. 2020 (CET)
125. --Senechthon (Diskussion) 21:58, 21. Nov. 2020 (CET)

Kontra Ghilt

1. -jkb- 00:08, 8. Nov. 2020 (CET) Eine unpersönliche Stimme: infolge der negativen Performance des SG in der letzten Zeit ein prinzipielles Kontra für einen Neuanfang - das SG sollte eine Pause machen, dann sollte eine grundsätzliche Diskussion folgen mit Analyse der Fehler und Vorsellungen der künftigen Aufgaben und eine Neuwahl. Sorry.
2. -- Chaddy · D 02:22, 8. Nov. 2020 (CET) Schon damals bei der Kontroverse um Benutzer:Schiedsgericht (siehe hier, hier und hier) spielte er keine gute Rolle, als er die damals vom SG eigenmächtig beschlossene Kompetenzerweiterung des SG-Accounts vehement verteidigte (es ging darum, dass der Account auch dazu genutzt werden sollte, Diskussionen auf SG-Seiten zu moderieren und damit zu verbergen, welches SG-Mitglied die Moderation tatsächlich durchführt). Die Arbeit des SG muss stets so transparent wie möglich ablaufen, da ist es das falscheste was man tun kann, derartige Intransparenzen einzuführen. Dazu kamen unterirdische Leistungen in mehreren SG-Fällen, so beispielsweise in Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Angebliche ANON-Verletzung, in der er durch sinnfreie Regelhuberei und Sturheit jeden Weg aus der Zwickmühle blockierte (siehe z. B. [1] oder [2]). Lösungswege für Konflikte einfach aus Prinzip zu blockieren ist das genaue Gegenteil von dem, was das SG tun sollte. Auch im Fall Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Belästigung, bei der das SG erstmals eine geheime (und damit regelwidrige) Anfrage zulassen wollte, zeigte er sich leider völlig uneinsichtig (Beispiel 1, Beispiel 2). Außerdem zensiert er gerne mal Kritik am SG (Beispiel) und wird auch grantig, wenn das SG kritisiert wird. Seine arrogante Haltung macht das ganze nicht besser. Hängen blieb auch die unterirdische Bearbeitung des HGM-Falls sowie die eigenmächtige Kompetenzerweiterung des SGs. Den Missbrauch der SG-Adminrechte durch Lantus versuchte Ghilt zu decken. Ich kann aufgrund dieser Häufung an negativen Eindrücken nur dringend empfehlen, Ghilt nicht ein weiteres Mal in das SG zu wählen.
3. --Rennrigor (Diskussion) 04:27, 8. Nov. 2020 (CET) Das SG braucht einen vollständigen Neuanfang. Das kann mit der Wiederbestzung vakanter Positionen naturgemäß nicht gelingen. Schon gar nicht bei einem Kandidaten, der wohl eines der übelsten Mitglieder dieses Gremiums ever ist. Ich würde das gerne näher erläutern, aber eine solche Erläuterung hat mir das SG unter Androhung einer massiven Sperre verboten.
4. Das SG ist im letzten Jahr zu einer Vollkatastrophe verkommen. Jetzt mag ich das nicht an einer Person festmachen, daher in seiner Gesamtbesetzung abzusetzen. Dazu noch Admin. Da Admins in letzter Instanz durch das SG kontrolliert werden sollen ist das absolut problematisch.---Toledo JTCEPB (Diskussion) 05:59, 8. Nov. 2020 (CET)
5. --Bambis Kater (Diskussion) 07:41, 8. Nov. 2020 (CET)
6. --Riepichiep (Diskussion) 07:57, 8. Nov. 2020 (CET) Nach dieser Aktion habe ich verstanden, dass ich dem aktuellen Schiedsgericht nicht vertrauen sollte. Ich werde daher alles mir Mögliche dafür tun, damit diese Personen abgewählt werden.
7. --Tusculum (Diskussion) 08:42, 8. Nov. 2020 (CET)
8. ×Hozro (Diskussion) 08:45, 8. Nov. 2020 (CET)
9. --Khatschaturjan (Diskussion) 09:19, 8. Nov. 2020 (CET) Ein derart anmaßender und selbstherrlicher Führungsstil (siehe auch oben Riepchieps Kommentar) muss einmal ein Ende nehmen. Inzwischen muss das auch Trump einsehen.
10. --MBxd1 (Diskussion) 09:38, 8. Nov. 2020 (CET)
11. --Нактаффэ 10:49, 8. Nov. 2020 (CET)
12. Dr. Otztafan Kolibril (Disk.|Gedanken|Feedback|Mitglied der JWPs) 11:25, 8. Nov. 2020 (CET)
13. --Vergänglichkeit (Diskussion) 11:41, 8. Nov. 2020 (CET)
14. --ɱ 11:55, 8. Nov. 2020 (CET) wie Vorredner
15.  Kontra aus meiner Sicht einer der Hauptverantwortlichen für die katastrophale Performance des SG; ist mE auch als Admin ungeeignet --Artregor (Diskussion) 12:44, 8. Nov. 2020 (CET)
16. --TheRandomIP (Diskussion) 13:07, 8. Nov. 2020 (CET)
17. --Mautpreller (Diskussion) 13:09, 8. Nov. 2020 (CET)
18. --Hardenacke (Diskussion) 13:32, 8. Nov. 2020 (CET)
19. --Ulanwp (Diskussion) 14:37, 8. Nov. 2020 (CET)
20. --Rex250 (Diskussion) 16:17, 8. Nov. 2020 (CET)
21. --Jordi (Diskussion) 16:41, 8. Nov. 2020 (CET)
22. --mirer (Diskussion) 20:55, 8. Nov. 2020 (CET)
23. --StagiaireMGIMO (Diskussion) 21:33, 8. Nov. 2020 (CET)
24.  —— Elvaube?! 00:01, 9. Nov. 2020 (CET)
25. -- Willi 07:41, 9. Nov. 2020 (CET)
26. Flossenträger 08:09, 9. Nov. 2020 (CET) Generelles Kontra, da das SG dringendst reformbedürftig ist. Zudem ist für mich auch nicht erkennbar, dass es ein erfolgreiches Verfahren gegeben hätte. Die Entscheidungen hätten genausogut von Admins, dann in sehr viel kürzerere Zeit, getroffen werden können und haben auch nicht erkennbar Konflikte gelöst.
27. —viciarg⁴¹⁴ 08:26, 9. Nov. 2020 (CET)
28. --ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 08:39, 9. Nov. 2020 (CET)
29. --Hannes 24 (Diskussion) 09:11, 9. Nov. 2020 (CET)
30. --CWKC (Praat tegen me.) 09:16, 9. Nov. 2020 (CET)
31. Schnurrikowski (Diskussion) 09:19, 9. Nov. 2020 (CET)
32. --Dvl 11:15, 9. Nov. 2020 (CET)
33. --Saidmann (Diskussion) 12:18, 9. Nov. 2020 (CET)
34. --Nils (Diskussion) 12:55, 9. Nov. 2020 (CET)
35. -Killarnee (C•T•U) 14:08, 9. Nov. 2020 (CET)
36. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:30, 9. Nov. 2020 (CET)
37. --Filzstift (Diskussion) 14:35, 9. Nov. 2020 (CET)
38. –KPFC 💬 14:56, 9. Nov. 2020 (CET)
39. --Wwwurm Paroles, paroles 15:33, 9. Nov. 2020 (CET) Wenn wir denn noch ein SG haben – ich vermeide bewusst „brauchen“ –, wenigstens mit unverbrauchten Mitgliedern.
40. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 17:39, 9. Nov. 2020 (CET)
41. --Keimzelle talk 18:18, 9. Nov. 2020 (CET)
42. --Jbergner (Diskussion) 22:16, 9. Nov. 2020 (CET)
43. --Stobaios 23:44, 9. Nov. 2020 (CET) Kontra Schiedsgericht
44. Laß neues Leben blüh'n in den Ruinen--Rana Düsel (Diskussion) 10:18, 10. Nov. 2020 (CET)
45. --Reinhardhauke (Diskussion) 07:46, 11. Nov. 2020 (CET)
46. finde immer noch Admins gehören nicht ins SG --Elmie (Diskussion) 11:38, 11. Nov. 2020 (CET)
47. --🗡 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 14:44, 11. Nov. 2020 (CET)
48. --Widipedia (Diskussion) 17:47, 11. Nov. 2020 (CET)
49. Das SG sollte reformiert werden. --Hardcorebambi (Diskussion) 00:15, 12. Nov. 2020 (CET)
50. --Diorit (Diskussion) 05:36, 12. Nov. 2020 (CET)
51. --Druschba 4 (Diskussion) 22:49, 12. Nov. 2020 (CET)
52. --Dr. Skinner (Diskussion) 10:44, 13. Nov. 2020 (CET)
53. —Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 06:17, 14. Nov. 2020 (CET)
54. --Cad Calloway (Diskussion) 21:53, 14. Nov. 2020 (CET)
55. --^ΚηœrZ ☠ 09:52, 17. Nov. 2020 (CET)
56. -- Oi Divchino 12:32, 21. Nov. 2020 (CET)

Enthaltung Ghilt

1. --Amberg (Diskussion) 00:44, 8. Nov. 2020 (CET) Kein Vorwurf an irgendjemanden – ich kandidiere ja auch nicht –, aber bei fünf Kandidaten für fünf Plätze hat man keine echte Wahl, deshalb enthalte ich mich bei allen. Die Verlängerung auf zwei Jahre hat offenbar nicht den gewünschten Erfolg; ich fürchte, sie wirkt sogar eher abschreckend.
2. Vielen Dank für deine Arbeit im SG. Wenn ich einige der respektlosen Kontra-Kommentare lese, mag ich mich dort nicht anschließen. Eine weitere Amtszeit möchte ich aber auch nicht befürworten. --Fiona (Diskussion) 10:02, 8. Nov. 2020 (CET)
3. zu viele offenbar sehr ernst gemeinte Kontras.-- Leif Czerny 15:27, 8. Nov. 2020 (CET)
4. --Saxonicus (Diskussion) 17:09, 8. Nov. 2020 (CET)
5. Bernd Bergmann (Diskussion) 21:59, 8. Nov. 2020 (CET)
6. --Girwidz ^(Disk.) 11:23, 9. Nov. 2020 (CET)
7. --Nachtbold (Diskussion) 00:26, 12. Nov. 2020 (CET)
8. --Kuebi [✍ · Δ] 16:35, 12. Nov. 2020 (CET)

Kommentare Ghilt

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.