Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:Positive male role models (erl.)

Positive male role models (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unfug in Weltmännertag. --E (D) 01:56, 2. Apr. 2010 (CEST)

Warten wir mal die Ansprache ab. Viel Hoffnung habe ich zwar nicht, aber sperren kann man später immer noch. Vorerst erledigt. Stefan64 02:39, 2. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Complex (erl.)

Complex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sperrt Benutzer "Magenbitter Ungesüßt" dauerhaft für die Beantwortung eines Beitrages auf WP:AUS [[1]] [[2]] --KunzSN 02:21, 2. Apr. 2010 (CEST)

Falscher Platz. Für den eventuellen Missbrauch von erweiterten Rechten ist WP:AP zuständig. Dort kannst du ein Problem eröffnen. Hier erledigt jodo 02:29, 2. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:201.244.170.100 (erl.)

201.244.170.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Unsinnsartikel wtrsv 04:42, 2. Apr. 2010 (CEST)

201.244.170.100 wurde von Entlinkt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 04:43, 2. Apr. 2010 (CEST)

Monrose (erl.)

Monrose (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte nun dauerhaft halbsperren: Unaufhörliche Glaskugelei, siehe auch Sperrlog der Seite. --Stepro 00:36, 2. Apr. 2010 (CEST) --Stepro 04:35, 2. Apr. 2010 (CEST)

Ein Jahr lang keine Tickets und Alben mehr für unangemeldete Benutzer Koenraad Diskussion 06:40, 2. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Juif superieur (erl.)

Störsocke, ungeeigneter Benutzername (siehe Bezug zum 1. Edit).--bennsenson 02:39, 2. Apr. 2010 (CEST)

Juif superieur wurde von Complex unbeschränkt gesperrt, Begründung war: jaja. –SpBot 02:40, 2. Apr. 2010 (CEST)
Grenzwertig (ja, ich spreche die Sprache), aber was ist mit AGF und Belegen zum Sockenvorwurf? -- E (D) 04:16, 2. Apr. 2010 (CEST)

Der ist doch nur durch einen aktuellen und chronischen Konflikt entstanden. Gesperrt lassen Koenraad Diskussion 06:35, 2. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:84.152.195.2 (erl.)

84.152.195.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel wtrsv 04:09, 2. Apr. 2010 (CEST)

Seit 4 h nicht mehr aktiv, davor „nur“ 2 Aktionen. --dealerofsalvation 08:25, 2. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:92.106.120.64 (erl.)

92.106.120.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 09:19, 2. Apr. 2010 (CEST)

92.106.120.64 wurde von Bubo bubo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:21, 2. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:91.56.207.116 (erl.)

91.56.207.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunftstroll Felix fragen! 11:06, 2. Apr. 2010 (CEST)

91.56.207.116 wurde von Superbass 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:23, 2. Apr. 2010 (CEST)

Sand (Quartier) (erl.)

Sand (Quartier) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte (halb)sperren, eine IP versucht immer wieder, eine falsche Information unterzubringen.--Parpan 11:48, 2. Apr. 2010 (CEST)

Warum spricht Du die IP nicht einfach mal an? Ich sehe dort nur unbegründete Revertierungen deinerseits. -- Rolf H. 11:51, 2. Apr. 2010 (CEST)
Halt muss mich korrigieren - nur bei der aktuellen 62er-IP. -- Rolf H. 11:52, 2. Apr. 2010 (CEST)
Auch ich hatte die IP (andere Nummer, aber offenbar gleicher Benutzer) schon einmal gebeten, ihre Einträge zu einem Quartier Mittenberg (das es nicht gibt, sondern nur der Berg existiert) zu unterlassen. Sie reagiert aber nicht. Gruss --Xenos 11:55, 2. Apr. 2010 (CEST)
Hab ich doch schon mehrere Mal ohne Erfolg getan. Mittenberg ist eine Alp oberhalb von Chur, aber mit Sicherheit kein Quartier.--Parpan 11:58, 2. Apr. 2010 (CEST)
OK, 14 Tage halb. -- Rolf H. 12:02, 2. Apr. 2010 (CEST)

User:Pacemark (erl.)

Pacemark (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - erstellt Werbeeinträge1 - Spuki Séance 11:53, 2. Apr. 2010 (CEST)

Pacemark wurde von Rolf H. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:56, 2. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Positive male role models (erl.)

Positive male role models (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert sinnlos und wiederholt in Weltmännertag. Sieh BEiträge oder Versionsgeschichte. --Papphase 12:40, 2. Apr. 2010 (CEST)

Positive male role models wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: crosswiki vandalism. –SpBot 12:43, 2. Apr. 2010 (CEST)

User:93.130.219.225 (erl.)

93.130.219.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 14:11, 2. Apr. 2010 (CEST)

Der "Lieblingsartikel" ist gehalbt bis morgen, vielleicht vergeht ihm/ihr ja die Lust. So richtig Vandalismus ist das (noch) nicht, versucht halt, seltsame Links einzufügen. --Capaci34 Ma sì! 14:14, 2. Apr. 2010 (CEST)

User:77.6.194.187 (erl.)

77.6.194.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 14:18, 2. Apr. 2010 (CEST)

77.6.194.187 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:22, 2. Apr. 2010 (CEST)

User:80.142.75.139 (erl.)

80.142.75.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 14:27, 2. Apr. 2010 (CEST)

80.142.75.139 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:27, 2. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:80.142.75.139 (erl.)

80.142.75.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns ganz schnell verlassen Felix fragen! 14:28, 2. Apr. 2010 (CEST)

Schon lange weg --Armin P. 14:29, 2. Apr. 2010 (CEST)

User:95.118.30.95 (erl.)

95.118.30.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - vandaliert auf Benutzerseite von Benutzer:Karl-heinz matt - Spuki Séance 14:29, 2. Apr. 2010 (CEST)

95.118.30.95 wurde von NordNordWest 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Frohe Ostern!. –SpBot 14:29, 2. Apr. 2010 (CEST)

User:79.224.50.101 (erl.)

79.224.50.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 15:35, 2. Apr. 2010 (CEST)

Armin hat schon. --Capaci34 Ma sì! 15:38, 2. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:79.226.171.175 (erl.)

79.226.171.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat mit einer IP aus dem selben Range schonmal in Hexenkind vandaliert, nun wieder. --DanielDüsentrieb 15:47, 2. Apr. 2010 (CEST)

79.226.171.175 wurde von Bücherwürmlein 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:48, 2. Apr. 2010 (CEST)

User:84.158.16.32 (erl.)

84.158.16.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 16:04, 2. Apr. 2010 (CEST)

84.158.16.32 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:05, 2. Apr. 2010 (CEST)

User:217.234.150.138 (erl.)

217.234.150.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 16:11, 2. Apr. 2010 (CEST)

217.234.150.138 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:12, 2. Apr. 2010 (CEST)

User:84.128.107.39 (erl.)

84.128.107.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 16:15, 2. Apr. 2010 (CEST)

84.128.107.39 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:16, 2. Apr. 2010 (CEST)

User:78.50.243.38 (erl.)

78.50.243.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 16:39, 2. Apr. 2010 (CEST)

78.50.243.38 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:40, 2. Apr. 2010 (CEST)

Sarah Wiener (erl.)

Sarah Wiener Ein paar Monate Halbsperre würden hier für Ruhe sorgen... Gruß -- Sir James 15:40, 2. Apr. 2010 (CEST)

6 Monate IP-Lesezugriff genehmigt. --Capaci34 Ma sì! 15:41, 2. Apr. 2010 (CEST)
Merci! Gruß -- Sir James 15:46, 2. Apr. 2010 (CEST)
Nicht dafür. Frohe Ostern! Gruß, --Capaci34 Ma sì! 15:46, 2. Apr. 2010 (CEST)
Äh - du solltest halb sperren und nicht ganz öffnen ;). Marcus Cyron 17:06, 2. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Yikrazuul (erl.)

Yikrazuul (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) will auf Adolf Hitler die Einfügung einer von mehreren Benutzern als inhaltlich einseitig, grob vereinfachend und selektiv herausgerissenen Passage (belegt etwa hier: [3]) über Hitlers angebliche Leistungen nach Aufhebung der Seitensperre erzwingen, ohne eine einvernehmliche Lösung auf der Diskussionsseite abzuwarten.

Dort hatten sich in dem Diskussionsabschnitt "Hitlers populärste Leistungen" - neben mir - eine ganze Reihe von Benutzern (Benutzer:Emkaer, Benutzer:HansCastorp, Benutzer:Bdf, letzterer hier: [4]) gegen die betreffende Einfügung ausgesprochen.

Yikrazuul steht diesen Einwänden alleine gegenüber, fügt aber dennoch die Passage immer aufs Neue ([5], [6], [7] und [8]) in den Artikel ein und droht einen EW loszutreten. Ich verzichte heute auf einen weiteren Revert meinerseits, um keine Seitensperre auszulösen, und bringe das daher an dieser Stelle mit der Bitte um Einschreiten vor.

Danke und Grüße --Guille 16:57, 2. Apr. 2010 (CEST)

Ich konnte mich zur einwöchigen Vollsperre des Artikels durchringen. --Hozro 17:11, 2. Apr. 2010 (CEST)

User:80.240.228.91 (erl.)

80.240.228.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel1 - Spuki Séance 17:17, 2. Apr. 2010 (CEST)

80.240.228.91 wurde von Complex 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:17, 2. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Sokrates austria (erl.)

Sokrates austria (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername (http://www.sokrates.at/) ~Lukas Diskussion Bewertung 18:07, 2. Apr. 2010 (CEST)

Öhm, nee. --Capaci34 Ma sì! 18:10, 2. Apr. 2010 (CEST)

User:84.161.197.149 (erl.)

84.161.197.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 18:21, 2. Apr. 2010 (CEST)

Bereits seit 18:18 Uhr erledigt. −Sargoth 18:22, 2. Apr. 2010 (CEST)

User:91.96.90.7 (erl.)

91.96.90.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 18:24, 2. Apr. 2010 (CEST)

91.96.90.7 wurde von Stefan64 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:26, 2. Apr. 2010 (CEST)

User:95.208.119.87 (erl.)

95.208.119.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 18:47, 2. Apr. 2010 (CEST)

95.208.119.87 wurde von Xocolatl 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:47, 2. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:217.87.66.37 (erl.)

217.87.66.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Hans Christian Andersen-Preis Tobias1983 Mail Me 19:25, 2. Apr. 2010 (CEST)

Hat sich offenbar erledigt. --Drahreg·01RM 19:45, 2. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:85.181.184.49 (erl.)

85.181.184.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP,--HansCastorp 19:43, 2. Apr. 2010 (CEST)

85.181.184.49 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:43, 2. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Uhnruhe Stiffter (erl.)

Uhnruhe Stiffter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) der Name ist Programm... --91.21.167.74 20:32, 2. Apr. 2010 (CEST)

Uhnruhe Stiffter wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:42, 2. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:SteMicha (erl.)

SteMicha (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiederholter Vandalismus auf Wikipedia:Verbesserungsvorschläge - es mag einem der Vorschlag nicht passen, das ist kein Grund, ihn wegzuzensieren. Ich lösch ja auch nicht einfach, was mir auf der Seite so alles nicht paßt. Björn 20:50, 2. Apr. 2010 (CEST)

Wer macht denn hier den Blödsinn? Meinst du wirklich, deinen Vorschlag nimmt irgendjemand ernst? Στε Ψ 20:51, 2. Apr. 2010 (CEST)
Bis Du die Gesamtheit der WP-Benutzer? Junge, Du überhebst Dich. Gewaltig. --Björn 20:53, 2. Apr. 2010 (CEST)
Ich empfehle dir WP:BNS zur Gute-Nacht-Lektüre. Στε Ψ 20:54, 2. Apr. 2010 (CEST)
Das liest Du vielleicht selbst erst einmal. Vielleicht verstehst Du es ja sogar. --Björn 20:59, 2. Apr. 2010 (CEST)
Ich zitiere mal deinen Vorschlag: Automatische Sperre für Leute, die auf Wikipedia:Verbesserungsvorschläge schwachsinnige Vorschläge machen Wer soll denn entscheiden, was ein schwachsinniger Vorschlag ist? Den von Bennsenson fand ich keineswegs "schwachsinnig", deinen dagegen schon. Du siehst das anders, also wer soll und kann dann die Sinnhaftigkeit eines Vorschlags objektiv beurteilen? Στε Ψ 21:02, 2. Apr. 2010 (CEST)
Na, offenbar bist *DU* doch in deinen Augen die Instanz, die über die Wertigkeit der Beiträge zu richten hat. Das hast Du jedenfalls gerade gesagt. --Björn 21:13, 2. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stört auf der Funktionsseite Wikipedia:Verbesserungsvorschläge mit einem "Vorschlag", der andere Vorschläge diskreditieren soll und führt einen Editwar. Dabei müssen sich Mitautoren anhören, ihre Ideen seien "schwachsinnig" und "blödsinnig" [9].--bennsenson 20:52, 2. Apr. 2010 (CEST)

Wer die Meinung anderer nicht erträgt, ist hier falsch. Reiner Racheantrag zu einem höher. --Björn 20:53, 2. Apr. 2010 (CEST)
So spricht einer, der „Leute mit dickem Sperrlog“ aus keinem anderen Grund als diesem verfolgen will. Beleg frisch auf meiner Diskussionsseite. --Björn 21:00, 2. Apr. 2010 (CEST)
Genau. Ich bin Buffy der Sperrlogjäger. Oder auch "hirnverbrannt" [10]. Bezeichne mich doch wie Du willst, aber was Du machst ist eine Störaktion und sonst nichts.--bennsenson 21:04, 2. Apr. 2010 (CEST)
Der Vorschlag *ist* hirnverbrannt. Und wenn Du der Kaiser von China wärst, wär er es trotzdem. Und jetzt hör auf, mir die Worte im Munde herumzudrehen. --Björn 21:06, 2. Apr. 2010 (CEST)
Der Vorschlag hat zwar keine Erfolgsaussichten, aber was bitteschön ist denn daran "hirnverbrannt"????? Στε Ψ 21:10, 2. Apr. 2010 (CEST)

Naya, wo er (Björn) recht hat ... Das sein "Vorschlag" allerdings noch bekloppter ist steht auf einem anderen Blatt - danke aber an die Diskutanten, durch euch habe ich nach über 6 Jahren Mitarbeit erfahren, dass es diese Seite überhaupt gibt - auch wenn ich denn gleich lesen musste, dass durch den VM-Steller hier u.a. meine dauerhafte Sperrung gewünscht wird. Amüsant, aber lohnt es, sich dafür zu kloppen? -- Achim Raschka 21:11, 2. Apr. 2010 (CEST)

Womit ich Dir recht gebe. Was auch der Grund ist, warum ich auf weitere Reverts verzichte. --Björn 21:12, 2. Apr. 2010 (CEST)
@Achim, ich fordere nicht Deine Sperre, die Sperren würden natürlich erst nach Beginn der Regelung gezählt und dann kann man sich in aller Ruhe darauf einstellen. Danke für die Einsicht, Björn. Ich ziehe den Antrag dann auch zurück.--bennsenson 21:14, 2. Apr. 2010 (CEST)

77.92.65.178 20 (erl.)

vandaliert auf LD Eva Jürgensen --Smartbyte 21:34, 2. Apr. 2010 (CEST)

Nach längerem Suchen gehe ich davon aus, daß das hier meinst. Kein Vandalismus zu erkennen, Ironie oder Sarkasmus sind nicht ahndungswürdig. --Capaci34 Ma sì! 21:45, 2. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Hanns Wurst (erl.)

Hanns Wurst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Störsocke. XenonX3 - (☎:±) 21:35, 2. Apr. 2010 (CEST)

Hanns Wurst wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:37, 2. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:91.11.253.46 (erl.)

91.11.253.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 22:29, 2. Apr. 2010 (CEST)

91.11.253.46 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 22:29, 2. Apr. 2010 (CEST)

User:84.187.179.22 (erl.)

84.187.179.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 22:33, 2. Apr. 2010 (CEST)

84.187.179.22 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:34, 2. Apr. 2010 (CEST)

Vorlage:Hinweis Speisepilze (erl.)

Vorlage:Hinweis Speisepilze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Häufig eingebunden, analog zu Vorlage:Rechtshinweis und Vorlage:Gesundheitshinweis bitte halb. Danke! XenonX3 - (☎:±) 22:46, 2. Apr. 2010 (CEST)

Unbeschränkt halb beim Pilzgenuss. --Capaci34 Ma sì! 22:53, 2. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:88.76.223.23 (erl.)

88.76.223.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wer andere als "Opfer" tituliert, ist hier falsch. Björn 22:50, 2. Apr. 2010 (CEST)

88.76.223.23 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 22:51, 2. Apr. 2010 (CEST)

Interferometric modulator display (erl.)

Interferometric modulator display (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte Halbsperren. Da versucht ein teilweise bekannter infinit gesperrter Benutzer regelmäßig seine eigene Sprachregel durchzusetzen. Der Fall wurde aber ausführlich untersucht, diskutiert und für WP festgelegt: Diskussion in der Redaktion Physik. ---- 7Pinguine 22:56, 2. Apr. 2010 (CEST)

6 Monate IP-Lesezugriff. Sollte ausreichen, wenn's schneller geht: WP:ESW. --Capaci34 Ma sì! 22:58, 2. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:95.90.202.106 (erl.)

95.90.202.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 22:58, 2. Apr. 2010 (CEST)

95.90.202.106 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:59, 2. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Alfons2 (erl.)

Alfons2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist nun zwar schon wieder einige Stunden her, ich halte jedoch zumindest eine deutliche Ansprache für gerechtfertigt. Alfons2 alias Benutzer:König Alfons der Viertelvorzwölfte alias Benutzer Diskussion:Amurtiger (beide gesperrt) stänkert seit 4 Jahren auf Diskussion:Ignaz_Goldziher (und anderen Seiten) herum. Heute nun hat er 2 mal belegte Abschnitte aus dem Artikel entfernt, wohl wissend, daß er rwvertiert werden wird: sachfremdes Meta-Gequassel reduziert, siehe Disk. Wer revertiert zuerst?. Das Ganze Diskutieren dient nicht der Artikelverbesserung sondern der Verhinderung der Verbesserung, da ihm die Inhalte nicht in den Kram passen. Amurtiger durfte trotz dauerhafter Sperre editieren, „wenn er nicht wieder in den alten Stil verfällt“, was sich aber schnell als illusorisch zeigte. Nun kommt er mit dem 3. Account und macht genauso weiter wie vorher. --Marcela 22:38, 2. Apr. 2010 (CEST)

Alfons2 wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: König Alfons der Viertelvorzwölfte/Amurtiger. –SpBot 22:42, 2. Apr. 2010 (CEST)

Sehe ich richtig?

Ein Konto, welches über 4000 Edits hat, davon über 90% Artikeledits [[11], das noch keinen Eintrag im Sperrlogbuch hatte, wird mal so auf die Schnelle unbeschränkt gesperrt? –– Bwag in Memoriam von Parakletes 22:50, 2. Apr. 2010 (CEST)

Wenn ich mich an 1000 Edit-Wars beteilige, schaffe ich auch solche Zahlen. (Das ist kein Vorwurf an Alfons2, sondern soll zeigen, dass Quantität nichts mit Qualität zu tun hat.) --77.116.41.189 22:59, 2. Apr. 2010 (CEST) wo mache ich nun eine Selbstanzeige, weil ich an einer beendeten Diskussion weiter editiere?
Wenn er sich an „1000 Edit-Wars“ beteiligt hätte, dann wäre sein Sperrlogbuch nicht jungfräulich gewesen. –– Bwag in Memoriam von Parakletes 23:01, 2. Apr. 2010 (CEST)
So, hier ist bitte Schluss. Danke. --Capaci34 Ma sì! 23:07, 2. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Knergy (erl.)

Knergy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vergleicht in der heutigen Löschdiskussion einen Kirchenraum mit "Hundescheiße". Ich bitte um eine deutliche Adminansprache, dass das so nicht geht! --Update 23:12, 2. Apr. 2010 (CEST)

Kein Vandalismus erkennbar. Stefan64 23:19, 2. Apr. 2010 (CEST)
Ach nee, ne? --Update 23:21, 2. Apr. 2010 (CEST)
Super. Ein weiteres Beispiel dafür, dass man in diesem Projekt alles sein darf, nur kein Christ. --Björn 23:20, 2. Apr. 2010 (CEST)
Doch, darf man, bin ich selbst. Aber in diesem Fall kann ich auch nicht erkennen, wo der bemängelte Zusammenhang bestehen soll. Eine polemische Äußerung bei der LD zu einem Kirchengebäude? Kann man konstruieren, aber auch sein lassen. Bitte Ende hier. --Capaci34 Ma sì! 23:25, 2. Apr. 2010 (CEST)
In der allerersten Zeile ganz oben steht "Diese Seite dient dazu, um auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen"! Einen Kirchenraum mit "Hundescheiße" zu vergleichen ist ein Fehlverhalten. Ich bitte erneut um eine deutliche Adminansprache. --Update 23:31, 2. Apr. 2010 (CEST) (Ja, ich nehme meine erste Sperre wegen Missachtung des (erl.) in kauf --Update 23:31, 2. Apr. 2010 (CEST)
Ich wiederhole mich ungern: es ist kein Vergleich, sondern eine polemische Äußerung im Zusammenhang mit der Relevanz des Gebäudes. Bitte wirklich hier zu beenden, vlg. Intro: Spreche mit dem "Gegner", bevor Du ihn meldest (sinngemäß). --Capaci34 Ma sì! 23:34, 2. Apr. 2010 (CEST)
Und noch eine weitere Adminmeinung: Per WP:AGF gehe ich davon aus, dass ein schräger Vergleich gewählt wurde, der nicht die Herabsetzung einer Religion, insbesondere der christlichen Religion bezweckte.--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 00:28, 3. Apr. 2010 (CEST)
Habe keine Ahnung, was passieren würde, wenn ich polemisch die Relevanz der Königswinter-Moschee mit der Eselscheiße am nahe liegenden Drachenfels vergleichen würde --Update 00:45, 3. Apr. 2010 (CEST) (ja, das "erl." habe ich zur Kenntnis genommen)
Danke für die Schlussworte. Ende. --Capaci34 Ma sì! 00:48, 3. Apr. 2010 (CEST)

Ansprache möglich; sonst keine Maßnahme. --Logo 00:51, 3. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:217.224.164.243 (erl.)

217.224.164.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 23:46, 2. Apr. 2010 (CEST)

217.224.164.243 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:47, 2. Apr. 2010 (CEST)

Moselstrecke (erl.)

Moselstrecke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit ein paar Tagen werden von nicht angemeldeten Nutzern sinnarme bis -freie edits gemacht, die i.d.R. postwendend revertiert werden müssen, siehe Versionsgeschichte. Bitte um Halbsperrung. axpdeHallo! 23:54, 2. Apr. 2010 (CEST)

Jupp. Einen Monat IP-*nurlesen*. --Capaci34 Ma sì! 23:57, 2. Apr. 2010 (CEST)
(BK)nach dem ich gesehen hatte, dass du schon 1 Monat gegeben hattest - habe ich meinen gleichzeitigen Sperreinrag um 2 Wo. erhöht. Gruß -- Rolf H. 00:01, 3. Apr. 2010 (CEST)
Habbich gesehen :-). Frohe Ostern! --Capaci34 Ma sì! 00:03, 3. Apr. 2010 (CEST)

Danke und gleichfalls ein frohes Osterfest! axpdeHallo! 00:26, 3. Apr. 2010 (CEST)

Artikel Ursprünge des Hip-Hop (erl.)

Ursprünge des Hip-Hop (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignetes Lemma Felix fragen! 23:58, 2. Apr. 2010 (CEST)

Gruslige Versionsgeschichte, halbes Jahr ohne IPs. --Capaci34 Ma sì! 00:01, 3. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:217.224.160.223 (erl.)

217.224.160.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 23:58, 2. Apr. 2010 (CEST)

217.224.160.223 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte schlafen. –SpBot 23:59, 2. Apr. 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/02&oldid=219895208“