Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/17
Artikel Keks (erl.)
Keks (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme 00:33, 17. Feb. 2012 (CET)
Artikel Elektromagnetische Welle (erl.)
Elektromagnetische Welle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit gestern Reverts -- 93.194.94.6 00:40, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:95.223.37.112 (erl.)
95.223.37.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erlaubt? (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 2012-02-17T01:04:09, von 93.194.94.6 erstellt.)
- Was meinst du? Basierend auf der Tatsache, dass der User eingeloggt das Bild hochlud, denke ich, dass er das selbst war (nur eben ausgeloggt). Ich habe ihm mal geholfen das Bild auf seine Benutzerseite zu setzen - wieso auch immer die nicht auf Deutsch ist. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:45, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Pappenheim (erl.)
Pappenheim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Wurde gestern abend schon einmal für 2 Stunden gesperrt, weil er mich als Wahnsinnigen bezeichnete (Dank an den Administrator, der dieses Subjekt schlussendlich sperrte- es gibt eine längere Vorgeschichte mit Wortmeldungen wie "begriffstutziger Depp".) Als IP zeigt er keine Einsicht auf Besserung, siehe: Bezahlt der LH eigentlich irgendwen hier für seine Narrenfreiheit oder was. Benutezr, die Sperren umgehen sind meistens so diskret, nicht ihren Usernamen hinzuzufügen. Üblicherweise wird eine beabsichtigte Sperrumgehung wie hier kommentiert mit einer Verlängerung der Sperre des Hauptaccounts gewürdigt. -- Liberaler Humanist 00:53, 17. Feb. 2012 (CET)
- Wer sagt, dass es sich bei der IP nicht um einen Trittbrettfahrer handelt, der Benutzer:Pappenheim schaden möchte? --tsor 00:55, 17. Feb. 2012 (CET)
- Unwahrscheinlich, zum ersten, weil die IP aus Wien stammt, Pappenheim laut seiner Benutzerseite offenbar ebenfalls, der Stil passt dazu, besonders die Ausfälle. --Liberaler Humanist 01:01, 17. Feb. 2012 (CET)
Schon geklärt (1. Link). Unerwünschter Wiedergänger. --Anti
01:21, 17. Feb. 2012 (CET)
"dieses Subjekt" ist kaum besser als "Wahnsinniger". Ich würde lieber etwas liberaler und humanistischer an all das gehen. Marcus Cyron Reden 01:34, 17. Feb. 2012 (CET)
Diese beiden Difflinks wurden bereits auf der VM behandelt, daher erledigt. --Cú Faoil RM-RH 03:21, 17. Feb. 2012 (CET)
Artikel Brüder Grimm (erl.)
Brüder Grimm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 03:06, 17. Feb. 2012 (CET)
Artikel Leukämie (erl.)
Leukämie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 03:09, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:213.47.145.189 (erl.)
213.47.145.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Anlage von Unsinnsartikeln - bitte schlafen schicken Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 04:25, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Niedergrund (erl.)
Niedergrund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Vandaliert einen Artikel hier mit massiver Missachtung von WP:Q und WP:NPOV.
Die Präventivkriegsthese ist seit 1997 durch internationalen Forschungsaustausch widerlegt, kein Fachhistoriker zum WKII vertritt sie heute noch, nur Rechtsextremisten und Neurechte, die dabei klarste Forschungsergebnisse missachten. Das steht alles bestens und zigmal belegt im exzellent gekürten Artikel.
Ein solcher Vandalismus, der Leser zu einem Urteil gegen den Forschungsstand "einlädt" und das als "seriös" ausgibt, ist ein Frontalangriff auf die Grundprinzipien des Projekts, an Überheblichkeit kaum zu überbieten, missachtet zig Diskussionen zu dieser Aussage, und kann nicht hingenommen werden.
Dass hier eine bestimmte Fraktion unserer User immer wieder solche Attacken fährt, mit denen Privatmeinung und Forschungsstand auf eine gleichwertige Ebene gehievt und austauschbar gemacht werden (sollen), macht eine klare Entscheidung für den Schutz von Informationen über Forschungsergebnisse umso nötiger. Kopilot 07:30, 17. Feb. 2012 (CET)
- Vandalismus ensteht dann, wenn man mittels Editwar auf falsche und widerlegte Inhalte besteht. Das sehe ich bislang nicht --Koenraad Diskussion 08:00, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:93.198.181.102 (erl.)
93.198.181.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph33 08:57, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:91.36.199.52 (erl.)
91.36.199.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 09:01, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:217.226.149.43 (erl.)
217.226.149.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandale: 1, 2 - Randolph33 09:15, 17. Feb. 2012 (CET)
Artikel Biodiesel (erl.)
Biodiesel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ini letzter Zeit häufig Vandalismus, nur sehr wenige konstruktive IP-Bearbeitungen bisher in diesem Jahr. -- Quedel 09:17, 17. Feb. 2012 (CET)
- Du bist Admin. Mach' doch einfach... --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 09:34, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:91.113.213.212 (erl.)
91.113.213.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs); Spielkind. -- jergen ? 09:31, 17. Feb. 2012 (CET)
- 6 Stunden Leserechte erteilt. --Pittimann Glückauf 09:35, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:79.207.156.211 (erl.)
79.207.156.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba 10:09, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:91.20.167.22 (erl.)
91.20.167.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph33 10:12, 17. Feb. 2012 (CET)
- Unterricht hat wieder begonnen, --He3nry Disk. 10:48, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:141.78.101.72 (erl.)
141.78.101.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Florian Pfister Schule vom Netz Eingangskontrolle 10:16, 17. Feb. 2012 (CET)
- Unterricht hat wieder begonnen, --He3nry Disk. 10:48, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Mr. Hyper (erl.)
Mr. Hyper (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - kWzeM: 1, 2 - Randolph33 10:39, 17. Feb. 2012 (CET)
- Vielleicht ein Neuling, der die Funktionsweise von Artikeln noch nicht richtig verstanden hat? Nach Ansprache hat er jedenfalls aufgehört. -- 217.82.37.106 10:46, 17. Feb. 2012 (CET)
- Einen hat er noch, --He3nry Disk. 10:47, 17. Feb. 2012 (CET)
User:84.162.229.158 (erl.)
Vandalierte in Hermann Gmeiner ist zwar schon 1 1/2 Stunden her. Trotzdem gemeldet --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:42, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:87.183.98.179 (erl.)
87.183.98.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph33 10:42, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:62.158.83.15 (erl.)
62.158.83.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sebastian vogt Schule vom Netz Eingangskontrolle 10:46, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:87.167.28.149 (erl.)
87.167.28.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Peter schweigert Eingangskontrolle 10:47, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:95.174.226.225 (erl.)
95.174.226.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Urs vogel Schule vom Netz Eingangskontrolle 10:49, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:79.194.239.144 (erl.)
79.194.239.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph33 10:53, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:90.80.147.129 (erl.)
90.80.147.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 10:57, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:178.142.13.92 (erl.)
178.142.13.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph33 10:58, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:93.201.31.158 (erl.)
93.201.31.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 11:00, 17. Feb. 2012 (CET)
Artikel Christian Wulff (erl.)
Christian Wulff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) entwickelt sich schon jetzt, Minuten nach dem Rücktritt, zur Spielwiese. Rücktritt bitte eintragen und danach vollsperren. -- 88.130.108.68 11:09, 17. Feb. 2012 (CET)
- Ich sehe noch keinen Vandalismus und auch keinen Edit-War. Artikel wegen Aktualität vollzusperren sollte nur im absoluten Notfall geschehen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:23, 17. Feb. 2012 (CET)
- BK:Bitte auch die Disk. beachten, da ich momenten nicht so viel Zeit habe, bei abwegigen, WP:DS und WP:KPA widersprechenden Beiträgen zurücksetzen, ggf. sperren.--Hans Castorp 11:26, 17. Feb. 2012 (CET)
Erledigt, kein Vandalismus erkennbar. Vorbeugende Sperren sind nicht sinnvoll. --Wahldresdner 11:27, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:79.196.154.151 (erl.)
79.196.154.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 11:14, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:91.16.122.105 (erl.)
91.16.122.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph33 11:22, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:93.196.207.33 (erl.)
93.196.207.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - vandaliert auch auf meiner Benutzerseite: 1, 2, 3 - Randolph33 11:25, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:79.199.118.175 (erl.)
79.199.118.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Iste (D) 11:53, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:84.140.184.122 (erl.)
84.140.184.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 11:54, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:91.5.62.74 (erl.)
91.5.62.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Iste (D) 11:54, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:194.25.129.58 (erl.)
194.25.129.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) VandalismusIP, Spezial:Beiträge/194.25.129.58, infinit sperren -- CatMan61 11:55, 17. Feb. 2012 (CET)
- Oder der Schule mal Bescheid geben? --Gonzo.Lubitsch 11:57, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:217.229.160.193 (erl.)
217.229.160.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Iste (D) 12:00, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:84.149.174.153 (erl.)
84.149.174.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 12:03, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:79.243.32.219 (erl.)
79.243.32.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Beleidigende Neuanlage - Iste (D) 12:05, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:87.172.180.153 (erl.)
87.172.180.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 12:07, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:84.174.44.171 (erl.)
84.174.44.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 12:07, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:LsSangan (erl.)
LsSangan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Iste (D) 12:10, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:62.158.190.208 (erl.)
62.158.190.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Iste (D) 12:11, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:87.148.188.25 (erl.)
87.148.188.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 12:12, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:203.202.212.63 (erl.)
203.202.212.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 12:16, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:87.162.102.49 (erl.)
87.162.102.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Iste (D) 12:18, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:213.33.50.178 (erl.)
213.33.50.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 12:24, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:84.167.16.63 (erl.)
84.167.16.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Andreas Diettmann Eingangskontrolle 12:29, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:84.170.156.64 (erl.)
84.170.156.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge -- Martin Bahmann 12:44, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:80.133.23.64 (erl.)
80.133.23.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erich Sommer Eingangskontrolle 10:59, 17. Feb. 2012 (CET)
- Dürfte weg sein, per Zeitablauf erledigt. --Pittimann Glückauf 13:31, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:85.8.67.168 (erl.)
85.8.67.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 11:53, 17. Feb. 2012 (CET)
- Dürfte weg sein, vorerst erledigt. --Pittimann Glückauf 13:32, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:84.172.48.3 (erl.)
84.172.48.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Iste (D) 11:53, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Herbertweidner (erl.)
Herbertweidner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch).
Ich bin zwar nicht betroffen, aber die Gleichstellung von Andersdenkenden mit Vergewaltigern inklusive Spamming auf diversen Seiten halte ich für eine deutliche Grenzüberschreitung. --Seewolf 13:51, 17. Feb. 2012 (CET)
- Löschen und zudem bin ich durchaus der Meinung, daß man hier ruhig mal eine Woche zum lesen einiger Funktionsseiten genehmigen darf. Wenn man denkt es geht wirklich nicht mehr Schlimmer, kommt immer wieder etwas, das einem das Entsetzen ins Gesicht schreibt. Marcus Cyron Reden 13:56, 17. Feb. 2012 (CET)
- ich stimme dem zu. man bedenke dazu auch, dass der verweis auf eine „Vergewaltigergruppe“ mit blick auf das folgende beispiel gänzlich unnötig war; der zweck ist dabei so klar wie der hinkende gang der analogie. und dabei rettet den urheber nicht, dass es sich ja um zuckersüße entchen handelt. der charakter der aussage wird schon durch „Welche Möglichkeit hat eine Ente oder ein einsamer Autor“ offensichtlich (eigene hervorhebung), und durch die unterstellung „mafiöser strukturen“ einer klar abgrenzbaren benutzergruppe unterstrichen. —Pill (Kontakt) 14:17, 17. Feb. 2012 (CET)
- Nennt man das Löschen [1] unliebsamer Hinweise auf Missstände in WP nicht Zensur? Ich weiß, dass sich Whistleblower bei den Herrschenden unbeliebt machen, trotzdem... Welche Möglichkeit habe ich sonst, auf die nachprüfbaren Folgen organisierter Zusammenarbeit hinzuweisen? Ich bin ja nicht der einzige, der darunter leidet. --Herbertweidner 14:21, 17. Feb. 2012 (CET)
- Die erste Möglichkeit wäre die eine whistle zu blowen statt über Entenverhalten unangemessen zu philosophieren. fossa net ?! 14:25, 17. Feb. 2012 (CET)
- Nein, das nennt man nicht Zensur, da es kein einfacher Hinweis auf mögliche Mißstände ist, sondern eine eklige Äußerung, weit jenseits des Möglichen. Und wenn Fossa und ich schon einer Meinung sind, sagt das Vieles. Da es keine Ablehnung gegen meinen Vorschlag gab, sondern nur Zustimmung, werde ich die Sperre jetzt einsetzen. Marcus Cyron Reden 14:50, 17. Feb. 2012 (CET)
- Nennt man das Löschen [1] unliebsamer Hinweise auf Missstände in WP nicht Zensur? Ich weiß, dass sich Whistleblower bei den Herrschenden unbeliebt machen, trotzdem... Welche Möglichkeit habe ich sonst, auf die nachprüfbaren Folgen organisierter Zusammenarbeit hinzuweisen? Ich bin ja nicht der einzige, der darunter leidet. --Herbertweidner 14:21, 17. Feb. 2012 (CET)
Artikel Dotierung (erl.)
Dotierung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederholter IP-Vanalismus.-- wdwd 13:56, 17. Feb. 2012 (CET)
Wikipedia:Meinungsbilder/Diderot-Club II (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War um einen PA. Hinweis: Der PA ist zulässig, kommt ja von einem GUTEN und ist gerichtet gegen die BÖSEN. -- fossa net ?! 14:24, 17. Feb. 2012 (CET) (BK)
- Ich habe diese Löschung gerade auch rückgängig gemacht. Ich kenne weder "Gute" noch "böse". Finde diesen Vergleich höchstens albern, aber das ists dann auch. --Nicola Kölle Alaaf :) 14:27, 17. Feb. 2012 (CET)
Kein PA, siehe nachfolgende Meldung. Benutzer Müdigkeit wurde angesprochen, damit vorerst erledigt. --Wahldresdner 14:41, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Müdigkeit (erl.)
Müdigkeit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) greift in nicht hinnehmbarer Weise in die Meinungsfreiheit eines anderen Benutzers ein. Ansprache erfolglos. Björn 14:25, 17. Feb. 2012 (CET) Nachtrag: zum dritten Mal...
- Was daran ein PA sein soll, muß mir mal jemand erklären. Bitte Müdigkeit verwarnen. --Nicola Kölle Alaaf :) 14:30, 17. Feb. 2012 (CET)
- In der Tat. Der macht sowas wahrlich nicht zum ersten Mal. Und wenn wir so etwas tatsächlich als PA ansehen wollen, können wir die Meinungsfreiheit in diesem Projekt auch gleich ganz abschaffen. --Björn 14:31, 17. Feb. 2012 (CET)
- Thogo bezeichnet dort die Teilnehmer am Diderot-Club als kleine Kinder...--Müdigkeit 14:33, 17. Feb. 2012 (CET)
- Dennoch reagierst Du dort über, Müdigkeit, und mit dieser Meinung stehe ich nicht alleine. Ich würde es bei einer Verwarnung belassen, wenn Du zusagst, dort nicht erneut zu revertieren. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:35, 17. Feb. 2012 (CET)
- Thogo bezeichnet dort die Teilnehmer am Diderot-Club als kleine Kinder...--Müdigkeit 14:33, 17. Feb. 2012 (CET)
- In der Tat. Der macht sowas wahrlich nicht zum ersten Mal. Und wenn wir so etwas tatsächlich als PA ansehen wollen, können wir die Meinungsfreiheit in diesem Projekt auch gleich ganz abschaffen. --Björn 14:31, 17. Feb. 2012 (CET)
(BK)
- Auf dem Hintergrund, dass ich mich gegen die Löschung besagter Seite ausgesprochen habe, ist diese Lagereinteilung (s. oben) auch Unfug. Meinungsfreiheit funktioniert aber nur in beide Richtungen. --Nicola Kölle Alaaf :) 14:34, 17. Feb. 2012 (CET)
- Und schon Jesus sagte: "Ihr sollt sein wie die Kinder".... auch ein PA? :) --Nicola Kölle Alaaf :) 14:37, 17. Feb. 2012 (CET)
- Nun lass' meinetwegen die Pappnase auf und zähle Deine eingesammelten Schlipsspitzen, Nicola. Aber hier hast Du Deine Meinung hinreichend erläutert, gell? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 14:39, 17. Feb. 2012 (CET)
- Nicola, wäre es nicht hilfreich gewesen, Müdigkeit auf seiner Disk anzuspechen und ihr/ihm zu erklären, warum du den Beitrag für lächerlich, aber harmlos hälst? Diese unendlichen "Kinderchen-Analogien", die immer und immer und immer wieder angeführt werden, würden sogar einen Heiligen auf die Palme bringen. --SanFran Farmer 14:37, 17. Feb. 2012 (CET)
- Finde ich nicht: Das kindisch-alberne Verhalten fällt doch auf unserenOmbudsman selbst zurück, auf eine Palme muss man deshalb nicht klettern. fossa net ?! 14:41, 17. Feb. 2012 (CET)
- Und schon Jesus sagte: "Ihr sollt sein wie die Kinder".... auch ein PA? :) --Nicola Kölle Alaaf :) 14:37, 17. Feb. 2012 (CET)
- Auf dem Hintergrund, dass ich mich gegen die Löschung besagter Seite ausgesprochen habe, ist diese Lagereinteilung (s. oben) auch Unfug. Meinungsfreiheit funktioniert aber nur in beide Richtungen. --Nicola Kölle Alaaf :) 14:34, 17. Feb. 2012 (CET)
Abgesehen davon, ob die Bezeichnung als „Kind“ überhaupt eine Beleidigung sein kann − das ist jedenfalls eine hinzunehmende Meinungsäußerung. Das mag einen als Betroffenen (und ein solcher spricht hier gerade wieder einmal nicht!) stören, aber das muss man dann schlicht aushalten. --Björn 14:38, 17. Feb. 2012 (CET)
- (BK)Das ist trotzdem kein PA, maximal infantiler Humor oder ein unpassender Vergleich. Im übrigen - Matthäus 18,3... Also bitte beenden, sonst bleibt es nicht bei einer Verwarnung. --Wahldresdner 14:39, 17. Feb. 2012 (CET)
- Ich warte ja lediglich noch auf M.s Zusage. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:40, 17. Feb. 2012 (CET)
- NB: ...und weise einige Unbeteiligte schon mal vorsorglich auf das Intro hin.
- ICH war beteiligt. --Nicola Kölle Alaaf :) 14:45, 17. Feb. 2012 (CET)
- Auf diese Zusage kannst du bis zu diesem Termin warten.--Müdigkeit 14:42, 17. Feb. 2012 (CET)
- (BK)Das ist trotzdem kein PA, maximal infantiler Humor oder ein unpassender Vergleich. Im übrigen - Matthäus 18,3... Also bitte beenden, sonst bleibt es nicht bei einer Verwarnung. --Wahldresdner 14:39, 17. Feb. 2012 (CET)
Gut, Du willst es so. 2 Stunden Päusken. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:43, 17. Feb. 2012 (CET)
Info: Aufgrund des immensen Unfriedens, den sein penetrantes berufsbetroffenes Verhalten stiftet, und angesichts der auch in diesem Fall wieder gezeigten völligen Uneinsichtigkeit behalte ich mir die Einleitung eines Sperrverfahrens gegen Benutzer:Müdigkeit vor. --Björn 14:45, 17. Feb. 2012 (CET)
- Le Bot c'est moi, Björn. ;-) Und nun hier bitte auch von niemandem mehr weitere Persönliche Erklärungen. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:48, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:jergen (erl.)
jergen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat mir in der Löschdiskussion [2] dies unterstellt
²Ich fürchte, Benutzer:Overberg hat sich keinen Gefallen damit getan, dass er den von mit gestellten Löschantrag für Hagelprozession (Ostbevern) einfach leicht verändert in seinen Revancheantrag eingesetzt hat.² Dies eine unbegründete Unterstellung und zwei Dinge miteinander verbunden werden, die nicht miteinander zu tun haben. Dann beendet er eigenmächtig die Löschdiskussion. --Overberg 14:49, 17. Feb. 2012 (CET)
Diese Meldung ist absurd. Klärt das ausserhalb einer VM. Sind wir hier im Kindergarten? Marcus Cyron Reden 14:53, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Televiasa (erl.)
Televiasa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Yves18, siehe Rubitz (Gera) und Stadion der Freundschaft (Gera); überschreiben von aktuellem link bw. reset Tippi-Korr. -- ඹAQඖ 15:10, 17. Feb. 2012 (CET)
- 17. Feb. 2012, 15:15:11 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Televiasa (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar) --Wnme 16:35, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:91.96.2.18 (erl.)
91.96.2.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Wnme 16:25, 17. Feb. 2012 (CET)
- 6h von Howwi. --Wnme 16:34, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Gonzo Greyskull (erl.)
Gonzo Greyskull (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht per Edit War zu verhindern, dass im Artikel Friedrich Ebert die linskradikalen Aufständischen linksradikal genannt werden ([3], [4], [5] und [6]). -- Φ 16:28, 17. Feb. 2012 (CET)
- Wer etwas Lesegeduld für die Versionsgeschichte des Artikels und die Diskussion dazu (Diskussion:Friedrich Ebert#historische und begriffliche ungenauigkeiten) aufbringt, wird merken, dass es Phi nur darum geht zu stören und am Ende nicht als Idiot dastehen möchte. Hier sein Ausgangs-Edit, worin er Oberflächliches (oben) und Falsches (unten) wiederherstellt. Bitte das Störmanöver von Phi, der die Sache manipulativ darstellt, beenden. Danke.--Gonzo Greyskull 16:31, 17. Feb. 2012 (CET) Bitte auch die Begründungen von den Edits lesen.--Gonzo Greyskull 16:35, 17. Feb. 2012 (CET)
Artikel gesperrt in Version vor Editwar. --Otberg 16:49, 17. Feb. 2012 (CET)
Dann ist das Störmanöver von Benutzer:Phi ja voll aufgegangen.--Gonzo Greyskull 16:54, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Widerstandskraft (erl.)
Widerstandskraft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeMe --Iste (D) 16:28, 17. Feb. 2012 (CET)
- siehe L50, benutzerseite bitte tonnen. --Fröhlicher Türke 16:31, 17. Feb. 2012 (CET)
- Die Seite ist zum Glück schon weg. Grüße --Iste (D) 16:32, 17. Feb. 2012 (CET)
17. Feb. 2012, 16:31:54 Ot (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Widerstandskraft (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Wnme 16:34, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:84.60.52.133 (erl.)
84.60.52.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jesuskind --Wnme 16:45, 17. Feb. 2012 (CET)
- 7h von YourEyesOnly. --Wnme 16:47, 17. Feb. 2012 (CET)
Artikel Säugetiere (erl.)
Säugetiere (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP-ungeeignet --Wnme 16:42, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:91.10.77.181 (erl.)
91.10.77.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, erstellt Unsinnsseiten. Jivee Blau 17:26, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Felixius1234567890 (erl.)
Felixius1234567890 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Anhaltende Hormonstörungen. Der User sollte mal die Hände in den Schoß legen. -- CC 17:31, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:80.133.39.96 (erl.)
80.133.39.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung. -- CC 17:34, 17. Feb. 2012 (CET)
- Ist schon. --Seewolf 17:34, 17. Feb. 2012 (CET)
- Du machst Pitti Konkurrenz. :-) -- CC 17:35, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:91.5.57.133 (erl.)
91.5.57.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kalligrafie -- 217.82.57.70 17:44, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:85.178.170.62 (erl.)
85.178.170.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Martin1978 ☎/± WPVB 18:06, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:85.178.170.62 (erl.)
85.178.170.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gemeiner Seestern Jivee Blau 18:06, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:188.104.46.135 (erl.)
Ein vorsorglich abgemeldeter Account mit der IP 188.104.46.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) latscht mir seit einiger Zeit hinterher. Ich weiß, dass ihm nichts passieren wird, aber es nervt und vielleicht lässt er sich von dieser Meldung etwas beeindrucken. -- Schlesinger schreib! 18:18, 17. Feb. 2012 (CET) Außerdem will ich mich auch nicht als stänkernder Giftzwerg bezeichnen lassen.
Falscher Link. --Amberg 18:38, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:87.158.222.185 (erl.)
87.158.222.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen (Gegenbeleg: https://www.gema.de/impressum.html) : 1, 2, 3 - Martin1978 ☎/± WPVB 18:18, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Dinaroxi (erl.)
Dinaroxi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Gepöbel: 1, 2 - Martin1978 ☎/± WPVB 18:24, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:91.89.222.247 (erl.)
91.89.222.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Martin1978 ☎/± WPVB 18:28, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Elektrofisch (erl.)
Heute zum 2.ten. Der Artikel Joachim Brendel wurde von mir angelegt. Besagter Nutzer wirft den aus dem ANR in einen BNR: Benutzer:PimboliDD/Joachim Brendel - keine Diskussion - gar nichts. Zitat: EFisch beim verschieben: (Quellpfusch - es reicht). Man wird dieser User mal hinsichtlich seiner Störungen gesperrt? Zumal der Artikel in einen SG-Verfahren diente. --
PimboliDD 18:54, 17. Feb. 2012 (CET)
- Neuster mit Landserautoren belegter irrelevanter Artikel zu einem irrelevanten Ritterkreuzträger. Es reicht. Der ist in seinem BNR bestens aufgehoben. Sorry für den Kopierfehler. Er soll mit dem Artikel wiederkommen wenn er die RKs abgearbeitet hat und belegt hat das die Literatur seriös ist.--Elektrofisch 18:57, 17. Feb. 2012 (CET)
- Rauchfahnen sonst gar nichts. Benutzer mal für ein paar Stunden ruhigstellen und Artikel wiederherstellen. Pfui ist kein Löschgrund. Wann hat mal ein Admin den Mut hier durchzugreifen! --
PimboliDD 19:01, 17. Feb. 2012 (CET)
- Rauchfahnen sonst gar nichts. Benutzer mal für ein paar Stunden ruhigstellen und Artikel wiederherstellen. Pfui ist kein Löschgrund. Wann hat mal ein Admin den Mut hier durchzugreifen! --
Wobei eh keine Relevanz für den Burschen erkennbar ist. Ich meine jetzt ausserhalb der einschlägig bekannten Fan-Gemeinde. --A.-J. 19:02, 17. Feb. 2012 (CET)
- Kläre das in einer möglichen LA, und herzlich willkommen zurück A-J.--PimboliDD 19:03, 17. Feb. 2012 (CET)
- Kläre das in einer möglichen LA, und herzlich willkommen zurück A-J.--
Benutzer haben nicht das Recht, Artikel eines anderen Benutzers einfach mal so in den BNR zu schieben. Ich verschiebe den Artikel wieder in den ANR und stelle einen LA, den Elektrofisch dann bitte begründen möge. --Cú Faoil RM-RH 19:03, 17. Feb. 2012 (CET)
- Danke sehr.--PimboliDD 19:04, 17. Feb. 2012 (CET)
- Danke sehr.--
- BK Löschen sieht anders aus. Erstell mal einen seriösen Artikel im Bereich NS-Militärbiographie. Nachdem du heute schon einen Artikel eingestellt hast bei dem die von der Lemmaperson ermordeten 17.000 Juden gefehlt haben wäre ich an deiner Stelle mit Metaphern wie Rauch sehr, sehr vorsichtig.--Elektrofisch 19:05, 17. Feb. 2012 (CET)
Hier ist erledigt. Danke. --Cú Faoil RM-RH 19:07, 17. Feb. 2012 (CET)
- //2x BK// Danke an Cú Faoil. Da wir gerade im SG eine diesbezügliche Anfrage behandeln, wäre ein Anheizen dieser Art nicht hilfreich. Dein Vorschlag ist OK. Gruß -jkb- 19:07, 17. Feb. 2012 (CET)
- +1. ca$e 19:25, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:88.75.110.209 (erl.)
88.75.110.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen Björn 19:01, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:77.188.254.95 (erl.)
77.188.254.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unfugsartikel -- Milad A380 Disku 19:25, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Loup d'air (erl.)
Loup d'air (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) siehe benutzerseite und erste bearbeitung. erste bearbeitung [7] bitte ganz durchlesen. kwzem. --Fröhlicher Türke 19:44, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:80.219.166.4 (erl.)
80.219.166.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in mehreren Artikeln --PM3 20:09, 17. Feb. 2012 (CET)
Christian Wulff (erl.)
kappa kappa chi chi zu sperren,, einzige bearbeitung kappa kappa ganz zu ende lesen [8] grober keil (siehe vorbearbeitung) bitte noch benutzerseite sperren, artikel halbsperren? --Fröhlicher Türke 20:26, 17. Feb. 2012 (CET)
- erl. durch Felistoria --MBq Disk 20:35, 17. Feb. 2012 (CET)
Klappstuhl des Anstands (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kappa Kappa Chi Chi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte die jeweiligen bearbeitungen zu ende lesen. --Fröhlicher Türke 20:36, 17. Feb. 2012 (CET)
- Die Vollsperre halte ich aber für kontraprodukltiv, wir wollen doch die Vorratssocken noch haben. --Seewolf 20:58, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Schiess mich tot (erl.)
Schiess mich tot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) na dann tun wir doch zumindest seinem account den Gefallen-- Milad A380 Disku 20:33, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Poarps / Benutzer:93.134.138.202 (erl.)
Betreibt einen EW auf auf dieser Seite. Dass das der Benutzer Poarps wissen viele schon... --93.194.94.29 19:56, 17. Feb. 2012 (CET)
- Scheint jetzt im Bett zu sein, wir merken uns das für die nächste Sichterrechte-Anfrage. Und mit einer so ähnlichen IP einen Editwar zu melden ist gefährlich. --Seewolf 21:00, 17. Feb. 2012 (CET)
- Ich kann die IP nicht ändern, er ist trotzdem aktiv. --93.194.94.29 21:27, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:79.205.125.224 (erl.)
79.205.125.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte der Vereinigten Staaten. Jivee Blau 21:00, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:213.58.140.26 (erl.)
213.58.140.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Martin1978 ☎/± WPVB 21:00, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:79.243.222.196 (erl.)
79.243.222.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Martin1978 ☎/± WPVB 21:02, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:217.50.70.91 (erl.)
217.50.70.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Cologinux 21:30, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:188.109.107.224 (erl.)
188.109.107.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Martin1978 ☎/± WPVB 21:49, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:84.165.77.68 (erl.)
84.165.77.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Martin1978 ☎/± WPVB 21:57, 17. Feb. 2012 (CET)
Artikel Königliche sterne (erl.)
Königliche sterne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) heute schon 3x unfug -- Milad A380 Disku 21:58, 17. Feb. 2012 (CET)
Artikel Bundespräsident (Deutschland) (erl.)
Bundespräsident (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War -- Widerborst 21:46, 17. Feb. 2012 (CET)
rtc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bringt mehrfach nach eine höchst eigenwillige Theoriefindung in den Artikel Bundespräsident (Deutschland) hinein. Seine Ergänzungen sind lemmafremd und nicht durch die angebene Quelle gedeckt. In der Diskussion verweigert er sich zudem insofern der Fachliteratur als er schreibt, dass der Vorrang der Fachwissenschaftler in der Wikipedia beschränkt gehöre. Er meint doch tatsächlich, „WP:Q ist eine nichtige Richtlinie, weil sie von wissenschaftsgläubigen Ideologen unterwandert wurde“. Diese Haltung ist nicht hinnehmbar! Der Artikel ist von zu gewichtigem Format, als dass man ihn mit unhaltbaren Aussagen und Meinungen verwässern könnte. --Benatrevqre …?! 21:55, 17. Feb. 2012 (CET)
- 1. Das Machtverhältnis Bundespräsident--Bundeskanzler ist offensichtlich nicht irrelevant. Das sieht dir vorn Dir angegebene Quelle genauso, diskutiert das ausführlich und kommt dabei zu dem gleichen Ergebnis, es handelt sich nicht um Theoriefindung. Ich habe diese Quelle übernommen. Die Aussage ist durch Deine eigene Quelle gedeckt 2. Ich verweigere mich nicht der Fachliteratur, sondern ihrer absoluten Herrschaft. Kann aber egal sein, weil es ja in der Fachliteratur steht, die Du selbst als hinreichend angeführt hast. 3. Es ist kein Vandalismus, wenn ich eine Dir nicht genehme Haltung zu einer Richtlinienseite der de-Wikipedia einnehme und die Fassung der englischen Wikipedia vorziehe. 4. Meine Änderung ist weder unhaltbar, noch verwässert sie irgendetwas. Überleg Dir mal, welchen Frust Du bei Wikipedianern verursachst, wenn Du banale und offensichtlich richtige Änderungen mit einer solchen Batterie von Diskussionsbeiträgen, reverts usw. bombardierst. Mach mal eine Wikipause, damit Du etwas abkühlst. --rtc 22:11, 17. Feb. 2012 (CET)
Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) herrscht gutherrenmäßig über diesen Artikel wie oft im Themenbereich deutschland und lässt anderen Wikiautoren keine Möglichkeit, auch mitzuarbeiten. Er revertiert jeden Versuch, den Artikel zu verbessern, auch wenn dabei Quellen angegeben werden, die er selbst angegeben hat. --rtc 22:02, 17. Feb. 2012 (CET)
- (BK) Bitte mal einschreiten, Editwar geht trotz laufender Diskussion unvermittelt weiter--in dubio Zweifel? 22:04, 17. Feb. 2012 (CET)
- Artikel offenlassen, beide Editwarrior 6h. Das ist einfach. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 22:06, 17. Feb. 2012 (CET)
- rtc verschlechtert den Artikel, indem er eine unhaltbare Informationen (TF) entgegen mehrere Benutzer in der Disku in die Einleitung durchdrücken will. Bei seiner Quelle handelt es sich außerdem um eine Belegfälschung, weil diese nicht dem Kanzler die stärkste Machtfülle zuschreibt, wie er irrig behauptet. Ich habe daher als Hauptautor die Konsensfassung vor dem Editwar wiederherstellt, die sich auf Fakten begründet. --Benatrevqre …?! 22:08, 17. Feb. 2012 (CET)
- Inhaltlich völlig egal. Du bist Editkrieger wie Dein Gegenüber. Darauf kommt es an. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 22:10, 17. Feb. 2012 (CET)
- Es kommt vielmehr auf belegte Informationen in der Artikeleinleitung an und nicht auf POV, den jemand hineindrücken will. Das Interesse an einem brauchbaren Artikel überwiegt hier deutlich, insbesondere dann, wenn ein Artikel gegenwärtig im Fokus der Öffentlichkeit ist. --Benatrevqre …?! 22:12, 17. Feb. 2012 (CET)Bundespräsident (Deutschland) wurde von Tsor am 17. Feb. 2012, 22:13 geschützt, [edit=sysop] (bis 18. Februar 2012, 21:13 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 18. Februar 2012, 21:13 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 22:13, 17. Feb. 2012 (CET)
- Deine Haltung ist absurd; Du hast Dich verrannt und leugnest das offensichtlihe. In der Quelle steht der Begriff "Kanzlerhegemonie". Mehr braucht man nicht zu sagen zur Machtfülle des Kanzlers. Es steht außerdem da "Der Kanzler bestimmt die Richtlinien der Politik und das Staatsoberhaupt nimmt im Wesentlichen Aufgaben der Repräsentation wahr" und es steht da "Während die Bundesregierung und insbesondere der Bundeskanzler.... aufgrund seiner Richtlinienkompetenz im Wesentlichen die Politik bestimmen ... steht der Bundespräsident als nicht regierendes Staatsoberhaupt weitgehend außerhalb des demokratischen Verantwortungsbezuges und sind ihm .... keine entscheidenden Machtbefugnisse zugewiesen". Deine zermürbende Vorgehensweise schreckt Benutzer ab, Du schadest der Wikipedia ganz massiv. Aber Du hast ja jetzt Dein Ziel erreicht und Deine Version durch geschickte Taktiererei durchgesetzt. --rtc 22:19, 17. Feb. 2012 (CET)
- Es kommt vielmehr auf belegte Informationen in der Artikeleinleitung an und nicht auf POV, den jemand hineindrücken will. Das Interesse an einem brauchbaren Artikel überwiegt hier deutlich, insbesondere dann, wenn ein Artikel gegenwärtig im Fokus der Öffentlichkeit ist. --Benatrevqre …?! 22:12, 17. Feb. 2012 (CET)
- Inhaltlich völlig egal. Du bist Editkrieger wie Dein Gegenüber. Darauf kommt es an. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 22:10, 17. Feb. 2012 (CET)
Als Alternative zur Sperrung zweier Benutzer habe ich den Artikel für 1 Tag vollgesperrt und auf die Version VOR dem Editwar (vor 21:00 Uhr) zurückgesetzt. --tsor 22:15, 17. Feb. 2012 (CET)
- Halte ich für einen Fehler. Artikel werden nicht vollgesperrt, weil sich Wikipedianer nicht einigen können, sondern die beteiligten Herren Editkrieger, weil es auf inhaltliche Beurteilung auf VM nicht ankommt. Aber gut, der Admin hat gearbeitet. Nuja. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 22:17, 17. Feb. 2012 (CET)
Welcher Admin hat jemals eine korrekte Entscheidung getroffen? Bitte nun die erle beachten. --tsor 22:22, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:88.78.19.246 (erl.)
88.78.19.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Martin1978 ☎/± WPVB 22:23, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:2.201.209.126 (erl.)
2.201.209.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Martin1978 ☎/± WPVB 22:34, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Jojo1rolf (erl.)
Jojo1rolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnige Bearbeitungen: - Martin1978 ☎/± WPVB 22:39, 17. Feb. 2012 (CET)
- Habe den etwas hitzigen neuen Benutzer angesprochen; die "URV"-Begründung hatte er wohl nicht verstanden. (Hier mal mein WP:AGF zum Wochenende...) --Felistoria 22:49, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:108.59.4.206 (erl.)
108.59.4.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Martin1978 ☎/± WPVB 22:40, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Sustainlogic (erl.)
Sustainlogic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unterstellt mir psychische Krankheiten: Vielleicht einmal zum Spezialisten gehen.... --Otberg 21:27, 17. Feb. 2012 (CET)
- Admin Otberg stalked mir nach, zuletzt in den Artikel Geschichte Europas, macht dann Totalreverts, will sie nicht begründen, macht in der Disk stattdessen ständig unbegründete Sperrdrohungen gegen mich, so kann man hier nicht arbeiten.--Sustainlogic 21:35, 17. Feb. 2012 (CET)
- Wer wem nachsteigt sieht man eindrucksvoll auf meiner Benutzerdisk. Den Artikel Geschichte Europas beobachte ich schon lange (erster Edit Aug 2010), Sustainlogic editierte gestern zum ersten Mal. Ist aber irrelevant es geht um: Vielleicht einmal zum Spezialisten gehen... --Otberg 21:39, 17. Feb. 2012 (CET)
- Ja, Otberg hat dem Artikel einmal 10 Bytes zugefügt. Dafür gebührt hoher Dank. Hat aber nicht gemerkt, dass extremer linker POV darin ist, wie alle anderen Diskutanten bestätigt haben.
- Auch diese Diskussion zeigt, dass Otberg mich schon länger auf dem Admin-Kicker hat, und zwanghaft einen Grund sucht, mich zu sperren. Inzwischen weiss ich ja warum: weil er einen politischen linken POV in den Artikeln belassen will, wie er heute gezeigt hat.--Sustainlogic 21:49, 17. Feb. 2012 (CET)
- Wenn Otberg nur halb soviel Energie in die Begründung seiner Reverts stecken würde, die keiner versteht, wie er Energie in meine persönliche "Vernichtungsversuche" steckt, wäre der Wikipedia viel geholfen.--Sustainlogic 21:52, 17. Feb. 2012 (CET)
- Danke für den Link, der genau zeigt wer hier wem nachsteigt (Eintragen in Liste für Admin-"Abwahl" oder "Wiederwahl" Otberg). Aber darum geht es noch immer nicht, sondern um: Vielleicht einmal zum Spezialisten gehen... --Otberg 21:52, 17. Feb. 2012 (CET)
- Bitte für den Link. Den halte ich heute mehr denn je für absolut gerechtfertigt. Denn auf Dein Admin-Verhalten ist zurürckzuführen, dass ich die historisch eingetragenen Sperren habe, aber das weisst Du ja--Sustainlogic 21:54, 17. Feb. 2012 (CET)
Leider pöbelt der Benutzer nach wie vor auf meiner Disk herum. --Otberg 00:23, 18. Feb. 2012 (CET)
Artikel Internationales Priesterseminar Herz Jesu (erl.)
Internationales Priesterseminar Herz Jesu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wie bereits vor dem letzten Schützen der Seite versuchen auch jetzt offenbar wieder Sympathisanten der Piusbruderschat ihre Position in den Artikel einzutragen. Der Kommentar zur Änderung von 151.49.9.78 unterstellt mir zudem, ich wäre ein "editwarrior", wogegen ich mich verwehre (was – wie ich denke – meine bisherigen Beiträge in der Wikipedia belegen). Es geht mir um einen neutralen POV und um sachliche Information, gerade auch in solchen Artikeln, die mit Interessen betroffener Parteien verbunden sind. Zur Begründung meiner im Artikel vorgenommenen Änderungen verweise ich auf meine Beiträge in der zugehörigen Diskussionsseite. -- Georgius Gemini 23:17, 17. Feb. 2012 (CET)
Bis wann? Ist ja dasselbe wie unbeschränkt... --93.194.94.29 23:38, 17. Feb. 2012 (CET)
- 666 Jahre schienen mir angesichts des Sperrlogs passend. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 23:45, 17. Feb. 2012 (CET)
Artikel Cetopsis candiru (erl.)
Cetopsis candiru (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte vor Neuanlage schützen. --Wnme 23:43, 17. Feb. 2012 (CET)
- Kleine Nachfrage: Sollte es wirklich sysop sein? Oder haben den Unsinn nicht nur IPs angelegt? --Wnme 23:48, 17. Feb. 2012 (CET)
- 17. Feb. 2012, 23:49:18 Cymothoa exigua (A) (Diskussion | Beiträge) änderte den Schutz von „Cetopsis candiru“ [create=autoconfirmed] (unbeschränkt) (Ist eine existierende Fischart, also sollte der Schutz für unangmeledete reichen) (Versionen) --Wnme 23:52, 17. Feb. 2012 (CET)
- na dann wollen wir mal hoffen das das Vandälchen nicht in 4 Tagen wiederkommt. --Graphikus 23:53, 17. Feb. 2012 (CET)
- Oder hierauf hoffen ;-). --Wnme 23:55, 17. Feb. 2012 (CET)
- Quelle für den Fisch hab ich gefunden. Heute schaff ich es aber nicht mehr. -- Cymothoa 00:11, 18. Feb. 2012 (CET)
- Oder hierauf hoffen ;-). --Wnme 23:55, 17. Feb. 2012 (CET)
- na dann wollen wir mal hoffen das das Vandälchen nicht in 4 Tagen wiederkommt. --Graphikus 23:53, 17. Feb. 2012 (CET)
- 17. Feb. 2012, 23:49:18 Cymothoa exigua (A) (Diskussion | Beiträge) änderte den Schutz von „Cetopsis candiru“ [create=autoconfirmed] (unbeschränkt) (Ist eine existierende Fischart, also sollte der Schutz für unangmeledete reichen) (Versionen) --Wnme 23:52, 17. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:77.180.153.94 (erl.)
77.180.153.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eremitage (Sankt Petersburg) --Wnme 23:50, 17. Feb. 2012 (CET)
Waschl87 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzer Waschl87 versucht seit einiger Zeit nach langer Ruhe im Artikel, den in zahllosen reverts auf seine Linie zu bringen, weil die eingearbeiteten und stets gut belegten Sachverhalte sein Bild stören. Auch der im Moment von ihm gelöschte Tatbestand ist gut belegt und stört den Benutzer. Es wäre aber m. E. verfehlt, hier durch Vertuschungen Sympathiewerbung für die von ihm vertretene, umstrittene Organisation zu betreiben und dabei ernsthafte WP-Mitarbeiter zu vertreiben. [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16].
Zur Diskussion: [17]. --Kiwiv 11:54, 17. Feb. 2012 (CET)
- (BK) Den Ball kann ich zurückspielen: Kiwiv (und seltener Elektrofisch) versucht durch suggerierte Kontexte die Rheinfranken in den Schmutz zu ziehen. Dabei werden allerlei (man beachte die zweite angegebene Quelle) komische Aussagen getroffen. Auch im aktuellen Streitfall wird hier wieder einmal versucht, so viel NS/SS/SA wie möglich hereinzubringen. (Dass sich Kiwiv durch mich vertreiben ließe, will ich mal stark bezweifeln.)--Waschl87 12:01, 17. Feb. 2012 (CET)
- Vgl. auch den Absatz zum Schlageter-Flugblatt im Rheinfranken-Artikel und den Sch.-Artikel. "NSDAP", "nationalsozialistischen", "Nationalsozialist", "NSDAP" in zwei Sätzen - eine gute Quote!? --Waschl87 12:39, 17. Feb. 2012 (CET)
- Schön aufgehübscht.--Elektrofisch 15:12, 17. Feb. 2012 (CET)
- Ich habe selbst vor eineinhalb Jahren mal nach einer 3M-Anfrage eine Zeit lang versucht, auf der Disk des Artikels wenigstens auf die abwegigsten Nazi-Assoziationen hinzuweisen. Ich habe aber nach einer guten Woche aufgegeben. Die beiden Nutzer sind keinerlei rationalen Argumenten zugänglich und jede noch so verquere Interpretation um vier Ecken herum von Quellen, die nur am Rande mit dem Thema zu tun haben, reicht ihnen aus, um ihre Spekulationen als feststehende Tatsachen zu verkaufen. (Schönstes und für mich wp-weit immer noch ungeschlagenes Beispiel: der unrichtige Sachvortrag der vor Gericht folgerichtig unterlegenen Partei wird als Beurteilung des erkennenden Senates verkauft (etwas nach unten scrollen).) Man kann solche Artikel einfach nur von der Beo nehmen. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 16:15, 17. Feb. 2012 (CET)
- Allgemeine Betrachtung, wenig ergiebig.--Kiwiv 16:40, 17. Feb. 2012 (CET)
- quetsch: Volle Zustimmung zu M.ottenbruch. Wenn MoM einen Artikel im Visier haben, ist er nicht mehr zu retten. Hier der Fall, fiel mir auch schon früher auf. --Wistula 22:16, 17. Feb. 2012 (CET)
Der Vandalismus durch per Editwar durchgesetzter Theoriefindung geht vom Antragsteller aus. --Q-ßDisk. 17:53, 17. Feb. 2012 (CET)
Warum wird hier nicht durch einen Administrator das getan, was eigentlich schon lange gerechtfertigt wäre: Die Sperre wegen Single-Purpose-POV-Hardcoreeditwars? Die Edits dieses Accounts sind etwas mehr als eigenartig, eine Vereinbarkeit mit den Richtlinien ist kaum erkennbar. Dieser Themenbereich darf nicht zum Selbstbedienungsladen werden. --Liberaler Humanist 00:16, 18. Feb. 2012 (CET)
- Meinst Du den Antragsteller oder den Beklagten? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 07:56, 18. Feb. 2012 (CET)
- Weswegen bist Du denn hier Beteiligter nach Punkt 4 der Einleitung? Wenn Du möchtest, daß solche „Single-Purpose-POV-Hardcoreeditwar-Accounts“ gesperrt werden sollen, dann versuch es doch einfach nebenan! Vielleicht treffen Dich dort bald Freunde! -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 01:43, 18. Feb. 2012 (CET)
- Die o.g. und monierten Änderungen sind alle korrekt, da dort POV auf eine sachlichere Form gebracht wird - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 07:19, 18. Feb. 2012 (CET)
- Das ist jetzt sicher unbefriedigend für beide Seiten, aber hier geht es nur um den Prozess, nicht um den Inhalt. Ich sehe einen Editwar ausgelöst durch diesen Edit, der wäre durch Artikel- oder Usersperre zu beenden, wurde allerdings seit gestern nachmittag nicht fortgesetzt. VM könnte mit Ermahnung geschlossen werden. --MBq Disk 09:21, 18. Feb. 2012 (CET)
- Vorläufig erledigt. Bitte EW nicht wieder aufnehmen. --MBq Disk 12:56, 18. Feb. 2012 (CET)