Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/07
Benutzer:176.198.190.120 (erledigt)
176.198.190.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erlöser-Kram Alraunenstern۞ 00:35, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:82.115.119.161 (erledigt)
82.115.119.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigungen, Wiederholungstäter (siehe Sperr-Logbuch) --Reviewer23 (Diskussion) 02:04, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:31.6.30.136 (erledigt)
31.6.30.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt im Honigtopf, wahrscheinlich identisch mit dem Beitrag vom 27. Oktober. --† Alt ♂ 04:10, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Iphoneunlocked (erledigt)
Iphoneunlocked (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mag ihn wer global spreern? Wille zur Mitarbeit = 0,00 --P●C●P (Disk) 08:10, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:93.218.81.108 (erledigt)
93.218.81.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Demhat Kurden bergtürken Eingangskontrolle (Diskussion) 08:11, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:91.221.58.5 (erledigt)
91.221.58.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) scheint absichtlich Rechtschreibfehler in Artikel einzubauen; z.B. hier oder hier. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 08:20, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:84.187.163.249 (erledigt)
84.187.163.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:34, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:193.170.162.118 (erledigt)
193.170.162.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:39, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:91.22.168.138 (erledigt)
91.22.168.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:39, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:79.213.223.37 (erledigt)
79.213.223.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Randolph (Diskussion) 08:40, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:79.199.213.214 (erledigt)
79.199.213.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache --Gordon F. Smith 08:52, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:84.155.126.25 (erledigt)
84.155.126.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:44, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:217.225.37.29 (erledigt)
217.225.37.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:45, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:93.230.198.237 (erledigt)
93.230.198.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schnellsperren -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:12, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:93.193.58.163 (erledigt)
93.193.58.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler vom Netz -- Björn 09:16, 7. Nov. 2013 (CET)
Junge junge... sowas ist auf einer Realschule... wo ist das Niveau geblieben? --2001:4BA0:FFF4:18C:0:0:0:2 10:16, 7. Nov. 2013 (CET) (scnr)
Benutzer:87.146.49.96 (erledigt)
87.146.49.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [1] --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 10:18, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Ptbbaaske (erledigt)
Ptbbaaske (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [2] --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 10:22, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:SchwanzLutscher2.0 (erledigt)
SchwanzLutscher2.0 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte rausbegleiten --Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 10:24, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:109.235.230.99 (erledigt)
109.235.230.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [3] --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 10:30, 7. Nov. 2013 (CET)
Artikel Oskar Schindler (erl.)
Oskar Schindler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) seit einiger Zeit wiederkehrender Vandalismus - bitte halbieren. --GiordanoBruno (Diskussion) 11:14, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:149.172.75.87 (erledigt)
149.172.75.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Messina --Jbergner (Diskussion) 11:17, 7. Nov. 2013 (CET)
Artikel Benutzerin Diskussion:Itti (erl.)
Benutzer Diskussion:Itti (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) troll schutz vonöten -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:09, 7. Nov. 2013 (CET)
Artikel Tabellenkalkulation (erl.)
Tabellenkalkulation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus, wenn auch in großen Abständen. Versionsgeschichte besteht zum Großteil aus Reverts. Längere Halbsperrung sollte in Betracht gezogen werden. --Erschaffung (Diskussion) 12:14, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:62.155.153.229 (erledigt)
62.155.153.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen, nein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar --Berihert - Diskussion 12:19, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Janneman (erl.)
Janneman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Im diesem Beitrag werde ich als "unbelehrbarer PD-Fixer" bezeichnet. Ich bin jedoch weder unbelehrbar noch PD-Fixer, zumindest ist beides nicht nachgewiesen. Damit handelt es sich um eine üble Nachrede und Verleumdung und einen eindeutigen Verstoß gegen WP:KPA. Ich bitte, dies zukünftig zu unterbinden. Die Formulierung klingt vielleicht harmlos, aber dennoch muss man sich das nicht gefallen lassen. SchirmerPower (Diskussion) 03:00, 7. Nov. 2013 (CET)
- Na, Du musst schon vollständig zitieren: „Es sind unbelehrbare PD-Fixer und Vorlagenbastler wie du, die sich einen feuchten Dreck um die Artikel oder die Autoren scheren, "um eine einheitliche Schreibweise auf der Seite zu gewährleisten", die bspw. mir jegliche Freude an diesem Laden hier genommen haben.“ So ganz unrecht in seiner reinen Meinungswiedergabe hat er wohl nicht, oder ?! Also nimm eine solche einfach nur zur Kenntnis und geh dann besser schlafen;-)--in dubio Zweifel? 03:08, 7. Nov. 2013 (CET)
- Der Gesamtzusammenhang ist bei einer üblen Nachrede und Verleumdung kaum relevant. Es bleibt eine falsche und nicht nachweisbare Tatsachenbehauptung und wird durch den Rest wohl kaum gemildert. Daneben bin ich nicht verantwortlich für Jannemans Befindlichkeiten – "unbelehrbare PD-Fixer und Vorlagenbastler wie du" ist jedenfalls keine Meinungsäußerung. SchirmerPower (Diskussion) 03:27, 7. Nov. 2013 (CET)
- Üble Nachrede und Verleumdung sind strafrechtliche Delikte, kannst Du sie denn überhaupt bezeugen?! Mir ist PD-Fixer zumindest als Ehrdelikt nicht bekannt (wohlgemeint Fixer ist im Sinne vom fixen im IT-Sprech gemeint, vgl etwa Bugfix oder Hotfix). Evtl. einfach nur missverstanden?!--in dubio Zweifel? 03:35, 7. Nov. 2013 (CET)
- Ich kann dir nicht folgen. Was soll ich bezeugen? Der beanstandete Text ist über die Versionsgeschichte nachzulesen und dass ich kein unbelehrbarer PD-Fixer bin, muss ich ja wohl nicht nachweisen. Unter PD-Fixen ist ja eindeutig gemeint, dass die Personendaten von amerikanisch nach US-amerikanisch geändert werden. Was sollen diese Rückfragen? Falls noch nicht geschehen, lies bitte WP:KPA#Beispiele und oben, Hinweis 4. SchirmerPower (Diskussion) 03:47, 7. Nov. 2013 (CET)
- Du solltest bezeugen, ob es sich um „üble Nachrede und Verleumdung“ handelt, solche Anschuldigungen sind ja zumindest juristabel, ansonsten könnte man soetwas noch zurücknehmen. Gruß und gute Nacht--in dubio Zweifel? 03:55, 7. Nov. 2013 (CET)
- Info: Benutzer wurde von mir über die VM informiert.
- Die Bemerkung scheint mir nicht sonderlich höflich, aber unterhalb eines PA zu liegen. Strafrechtlich ist die Bemerkung auch nicht relevant, aber das spielt hier keine Rolle. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 03:57, 7. Nov. 2013 (CET)
- „Unter PD-Fixen ist ja eindeutig gemeint, dass die Personendaten von amerikanisch nach US-amerikanisch geändert werden.“ Wo stehtn das? --Odeesi talk to me rate me 06:22, 7. Nov. 2013 (CET)
- Sachdienlicher Hinweis nach Lektüre Intro/Punkt 4: Die Behauptung des Melders, Janneman habe mit seiner unterhalb der PA-Schwelle zu wertenden Bemerkung (ich stimme in dieser Einschätzung ausdrücklich Admin Ne discere cessa zu) zu inhalts- und kontextarmen „PD-Fixer und Vorlagenbastler“ der „sich einen feuchten Dreck um die Artikel oder die Autoren scher[t]" eine Tatbestand „üble[r] Nachrede und Verleumdung“ erfüllt, fällt auf diesen zurück; sie und nicht Jannemans Bemerkung stellt einen PA dar. -- Miraki (Diskussion) 07:33, 7. Nov. 2013 (CET)
- Merkwürdige Sichtweisen... Nicht der Beleidiger macht den Fehler, sondern der Beleidigte. --
Nicola - Ming Klaaf 08:12, 7. Nov. 2013 (CET)
- Bleiben wie präzise, Nicola. Zu deinen Begriffsbildungen: Nicht der Beleidiger, sondern Kritiker (Janneman). Nicht der Beleidigte , sondern der Sich-Beleidigt-Fühlende (SchirmerPower). Letzterer meinte eine unterhalb der PA-Schwelle liegende kritische Bemerkung Jannemans in den Tatbestande „üble Nachrede und Verleumdung“ umdefinieren zu können. So etwas geht gar nicht. -- Miraki (Diskussion) 08:31, 7. Nov. 2013 (CET)
- Dann wäre es doch auch okay, Dich als VM-Spammer zu titulieren? Das ist schließlich nur eine Kritik an Deinem ungefragten Aufschlagen in VMs, bei denen Du nicht pers. betroffen bist. --Ingo →@ 10:22, 7. Nov. 2013 (CET)
- Bleiben wie präzise, Nicola. Zu deinen Begriffsbildungen: Nicht der Beleidiger, sondern Kritiker (Janneman). Nicht der Beleidigte , sondern der Sich-Beleidigt-Fühlende (SchirmerPower). Letzterer meinte eine unterhalb der PA-Schwelle liegende kritische Bemerkung Jannemans in den Tatbestande „üble Nachrede und Verleumdung“ umdefinieren zu können. So etwas geht gar nicht. -- Miraki (Diskussion) 08:31, 7. Nov. 2013 (CET)
- Merkwürdige Sichtweisen... Nicht der Beleidiger macht den Fehler, sondern der Beleidigte. --
- Sachdienlicher Hinweis nach Lektüre Intro/Punkt 4: Die Behauptung des Melders, Janneman habe mit seiner unterhalb der PA-Schwelle zu wertenden Bemerkung (ich stimme in dieser Einschätzung ausdrücklich Admin Ne discere cessa zu) zu inhalts- und kontextarmen „PD-Fixer und Vorlagenbastler“ der „sich einen feuchten Dreck um die Artikel oder die Autoren scher[t]" eine Tatbestand „üble[r] Nachrede und Verleumdung“ erfüllt, fällt auf diesen zurück; sie und nicht Jannemans Bemerkung stellt einen PA dar. -- Miraki (Diskussion) 07:33, 7. Nov. 2013 (CET)
- „Unter PD-Fixen ist ja eindeutig gemeint, dass die Personendaten von amerikanisch nach US-amerikanisch geändert werden.“ Wo stehtn das? --Odeesi talk to me rate me 06:22, 7. Nov. 2013 (CET)
- Du solltest bezeugen, ob es sich um „üble Nachrede und Verleumdung“ handelt, solche Anschuldigungen sind ja zumindest juristabel, ansonsten könnte man soetwas noch zurücknehmen. Gruß und gute Nacht--in dubio Zweifel? 03:55, 7. Nov. 2013 (CET)
- Ich kann dir nicht folgen. Was soll ich bezeugen? Der beanstandete Text ist über die Versionsgeschichte nachzulesen und dass ich kein unbelehrbarer PD-Fixer bin, muss ich ja wohl nicht nachweisen. Unter PD-Fixen ist ja eindeutig gemeint, dass die Personendaten von amerikanisch nach US-amerikanisch geändert werden. Was sollen diese Rückfragen? Falls noch nicht geschehen, lies bitte WP:KPA#Beispiele und oben, Hinweis 4. SchirmerPower (Diskussion) 03:47, 7. Nov. 2013 (CET)
- Üble Nachrede und Verleumdung sind strafrechtliche Delikte, kannst Du sie denn überhaupt bezeugen?! Mir ist PD-Fixer zumindest als Ehrdelikt nicht bekannt (wohlgemeint Fixer ist im Sinne vom fixen im IT-Sprech gemeint, vgl etwa Bugfix oder Hotfix). Evtl. einfach nur missverstanden?!--in dubio Zweifel? 03:35, 7. Nov. 2013 (CET)
- Der Gesamtzusammenhang ist bei einer üblen Nachrede und Verleumdung kaum relevant. Es bleibt eine falsche und nicht nachweisbare Tatsachenbehauptung und wird durch den Rest wohl kaum gemildert. Daneben bin ich nicht verantwortlich für Jannemans Befindlichkeiten – "unbelehrbare PD-Fixer und Vorlagenbastler wie du" ist jedenfalls keine Meinungsäußerung. SchirmerPower (Diskussion) 03:27, 7. Nov. 2013 (CET)
erledigt per Ne discere cessa! 03:57, 7. Nov. 2013; an den Melder und künftige Melder in dieser Sache: unbedingt bitte die zahlreichen Diskussionen zu US- oder nichtUS-amerikanisch beachten, denn da kann man leicht die Regeln verletzen. -jkb- 11:49, 7. Nov. 2013 (CET)
Alles klar. Ich kann mich zwar nicht erinnern, eine Regel verletzt zu haben, aber wenn das so wäre, rechtfertigt das also Ausdrücke wie "unbelehrbarer PD-Fixer und Vorlagenbastler" und "Gschaftlhuber". Ach nein, ist ja unterhalb eines PAs, also quasi Tatsachenbehauptung. Die Entscheidung von Ne discere cessa! ist akzeptierbar, dein Kommentar, oder soll ich es "Nachtreten" bezeichnen?, keineswegs. War auch für mich seit 03:57, 7. Nov. 2013 erledigt. Euer Melder, unbelehrbarer PD-Fixer, Vorlagenbastler und Gschaftlhuber (Diskussion) 13:17, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:162.220.59.66 (erl.)
162.220.59.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte vor die Tür setzen --Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 12:08, 7. Nov. 2013 (CET)
- 7. Nov. 2013, 12:08:03 Hans J. Castorp (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „162.220.59.66 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar) --Kuebi [✍ · Δ] 12:30, 7. Nov. 2013 (CET)
- Das war garantiert wieder ein OP, der postet immer von überall her. Wäre 1 Jahr nicht passender? WP:OP zeigt aber nichts an. --Wyndfang 13:08, 7. Nov. 2013 (CET)
- hatte -jkb- schon geändert --Itti 13:09, 7. Nov. 2013 (CET)
- Ach so, ok. :-) --Wyndfang 13:22, 7. Nov. 2013 (CET)
- Warum wird das denn auf der OP-Seite gar nicht angezeigt und wie kann man das sonst feststellen (außer Erfahrungswert)? --Wyndfang 13:23, 7. Nov. 2013 (CET)
- hatte -jkb- schon geändert --Itti 13:09, 7. Nov. 2013 (CET)
- Das war garantiert wieder ein OP, der postet immer von überall her. Wäre 1 Jahr nicht passender? WP:OP zeigt aber nichts an. --Wyndfang 13:08, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:84.144.136.63 (erledigt)
84.144.136.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Spielwiese HOPflaume盒 12:10, 7. Nov. 2013 (CET)
- Stimmt nicht, ist Dauerregen. --Wyndfang 13:28, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:93.206.52.126 (erledigt)
93.206.52.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - mag keinen Kürbis: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:07, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:87.174.144.43 (erledigt)
87.174.144.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Tja, bei der Ankündigung ist alles klar: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:19, 7. Nov. 2013 (CET)
Artikel Diskussion:Franz-Peter Tebartz-van Elst (erl.)
Diskussion:Franz-Peter Tebartz-van Elst (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Diese Version bitte umgehend löschen, Halbsperre und ggf Provider anschreiben. (Die Halbsperre war nach dem 2. oder 3. wüsten Verstoß gegen WP:BIO dieser Art überfällig. Stattdessen werden hier reihenweise Mitarbeiter genötigt, jedes Mal aufs Neue wegen so einem Scheiß hier aufzuschlagen. Das ist pure vermeidbare Idiotie.) Kopilot (Diskussion) 13:25, 7. Nov. 2013 (CET)
- Die Seite ist seit zwei Tagen geschützt, den Edit habe ich entfernt. --Itti 13:29, 7. Nov. 2013 (CET)
- Gemeint war natürlich die Diskussion:Franziskus (Papst), sorry. Kopilot (Diskussion) 13:32, 7. Nov. 2013 (CET)
habe ich dann auch gemerkt, ist auch geschützt. --Itti 13:39, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:84.140.23.170 (erledigt)
84.140.23.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - es ist doch noch gar nicht so weit: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:25, 7. Nov. 2013 (CET)
Artikel Weihnachten weltweit (erl.)
Weihnachten weltweit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) scheint derzeit nicht IP- und schülertauglich. Könnte man den Artikel bis nach Weihnachten halbsperren, bitte?--Turris Davidica (Diskussion) 13:28, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:62.176.249.87 (erledigt)
62.176.249.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ein pupe, der pupertiert -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 13:33, 7. Nov. 2013 (CET)
92.74.109.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) + Skandalopedia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar in Uwe Mundlos -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 13:33, 7. Nov. 2013 (CET)
- Artikel geschützt Itti 13:38, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Skandalopedia (erl.)
Skandalopedia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Versucht per Editwar Spekulationen der Sensationspresse in die Artikel zu Bönhard und Mundlos zu drücken. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 13:34, 7. Nov. 2013 (CET)
- Artikel geschützt --Itti 13:38, 7. Nov. 2013 (CET)
Artikel Uwe Böhnhardt und Uwe Mundlos (erl.)
Gerüchteküche durcg Skandalopedia. --92.74.109.120 13:34, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:217.230.134.222 (erledigt)
217.230.134.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 13:53, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Hanschristian123123 (erledigt)
Hanschristian123123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unsinnige Textlöschungen --Aspiriniks (Diskussion) 14:10, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:XYuusukex (erledigt)
XYuusukex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) erneuter Unfug [4]; [5]. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Doc.Heintz 14:29, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:91.60.91.143 (erledigt)
91.60.91.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:Call_of_Duty codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:42, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:91.60.91.143 (erledigt)
91.60.91.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte vor die Tür --Felix frag 14:44, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:232390ds. (erledigt)
232390ds. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wohl die neueste Sperrumgehung Messinas. siehe dazu auch die gestern ebenfalls kurz vor 7:34 angelegten Vorratssocken 2302mso23 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), 23009sks2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), 239892s,s8 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --Jbergner (Diskussion) 13:24, 7. Nov. 2013 (CET)
Artikel Damals war es Friedrich (erl.)
Damals war es Friedrich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus. --Astrofreund 15:01, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:80.138.30.110 (erledigt)
80.138.30.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 15:04, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Pittermänchen (erledigt)
Pittermänchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) einmal weg bitte. Hybridbus 15:41, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Pittermänchen (erledigt)
Pittermänchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus in Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November_2013/Pittermännchen codc Disk Chemie Mentorenprogramm 15:41, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:91.96.224.199 (erledigt)
91.96.224.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 16:11, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:134.28.202.206 (erledigt)
134.28.202.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Timk70 Frage? NL 16:26, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:193.171.45.143 (erledigt)
193.171.45.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spam in Mensa_International codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:49, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:162.144.51.76 (erl.)
162.144.51.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) (bzw. 162.220.59.66) Damit es nicht verschütt geht. Heute wurden zweimal ein Abschnitt der dann versionsgelöscht wurde auf meiner Disk eingestellt. Ich buche solche Inhalte als Ermutigung. In nahezu der gleichen Minute erfolgte von 162.144.51.76 nicht nur die zweite Texteinfügiung sondern auch ein Versuch mein Passwort anzufordern. Die Info sei hier gestreut und den Admins gedankt. Es ist offensichtlich die gleiche Person.--Elektrofisch (Diskussion) 16:52, 7. Nov. 2013 (CET)
- Die IP ist schon längst als OP gesperrt. Das kann er bei mir nicht machen, habe keine Mailadresse eingetragen. Ich hatte den Text ja auch zweimal auf der Diskussionsseite. Trag doch zwischendurch deine Mailadresse aus, wenn es dir zu lästig wird. --Wyndfang 17:04, 7. Nov. 2013 (CET)
- Es ging mir darum die Tatsache zu verbreiten, nicht mich zu beschweren. Ich glaube es wäre gut zu wissen wie Flächendeckend der ist.--Elektrofisch (Diskussion) 18:15, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Dagmar Richter (erl.)
Dagmar Richter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trotz Ansprache weiterhin Entfernung von belegten Kritikabschnitten in Stefanie_Strasburger aka Whitewashing. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:01, 7. Nov. 2013 (CET)
- Ansprache folgt. --Howwi (Diskussion) 17:37, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:62.50.221.22 (erl.)
62.50.221.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Diverse Verstöße, z.B. Vandalismus (Massenlöschung) oder TF (Masseneinbau von Unbelegtem in schlechter Sprache) --EH (Diskussion) 17:04, 7. Nov. 2013 (CET)
- Ist ja schon ein paar Stunden her, da brächte einen IP-Sperre eh nichts mehr. --Zollernalb (Diskussion) 17:09, 7. Nov. 2013 (CET)
- Ich wäre mir da nicht sicher, es gibt Ips, die halten Wochen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:42, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Minecrafter1999 (erledigt)
Minecrafter1999 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert - ([6]) –– Ꮋoʟɢϵʀ⎪Ꭲᴀʟқ 17:11, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Sarandina123 (erledigt)
Sarandina123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert - ([7]) –– Ꮋoʟɢϵʀ⎪Ꭲᴀʟқ 17:20, 7. Nov. 2013 (CET)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten (Vorratssocke): "17:09, 7. Nov. 2013 Benutzerkonto Saranda123 (Diskussion | Beiträge) wurde von Sarandina123 (Diskussion | Beiträge) erstellt". --Jbergner (Diskussion) 17:43, 7. Nov. 2013 (CET)
Artikel Kackbraun (erl.)
Kackbraun (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte sperren, die Leute können sich nicht zwischen LA und SLA entscheiden, ich finde LD abwarten und sehen wie mit Kackbraun und Tschitscheringrün entschieden wird! --MBurch (Diskussion) 17:48, 7. Nov. 2013 (CET)
- hat sich beruhigt. --MBq Disk 18:49, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:95.91.241.64 (erledigt)
95.91.241.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nix Gutes --SFfmL (Diskussion) 18:16, 7. Nov. 2013 (CET)
Artikel Kurt Machens (erl.)
Kurt Machens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Die Amtszeit endet erst Anfang 2014 [8], auch wenn er bereits abgewählt ist. Dies mögen wechselnde IPs nicht einsehen. Daher Bitte um entsprechenden Halbschutz. -- Björn 18:16, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:2.244.225.238 (erledigt)
2.244.225.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Adolf Johann Otto von Wickede Eingangskontrolle (Diskussion) 18:40, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:188.110.201.252 (erledigt)
188.110.201.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Ein-Themen-IP, leistet ausschließlich inhaltslose Provokationsversuche, zielt auf ad personam. Beispiel Kopilot (Diskussion) 18:44, 7. Nov. 2013 (CET)
- Die VM ist zu unterstützen. Auch wenn die IP inhaltlich immer recht haben sollte und Kopilot immer falsch liegen sollte (was beides eher nicht der Fall ist...), sind der Ton und die Heftigkeit völlig unangemessen (nur eines von vielen möglichen Beispielen). -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 18:47, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Horst bei Wiki (erl.)
Horst bei Wiki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Benutzer revertiert trotz Hinweis auf der Diskussionsseite ständig meine Änderungen im Artikel Kabel eins. Seine Änderungen sind inkorrekt, denn an Artikeln sollen keine "Geschmacksänderungen" vorgenommen (Begründung des Benutzers: "kein Denglisch", obwohl Begriffe aus DWDL.de stammen) werden und außerdem verändern sie die Aussage des Satzes gravierend. Bitte keinen weiteren Verweis auf die Diskussionsseite, dort schreibt der Benutzer als Bearbeitungskommentar "Sinnlos. Vertane Zeit." Stattdessen würde ich mir wünschen, dass ein möglicherweise fachkundiger (z. B. Redaktion Film und Fernsehen) Admin die Sache klärt und bei erneutem Ignorieren seitens des Benutzer ein temporäre Benutzersperre verhängt wird. Siehe Difflink. |FDMS 15:36, 7. Nov. 2013 (CET)
- Was genau sollte man deiner Meinung nach tun. Die Sache ist schon zwei Tage alt. - Übrigens war in der Tat die nachgetragene Signatur falsch (Zeitstempel) und imho auch nicht nötig. --Micha 15:44, 7. Nov. 2013 (CET) Ps. ich füge auch häufig PS hinter die Signatur an...
- Nachdem sich ein dritter Benutzer eingeschalten hat, bleiben die Reverts aus (einer geschah heute). Außerdem hat die Signatur auch noch falsch verlinkt, nämlich nach Benutzer:User:FDMS4. |FDMS 19:04, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Vodkasosa (erl.)
Vodkasosa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Keine hilfreichen Bearbeitungen, vermutlich mit dem Erstellen einer Enzyklopädie überfordert. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:12, 7. Nov. 2013 (CET)
- Benutzer angesprochen, warten wir mal ab. --Itti 20:28, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:David Alaba (erledigt)
David Alaba (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hinten war ja noch lustig (also für die meisten), aber da ich ma bezweifel, dass das wirklich Alaba ist, bitte zumindest mal ansprechen bzgl. Verifizierung. --Odeesi talk to me rate me 18:59, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:178.115.129.20 (erledigt)
178.115.129.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unfug --andy_king50 (Diskussion) 19:01, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:92.74.109.120 (erledigt)
92.74.109.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unverschämte IP behauptet wahrheitswidrig auf meiner Seite ich wäre Benutzer:Skandalopedia [9]. Diesen unangemeldeten Diskussions- und Provokationsbenutzer bitte sperren.--Miltrak (Diskussion) 19:04, 7. Nov. 2013 (CET)
Hier [10] gehts weiter mit freundlichen Beiträgen auf meiner Disk.--Miltrak (Diskussion) 20:10, 7. Nov. 2013 (CET)
- Nicht "behauptet". Angefragt. --92.74.109.120 20:12, 7. Nov. 2013 (CET)
Auch auf anderen Seiten werde ich mit diesem Benutzeraccount in Verbindung gebracht. [11].--Miltrak (Diskussion) 20:14, 7. Nov. 2013 (CET)
- Habe die Beiträge revertiert, auch hier gilt, bei Bedarf CU --Itti 20:16, 7. Nov. 2013 (CET)
2003:56:C827:101:E938:6811:95BF:2955 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein fan von Berlin – Tag & Nacht (was ja prnizipiell verständlich ist...)) -- ControllingDisk 19:07, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Alberto568 (erl.)
Alberto568 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert im Artikel Alternative für Deutschland. Zuerst wird per Edit-War versucht, einen wissenschaftlich unterfütterten Satz zu löschen, der gerade auf der Disk ausführlich und sachlich diskutiert wird (natürlich ohne das sich der Gemeldete daran beteiligt): [12], [13]. Anschließend PA gegen mich auf der Disk + Löschung meines Beitrags zur Diskussion mit einem anderen Benutzer: [14]. Der Benutzer wurde bereits mehrfach wegen PA gegen mich verwarnt und gesperrt (siehe Sperrlogbuch oder z.B. hier). --EH (Diskussion) 19:23, 7. Nov. 2013 (CET)
- Meine Änderung erfolgte nach Disk.-stand von begründeten Einwänden, daher war kein zusätzlicher Beitrag nötig. Der Beitrag auf Disk. wurde infolge eines Bearbeitungskonflikts gelöscht. Übrigens hat BH einfach mein Disk.-beitrag gelöscht. Und dann mir vorwerfen, ich hätte mich dazu nicht geäußert, ist schon unverschämt. Wozu braucht er dann eine VM! Wegen Missbrauchs dieser Seite bitte deutlich ansprechen. Das hier BH mich versucht aus Artikeln herauszuhalten ist übrigens auch nicht erlaubt. Er bestimmt nicht, wie der Artikel auszusehen hat. Sonst hätten wir nur sehr einseitige und schlechte Artikel. Das mag ihm nicht gefallen, aber BH muss auch lernen mit Kritik an seiner Artikelbearbeitungen umzugehen--Alberto568 (Diskussion) 19:38, 7. Nov. 2013 (CET)
- Meine Änderung erfolgte nach Disk.-stand von begründeten Einwänden -> Falschaussage. Ich hatte mich gerade in einer konstruktiven Diskussion mit weiteren Benutzern - nicht dem Gemeldeten, der hat sich mit keinem Wort beteiligt - über eine Konkretisierung einer bestimmten Aussage geeinigt.
- Übrigens hat BH einfach mein Disk.-beitrag gelöscht. -> Richtig. PAs gegen mich und Verstöße gegen WP:Disk lösche ich.
- Und dann mir vorwerfen, ich hätte mich dazu nicht geäußert, ist schon unverschämt. -> Zweimal den Löschhammer raushauen und dann auf der Disk jammern, dass der gute EH so doof ist, ist keine Beteiligung an der Diskussion.
Änderung bitte vorher ausdiskutieren. Sanktionsnotwendigen PA kann ich nicht erkennen.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ >>> 3000 Tage 19:45, 7. Nov. 2013 (CET)
Artikel Benutzer:23PowerZ (erl.)
Benutzer:23PowerZ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Verstößt gegen WP:WWNI: Ersatz für die eigene Website. Keine Änderung nach Hinweis auf der Diskussionsseite. Lösungsvorschläge gereiht nach meinem Wunsch entsprechend: Konsens über Entfernen mit Benutzer suchen, Abschnitt auf eine Unterseite auslagern, Abschnitt in ein "Collapse"-Feld setzen oder (das allermindeste) Absatz unter (= hinter) Abschnitt Wikipedia setzen. |FDMS 19:26, 7. Nov. 2013 (CET)
- An der Grenze zum Mißbrauch dieser Funktionsseite oder schon drüber weg. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 19:31, 7. Nov. 2013 (CET)
- Aha? Ich möchte lediglich einen Verstoß melden und den Dialog mit dem Benutzer diesbezüglich suchen? |FDMS 19:34, 7. Nov. 2013 (CET)
- O, du liebe Güte. Da könnten wir wohl drei Viertel aller Benutzerseiten oder noch mehr löschen. --Xocolatl (Diskussion) 19:36, 7. Nov. 2013 (CET)
- Aha? Ich möchte lediglich einen Verstoß melden und den Dialog mit dem Benutzer diesbezüglich suchen? |FDMS 19:34, 7. Nov. 2013 (CET)
Ich hielt diese Benutzerseite für einen besonders offensichtlichen Verstoß gegen WP:WWNI – wenn ihr meint dass er dies nicht ist akzeptiere ich das, aber von einem Missbrauch der WP:VM zu sprechen halte ich für schwer übertrieben. Außerdem wollte ich nichts löschen und auch niemanden bestrafen, sondern lediglich die Benutzerseite hinsichtlich der Richtlinien der de.WP verbessern. |FDMS 19:47, 7. Nov. 2013 (CET)
- Les mal das Intro dieser Seite und entscheide selber unter welchen Punkt davon deine Meldung fallen soll ... Alles andere ist Mißbrauch und unnötige Eskalation. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 19:51, 7. Nov. 2013 (CET)
- Das habe ich gerade getan und ich muss zugeben dass diese Meldung in keinen davon passt, solange nur gezielte und absichtliche Verstöße zählen. Sollte das aus irgendeinem Grund einen Sinn haben entschuldige ich mich für die Meldung, ich wollte sicher nicht unnötig Admins beschäftigen und außerdem ist mir der Benutzer selbst nicht einmal sonderlich unsympathisch. |FDMS 19:56, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:134.100.208.162 (erledigt)
134.100.208.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 2x offensichtliche Verfälschung von Daten--andy_king50 (Diskussion) 19:49, 7. Nov. 2013 (CET)
Artikel Schnurfüßer (erl.)
Schnurfüßer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Reicht viermalige Löschung für [create=sysop]? -- Björn 20:24, 7. Nov. 2013 (CET)
- Sysop muss wohl nicht sein, bislang waren das immer IPs. --Xocolatl (Diskussion) 20:29, 7. Nov. 2013 (CET)
- Japp. --Björn 20:30, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Bjoern Geborenhopft (erledigt)
Bjoern Geborenhopft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) *seufz* -- CC 20:42, 7. Nov. 2013 (CET)
- Mei, wie niedlich. --Björn 20:51, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Fiona Baine (erl.)
Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Gemeldete Benutzerin verhindert in einer diskriminierenden Weise zum wiederholten Male meine Mitarbeit beim Wikipedia:WikiProjekt Frauen [15] [16]. Auf der Diskussionsseite des Portals macht sie gegen mich mobil [17].--Miltrak (Diskussion) 19:10, 7. Nov. 2013 (CET)
- [18], [19]. Provoziert [20]. --92.74.109.120 19:54, 7. Nov. 2013 (CET)
- Hallo IP, du wurdest oben bereits gemeldet. Ich weiss nicht was die deine Veranstaltung soll. Ich habe schon einige Artikel zu Frauen angelegt und möchte das in Zukunft ausbauen.--Miltrak (Diskussion) 20:05, 7. Nov. 2013 (CET)
- Das kannst du auch ohne Mitgliedschaft in einem Projekt tun. --Benutzer:Tous4821 Reply 20:13, 7. Nov. 2013 (CET)
- Könnte ich. Ich möchte aber gerne beim Projekt teilnehmen.--Miltrak (Diskussion) 20:18, 7. Nov. 2013 (CET)
- Das kannst du auch ohne Mitgliedschaft in einem Projekt tun. --Benutzer:Tous4821 Reply 20:13, 7. Nov. 2013 (CET)
- Hallo IP, du wurdest oben bereits gemeldet. Ich weiss nicht was die deine Veranstaltung soll. Ich habe schon einige Artikel zu Frauen angelegt und möchte das in Zukunft ausbauen.--Miltrak (Diskussion) 20:05, 7. Nov. 2013 (CET)
„Die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des Themenbereichs Frauen freuen sich über jede Unterstützung.“ steht auf der Projektseite. Gibt es eigentlich Zugangsbeschränkungen zur Mitarbeit in unseren Projekten? --Hardenacke (Diskussion) 20:17, 7. Nov. 2013 (CET)
- Niemand kann den Benutzer hindern, sich als Portalmitarbeiter einzutragen. Doch in einem Portal geht es um eine Zusammenarbeit, die ein Minimum an fachlichen Kenntnissen und Bezug zur Thematik, (die beim Portal Frauen in mehr besteht, als in: "ich habe quasi 3 Frauen daheim"), voraussetzt. Diese sind in der Arbeit und dem Agieren des Benutzers in Wikipedia nicht erkennbar. Im Gegenteil. Bisher haben sich zwei Portalmitarbeiterinnen gegen die Mitarbeit des Benutzers ausgesprochen. Der Benutzer will aber offenbar mit dem Kopf durch die Wand. Ich habe den Benutzer auch darauf hingwiesen, dass das Portal Frauen auch ein Einstieg für neue Autorinnen sein soll, Frauen zur Mitarbeit und Diskussionen in Wikipedia zu ermutigen und zu bestärken.--Fiona (Diskussion) 20:27, 7. Nov. 2013 (CET)
- Niemand kann den Benutzer hindern, sich als Portalmitarbeiter einzutragen. Aber dennoch versuchst Du es ... [21] [22] --Hardenacke (Diskussion) 20:26, 7. Nov. 2013 (CET)
@ Fiona: Fakt ist, dass du 2x meinen Eintrag entfernt hast und groß auf der Diskussionsseite gegen mich ausholst. Du vergisst, dass "Frauen" NICHT ausschließlich dein Thema sind, sondern eines von vielen Benutzern. Ich kann womöglich andere (gute) Impulse geben als du. Da ich schon über 150 neue Artikel in der Wikipedia erstellt habe, darunter auch welche mit Frauenbezug, fühle ich mich durchaus in der Lage am freien Projekt mitzuwirken. Dein Verhalten empfinde ich hingegen als sehr diskriminierend und wikipediawidrig.--Miltrak (Diskussion) 20:29, 7. Nov. 2013 (CET)
@Fiona: Die WP ist nunmal ein Gemeinschaftsprojekt. Unter "Gemeinschaftsprojekt" ist sicherlich nicht zu verstehen, dass sich irgendwelche Möchtegern-Elite-Cliquen zusammenraufen und in WOW-Manier gegen Einzelne oder andere Cliquen ins Feld ziehen und WP-Portale zu ihren Privat-Pfalzen erklären (auch wenn das hier in WP iewie zur Mode geworden ist). Man muss auch Mitglieder akzeptieren können, die Dir nicht immer nur "Honig um's Mäulchen schmieren" und nur Deine Meinung vertreten. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 20:33, 7. Nov. 2013 (CET)
Miltrak, du hast es nicht für nötig befunden, auf der Diskussionsseite vorzustellen und zu begründen, warum du mitarbeiten willst. "ich habe quasi 3 Frauen daheim" ist wohl eher das Gegenteil ein ernsthaften Begründung für eine Mitarbeit. Die langjährige Portalmitarbeiterin Die Sengerin schreibt: Es ist nicht okay, dass jemand, der die Arbeit dieses Portals dermaßen blockiert, sich hier noch als "Mitarbeiter" einträgt. Mach doch lieber sinnvolle Artikelarbeit, Miltrak, statt hier so einen albernen Kleinkrieg zu führen, der zeigt, wie weit es bei dir mit deinem Willen zur Mitarbeit in der Wikipedia bestellt ist. Willst du gegen die Mitarbeiterinnen des Portals deine Mitarbeit per VM erzwingen?--Fiona (Diskussion) 20:40, 7. Nov. 2013 (CET)
Bitte Intro Punkt 4 durchsetzen. Danke.--Fiona (Diskussion) 20:42, 7. Nov. 2013 (CET)
- Liebe Fiona, ich habe es für nötig befunden aktiv am Projekt mitzuwirken und nicht erst seit gestern. Ich habe hier x Artikel angelegt und diverse "ausgezeichnete" Sachen beigetragen. Ich wüsste nicht, warum ich mich vor dir rechtfertigen sollte. Im Gegensatz zu dir, bleibe ich überwiegend sachlich und versuche hier den Umstand nicht persönlich zu pervertieren. Woher nimmst du dir das Recht hier ein Veto auszusprechen?--Miltrak (Diskussion) 20:50, 7. Nov. 2013 (CET)
- Fiona, ich stimme dir zu, dass die ganze Aktion etwas nach BNS schmeckt und die VM leicht krokodilstränig rüberkommt. Aber it's a wiki, solange Miltrak gegen keine Regel verstößt, wirst du ihn an Edits auf der Projektseite nicht hindern können. Und ehe das hier weiter eskaliert, würde ich die VM gerne zumachen. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 20:45, 7. Nov. 2013 (CET)
- Klar. Leider gibt es keine Regularien für die Portalmitarbeit. Somit muss der Benutzer damit leben, dass Mitarbeiterinnen des Portals nicht mit seinem Verhalten und seiner Mtarbeit einverstanden sind.--Fiona (Diskussion) 20:51, 7. Nov. 2013 (CET)
Geschlossen mit der Bitte an die Beteiligten, möglichst außerhalb der VM einen modus vivendi zu finden. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 21:16, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Stylerboy26 (erledigt)
Stylerboy26 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Reiner VM-Account [23] --Taste1at (Diskussion) 21:09, 7. Nov. 2013 (CET)
Geht hier mal eine Halbsperrung, da eine IP ständig unsachliches Zeugs einstellt? --AxelHH (Diskussion) 21:16, 7. Nov. 2013 (CET)
Artikel Resident Evil (erl.)
Seltsamer IP.-Befall (siehe Versionsgeschi). LG;--Nephiliskos (Diskussion) 21:19, 7. Nov. 2013 (CET)
- Unkontinuierlich und beim weitem nicht ausschließlich Unfug. Keine HS. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 22:18, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Quality MagazineSP (erledigt)
Quality MagazineSP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) regelwidriger Ge-/Missbrauch eines SP-Accounts zu anderen Zwecken als der Abarbeitung der Sperrprüfung. -- andy_king50 (Diskussion) 21:26, 7. Nov. 2013 (CET)
Beginnender Edit War in obiger Vorlage, samt VM-Drohung hier, wenn der Normalzustand wiederhergestellt wird. Benutzer Jack User beteiligt sich hingegen überhaupt nicht an der zugehörigen Disk in der RFF. Bitte Vorlage schützen, damit der Benutzer den Weg zur Disk findet. --Paulae 20:38, 7. Nov. 2013 (CET)
- Scheint sich beruhigt zu haben. Bitte klärt es auf der Diskussionsseite. --Itti 23:24, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Humpel trollt (erl.)
Humpel trollt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wieder durch die Wikipedia. Bitte ein Ende setzen --87.157.37.140 23:04, 7. Nov. 2013 (CET)
- Gemacht, Melder gesperrt --Itti 23:12, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:89.204.137.62 (erledigt)
89.204.137.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus. --JosefineJoMuBa (Diskussion) 23:13, 7. Nov. 2013 (CET)
FrauMiltrak1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) FrauMiltrak2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeignete Benutzernamen --Felix frag 23:20, 7. Nov. 2013 (CET)
- gesperrt. --Itti 23:36, 7. Nov. 2013 (CET)
Artikel Kurt-Gerhard Klietmann (erl.)
Anhaltender Vandalismus. --JosefineJoMuBa (Diskussion) 23:33, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:KwT (erledigt)
KwT (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Keinerlei konstruktive Mitarbeit. Vergleich [24]. --JosefineJoMuBa (Diskussion) 23:37, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:JosefineJoMuBa (erledigt)
JosefineJoMuBa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Und wie bereits am 3. Nov. taucht die Socke wieder wie auf Zuruf beim Limburger Bischof auf, um Benutzer:Kopilots nicht konsensfähige Version per Edit-War durchzusetzen. Können wir jetzt endlich diese Honigtopfsocke bitte abklemmen? Vielen Dank. PS: Es haben sich mehrere Benutzer gg diese überflüssige Aufblähung in der Einleitung ausgesprochen. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! 23:40, 7. Nov. 2013 (CET)
- [25]. Mit Bitte um Ermahnung des Melders. --JosefineJoMuBa (Diskussion) 23:44, 7. Nov. 2013 (CET)
- Mit der Bitte Ausdrücke wie "Honigtopfsocke" [26] zu unterlassen. --JosefineJoMuBa (Diskussion) 23:49, 7. Nov. 2013 (CET)
- Vergessen Sie's! Die Wahrheit werde ich hier immer mit klaren + eindeutigen Worten benennen. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! 23:56, 7. Nov. 2013 (CET)
- Sperrumgehung Brummfuss? Gibt auf seiner Diskseite offen zu eine Socke zu sein. (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.216 (Diskussion) 23:55, 7. Nov. 2013 (CET))
- Bitte Füße [27] zur Ordnung rufen. --JosefineJoMuBa (Diskussion) 00:02, 8. Nov. 2013 (CET)
- Mittlerweile Edit-War gg mehrere Benutzer. Ich denke, es reicht für infinit. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! 00:08, 8. Nov. 2013 (CET)
- Bitte Füße [27] zur Ordnung rufen. --JosefineJoMuBa (Diskussion) 00:02, 8. Nov. 2013 (CET)
- Sperrumgehung Brummfuss? Gibt auf seiner Diskseite offen zu eine Socke zu sein. (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.216 (Diskussion) 23:55, 7. Nov. 2013 (CET))
Wie man auf ihrer disk offen nachlesen kann handelt es sich um eine lang schon protegierte honigtopfsocke; ich sprach sie dort auch schon in aller angemessener form an, um albern-dümmliche spötteleien ernten zu dürfen [28]. Gruß. -- Myrios (Diskussion) 00:07, 8. Nov. 2013 (CET).
- Lange protegiert [29]? Bitte halblang. Du hattest mich [30] auf Mellifikation angesprochen. Kommen noch vernünftige Beiträge? --JosefineJoMuBa (Diskussion) 00:10, 8. Nov. 2013 (CET)
- So ein offenkundiger blödsinn. (my)
ich mach mich hier vom acker. gute nacht. -- Myrios (Diskussion) 00:18, 8. Nov. 2013 (CET).
Benutzer: 84.149.161.186 (erl.)
84.149.161.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte die restlichen beiden Beiträge auch verstecken --IusticiaBY (Diskussion) 23:56, 7. Nov. 2013 (CET)
- Administrativ versteckt. Ich gebe noch den Oversightern bescheid. -- Cymothoa 00:02, 8. Nov. 2013 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --MBurch (Diskussion) 15:57, 7. Nov. 2013 (CET)
- und oder der Benutzername ein paar Zeilen weiter oben (erl.), aber vielleicht täusche ich mich auch mal wieder und das geht in Ordnung..? --MBurch (Diskussion) 15:59, 7. Nov. 2013 (CET)
- Ich finde eher die Zufallskombinationen, die sich gerade anmelden, verdächtig. Sollte man beobachten. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:03, 7. Nov. 2013 (CET)
- Welcher? Zeitpunkt? --Micha 16:04, 7. Nov. 2013 (CET)
- 7. Nov. 2013, 15:56:02 Benutzerkonto 43dfesokj (Diskussion | Beiträge) wurde erstellt
- 7. Nov. 2013, 15:48:14 Benutzerkonto 23ß0dsfl (Diskussion | Beiträge) wurde erstellt
- 7. Nov. 2013, 15:46:27 Benutzerkonto 3490ßwl (Diskussion | Beiträge) wurde erstellt – schon komisch 3 Zufälle?!--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 16:14, 7. Nov. 2013 (CET)
- Vorerst erledigt. Die Tastaturtest-Namen sind aber beobachtungsbedürftig. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 02:52, 8. Nov. 2013 (CET)
- Welcher? Zeitpunkt? --Micha 16:04, 7. Nov. 2013 (CET)
- Ich finde eher die Zufallskombinationen, die sich gerade anmelden, verdächtig. Sollte man beobachten. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:03, 7. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Codc (erledigt)
Codc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Üble Pöbelei in Zusammenfassungszeile. --80.187.109.84 23:52, 7. Nov. 2013 (CET)
- War nur die Antwort auf diese Pöbelei [31] nachdem ich nach freundlicher Hilfeleistung angepöpelt wurde und dann sauer die Disk bei mir beendet habe. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:02, 8. Nov. 2013 (CET)
- Du wurdest nicht angepöbelt. Du hast beleidigt. --80.187.100.127 00:07, 8. Nov. 2013 (CET)
- Wenn du meinst. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:14, 8. Nov. 2013 (CET)
- Der neue Benutzer hat sich auf als beleidigend interpretierbare Weise über die Vorgänge um den von ihm angelegten Artikel geäußert. Aber ich bin davon überzeugt, dass er dich nicht beleidigen wollte. Deine Reaktion war daneben und definitiv ein derber Verstoß gegen KPA. Ich halte dich aber für Manns genug von selbst abzukühlen. Eine kleine Entschuldigung wäre sicher nicht unangebracht, oder? Neugierig wie ich bin, interessiert mich übrigens die Herkunft der IP. Wie wäre es mit einer Selbstdemaskierung, IP? --Ne discere cessa! Kritik/Lob 00:24, 8. Nov. 2013 (CET)
- NDC wenn das eine administrative Entscheidung wird dann werde ich keinem Neuling der mich auf meiner Disk um Hilfe bittet diese auch geben. ICH wurde da deutlich angepöbelt nachdem ich Romane zum Thema geschrieben habe. Entschuldigen tue ich mich erst recht nicht dafür. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:27, 8. Nov. 2013 (CET)
- Der neue Benutzer hat sich auf als beleidigend interpretierbare Weise über die Vorgänge um den von ihm angelegten Artikel geäußert. Aber ich bin davon überzeugt, dass er dich nicht beleidigen wollte. Deine Reaktion war daneben und definitiv ein derber Verstoß gegen KPA. Ich halte dich aber für Manns genug von selbst abzukühlen. Eine kleine Entschuldigung wäre sicher nicht unangebracht, oder? Neugierig wie ich bin, interessiert mich übrigens die Herkunft der IP. Wie wäre es mit einer Selbstdemaskierung, IP? --Ne discere cessa! Kritik/Lob 00:24, 8. Nov. 2013 (CET)
- Wenn du meinst. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:14, 8. Nov. 2013 (CET)
- Du wurdest nicht angepöbelt. Du hast beleidigt. --80.187.100.127 00:07, 8. Nov. 2013 (CET)
Sorry Codc: Ja, Du wurdest provoziert, aber für den Götz'schen Gruss gibt es keine Entschuldigung. Ndc hat Dir eine goldene Brücke gebaut, die wolltest Du nicht benutzen – da bleibt einem als Admin nur ein Eintrag ins Sperrlog. Im Anbetracht der Umstände sechs Stunden wegen KPA. --Cú Faoil RM-RH 00:50, 8. Nov. 2013 (CET)
- Fühl dich von der Sperrprüfung informiert und dies ist mein SP-Account. Ggf den Autoblock raus nehmen. --Codc Outdoor (Diskussion) 00:53, 8. Nov. 2013 (CET)
Richtige Entscheidung. Verstoß gegen KPA. Akzeptieren und gut ist.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ >>> 3000 Tage 01:02, 8. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:GS63 (erl.)
GS63 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mehrfache Wiederherstellung von IP-Beiträgen, die gegen WP:Disk verstoßen: [32], [33]. Der Hinweis auf diese VM vor rund einer Woche sei gestattet (Gleicher Verstoß, gleiche Artikeldisk). Gruß --EH (Diskussion) 20:50, 7. Nov. 2013 (CET)
- Die IP hat den kalten Kaffee von vorvorgestern (die Einleitungsdebatte) wieder aufgewärmt und auch seinen POV einfließen lassen ("Es verkommt immer mehr zur Tradition bei WP,..."). Aber gemäß unseren Regeln darf eine Sache bis zum Erbrechen durchgekaut werden - auch wiederholt. "Das gleiche gilt auch für die WP-Sockenpuppe Andreas Kemperer." ist ein PA bzw. ein Verstoß gegen WP:DISK. Doch gefühlte 2/3 verstoßen nicht gegen WP:DISK und sind daher auch nicht zu entfernen. Andererseits ist die Wiederherstellung mit dem Kommentar "Vandalismus" ein Verstoß gegen die Wikiquette und IMHO ansprachebedürftig. Ein Zweitadmin sollte das durchführen und den fraglichen IP-Beitrag auf den zulässigen Inhalt stutzen. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 22:33, 7. Nov. 2013 (CET)
- EW hat wohl aufgehört, Abschnitt ist gegenwärtig draussen. Falls er wiedereingestellt wird oder andere Angriffe auf Mitwikipedianer dort gepostet werden, bitte nochmal melden --MBq Disk 09:43, 8. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Benatrevqre (erl.)
Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Erklärungen_und_Resolutionen_der_Vereinten_Nationen_über_die_sexuelle_Orientierung_und_geschlechtliche_Identität&diff=prev&oldid=124241888 ( Rest bitte ich unter der Diskussionsseite im Artikel und den Kommentaren bei Seitenversionen durchzulesen) Der o.g User Benatrevqre betreibt m.E Vandalismus und insbesondere editwar, weil er erst Seitenzahl und Sekundärliteratur verlangt, wenn man ihm dann das Buch und die Seite 17 sowie dazugehörige Quellen nennt, macht er alles rückgängig, setzt Bausteine in den Artikel, die völlig aus der Luft gegriffen sind. Insbesondere die fehlende Neutralität kann ich nicht erkennen, alle Sätze, Texte sind auch Sekundärliteratur und dergleichen genommen, desweiteren sind Mindermeinungn deutlich gekennzeichnet. Im Bereich der Religion werden schliesslich auch Meinung und Gegenmeinung ( Gegenthesen) verwendet, ich weiss nicht, wieso das im vorliegenden Artikel nicht gelten soll ? Mit freundlichen Grüßen --Martin (Diskussion) 22:00, 7. Nov. 2013 (CET)
- Gründe stehen alle auf der Artikeldiskussionsseite. Der ganze Abschnitt ist nichts Halbes und nichts Ganzes, unausgegoren, schwer verständlich, schlecht formatiert und die wesentlichen Passagen sind nicht hinreichend in einem wissenschaftlichen Maße und genügender Qualität durch einschlägige Literatur belegt. --Benatrevqre …?! 22:30, 7. Nov. 2013 (CET)
- Vielleicht nennst du mal ein Beispiel, du hast noch nie in en letzten 5 Jahren ein Bespiel genannt, du sagst einfach mal so sinngemäß " Hey ich bin der King, weil ich sozusagen hier schon zum Inventar gehöre, also schon ewig dabei bin und ich mir deshalb alles erlauben kann "
- Ich möchte einfach mal bitten, dass hier endlich mal genau dargelegt wird, wieso mein Abschnitt nicht den Regeln entspricht, dort sind jedenfalls so viele Quellen drin, dass es nur so wimmelt, mehr geht nicht, da is nix aus einer Illustrierten übernommen und das weiss der User auch, denn sonst würde er nur mal anhand eines einigsten Beispiels ausmachen, wo ich TF betreibe oder wo auch nur eine Stelle ist, die nicht belegt wurde !
- Also wo habe ich was nicht belegt, konkretes Beispiel bitte und nicht nach Gründen suchen, hier Vandalismus zu betreiben, fadenscheinige Argumente zählen nicht ! ! --Martin (Diskussion) 22:52, 7. Nov. 2013 (CET)
- Konkretes Beispiel. Kein Vandalismus durch Benatrevqre. --MBq Disk 10:22, 8. Nov. 2013 (CET)