Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/24

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/24#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/24#Thema_1

Benutzer:Stephan.rehfeld (erl.)

Stephan.rehfeld (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwarrior und Störaccount, revertiert ohne Begründung und Konsens --JosFritz (Diskussion) 00:06, 24. Feb. 2016 (CET)

Der Problem-User[1] und Sockenspieler [2] JosFritz möchte wissenschaftliche Quellen aus einem Artikel fernhalten. Gemäß WP:Q dienen Zeitungsartikel nur im Ausnahmefall als Quelle. Bevorzugt ist wissenschaftliche Literatur zu verwenden. JosFritz scheint meine Ausarbeitung eines BSVs gegen ihn noch nicht überwunden zu haben und beginnt mit mir einen EW bei regelkonformen Edits. Ähnliches Nachstellen praktiziert er ja auch bei anderen Benutzern. --Stephan.rehfeld (Diskussion) 00:12, 24. Feb. 2016 (CET)

Für wie blöd hältst Du die Mitlesenden? --JosFritz (Diskussion) 00:19, 24. Feb. 2016 (CET)

erl. -

• Artikel in Version vor Beginn des Editwars für 1w geschützt.
• Stephan.rehfeld Sichterrechte entzogen wegen Missbrauch der damit verbundenen Rollbackfunktion.

--Rax post 00:22, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:100.34.12.38 (erl.)

100.34.12.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP codc ^Disk 00:55, 24. Feb. 2016 (CET)

100.34.12.38 wurde von Entlinkt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:58, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer: 82.113.98.90 (erl.)

82.113.98.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Licht aus! --Drclausoberloher (Diskussion) 02:37, 24. Feb. 2016 (CET)

82.113.98.90 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:57, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Ungezügelte homosexuelle Gelüste (erl.)

Ungezügelte homosexuelle Gelüste (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeignet --Natsu Dragoneel (Diskussion) 04:03, 24. Feb. 2016 (CET)

Ungezügelte homosexuelle Gelüste wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 05:32, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:171.100.231.12 (erl.)

171.100.231.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nochmal für ein paar Stunden ins Bett schicken --Natsu Dragoneel (Diskussion) 05:28, 24. Feb. 2016 (CET)

171.100.231.12 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 05:31, 24. Feb. 2016 (CET)

Artikel X-COM (erl.)

X-COM (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte auf halb. IP führt hier ein Edit-War um einen Fan-Projekt und ignoriert dabei die Disk --Natsu Dragoneel (Diskussion) 06:11, 24. Feb. 2016 (CET)

X-COM wurde von Kh80 am 24. Feb. 2016, 06:20 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 2. März 2016, 05:20 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 2. März 2016, 05:20 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 06:20, 24. Feb. 2016 (CET)

Hier bitte eine Stufe runter. Die Ip versucht nur das Fanprojekt openXcom zu promoten und wirft dabei offizielle Spiele wie X-Com Brettspiel raus --Natsu Dragoneel (Diskussion) 06:22, 24. Feb. 2016 (CET)

Das ist eine inhaltliche Auseinandersetzung. Klärt das bitte auf der Diskussionsseite. -- kh80 •?!• 06:23, 24. Feb. 2016 (CET)

Da gibt es nichts zu kären. So nebenbei Disk-Beitrag von mit ist schon seit heute Nacht drinne. Was die IP da gerade macht hat nichts mit Artikelarbeit zu tun, sondern mit Hammermethode und wirft dabei für sein fanprojekt offizielle Sachen raus --Natsu Dragoneel (Diskussion) 06:28, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:79.219.128.191 (erl.)

79.219.128.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal rausschicken in den Sandkasten --Centenier (Diskussion) 08:32, 24. Feb. 2016 (CET)

79.219.128.191 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:41, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:77.21.86.188 (erl.)

77.21.86.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) destruktiv --Centenier (Diskussion) 08:33, 24. Feb. 2016 (CET)

77.21.86.188 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:42, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer: 217.238.41.84 (erl.)

217.238.41.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da scheinen drei Deppen im Kreis zu sitzen --Centenier (Diskussion) 08:35, 24. Feb. 2016 (CET)

217.238.41.84 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:42, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:217.238.41.84 (erl.)

217.238.41.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:35, 24. Feb. 2016 (CET)

217.238.41.84 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:42, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:62.224.196.253 (erl.)

62.224.196.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tanzverbot und erstellt Fakeartikel -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 08:40, 24. Feb. 2016 (CET)

62.224.196.253 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:45, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Illidian Sturmgrimm (erl.)

Illidian Sturmgrimm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalenaccount --Centenier (Diskussion) 08:42, 24. Feb. 2016 (CET)

Illidian Sturmgrimm wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:44, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:84.163.86.190 (erl.)

84.163.86.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stadtteilen von Mainz --Nobody Perfect (Diskussion) 08:47, 24. Feb. 2016 (CET)

84.163.86.190 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:52, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:204.219.240.22 (erl.)

204.219.240.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:48, 24. Feb. 2016 (CET)

204.219.240.22 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:51, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:84.183.219.7 (erl.)

84.183.219.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:52, 24. Feb. 2016 (CET)

84.183.219.7 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:53, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Vr-obb-so (erl.)

Vr-obb-so (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholte Belege gegen die Belegpflicht, vielleicht liegt hier auch ein unauflösbarer Interessenkonflikt vor. Wer weiß? --Drclausoberloher (Diskussion) 03:32, 24. Feb. 2016 (CET)

Vr-obb-so wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Majo statt Senf (erl.)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortsetzung des Editwars von gestern um den LA in Studentische Forstverbindung, trotz Entscheidung von Nicola und deren Bestätigung von Itti. DIFF:[3] Wassertraeger  07:03, 24. Feb. 2016 (CET)

Interessant: Wenn man in der LD mit seinen Löschargumenten nicht durchkommt, zerrt man seinen Kontrahenten auf die VM? Interessante Taktik. Kann man die irgendwo nachlesen? --Zweimot (Diskussion) 08:18, 24. Feb. 2016 (CET)

Die multiplen IPs des Löschantragsteller / Sockenspielers waren gerade gesperrt worden. Die Beiträge waren nachweislich nicht ernst gemeint bzw. nicht realitätskompatibel. Das LAE war in dem Fall völlig berechtigt. Wer den LA für bare Münze nimmt, frißt auch kleine Kinder oder hält Sankt Greifkrauzius für den Schutzheiligen des CV. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 10:56, 24. Feb. 2016 (CET)

Da sehe ich aber nicht Majo statt Senf. Könntet ihr mal vernünftig zusammenarbeiten? --Itti 10:59, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Tobiqn (erl.)

Tobiqn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte um administrative Ansprache wegen Verstöße gegen WP:KPA auf Wikipedia:Löschkandidaten/7._Februar_2016#Bunkermuseum Schweinfurt. Siehe Beiträge von gestern Abend/heute Nacht. Danke!--Cirdan ± 08:11, 24. Feb. 2016 (CET) mimimi ;)Ja und mir tut kein Satz Leid! --Tobiqn (Diskussion) 08:56, 24. Feb. 2016 (CET)

spreche den Benutzer an. --Itti 09:13, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:217.83.65.136 (erl.)

217.83.65.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:54, 24. Feb. 2016 (CET)

217.83.65.136 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:00, 24. Feb. 2016 (CET)

Fairy Tail (erl.)

Fairy Tail (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) gestern Halb-Sperre ausgelaufen. Heute Versucht wieder ein Fansubber die Fansubschreibweise einzubringen. Bitte wieder halbieren, mnöglichst längerfristig. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:58, 24. Feb. 2016 (CET)

Fairy Tail wurde von Itti am 24. Feb. 2016, 09:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Mai 2016, 07:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Mai 2016, 07:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:00, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:84.132.48.139 (erl.)

84.132.48.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:58, 24. Feb. 2016 (CET)

84.132.48.139 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:00, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Susette van Rülps (erl.)

Susette van Rülps (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:05, 24. Feb. 2016 (CET)

Susette van Rülps wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Susette van Rülps (erl.)

Susette van Rülps (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:07, 24. Feb. 2016 (CET)

Susette van Rülps wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Haltde3inmaul (erl.)

Haltde3inmaul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:10, 24. Feb. 2016 (CET)

Haltde3inmaul wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Haltde3inmaul (erl.)

Haltde3inmaul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 09:10, 24. Feb. 2016 (CET)

Haltde3inmaul wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:79.197.197.90 (erl.)

79.197.197.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:10, 24. Feb. 2016 (CET)

79.197.197.90 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:87.122.204.20 (erl.)

87.122.204.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte vor die Tür begleitet. Wollte ich ursprünglich nicht melden, aber nachdem ich mir die anderen Edits angeschaut habe, denke ich doch mal ein Nur-Lese-Recht wäre ganz gut --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:12, 24. Feb. 2016 (CET)

87.122.204.20 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:87.122.204.20 (erl.)

87.122.204.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) 09:12, 24. Feb. 2016 (CET)

87.122.204.20 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:91.51.255.121 (erl.)

91.51.255.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:13, 24. Feb. 2016 (CET)

91.51.255.121 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 24. Feb. 2016 (CET)

Artikel Jazz (erl.)

Jazz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) könnte mal ein wenig Pause vertragen --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:14, 24. Feb. 2016 (CET)

Jazz wurde von Itti am 24. Feb. 2016, 09:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. März 2016, 08:18 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. März 2016, 08:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:18, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:217.244.172.40 (erl.)

217.244.172.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) weg damit --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:14, 24. Feb. 2016 (CET)

217.244.172.40 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:141.10.87.106 (erl.)

141.10.87.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2006 --Serols (Diskussion) 09:14, 24. Feb. 2016 (CET)

141.10.87.106 wurde von Itti für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:80.187.80.142 (erl.)

80.187.80.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:15, 24. Feb. 2016 (CET)

80.187.80.142 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:141.10.87.106 (erl.)

141.10.87.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die letzte Jahressperre ist grade abgelaufen --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:16, 24. Feb. 2016 (CET)

141.10.87.106 wurde von Itti für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:62.227.249.87 (erl.)

62.227.249.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:19, 24. Feb. 2016 (CET)

62.227.249.87 wurde von Nepenthes für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Wikimeister16 (erl.)

Wikimeister16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalenaccount --Centenier (Diskussion) 09:22, 24. Feb. 2016 (CET)

Wikimeister16 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:84.128.231.240 (erl.)

84.128.231.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:22, 24. Feb. 2016 (CET)

84.128.231.240 wurde von Nepenthes für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:26, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Omnibusreisedienst.de (erl.)

Omnibusreisedienst.de (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal schauen ob BN ungeeignet. Wenn ich Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet Unterpunt 5 richtig Interpretiere würde der BN ungeeignet sein, da er wie eine Internetadresse aussieht. Da scheinbar der Benutzer sich eh nur wegen Werbezwecke angemeldet hat, denke ich mal können wir drauf verzichten. Andernsfall mal ansprache wegen umbennenung. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:23, 24. Feb. 2016 (CET)

Omnibusreisedienst.de wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: Bitte einen anderen Benutzernamen wälen und bitte WP:WWNI beachten. –Xqbot (Diskussion) 09:33, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Klappe da hinten (erl.)

Klappe da hinten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:23, 24. Feb. 2016 (CET)

Klappe da hinten wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 24. Feb. 2016 (CET)

Artikel Rembrandt van Rijn (erl.)

Rembrandt van Rijn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal sperren --Serols (Diskussion) 09:24, 24. Feb. 2016 (CET)

Rembrandt van Rijn wurde von Itti am 24. Feb. 2016, 09:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. März 2016, 08:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. März 2016, 08:28 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:28, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:80.153.61.170 (erl.)

80.153.61.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:26, 24. Feb. 2016 (CET)

80.153.61.170 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:78.104.32.180 (erl.)

78.104.32.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:27, 24. Feb. 2016 (CET)

78.104.32.180 wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:28, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:93.229.94.31 (erl.)

93.229.94.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:30, 24. Feb. 2016 (CET)

93.229.94.31 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:31, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:84.156.1.222 (erl.)

84.156.1.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:31, 24. Feb. 2016 (CET)

84.156.1.222 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:32, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:217.224.110.97 (erl.)

217.224.110.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist auf Schnitzeljagd --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:37, 24. Feb. 2016 (CET)

217.224.110.97 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:41, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:93.221.136.14 (erl.)

93.221.136.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergartenkindervandalismus --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:44, 24. Feb. 2016 (CET)

93.221.136.14 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:45, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:2003:D2:43CC:AE01:2810:F20F:880A:D990 (erl.)

2003:D2:43CC:AE01:2810:F20F:880A:D990 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Fremdkörper in Anus und Rektum --Renekaemmerer (Diskussion) 09:57, 24. Feb. 2016 (CET)

2003:D2:43CC:AE01:2810:F20F:880A:D990 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:01, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Alex ist Geistig extrem Behindert (erl.)

Alex ist Geistig extrem Behindert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) geeigneter Name? --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:57, 24. Feb. 2016 (CET)

Alex ist Geistig extrem Behindert wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 09:58, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:79.244.166.148 (erl.)

79.244.166.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Asterix --Renekaemmerer (Diskussion) 10:00, 24. Feb. 2016 (CET)

79.244.166.148 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:02, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:87.189.38.148 (erl.)

87.189.38.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:02, 24. Feb. 2016 (CET)

87.189.38.148 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:02, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:80.187.100.14 (erl.)

80.187.100.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hermann-Josef Venetz --Renekaemmerer (Diskussion) 10:03, 24. Feb. 2016 (CET)

80.187.100.14 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:04, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:91.38.108.35 (erl.)

91.38.108.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schweinsteiger --Renekaemmerer (Diskussion) 10:10, 24. Feb. 2016 (CET)

91.38.108.35 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:12, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:91.11.70.108 (erl.)

91.11.70.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Lautsprecher --Renekaemmerer (Diskussion) 10:11, 24. Feb. 2016 (CET)

91.11.70.108 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:15, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:84.189.157.241 (erl.)

84.189.157.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rewe Group --Renekaemmerer (Diskussion) 10:14, 24. Feb. 2016 (CET)

84.189.157.241 wurde von Kh80 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:24, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:84.189.157.241 (erl.)

84.189.157.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:16, 24. Feb. 2016 (CET)

84.189.157.241 wurde von Kh80 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:24, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:79.192.205.253 (erl.)

79.192.205.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:17, 24. Feb. 2016 (CET)

79.192.205.253 wurde von Kritzolina für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:24, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:87.183.148.104 (erl.)

87.183.148.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:25, 24. Feb. 2016 (CET)

87.183.148.104 wurde von Kh80 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:26, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:91.52.137.197 (erl.)

91.52.137.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 10:28, 24. Feb. 2016 (CET)

91.52.137.197 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:29, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:88.71.85.158 (erl.)

88.71.85.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kohlefadenlampe --Renekaemmerer (Diskussion) 11:07, 24. Feb. 2016 (CET)

88.71.85.158 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:87.168.14.137 (erl.)

87.168.14.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 11:09, 24. Feb. 2016 (CET)

87.168.14.137 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:91.18.1.4 (erl.)

91.18.1.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt Abschnitte --FNDE (Diskussion) 11:13, 24. Feb. 2016 (CET)

91.18.1.4 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:20, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:193.171.131.236 (erl.)

193.171.131.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernung größerer Textabschnitte im Artikel Maurice Ravel --Vexillum (Diskussion) 11:33, 24. Feb. 2016 (CET)

193.171.131.236 wurde von Kritzolina für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:36, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Qaswa (erl.)

Qaswa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich weiß nicht, was im Artikel Pantelis Pantelidis bei meinem Edit genau passiert ist, ich habe lediglich auf * & † der Erstfassung geändert, alles andere sieht nach Serverproblem aus, die es gestern zuhauf gab. Das hätte ich auch in Ruhe erklären können, aber ich lasse mir nun mal ungern Artikelzerstörung vorwerfen. Zudem muss ich mir so einen Quatsch nun wirklich nicht gefallen lassen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:46, 24. Feb. 2016 (CET)

O-Ton: ...die WP ist kein Tummelplatz für jähzornige Dreijährige. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:47, 24. Feb. 2016 (CET)

Auch die Behauptung oben ist offensichtlich falsch, genauso wie die Behauptung, ich hätte irgend ein "Sternkreuz" in den Artikel gedrückt: denn wenn I. nur irgend etwas auf die „Erstfassung geändert“ hätte, wären ihm die Veränderungen an dem Artikel ja wohl hoffentlich bei seinem direkt nachfolgenden edit aufgefallen .... Ansonsten sprechen die Aktionen von I. für sich selbst; gut, dass er meine Erläuterungen dazu schon hierher verlinkt hat. ;-) Ich habe eine solche Aktion wie von I. in 10 Jahren Arbeit hier noch nie erlebt, geschweige denn von einem angemeldeten Benutzer; dazu passt es aber bestens, dass er jetzt offenbar den Betroffenen als "Täter" hinstellen will .... Qaswa (Diskussion) 11:58, 24. Feb. 2016 (CET)

Dummerweise war es so. Ob du das nun glaubst oder nicht, aber ich muss mich nicht so schwach von der Seite anpöbeln lassen... Und komm mir nicht mit 10 Jahren, ich bin seit 2004 hier. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:02, 24. Feb. 2016 (CET)

Hier fügt der Erstautor das Kreuz ein. Informationswiedergutmachung, warum entfernst du das wieder? --Engie 12:04, 24. Feb. 2016 (CET)

Weil ich nur das gesehen habe:

(Aktuell | Vorherige) 19:04, 23. Feb. 2016‎ Erud (Diskussion | Beiträge)‎ . . (3.391 Bytes) (+3.391)‎ . . (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: Pantelis Pantelidis (23. November 1983 – 18. Februar 2016) war ein griechischer Sänger, Kompo…) (danken) (Markierung: Gestorben) [automatisch gesichtet]

Und üblicherweise ändern das Autoren dann im Nachhinein nicht selber ab.

Und auch im zweiten Edit ist keine Änderung nach Sternkreuz zu sehen. Das hat erst Eingangskontrolle mit diesem Edit gemacht. Die Rücksetzung auf Sternkreuz durch den Artikelersteller sehe ich daher eher als Versehen des Artikelerstellers, der knapp 3 Jahre inaktiv war.

Hat jetzt aber bitte was mit dem PA zu tun?

--Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:11, 24. Feb. 2016 (CET)

Hier geht es vorrangig um das Gepöbel von Qwasa. Man kann mit mir ruhig diskutieren, aber nicht in diesem wüsten Tonfall. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:12, 24. Feb. 2016 (CET)

Ich verwahre mich gegen deine Behauptung, meine Beschwerde über dein Verhalten sei ein „Gepöbel“. Leider konnte ich mit dir nicht „ruhig diskutieren“, sondern du hast auf meine höfliche Bitte: „Hallo „Informationswiedergutmachung“, ich bitte dich um eine Erklärung, weshalb du diese umfangreiche Bearbeitung durch mich zerstört und damit eine extrem mangelhafte Version wieder eingestellt hast.“ nicht mit einer sachlichen Erklärung reagiert. Und das ganze wird mit deiner Meldung hier kaum diskussionsfähiger -- denn ich hatte eine Meldung hier bewusst unterlassen, obwohl ich aufgrund deines Verhaltens allen Grund dazu gehabt hätte. Ich schlage vor, dass wir die Angelegenheit jetzt auf sich beruhen lassen; ich hatte nicht die Absicht, dich "anzupöbeln", sondern war extrem sauer, dass du erst meine Arbeit kaputt gemacht hast, und anschließend keinerlei Gesprächsbereitschaft gezeigt hast. Qaswa (Diskussion) 12:21, 24. Feb. 2016 (CET)

Spaßigerweise habe ich gerade vor 3 bis 4 Minuten ein Dankeschön vom Artikelersteller bekommen, und zwar für genau diesen Edit mit der ZF: (*&† wieder aus - siehe erstfassung des artikels). --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:16, 24. Feb. 2016 (CET)

Das habe ich auch gerade bekommen ...., aber auch einen von einem anderen Benutzer für meine Verbesserung deines letzten edits auf der betr. Seite .... ;-) Das Ganze ist dabei, sich zu einer Komödie zu entwickeln. Qaswa (Diskussion) 12:26, 24. Feb. 2016 (CET)

Gratulation an WMF für den soeben angetretenen Beweis für die massiven Serverprobleme, die sie haben:

Error

Our servers are currently experiencing a technical problem. This is probably temporary and should be fixed soon.

Please try again in a few minutes.

If you report this error to the Wikimedia System Administrators, please include the details below.

Request from 10.20.0.110 via cp1066 cp1066 ([10.64.0.103]:3128), Varnish XID 3979423604

Forwarded for: 88.217.93.2, 10.20.0.176, 10.20.0.176, 10.20.0.110

Error: 503, Service Unavailable at Wed, 24 Feb 2016 11:17:38 GMT

--Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:19, 24. Feb. 2016 (CET)

Wir können das beenden, indem du deinen Beitrag auf meiner Disk löschst - besser den ganzen Abschnitt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:28, 24. Feb. 2016 (CET)

Ich habe Benutzer:Qaswa angesprochen und den PA entfernt. --Engie 12:30, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:84.179.120.112 (erl.)

84.179.120.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:49, 24. Feb. 2016 (CET)

84.179.120.112 wurde von Kritzolina für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:54, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:84.145.134.44 (erl.)

84.145.134.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:56, 24. Feb. 2016 (CET)

84.145.134.44 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:59, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:46.244.252.217 (erl.)

46.244.252.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:56, 24. Feb. 2016 (CET)

46.244.252.217 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:04, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:217.83.200.185 (erl.)

217.83.200.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:58, 24. Feb. 2016 (CET)

217.83.200.185 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:04, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:79.228.97.238 (erl.)

79.228.97.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:59, 24. Feb. 2016 (CET)

79.228.97.238 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:00, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:2a00:c1a0:8401:8c00:20fc:ad52:e7ce:1b66 (erl.)

2a00:c1a0:8401:8c00:20fc:ad52:e7ce:1b66 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:03, 24. Feb. 2016 (CET)

6h. --Engie 12:41, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Chrissi2107 (erl.)

Chrissi2107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird nix --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:05, 24. Feb. 2016 (CET)

Chrissi2107 wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:07, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:93.230.239.36 (erl.)

93.230.239.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:06, 24. Feb. 2016 (CET)

93.230.239.36 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:07, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:217.93.129.153 (erl.)

217.93.129.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:07, 24. Feb. 2016 (CET)

217.93.129.153 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:08, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:194.88.181.144 (erl.)

194.88.181.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:12, 24. Feb. 2016 (CET)

194.88.181.144 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:13, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:62.93.5.103 (erl.)

62.93.5.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Artikel wird auch gefühlt jeden zweiten Tag vandaliert --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:16, 24. Feb. 2016 (CET)

62.93.5.103 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:17, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:80.187.97.73 (erl.)

80.187.97.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:17, 24. Feb. 2016 (CET)

80.187.97.73 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:19, 24. Feb. 2016 (CET)

Artikel Peter Lustig (erl.)

Peter Lustig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) war heute bereits 2 mal Ziel von ungerechtfertigten Änderungen durch IP, evtl. Seitenschutz einrichten? --Tonialsa (Diskussion) 12:17, 24. Feb. 2016 (CET)

Andere Beiträge unangemeldeter wurden indes gesichtet und diese scheinen mir in der Mehrzahl. Auf Grund der Aktualität möchte ich von einem Halbschutz noch Abstand nehmen. Wenn es sich häufen sollte ggfs. erneut melden. Danke --H O P 12:23, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Achim NEIN (erl.)

Achim NEIN (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)wird auch nix --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:24, 24. Feb. 2016 (CET)

Achim NEIN wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:24, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:134.3.42.111 (erl.)

134.3.42.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Störung der Totenruhe --Nobody Perfect (Diskussion) 12:31, 24. Feb. 2016 (CET)

134.3.42.111 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:35, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:91.58.6.224 (erl.)

91.58.6.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 12:37, 24. Feb. 2016 (CET)

91.58.6.224 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:38, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:93.221.253.11 (erl.)

93.221.253.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 12:39, 24. Feb. 2016 (CET)

93.221.253.11 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:40, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:77.22.160.204 (erl.)

77.22.160.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:46, 24. Feb. 2016 (CET)

77.22.160.204 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:47, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:79.215.87.124 (erl.)

79.215.87.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 12:47, 24. Feb. 2016 (CET)

79.215.87.124 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:53, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:87.156.127.184 (erl.)

87.156.127.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 12:47, 24. Feb. 2016 (CET)

87.156.127.184 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:52, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:79.221.243.20 (erl.)

79.221.243.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nazi --FNDE (Diskussion) 12:48, 24. Feb. 2016 (CET)

79.221.243.20 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:50, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:31.16.85.70 (erl.)

31.16.85.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 12:48, 24. Feb. 2016 (CET)

31.16.85.70 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:50, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:87.187.229.109 (erl.)

87.187.229.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sagt, er sei Adolf Hitler. --FNDE (Diskussion) 12:56, 24. Feb. 2016 (CET)

87.187.229.109 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:57, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Polentarion (erl.)

Polentarion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte ansprechen.

Er entfernt 3 x meine Diskussionsbeiträge aus persönlichen Gründen (bitte auch Kommentare beachten):

• Erste Entfernung
• Zweite Entfernung
• Dritte Entfernung

Danke! --Duden Dude (Diskussion) 11:44, 24. Feb. 2016 (CET)

Hm, die persönlichen Gründe, die Du annimmst, sind aus den Diffs nicht ersichtlich. Eine Entferung von Beiträgen nach einer Erle ist üblich und normal. Die Kommentare in der Zusammenfassungszeile sind allerdings tatsächlich nicht konform mit der WP:Wikiquette. Benutzer:Polentarion unterlasse solche Unhöflichkeiten in Zukunft bitte! Duden Dude, Dich würde ich bitten Erlen in Zukunft zu achten. --Kritzolina (Diskussion) 11:53, 24. Feb. 2016 (CET)

Bitte genau hinsehen. Hinter dem "Erledigt" standen weitere Kommentare. Nur meiner wurde mehrfach entfernt.

Bitte diesen (abgewiesenen) Versuch beachten, Kommentare zu unterdrücken (Wortwahl "kleine Häufchen"). Danke. Duden Dude (Diskussion) 12:45, 24. Feb. 2016 (CET)

Die "Erle" bei WD:SG? ist, wie man so schön sagen kann, multifunktional. Wer diesen Thread schließt, sollte das wissen.

Und Streit um Hauptseiteneinträge, das ist schon Legende. Das muss man irgendwie aushalten, sollte nicht revertieren und sollte in seiner Kommentierung höflich bleiben. :--Goesseln (Diskussion) 13:01, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte gern geprüft haben, ob "falscher Pharisäer" ein PA ist. Ich auch.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:57, 24. Feb. 2016 (CET)

Geh, schleich dich, du machst dich lächerlich. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 13:06, 24. Feb. 2016 (CET)

Geprüft, eher nicht. -- ɦeph 13:12, 24. Feb. 2016 (CET)

Ein falscher Pharisäer ist zuvörderst ein Pleonasmus;) und jetzt geht mal einen echten Pharisäer trinken, das beruhigt *scnr*--Innobello (Diskussion) 13:18, 24. Feb. 2016 (CET)

Diese Wortkombination wurde auch bei uns in Niederösterreich früher oft verwendet und ich habe mich als Jugendlicher schon gefragt, ob nun ein echter oder ein falscher Pharisäer schlimmer ist... :-) --GT1976 (Diskussion) 13:39, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:87.143.243.76 (erl.)

87.143.243.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 13:15, 24. Feb. 2016 (CET)

87.143.243.76 wurde von JWBE für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:18, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:93.196.111.28 (erl.)

93.196.111.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:26, 24. Feb. 2016 (CET)

93.196.111.28 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:28, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:2003:86:8E47:AFA8:C8C5:CBB0:CD9C:A05D (erl.)

2003:86:8E47:AFA8:C8C5:CBB0:CD9C:A05D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:27, 24. Feb. 2016 (CET)

2003:86:8E47:AFA8:C8C5:CBB0:CD9C:A05D wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:28, 24. Feb. 2016 (CET)

Artikel Pantelis Pantelidis (erl.)

Pantelis Pantelidis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:Seader meint den Pressesprecher für den Artikelersteller geben zu müssen und schreibt *&† wieder in den Artikel. Da unklar ist, was der Artikelersteller nun wirklich will, sollte schon die Erstversion gelten und nicht Seaders Interpretation. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:29, 24. Feb. 2016 (CET)

(BK)Naja mit seinem letzten Edit hat der Artikelersteller und Hauptautor die Zeichen ja selbst wieder eingefügt [4]. MfG Seader (Diskussion) 13:31, 24. Feb. 2016 (CET)

Ich erweitere die VM auf Seader selber wegen Editwars. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:30, 24. Feb. 2016 (CET)

Pantelis Pantelidis wurde von HOPflaume am 24. Feb. 2016, 13:32 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 27. Februar 2016, 12:32 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 27. Februar 2016, 12:32 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: um Stern/Kreuz; bitte Disk nutzen. – GiftBot (Diskussion) 13:32, 24. Feb. 2016 (CET)

Die Disk war bislang rot. Der anlegende kam ohne Stern / Kreuz aus. Warum ist es in der Folge nicht einmal ohne Edit-War möglich? --H O P 13:35, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Kpisimon (erl.)

Kpisimon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Völkermord an den Armeniern wird als Rassismusvorwurf genutzt, man würde Türken als Barbaren darstellen wollen. --84.142.88.110 13:32, 24. Feb. 2016 (CET)

Ich glaube, dazu muss ich nichts sagen. Das ist übrigens natürlich Dribbler. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:37, 24. Feb. 2016 (CET)

IP: Bitte halte dich an deine Auflagen. Deine Berechtigung erstreckt sich auf: Lesen. Schreiben etc. erfordert weitergehende Rechte. --Seewolf (Diskussion) 13:46, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:90.146.98.186 (erl.)

90.146.98.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:33, 24. Feb. 2016 (CET)

90.146.98.186 wurde von Kriddl für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:36, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Darkprog06 (erl.)

Darkprog06 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist hier falsch --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:36, 24. Feb. 2016 (CET)

Darkprog06 wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:38, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:91.32.40.24 (erl.)

91.32.40.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann weg --FNDE (Diskussion) 13:37, 24. Feb. 2016 (CET)

91.32.40.24 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:39, 24. Feb. 2016 (CET)

Artikel Apfel (erl.)

Apfel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbsperre - wiederkehrender Vandalismus --Serols (Diskussion) 14:20, 24. Feb. 2016 (CET)

Apfel wurde von Micha am 24. Feb. 2016, 14:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:24, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Viper54C (erl.)

Viper54C (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalenaccount --Centenier (Diskussion) 14:26, 24. Feb. 2016 (CET)

Viper54C wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:42, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:109.90.131.6 (erl.)

109.90.131.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sechs Stunden gestern waren nicht genug --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:32, 24. Feb. 2016 (CET)

109.90.131.6 wurde von Artregor für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:35, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:DDOS tool v2.1.3 (erl.)

DDOS tool v2.1.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalist --Centenier (Diskussion) 14:35, 24. Feb. 2016 (CET)

DDOS tool v2.1.3 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: kein Wille. –Xqbot (Diskussion) 14:40, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Bootloader V.2 (erl.)

Bootloader V.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale. --Komischn (Diskussion) 14:36, 24. Feb. 2016 (CET)

Bootloader V.2 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: kein Wille. –Xqbot (Diskussion) 14:40, 24. Feb. 2016 (CET)

Bootloader V.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalenaccount --Centenier (Diskussion) 14:37, 24. Feb. 2016 (CET)

Bootloader V.2 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: kein Wille. –Xqbot (Diskussion) 14:40, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:91.52.193.12 (erl.)

91.52.193.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Beiträge --Vexillum (Diskussion) 14:48, 24. Feb. 2016 (CET)

91.52.193.12 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:50, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:FurzKnoten666 (erl.)

FurzKnoten666 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer-Name --Serols (Diskussion) 14:42, 24. Feb. 2016 (CET)

FurzKnoten666 wurde von Holmium unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 15:28, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:84.170.131.246 (erl.)

84.170.131.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:09, 24. Feb. 2016 (CET)

84.170.131.246 wurde von Jürgen Oetting für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 15:17, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:DemharterDLG (erl.)

DemharterDLG (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbeaccount --Centenier (Diskussion) 15:09, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer angesprochen, BS gelöscht.--Doc.Heintz (Diskussion) 15:15, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:84.170.131.246 (erl.)

84.170.131.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:10, 24. Feb. 2016 (CET)

84.170.131.246 wurde von Jürgen Oetting für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 15:17, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:91.0.222.142 (erl.)

91.0.222.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:12, 24. Feb. 2016 (CET)

91.0.222.142 wurde von Jürgen Oetting für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:16, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:91.249.132.132 (erl.)

91.249.132.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:14, 24. Feb. 2016 (CET)

91.249.132.132 wurde von Jürgen Oetting für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:15, 24. Feb. 2016 (CET)

Artikel Walter Abt (erl.)

Walter Abt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Sollte gesperrt werden: dreimal gelöscht: 2008, 2009 und eben. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:15, 24. Feb. 2016 (CET)

Walter Abt wurde von HOPflaume am 24. Feb. 2016, 15:21 geschützt, ‎[create=editeditorprotected] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 15:21, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Kevin Hantelbank (erl.)

Kevin Hantelbank (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale --Centenier (Diskussion) 15:22, 24. Feb. 2016 (CET)

Kevin Hantelbank wurde von HOPflaume unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:23, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:79.236.44.89 (erl.)

79.236.44.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:24, 24. Feb. 2016 (CET)

79.236.44.89 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:26, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:134.3.82.92 (erl.)

134.3.82.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Messina --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:25, 24. Feb. 2016 (CET)

134.3.82.92 wurde von Wo st 01 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:32, 24. Feb. 2016 (CET)

Artikel Sergei Wassiljewitsch Rachmaninow (erl.)

Sergei Wassiljewitsch Rachmaninow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird nachhaltig vandaliert --Centenier (Diskussion) 15:33, 24. Feb. 2016 (CET)

Sergei Wassiljewitsch Rachmaninow wurde von Holmium am 24. Feb. 2016, 15:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. März 2016, 14:34 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. März 2016, 14:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:34, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:195.50.138.229 (erl.)

195.50.138.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann weg --FNDE (Diskussion) 15:34, 24. Feb. 2016 (CET)

195.50.138.229 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:35, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:In der Tat (erl.)

In der Tat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 15:41, 24. Feb. 2016 (CET)

In der Tat. XenonX3 – (☎) 15:44, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:62.224.149.88 (erl.)

62.224.149.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beitrag selbsterklärend --Berihert ♦ ^(Disk.) 16:07, 24. Feb. 2016 (CET)

62.224.149.88 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Ja, irgendwie schon .... –Xqbot (Diskussion) 16:09, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Hainerman (erl.)

Hainerman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) neuer account eine Bearbeitungl, Demagoge im Lemma Wolfram Eilenberger eingefügt diff link

--Über-Blick (Diskussion) 16:20, 24. Feb. 2016 (CET)

Hainerman wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:21, 24. Feb. 2016 (CET)

Artikel Jetzt red i (erl.)

Jetzt red i (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Im Artikel "Jetzt red I" werden Änderungen unter Berrufung auf einen "Konsens" undiskutiert gelöscht, Literaturtangaben entfernt. Hinweise, dass man nur mieinander arbeiten kann, wenn man auf die Beiträge der anderen eingeht, werden als PA gewertet. Habe aber keine Lust, deswegen einen Editwar zu führen. Mag bitte jemand sperren und oder auf der Disk erfragen, was das soll? Ich bekomme keine Antwort, statt dessen wird dort von mir nur in der dritten Person gesprochen. --91.59.97.211 15:55, 24. Feb. 2016 (CET)

Als einer von der IP angesprochenen nehme ich gern Stellung: Es hat in dem Artikel keine einzige unbegründete Löschung stattgefunden. Die IP hat vielmehr diesen zuvor nach längerer Diskussion und Einholung von dritten Meinungen gefundenen und von allen 4 an der Diskussion Beteiligten einvernehmlich verabschiedeten Konsens wiederholt revertiert. Die IP wurde jedesmal u.a. hier freundlich darauf aufmerksam gemacht, das ihre Begründung des Reverts nicht stichhaltig ist und konträr zum Resultat des zuvor erzielten Konsens´ steht. Der Revert der von der IP vorgenommenen Änderungen wurde, wie die Versionsgeschichte belegt, jedes Mal ausführlich begründet. Die persönlichen Angriffe der IP auf einen der Konsens-Autoren, u.a. mit der Bemerkung, er „sollte nicht in einem offenen Projekt arbeiten“, sowie diverse den Tatsachen widersprechende Unterstellungen hab ich mir erlaubt, aus der Disk zu entfernen. Die Entfernung des Hinweises zu einer von der IP wiederholt in dem Artikel lancierten nicht öffentlich zugänglichen Schrift eines BR-Mitarbeiters ist mit Hinweis auf Wikipediaregeln erfolgt. Ventus55 (Diskussion) 17:12, 24. Feb. 2016 (CET)

Jetzt red i wurde von Doc Taxon am 24. Feb. 2016, 17:41 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 9. März 2016, 16:41 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 9. März 2016, 16:41 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: aus dem EditWar genommen, weitere Maßnahmen nach bereits erfolgtem Konsens erfolgen – GiftBot (Diskussion) 17:41, 24. Feb. 2016 (CET)

Artikel Gin (erl.)

Gin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War durch IP ohne Angabe valder Quellen Gin, bitte Artikel halbschützen. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:42, 24. Feb. 2016 (CET)

Gin wurde von Jürgen Oetting am 24. Feb. 2016, 17:47 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 2. März 2016, 16:47 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 2. März 2016, 16:47 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:47, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:87.145.194.214 (erl.)

87.145.194.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) 17:58, 24. Feb. 2016 (CET)

87.145.194.214 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:02, 24. Feb. 2016 (CET)

Artikel Oscarverleihung 2016 (erl.)

Oscarverleihung 2016 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrende Unsinn. Am besten bis nach der Verleihung sperren. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:06, 24. Feb. 2016 (CET)

Oscarverleihung 2016 wurde von Aspiriniks am 24. Feb. 2016, 18:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Februar 2016, 17:45 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Februar 2016, 17:45 Uhr (UTC)), Begründung: siehe VM – GiftBot (Diskussion) 18:45, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Schmelzle (erl.)

Schmelzle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gegen den Benutzer wurde ein CUA gestellt. Dies nimmt der Benutzer zum Anlass um gegen mich per Facebook zu hetzen. Er unterstellt mir a) ein Sockenbetreiber zu sein und hinter dem Antrag zu stehen, b) ich würde das Portal:Heilbronn zerstören wollen. Zu a) die unbegründete Unterstellung von Sockenpuppen ist hierzupedia ein PA. zu b) er bezieht sich auf den Filter, der im Januar gg. Messina geschaltet war und einige wenige false positiv geliefert hat. Jeder Admin kann die Versionsgeschichte des Filters 170 einsezen und ebenfalls dort erkennen, wer am 16. Januar das Portal in den Filter ergänzt hat. Ich erachte die permanenten Dreckschleudereien des Benutzers hier z. B. auf der Seite Admin-Anfragen und nun mit konkreten Vorwürfen, Unterstellungen und groben Beleidigungen auf Facebook, nachdem bereits unter seiner Duldung Dreck der übelsten Art in dem Wiki verbreitet wird, welches ich nicht nenne, dort ist er Admin, Checkuser und Bürokrat als einen massiven perslönlichen Angriff und eine bodenlose Frechheit. Itti 08:55, 24. Feb. 2016 (CET)

Ich glaub nicht, dass FB-Einträge hier geahndet werden (können)...--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 09:54, 24. Feb. 2016 (CET)

Ich halte es jedoch nicht für akzeptabel, wenn einfach das Medium gewechselt wird, nur um Dreck zu verspritzen. Mindestens eine deutliche Ansage sollte hier für Klarheit sorgen. Gruß --Itti 10:04, 24. Feb. 2016 (CET)

(vor den letzten Postings angefangen zu schreiben, hat nur etwas gedauert bis gespeichert werden konnte): Bereits bei der bekannten Jewiki Seite war es in der WP Diskussionsthema ob verleumderische oder hetzerische Off-Wiki PAs in der WP sanktionierbar sind. Soweit ich mich erinnere kam es bei Diskussionen zur grundlegenden Annahme sowas sei durchaus projektschädigend und somit sanktionierbar (falls es nachgewiesen werden kann). Nach dem Jewiki Fall (Peter Schmelzle ist dort nebenbei ein Administrator) ist das hier ein durchaus ernstzunehmender Vorwurf. Leider ist die Seite nicht mehr öffentlich Zugänglich darum wäre ein Screenshot für diese VM für andere Administratoren hilfreich. MfG Seader (Diskussion) 13:06, 24. Feb. 2016 (CET)

Nein, den habe ich nicht. Mir wurde heute von Felix der Post verlinkt und mir wurde von einem anderen Wikipedianer, nicht Felix, der Text per Mail geschickt. Ich habe kein Facebook-Konto und bin in der Hinsicht ein DAU. --Itti 13:13, 24. Feb. 2016 (CET)

Hm: Der von dir angeklickte Link ist abgelaufen oder die Seite ist nur für eine Zielgruppe sichtbar, in der du nicht enthalten bist. @Schmelzle: Würdest du dich bitte dazu äußern? Dank & Gruß, Siechfred (Diskussion) 10:58, 24. Feb. 2016 (CET)

Zu Aktivitäten jenseits von Wikipedia äußere ich mich hier prinzipiell nicht. Ich wiederum empfinde es nämlich auch als bodenlose Frechheit, dass meine Aktivitäten jenseits von Wikipedia (z.b. Facebook-Accounts) von manchen hier ausgespäht werden. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 11:52, 24. Feb. 2016 (CET)

Facebook-Post, (teil-)öffentlich (sollte er zumindest mal gewesen sein, wenn er für mehrere andere Nutzer lesbar war). Ausgespäht. Irgendwas passt hier grad nicht zusammen. Wenn man etwas (für alle lesbar) veröffentlicht, dann ist das Lesen desselben ja wohl keinerlei "Ausspähen" oder hinterherschnüffeln. --Anton Sevarius (Diskussion) 12:02, 24. Feb. 2016 (CET)

Ein Link zu meinem FB-Profil hat hier REIN GARNICHTS verloren. Bitte per WP:ANON versionslöschen. Wenn ich mein FB-Profil hier bekanntgeben wollte, dann würde ich es tun. Andere haben es hier nicht zu posten. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 12:07, 24. Feb. 2016 (CET)

Dieser Link wurde mir auf meine Diskussionsseite gesetzt und wenn du andernortes zur Hetze aufrufst, dann nehme ich das sehr persönlich. --Itti 12:09, 24. Feb. 2016 (CET)

WP:KPA gilt von Haus aus nur für Vorgänge innerhalb der Wikipedia. Ich kenne den Inhalt des FB-Postings nicht, kann also die Vorwürfe nicht verifizieren. Wären sie derart schwerwiegend, wie Itti reklamiert, stellt sich die Frage, ob es tolerabel ist, dass nur deswegen kein zu ahndender PA vorliegt, weil er außerhalb von WP geäußert wurde. Andererseits hat „die Welt da draußen“ ganz andere Möglichkeiten, gegen mglw. rechtswidrige Inhalte vorzugehen. Zudem stellt sich mir die Frage, ob Feliks tatsächlich -wie der Gemeldete oben reklamiert- gegen WP:ANON verstoßen hat; Ich finde jedenfalls keinen Hinweis auf sein FB-Profil hierzupedia. Das soll erstmal meine Zusammenfassung der Situation sein, es wäre hilfreich, wenn sich weitere Admins dazu äußern würden. Gruß, Siechfred (Diskussion) 12:42, 24. Feb. 2016 (CET)

Zwei Dinge: Erstens kann natürlich auch auf Geschehnisse außerhalb der Wikipedia hier reagiert werden. Hier geht es darum, den Laden am Laufen zu halten. Wenn aktive Wikipedia-Benutzer andere Wikipedia-Benutzer persönlich angreifen oder sie sogar öffentlich denunzieren, insbesondere mit Wikipedia-Bezug, schlägt das als Schaden auch auf die Wikipedia durch. Das müssen wir verhindern. Wenn ein Benutzer öffentlich gegen einen anderen Benutzer hetzt, müssen wir uns von diesem Benutzer dauerhaft trennen. Soweit ganz allgemein und abhängig von diesem konkreten Fall. Zweitens, und das konkret: Ich glaube, es ist schwierig, diese Meldung abzuarbeiten, wenn die Meldung nicht öffentlich zugänglich ist (bzw. nicht mehr). Gibt es einen Screenshot oder ein wörtliches Zitat von dem Posting? Yellowcard (D.) 12:42, 24. Feb. 2016 (CET) (Erg.: Dieser Beitrag war ein nicht angezeigter BK zu Siechfreds Beitrag.  )

Warum sollte das WP:ANON verletzten, wenn man hier mit vollen Namen operiert? Ich wurde in der Causa Ganser dann auch irgendwann auf Facebook gestalkt und war froh, dass hier immer ziemlich zügig die entsprechenden IPs und Accounts gesperrt wurden bzw. Beiträge versionsgelöscht (ich operiere nicht mit vollem Namen). Auf solche Accounts können wir gerne verzichten, soll er in seinem Wiki weiter stänkern.--MBurch (Diskussion) 13:55, 24. Feb. 2016 (CET)

Das ist doch gar nicht sein Wiki, sondern das von MK. --87.155.240.132 17:11, 24. Feb. 2016 (CET)

Erledigt ohne Maßnahme.--Felistoria (Diskussion) 19:44, 24. Feb. 2016 (CET)

Begründung: Inwieweit die in der Meldung genannte Nachricht "öffentlich" war (noch ist?), ist von hier aus nicht feststellbar, sie ist nicht einsehbar, daher liegt der genaue Wortlaut nicht vor. Die Empörung der Melderin richtet sich gegen zwei (nach ihrer Aussage durch den Gemeldeten fehlerhaft dargestellte) Punkte, zu denen ich Folgendes feststelle: 1. Hinweise, dass Benutzerin:Itti irgendetwas mit dem oben verlinkten CU-Antrag bzw. dem Antragsteller zu tun hat, sind nicht festellbar und wohl nicht nur nach meinem Dafürhalten abwegig. 2. Der oben genannte Filter-Eintrag wurde von einem anderen Admin vorgenommen, Itti hat "Heilbronn" dort nicht eingetragen! - Der gemeldete Benutzer:Schmelzle hat im Portal:Heilbronn seinen Rückzug angekündigt. Ich weise ihn sehr entschieden darauf hin, dass Kritik & Unmut an/gegenüber anderen WPlern und/oder Admins sowohl wp-öffentlich als auch per Wiki-Mail mitteilbar sind und nicht "hinter dem Rücken" irgendeines Accounts in die Web-Welt getragen werden müssen! --Felistoria (Diskussion) 19:44, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:217.233.179.101 (erl.)

217.233.179.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:ANON? Eventuell versionslöschen [5]. --MBurch (Diskussion) 18:22, 24. Feb. 2016 (CET) @Otberg: Zu Deiner Info.--MBurch (Diskussion) 18:23, 24. Feb. 2016 (CET)  Info: Anton Sevarius hat schon mal revertiert.--MBurch (Diskussion) 18:35, 24. Feb. 2016 (CET)

Och, da gab's 'ne VM zu? Gar nicht gesehen. Aber den Stuss hab ich schon öfter gelesen. Otberg kennt das Gebrabbel auch schon zur Genüge :D --Anton Sevarius (Diskussion) 18:37, 24. Feb. 2016 (CET)

Das ist ein Trittbrettfahrer. Versionslöschung muss nicht sein, ist ja für jeden als Unsinn erkennbar. --Otberg (Diskussion) 19:30, 24. Feb. 2016 (CET)

Ach, Trittbrettfahrer mit dem Kappes nu auch schon? Man lernt nie aus. --Anton Sevarius (Diskussion) 19:32, 24. Feb. 2016 (CET)

Dann schliesse ich hier mal, die IP ist nicht mehr aktiv und der Betroffene Otberg spricht sich gegen eine Versionslöschung aus. Nix für ungut.--MBurch (Diskussion) 20:32, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Vüsack (erl.)

Vüsack (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das wird wohl nichts mehr --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:30, 24. Feb. 2016 (CET)

Vüsack wurde von Chewbacca2205 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:40, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)

Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist nicht ernsthaft an Diskussion interessiert und setzt stur seine persönliche Meinung durch. [6] --PittySauna (Diskussion) 19:44, 24. Feb. 2016 (CET)

Meinst du nicht, dass du etwas mehr Respekt vor dem haben solltest, was andere lange vor dir gemacht haben? Kopfschüttel. --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:46, 24. Feb. 2016 (CET)

Siehe Diskussionsseite. Im Übrigen habe ich auf Fehler hingewiesen und außerdem Redundanz mit Fachartikeln wie Regentalbahn, Trilex, Vogtlandbahn usw. hingewiesen. Und die Behauptung, die Qualität sei gleich bleibend geblieben, ist subjektiv und irrelevant, egal seit wie viel Jahren die schon im Artikel stehen mag. --PittySauna (Diskussion) 19:49, 24. Feb. 2016 (CET)

die editbegründungen von PittySauna sind nachvollziehbar, dein rollback-missbrauch hingegen nicht. ein blick in dein sperrlog zeigt mir wiederum wiederholte einträge aufgrund edit-war und auch konkret rollback-missbrauch. hm. --JD {æ} 19:51, 24. Feb. 2016 (CET)

Nichtsdestotrotz hat der Melder eine Diskussion begonnen und es wäre sinnvoller gewesen, zunächst den Fortgang dieser abzuwarten. Das Sperrlog des Gemeldeten wiederum zeigt mehrere Sperren, die älteren Datums sind. Deshalb finde ich es nicht sachgemäß darauf zu verweisen. -- Nicola - Ming Klaaf 19:54, 24. Feb. 2016 (CET)

ich finde fünf edit-war-sperren inkl. einer konkreten zum rollback-missbrauch erwähnenswert, wenn exakt dies hier wieder thema ist offensichtlich. --JD {æ} 19:59, 24. Feb. 2016 (CET)

Sorry, JD: Fünf Sperren wg. EW seit 2009, die letzte im April 2015. Das hat für mich keinen Erkenntniswert zur Beurteilung der Mitarbeit des Gemeldeten. -- Nicola - Ming Klaaf 20:04, 24. Feb. 2016 (CET)

dann haben wir da einen kleinen dissens. :) gruß, --JD {æ} 20:06, 24. Feb. 2016 (CET)

nach BK: @JD: Dann sperr mich doch weg, wenns dir Spaß macht. --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:55, 24. Feb. 2016 (CET)

ah, ja, sehr hilfreich. --JD {æ} 19:59, 24. Feb. 2016 (CET)

Was glaubst du eigentlich, wer du bist? Denkst du wirklich, du könntest mich mit deiner dummen Drohung beeindrucken? --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:11, 24. Feb. 2016 (CET)

würdest du jetzt bittesehr wieder runterfahren? ich habe nicht nur nicht dumm gedroht, sondern überhaupt nicht. --JD {æ} 20:16, 24. Feb. 2016 (CET)

Wer als Admin zuerst in das Sperrlog schaut, anstatt den Konflikt zu lösen, ist für mich als Admin untauglich. Den Eintrag auf deiner Wiederwahlseite hast du schon. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:21, 24. Feb. 2016 (CET)

dann ist es ja gut, dass oben jedermann/-frau nachlesen kann, dass ich nicht „zuerst in das Sperrlog [ge]schaut“ habe. ob eintrag in meiner AWW oder nicht, ist mir egal. in diesem sinne: --JD {æ} 20:24, 24. Feb. 2016 (CET)

Ich sags mal so: Es hat sicher seinen Grund, dass deine Wiederwahlseite schon ziemlich voll ist. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:37, 24. Feb. 2016 (CET)

...oder dein sperrlog. willst du noch weiter spielen oder können wir hier jetzt aufhören? --JD {æ} 20:38, 24. Feb. 2016 (CET)

spätestens nach dieser ausführlich begründeten bearbeitung, die auch inhaltlich nachvollziehbar erscheint, hätte es zu keinem weiteren schnellen revert kommen dürfen. kriegt ihr das nunmehr über die disku und möglicherweise WP:3M gebacken oder muss artikel/benutzer administrativ gebremst werden? --JD {æ} 20:03, 24. Feb. 2016 (CET)

Ja, wird machbar sein ohne Sperrung. --PittySauna (Diskussion) 20:04, 24. Feb. 2016 (CET)

ziehst du die meldung zurück oder brauchst du noch eine rückmeldung durch den gemeldeten? --JD {æ} 20:07, 24. Feb. 2016 (CET)

Ich erkläre für erledigt. --PittySauna (Diskussion) 20:13, 24. Feb. 2016 (CET)

alles klar. in diesem sinne: --JD {æ} 20:16, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Mac.Speedie (erl.)

Mac.Speedie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale, bitte auch Artikel Johanna Smiatek schützen --Drclausoberloher (Diskussion) 19:57, 24. Feb. 2016 (CET)

Siehe eins drüber. "Vandale" ist hier ein durch nichts gerechtfertigter Persönlicher Angriff.--Mautpreller (Diskussion) 20:01, 24. Feb. 2016 (CET)

darüber darf man geteilter Meinung sein. Ich finde, die Ansprache eines SG-A zu missachten und trotzdem zurückzusetzen kann durchaus als Vandalismus aufgefasst werden. --Drclausoberloher (Diskussion) 20:04, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer: 78.35.106.177 (erl.)

78.35.106.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Genitale Kommentare --Drclausoberloher (Diskussion) 20:19, 24. Feb. 2016 (CET)

78.35.106.177 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:21, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Jimes 1110 (erl.)

Jimes 1110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das wird wohl nix. --MBurch (Diskussion) 20:26, 24. Feb. 2016 (CET)

Jimes 1110 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:29, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Querstein46 und Benutzer:78.142.187.26 (erl.)

Querstein46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und 78.142.187.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung im Honigtopf SV von 213.208.155.11, diversen anderen IPs (und eigentlich auch dem in der VM genannten Account). Gestrige VM hier [7][8] --84.170.204.88 15:02, 24. Feb. 2016 (CET)

Den Melder sperren, damit er daran erinnert wird, seinen Hauptaccount zu verwenden. --78.142.187.26 15:12, 24. Feb. 2016 (CET)

Nächste Sperrumgehungs-IP aus Wien (gleich ergänzt) --84.170.204.88 15:49, 24. Feb. 2016 (CET)

Erledigt: unbeschränkt für den angemeldeten Account (durch kh80 vor ca. 4 Stunden); für div. dynamische IP längst time over (seit Nachmittag). --Felistoria (Diskussion) 22:36, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Pibach (erl.)

Pibach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar einer trolligen Einthemensocke. Kopilot (Diskussion) 17:01, 24. Feb. 2016 (CET)

Erledigt: 1 Revert ist kein Editwar. Benutzer hat die Disk gefunden. --Felistoria (Diskussion) 22:40, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:192.108.72.125 (erl.)

192.108.72.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt nach der gestrigen Sperre weiter auf der Diskussion:Romy Schneider. Vielleicht auch die Seite ein paar Tage halbieren? --Otberg (Diskussion) 17:38, 24. Feb. 2016 (CET)

Tja, macht einfach so weiter: [9] --Otberg (Diskussion) 19:37, 24. Feb. 2016 (CET)

192.108.72.125 wurde von Felistoria für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: gem. WP:DISK; statische ip. –Xqbot (Diskussion) 22:22, 24. Feb. 2016 (CET)

Artikel Studentische Forstverbindung (erl.)

Studentische Forstverbindung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW um einen LA, das wäre nicht alles, die LD wird durch einen Benutzer entschieden (nicht Admin) mit dem vermerk: (erl. LA ungültig). Dieses erledigt existiert so nicht, einem LAE wurde schon widersprochen, begründet widersprochen. Bitte um ein administratives Einschreiten. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:44, 24. Feb. 2016 (CET)

Nachtrag: Hier der link zur Amtsanmassung durch setzen der Erle Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:59, 24. Feb. 2016 (CET)

Komm mal wieder runter, das Thema war durch und damit erledigt.--Hsingh (Diskussion) 19:09, 24. Feb. 2016 (CET)

Völlig konformer LAE, kein Vandalismus. --Pölkkyposkisolisti 19:22, 24. Feb. 2016 (CET)

LA ungültig wird auch sonst öfters verwendet, vgl. Charlotte_Kohn. Im Themenumfeld SVen ebenso angemessen, hier keine nachvollziehbare bzw. frei erfundende Begründung. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 19:33, 24. Feb. 2016 (CET)

Unterdessen bei der LD entschieden. Hinweis: Inhaltliches - dazu gehören auch LDs - wird bei VM nicht entschieden; bei Editwar um Artikel in der LD werden ggf. die Warrior gesperrt, nicht die Artikel geschützt. --Felistoria (Diskussion) 22:47, 24. Feb. 2016 (CET)

Artikel Johanna Smiatek (erl.)

Johanna Smiatek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar; bitte Benutzer:Mac.Speedie ansprechen und auf die Richtlinien hinweisen. --dcb 19:47, 24. Feb. 2016 (CET)

Aber hast Du nicht den Editwar begonnen? Der Benutzer hat übrigens auf seiner BD geantwortet. Das ist meines Erachtens kein Fall für VM.--Mautpreller (Diskussion) 19:55, 24. Feb. 2016 (CET)

Hallo dcb und alle anderen. Ich bitte um Entschuldigung. Mir ist mein Vergehen jedoch nicht ganz klar. Ich habe zeitlich chronologisch sortiert, das aktuelle Datum nach oben gesetzt und das älteste nach unten. Ich orientiere mich an Seiten über andere bildende Künstler und finde diese Art der Sortierung deutlicher. Keinesfalls möchte ich hier jemanden angreifen oder ähnliches. Das ist nicht meine Absicht. Ich bitte hier lediglich um eine Sortierung mit dem aktuellen Datum oben. Danke schön. (nicht signierter Beitrag von Mac.Speedie (Diskussion | Beiträge) 20:09, 24. Feb. 2016 (CET))

Sehr viel sinnvoller als VM wäre hier, wenn die Benutzer DCB und Dr.Clausoberloher sich einmal herbeiließen, mit dem Benutzer auf seiner Diskussonsseite zu reden. Bitte in freundlicher Form auf ihn eingehen und sein Argument ernst nehmen. Gibt es eine Konvention, wie eine Liste von Ausstellungen bei bildenden Künstlern angeordnet wird? Wo ist diese festgeschrieben? Sticht sein Argument nicht möglicherweise doch? ich denke, da ließe sich sehr gut zu einer Eingung kommen, jedenfalls wenn Befehlston vermieden wird und stattdessen von Gleich zu Gleich geredet wird. Bitte um entsprechende Ansprache beider Benutzer.--Mautpreller (Diskussion) 20:30, 24. Feb. 2016 (CET)

Mautpreller, ich verstehe Deine Intervention nicht. Der Administrator hat dem Benutzer bereits auf seiner Diskussionsseite versucht zu erklären, wie es aus seiner Sicht zu funktionieren hat, der hat aber einfach ohne weitere Begründung zurückgesetzt und das auch nicht das erste Mal. Mehr kann ich dazu nicht sagen. --Drclausoberloher (Diskussion) 20:41, 24. Feb. 2016 (CET)

Ich merke, dass Du's nicht verstehst. Vielleicht nochmal ganz langsam. Der Benutzer:Mac.Speedie kennt sich offensichtlich nicht besonders gut in der Wikipedia aus. Er hat Probleme mit dem Signieren, dem Einrücken, dem Anlegen neuer Diskussionsbeiträge und kann vermutlich Versionsgeschichten nicht richtig lesen. (Es scheint mir übrigens denkbar, dass er den Artikel Johanna Smiatek unter dem Account Benutzer:Götterspeise angelegt hat und dann das Passwort verloren hat.) Ihm erschien es so, dass eine Anordnung der Ausstellungen dieser Künstlerin in absteigender Reihenfolge (die aktuellste zuerst) angemessen ist. Er hat ja auch, keineswegs unhöflich und gut verständlich, argumentiert, dies sei in anderen Artikeln über bildende Künstler ebenso. (Danach könnte man ihn ja auch mal fragen: in welchen?) Das ist zunächst mal keineswegs absurd, sonder hat etwas für sich. DCB hat ihn beschieden, das mache man hier eben anders, jedoch ohne jeden Hinweis oder Link auf eine Konvention oder Beispiele. Seine Antwort darauf, mittlerweile mehrfach gegeben, hat keinen von Euch überhaupt interessiert.

DCB ist kein Admin, sondern Schiedsrichter, aber auch als Admin muss er bei seinen Edits argumentieren. Ein Admin ist in solchen Dingen nichts anderes als ein Benutzer, vor allem nichts Besseres. Irgendwelche Anweisungen oder Befehle, man habe das so zu machen, stehen ihm nicht zu. Dir natürlich ebenso wenig. Ihr solltet dem Benutzer Eure Hilfe anbieten, nicht gegen ihn einen Editwar führen oder gar ihn als Vandalen bezeichnen (dafür hätte ich beinahe eine neue Meldung wegen KPA gegen Dich aufgemacht).

Im Übrigen interessierts mich nun selbst: Gibt es für diesen Punkt wirklich eine Konvention? Geht doch mal suchen. Das würde ebenfalls mehr bringen als Palaver auf VM. Können wirs dabei nun lassen?--Mautpreller (Diskussion) 22:24, 24. Feb. 2016 (CET)

Ansprache scheint angekommen; Benutzer:Mc.Speedie hat seit 2 Stunden nicht mehr editiert (auch der angezeigte Artikel ist seit 2 Stunden ruhig). Von daher keine Maßnahme. Inhaltliches wird bei VM nicht diskutiert (s.o. Intro#3) --Felistoria (Diskussion) 22:30, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Roxanna (erl.)

Roxanna (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wenn ich einen Wikilink auf die korrekte Lemmabezeichnung korrigiere, lasse ich mir ungerne von jemanden, der sichtlich nicht in der Materie steckt, des unreflektierten Patriotismus bezichtigen. Oder sollen jetzt auch die Lemma Amerikanistik und Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg aus Gründen wikifantischer correctness die Vorsilbe US- verpasst bekommen? --Arabsalam (Diskussion) 20:24, 24. Feb. 2016 (CET)

Korrektheit kann per se nicht schaden. Es ist aber überhaupt nicht meine Absicht, die Lemmata zu ändern, und natürlich weiß das der Antragsteller auch. Daß es ggf. sinnvoll sein kann, bei der Verlinkung auf andere Artikel eine zum Zusammenhang des Artikels besser passende oder eindeutigere Alternativbezeichung zu formulieren, analog [[Original-Lemma|Alternativbeschreibung]], ist nicht unüblich und sollte auch weiterhin davon unbenommen bleiben. (Ich werde inzwischen Deinen Ratschlag "Lesen bildet" befolgen und mal z.B. nochmal nachlesen, wie beispielsweise "persönliche Angriffe" oder "Gehe immer von guten Absichten aus" definiert sind.) Schönen Abend noch! --Roxanna (Diskussion) 21:24, 24. Feb. 2016 (CET)

Du hast in diesem Fall aber Korrektheit mit Patriotismus gleichgesetzt und revertierst erneut die falsche Bezeichnung rein. Im Vergleich zum korrekten Lemma ist deine Wortneuschöpfung sehr alternativ und nichts anderes als Vandalismus. --Arabsalam (Diskussion) 21:33, 24. Feb. 2016 (CET)

Daß ''[[Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg|US-Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg]]'' weder eine Veränderung des Lemmas noch sehr alternativ, falsch oder gar Vandalismus ist, möchte ich gern die Admins hier beurteilen lassen. Ich ziehe es bis dahin vor, eher sinnvolle Artikelarbeit als Diskutieren um des Diskutieren willen zu betreiben. verstoss gegen WP:NPA entfernt. -- seth 22:51, 25. Feb. 2016 (CET)! --Roxanna (Diskussion) 21:39, 24. Feb. 2016 (CET)

Beide Begriffe sind allgemein eingeführt, und auch die dazugehörigen Artikel führen diese Lemmata, ohne "US". Diese Veränderungen werte ich als unnötige Provokation und fordere deshalb die Benutzerin:Roxanna eindringlich auf, von solchen Änderungen abzusehen. Auch Schreiben auf Diskussionsseiten kann helfen, neben lesen. Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 21:37, 24. Feb. 2016 (CET)

gudn tach! (edit-conflict)

dann also als zweite admin-meinung...

@Roxanna, Arabsalam: ihr haettet euch, meiner ansicht nach, beide in dieser angelegenheit besser verhalten koennen. deswegen tipps fuers naechste mal:

• auch kleine aenderungen wie diese sollten 1. per summary begruendet werden und 2. geprueft werden, ob sie im einklang mit WP:RS#Korrektoren sind. in diesem fall sind ausserdem (was ihr evtl. nicht wusstest) sogar schon viele diskussionen vorangegangen ueber die frage, ob ein "US-" besser ist oder nicht. es wurden dazu sogar regeln im edit filter gebastelt, die solche edits mitloggen, weil es leute gab, die pauschale konvertierungen in die eine oder andere richtungen vornahmen, was hochgradig unerwuenscht.
• falls nun eine solche aenderung vorgenommen wird und jemand anderes revertiert sie, dann sollte die talk page aufgesucht werden, um darueber zu reden.
• man sollte keinen edit-war beginnen und man sollte versuchen, provozierende/eskalierende kommentare wie "Stars&Stripes-Patriotismus ist hier nicht nötig" zu vermeiden.
• erst recht sollte man sich nicht provozieren lassen und dann den edit-war fortfuehren, noch dazu mit einem herablassenden kommentar "Lesen bildet".

ergaenzend zu Nicola moechte ich noch hinzufuegen: @Roxanna, das obige "plonk" ist ein klarer verstoss gegen WP:NPA. ich bitte dich, das zu entfernen und auch nie wieder in der wikipedia zu benutzen. -- seth 21:54, 24. Feb. 2016 (CET)

weiter ergaenzend, siehe user talk:lustiger_seth#just another 2 3 cents -- seth 22:51, 25. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:95.89.43.107 (erl.)

95.89.43.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Depp, wohl irgendwo nördlich es Weisswurstäquators --andy_king50 (Diskussion) 20:52, 24. Feb. 2016 (CET)

7 h — Regi51 (Disk.) 21:07, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Impotenter Türke (erl.)

Impotenter Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) -jkb- 21:01, 24. Feb. 2016 (CET)

Impotenter Türke wurde von Kritzolina unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 21:06, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Macandcheesefucker666 (erl.)

Macandcheesefucker666 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Name --MannMaus 22:55, 24. Feb. 2016 (CET)

Macandcheesefucker666 wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 22:59, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Seader (erl.)

Seader (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Kreuzkrieg ohne Argumente auf der Diskussionsseite. --Lumpeseggl (Diskussion) 21:40, 24. Feb. 2016 (CET)

Eine Selbstmeldung durch Lumpeseggl der eigensinnig die Zeichen im Artikel entfernt in welchem er vorher nie Aktivität gezeigt hat. MfG Seader (Diskussion) 21:42, 24. Feb. 2016 (CET) PS: Der Melder greift auf der Artikeldisk nun auch noch zu bösartigen und unsachlichen PAs [10][11]. Das kann der abarbeitende Admin bitte mitberücksichtigen da ich nicht gleich eine Gegen-VM eröffnen will. Diese bitte auch versionslöschen und dem Melder wegen den PAs ein klares Signal geben. MfG Seader (Diskussion) 21:50, 24. Feb. 2016 (CET)

Ach so, einmaliger Revert. Nun auch Veränderung meiner Beiträge auf der Diskussionsseite. Leider bin ich da an jemanden mit sehr einschlägigen Erfahrungen in diesem Konflikt geraten, der ohne inhaltliche Beschäftigung stur mit den Ellenbogen agiert. --Lumpeseggl (Diskussion) 21:51, 24. Feb. 2016 (CET)

PS: Die einzigen Beiträge von Seader in der Sache scheinen konsequent mit dem Revertknopf vorgenommen zu werden. Ich habe den Hauptautor kontaktiert und werde ggfs. noch eine 3M einholen. --Lumpeseggl (Diskussion) 21:54, 24. Feb. 2016 (CET)

Ich habe mich mit der Familie Altaras schon vor einem Jahr befasst. Dein Vorwurf ist darum haltlos. Du eskalierst die Sache hier von Beginn an mit PAs auf der Disk. MfG Seader (Diskussion) 21:56, 24. Feb. 2016 (CET)

Kann ein Admin vieleicht mal die Konsensregeln auf einer Seite zusammenfassen? Das hier ist doch ein Beispiel, das es offenbar doch noch nicht bei jedem angekommen ist. Oliver S.Y. (Diskussion) 21:59, 24. Feb. 2016 (CET)

Die Konsensregeln sind mir da völlig wumpe. Es ist hochgradig albern, dass ich da gegen den Revertknopf eines Benutzers argumentieren muss, der möglichst viele jüdische Personenartikel mit diesen Zeichen sehen möchte und sich auf Formalismus versteift (ob geschrieben oder ungeschriebene Regeln, bleibt trotzdem hirnlos). Meine Beschäftigung damit kam aus einer anderen Richtung, siehe meine heutigen Beiträge. --Lumpeseggl (Diskussion) 22:25, 24. Feb. 2016 (CET) PS: Ach ja, und nebenbei werden permanent meine Diskussionsbeiträge von dem gleichen Herrn entstellt. Er möge das bitte unterlassen! --Lumpeseggl (Diskussion) 22:28, 24. Feb. 2016 (CET)

dann bleib sachlich und hör mit den PAs auf. Gem. WP:KPA und WP:DS sind deine Beiträge dort höchst problematisch. Das kann man auch nicht argumentieren nennen. Ich bitte den abarbeitenden Admin meinen Hinweis auf die wiederholten PAs des Melders als eine VM mit der bitte an die Administration ihm wegen der PAs ein klares Zeichen zu geben. MfG Seader (Diskussion) 22:35, 24. Feb. 2016 (CET)

Habe 3M angefragt. Es ist aber zunehmend unmöglich gegen den Revertknopf Seaders zu diskutieren, der meine pers. Meinungsäußerung ohne jede Beleidigung permanent revertiert [12]. Ich möchte meine Beiträge nicht von einem Dauer-Revertknopfdrücker ohne jegliche Argumente entstellen lassen. --Lumpeseggl (Diskussion) 22:44, 24. Feb. 2016 (CET)

Deine Diskussionsbeiträge bestehen zur Hälfte aus unsachlichen persönlichen Angriffen und diese sind gem. WP:DS Punkt 11 und WP:KPA dort absolut fehl am Platz. Bitte dem Melder ein klares Signal geben. MfG Seader (Diskussion) 22:52, 24. Feb. 2016 (CET)

Der Erstautor hat das Intro mit Bis-Strich angelegt[13] und ist mit 60 % auch Hauptbeiträger[14].

Seader, wie machst du das eigentlich: hast du jede Biografie eines jüdischen Menschens auf deiner Beo, damit du schnell revertieren kannst? Nach meinen Erfahrungen mit dir scheint es deine Hauptbeschäftigung in Wikipedia zu sein anderen hinterherzueditieren.--Fiona (Diskussion) 22:52, 24. Feb. 2016 (CET)

Liebe Fiona, wie ich oben bereits schrieb habe ich mich bereits vor einem Jahr mit dieser Familie, wegen ihres Bezugs zu Jugoslawien, beschäftigt. Der Hauptautor wurde ja mittlerweile um seine Meinnung gebeten. MfG Seader (Diskussion) 22:53, 24. Feb. 2016 (CET)

änderungen in achen sternkreuz sind ohne entsprechenden konsens von einer erlaubten zu einer anderen erlaubten form zu unterlassen. user:lumpeseggl kann sich auch auf keine wie auch immer geartete erst-/hauptautorenschaft berufen, user:seader war zudem - wenn auch in einer marginalie - vor einem jahr im artikel aktiv. WP:3M ist angefragt, damit hier erledigt. --JD {æ} 22:53, 24. Feb. 2016 (CET)

@JD: Sry aber ich habe hier auch deutlich auf die wiederholten PAs auf der ARtikeldisk aufmerksam gemacht. Diese bitte ich hier mitzubearbeiten oder soll ich eine neue VM wegen WP:KPA aufmachen? MfG Seader (Diskussion) 22:55, 24. Feb. 2016 (CET)

Lächerlich, was soll denn hieran sanktionswürdig sein? Schon eine Frechheit, dass Du das dauernd revertierst und meine Beiträge damit entstellst. Das dämliche Ping-Pong von Dir wäre wohl das einzige sanktionswürdige daran. --Lumpeseggl (Diskussion) 22:59, 24. Feb. 2016 (CET)

ich habe diese VM in sachen kreuzkrieg gegen dich bearbeitet. wenn du die ad-personam-kommentare für VM-"würdig" hältst, so stelle bitte eine weitere VM, ja. --JD {æ} 23:01, 24. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Prof. Blaubär (erl.)

Prof. Blaubär (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte erst noch ein paar Semester studieren, bevor er in der WP mitarbeitet [15] --Foreign Species (Diskussion) 22:17, 24. Feb. 2016 (CET)

ist mit Löschung des Unfugs und Ansprache auf der Disk durch Gustav erledigt. @Prof. Blaubär: Bitte beachten: Wikipedia ist kein Webspace-Provider. Danke und Gruß --Rax post 01:01, 25. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Betolo86 (erl.)

Betolo86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ethno-Vandalentourist [16]--80.187.104.120 23:04, 24. Feb. 2016 (CET)

Betolo86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [17] [18]Wikipedia-Müllschleuder --2003:62:4E6E:E501:3CF1:DD0D:D453:DD41 23:17, 24. Feb. 2016 (CET)

Nach Durchsicht der Beiträge ist das ein MoM mit einem Hang zu unenzyklopädischen Texten (vorsichtig gesagt). Ansprachen haben nichts geholfen. --Gleiberg (Diskussion) 03:21, 25. Feb. 2016 (CET)

Betolo86 wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: MoM https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=151885356&oldid=151885343. –Xqbot (Diskussion) 03:22, 25. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Lumpeseggl (erl.)

Lumpeseggl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen wiederholten unsachlichen und bösartigen persönlichen Anrgiffen auf einer Artikeldisk.[19][20]
Ich hatte mit diesem Nutzer bisher keinen mir bekannten Kontakt, es bestand bis jetzt also kein Konflikt. Diese persönlichen Angriffe aus heiterem Himmel sind nicht zu entschuldigen. --Seader (Diskussion) 23:05, 24. Feb. 2016 (CET)

Dann bitte auch das Ping-Pong mit berücksichtigen, das Seader wegen dieser (imho zulässigen Meinungsäußerung meinerseits) dort veranstaltet. Ich bin jetzt off, ist mir zu blöd hier, gegen Revertknopfdrücker argumentieren zu müssen. --Lumpeseggl (Diskussion) 23:07, 24. Feb. 2016 (CET)

die Argumentation von Lumpeseggl "Völkermordbefürworter" ist erneut unter alles Sau -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 04:08, 25. Feb. 2016 (CET)

Lumpeseggl wurde von Miraki für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 07:11, 25. Feb. 2016 (CET)