Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/09

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Artikel Skopje (erl.)

Skopje (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ein User versucht global, ein mit Paint selbstgemaltes Fantasie-"Wappen" einzufügen. Trotz mehrmaligem Zurücksetzen wägt dieser es nicht in Betracht, eine Stellungnahme abzugeben - dieses Verhalten übrigens in auch in anderen wikis. Hinzu kommt ordinärer Vandalismus der letzten Tage. Ich denke, es ist leider wieder einmal eine Sperre (nur autoconfirmed) angesagt: in Anbetracht dessen dass Mazedonien gerade in den Medien ist, ist hier keine Besserung zu erwarten.--Hyllvegu (Diskussion) 00:26, 9. Feb. 2018 (CET)

Skopje wurde von Man77 am 09. Feb. 2018, 00:30 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. März 2018, 23:30 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. März 2018, 23:30 Uhr (UTC)), Begründung: wiederkehrende Störedits – GiftBot (Diskussion) 00:30, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:89.12.110.162 (erl.)

89.12.110.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 02:09, 9. Feb. 2018 (CET)

89.12.110.162 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 02:16, 9. Feb. 2018 (CET)

Artikel Dalli Dalli (erl.)

Dalli Dalli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) URV-Spaßvogel hatte seine 5 Minuten. -- Uwe Martens (Diskussion) 03:47, 9. Feb. 2018 (CET)

Mit nachstehender Meldung wohl erledigt. -- Uwe Martens (Diskussion) 03:53, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Der lächerliche kommandant (erl.)

Der lächerliche kommandant (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus in Bahnpolizei -- Toni (Diskussion) 01:23, 9. Feb. 2018 (CET)

Der lächerliche kommandant wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 04:45, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:77.189.116.54 (erl.)

77.189.116.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) URV-Löscher ist wieder da --PG 01:47, 9. Feb. 2018 (CET)

Ich bitte darum, die offensichtlichen Urheberrechtsverstöße zu Lasten verschiedener Sender bei youtube nicht wieder hineinzurevertieren. Die Förderung dieser Verstöße ist nicht nachvollziehbar.--77.189.116.54 01:49, 9. Feb. 2018 (CET)
77.189.116.54 wurde von Koenraad für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Setzt inkrimiertes Verhalten fort. –Xqbot (Diskussion) 05:36, 9. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --78.54.194.214 02:48, 9. Feb. 2018 (CET)

02:39, 02:23, 02:22, 02:20 (Service) --91.14.34.69 02:54, 9. Feb. 2018 (CET)
Merci --WvB 05:59, 9. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 03:10, 03:08 und die Meldung von zuvor (02:48) beachten. --91.14.34.69 03:31, 9. Feb. 2018 (CET) 

Merci --WvB 05:59, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:77.189.116.54 (erl.)

77.189.116.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) URV-Spaßvogel, bitte dringend abklemmen! Zur Info: Siehe Youtube Terms of Service/Nutzungsbedingungen Punkt 8.1 B. --Uwe Martens (Diskussion) 03:49, 9. Feb. 2018 (CET)

77.189.116.54 wurde von Koenraad für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Setzt inkrimiertes Verhalten fort. –Xqbot (Diskussion) 05:36, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:77.189.116.54 (erl.)

77.189.116.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) URV-Troll --M@rcela 03:50, 9. Feb. 2018 (CET)

das ist kein Troll, sondern ein illegal betriebener Bot.
Händisch kann man in dieser Geschwindigkeit gar nicht editieren und die Kommentarzeilen ausfüllen.
Dem IP-Spread nach ist der Betreiber vmtl. die GEMA, Büro München. --2003:86:6912:70A9:6065:10B4:968:5A6 05:06, 9. Feb. 2018 (CET)
+bitte auch Sperrlog beachten. --2003:86:6912:70A9:6065:10B4:968:5A6 05:17, 9. Feb. 2018 (CET)
Ganz sicher nicht die GEMA. Die würden sich derartige Peinlichkeiten nicht erlauben (s. eins drüber), schon gar nicht um die Zeit. Zudem dyn. IP aus Ulm. -- Uwe Martens (Diskussion) 05:32, 9. Feb. 2018 (CET)
77.189.116.54 wurde von Koenraad für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Setzt inkrimiertes Verhalten fort. –Xqbot (Diskussion) 05:36, 9. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 02:20, 02:22 f, 02:39, 03:08, 03:10 Uhr beachten. -- Uwe Martens (Diskussion) 04:39, 9. Feb. 2018 (CET) 

Bereits zuvor gemeldet. Merci --WvB 05:58, 9. Feb. 2018 (CET)

Artikel Mauermuseum (erl.)

Mauermuseum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW, wohl Wiederaufnahme mit Neusocke? --Foreign Species (Diskussion) 02:39, 9. Feb. 2018 (CET)

Wurde durch Schotterebene gelöst. Eventuell zeitweise Halbsperre.--Tohma (Diskussion) 08:37, 9. Feb. 2018 (CET)
Sollte sich erledigt haben, andernfalls bitte noch einmal melden. Tönjes 09:38, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Wikileak33 (erl.)

Wikileak33 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Öh. Nöö. --fossa net ?! 03:02, 9. Feb. 2018 (CET)

und wenn er vor allem mit seinem DB recht hat? Ist das eher der alte REFLEX, alle zu sperren, die gegen die Verschmuddelung aufbegehren? Brainswiffer (Disk) 07:05, 9. Feb. 2018 (CET)
Du sichtest seine einzige Artikelbearbeitung und meldest ihn dann hier? Verstehe ich nicht so recht. Einen Sperrgrund sehe ich jedoch schon aufgrund des Diskussionsbeitrages nicht. Tönjes 09:17, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:84.140.251.130 (erl.)

84.140.251.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 08:00, 9. Feb. 2018 (CET)

84.140.251.130 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 08:18, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:81.10.191.134 (erl.)

81.10.191.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 2x kw Eingangskontrolle (Diskussion) 08:00, 9. Feb. 2018 (CET)

81.10.191.134 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 08:17, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:78.104.51.161 (erl.)

78.104.51.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 08:17, 9. Feb. 2018 (CET)

78.104.51.161 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 08:19, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:89.245.232.137 (erl.)

89.245.232.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 08:17, 9. Feb. 2018 (CET)

89.245.232.137 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 08:18, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:193.170.44.132 (erl.)

193.170.44.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) blödelt in Südkorea --ⵁ • (Disk.) 08:23, 9. Feb. 2018 (CET)

193.170.44.132 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:25, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:109.90.235.130 (erl.)

109.90.235.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) trollt in "seinem" BNR. --ⵁ • (Disk.) 08:28, 9. Feb. 2018 (CET)

109.90.235.130 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:29, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Ichschreibenurkacvke (erl.)

Ichschreibenurkacvke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) will das Projekt gleich wieder verlassen --ⵁ • (Disk.) 08:36, 9. Feb. 2018 (CET)

Ichschreibenurkacvke wurde von Kein Einstein unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 08:37, 9. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

ab 8:33 Uhr --ⵁ • (Disk.) 08:37, 9. Feb. 2018 (CET)

sind versorgt. --Kurator71 (D) 09:00, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:ⵁⵁⵁⵁⵁ (erl.)

ⵁⵁⵁⵁⵁ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verwechselungsaccount und Provokation wegen der VM zum Neuanmeldungslogbuch. --ⵁ • (Disk.) 08:48, 9. Feb. 2018 (CET)

ⵁⵁⵁⵁⵁ wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Provo-Account. –Xqbot (Diskussion) 08:58, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:87.140.21.226 (erl.)

87.140.21.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) in Georg Elser --ⵁ • (Disk.) 08:50, 9. Feb. 2018 (CET)

87.140.21.226 wurde von Kein Einstein für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:00, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:79.238.145.188 (erl.)

79.238.145.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:11, 9. Feb. 2018 (CET)

79.238.145.188 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2A01:598:A00A:24C7:1C12:6025:D10A:A16F (erl.)

2A01:598:A00A:24C7:1C12:6025:D10A:A16F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:13, 9. Feb. 2018 (CET)

2A01:598:A00A:24C7:1C12:6025:D10A:A16F wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:62.204.119.142 (erl.)

62.204.119.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2016 --Serols (Diskussion) 09:16, 9. Feb. 2018 (CET)

Auf ein Jahr verlängert. Tönjes 09:19, 9. Feb. 2018 (CET)
62.204.119.142 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:80.250.17.130 (erl.)

80.250.17.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 09:19, 9. Feb. 2018 (CET)

80.250.17.130 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:165.72.200.11 (erl.)

165.72.200.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 09:19, 9. Feb. 2018 (CET)

165.72.200.11 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:217.85.60.56 (erl.)

217.85.60.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:20, 9. Feb. 2018 (CET)

217.85.60.56 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:165.72.200.11 (erl.)

165.72.200.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) DHL Mitarbeiter als Dauerstörer Eingangskontrolle (Diskussion) 09:21, 9. Feb. 2018 (CET) 

09:21, 9. Feb. 2018 Doc.Heintz (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 165.72.200.11 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)--Doc. H. (Diskussion) 09:24, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2A01:598:90A4:4921:1EE:F177:6C66:F77E etc. (erl.)

Sinnlose LA im Minutentakt, jeder mit einer neuen IP. Lässt sich die Range abdichten? --PM3 09:20, 9. Feb. 2018 (CET)

Das dürfte erheblich Kollateralschäden geben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:22, 9. Feb. 2018 (CET)
Heute war in dieser Range bislang nur der Löschvandale unterwegs: Spezial:Beiträge/2A01:598:9000::/36 --PM3 09:35, 9. Feb. 2018 (CET)
Wieder die Telekom-Range (2a01:598::/32 - hier eine Sub-Range)? Aktuell ein Dauerkunde, diese Range... --Anton Sevarius (Diskussion) 10:16, 9. Feb. 2018 (CET)

Die Range war schon mal am 7. dicht, jetzt noch mal 6 Stunden. Ewig kann man die nicht zumachen, da ist die Gefahr von Kollateralschäden hoch... --Kurator71 (D) 10:20, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:8109:9400:2F4C:C139:D9A6:E818:D8F1 (erl.)

2A02:8109:9400:2F4C:C139:D9A6:E818:D8F1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --MrDarkLynx (Diskussion) 09:51, 9. Feb. 2018 (CET)

2A02:8109:9400:2F4C:C139:D9A6:E818:D8F1 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:02, 9. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten, der illegale Silvesterknaller ist wieder da. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:52, 9. Feb. 2018 (CET)

...und wohl explodiert. Danke für den Hinweis. --Kurator71 (D) 10:04, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:213.47.240.19 (erl.)

213.47.240.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte fegen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:05, 9. Feb. 2018 (CET)

213.47.240.19 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:12, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:185.22.244.70 (erl.)

185.22.244.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --MrDarkLynx (Diskussion) 10:26, 9. Feb. 2018 (CET)

185.22.244.70 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 10:39, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:1205:C6B2:5360:105A:BA5B:97EF:D87D (erl.)

2A02:1205:C6B2:5360:105A:BA5B:97EF:D87D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) offensichtlich schon wieder der Schweizer Astronom, der sich hier wieder mal nicht benehmen kann. --Karl432 (Diskussion) 10:26, 9. Feb. 2018 (CET)

Ich nehm den unsachlichen Teil raus -- MBq Disk 11:16, 9. Feb. 2018 (CET)

Artikel John Maynard (erl.)

John Maynard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) John Maynard bittet um IP-Schutz für seinen Artikel ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:d  Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:33, 9. Feb. 2018 (CET)

John Maynard wurde von Alraunenstern am 09. Feb. 2018, 10:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Februar 2018, 09:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Februar 2018, 09:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:36, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:77.22.142.57 (erl.)

77.22.142.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt schnell Pause --Serols (Diskussion) 10:45, 9. Feb. 2018 (CET)

77.22.142.57 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:53, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:84.119.235.225 (erl.)

84.119.235.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:45, 9. Feb. 2018 (CET)

84.119.235.225 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:46, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:109.192.147.159 (erl.)

109.192.147.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:53, 9. Feb. 2018 (CET)

109.192.147.159 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:37.209.178.251 (erl.)

37.209.178.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:01, 9. Feb. 2018 (CET)

37.209.178.251 wurde von Kuebi für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:77.190.144.31 (erl.)

77.190.144.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der URV-Troll wieder --M@rcela 11:01, 9. Feb. 2018 (CET)

77.190.144.31 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: URV-Troll. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:95.88.250.47 (erl.)

95.88.250.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule längerfristig vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 11:03, 9. Feb. 2018 (CET)

95.88.250.47 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:06, 9. Feb. 2018 (CET)
Na dann bis Montag... --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:07, 9. Feb. 2018 (CET)

Artikel Miles Treutler (erl.)

Miles Treutler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Unfug Eingangskontrolle (Diskussion) 11:05, 9. Feb. 2018 (CET)

Bisher einmal unisnnig angelegt, da reicht SLA. -- Cymothoa 11:08, 9. Feb. 2018 (CET)

Zentrale für Einkauf und Service (erl.)

Die Seite wurde wiederholt inhaltlich gelösch, von anonymen Benutzer (IP) bitte rückgängig machen --Karla1936 (Diskussion) 11:19, 9. Feb. 2018 (CET)

Zentrale für Einkauf und Service wurde von Kurator71 am 09. Feb. 2018, 11:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Februar 2018, 10:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Februar 2018, 10:23 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:23, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:46.80.53.157 (erl.)

46.80.53.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gesamtschule vom Netz - man kann nur hoffen, das das dort nicht Standard ist Eingangskontrolle (Diskussion) 11:19, 9. Feb. 2018 (CET)

46.80.53.157 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:21, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Karl24042017 (erl.)

Karl24042017 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich vermute hinter diesem Account den infinit gesperrten Benutzer:Alfred Grudszus. Nachdem er einige richtige Änderungen gemacht hatte, versuchte er zuvor auch eine Änderungen durchzuschummeln, die an anderer Stelle (nicht nur von mir) abgelehnt wurde [1]. Soweit so gut, aber dann gab es einen Dissens wegen eines Dativs. [2] PA hatte ich gelöscht, wurde wieder hergestellt. Weiterer PA [3]. Bezüglich des Dativs/Akkusativ bat ich ihn schließlich, eine 3M einzuholen, was er in dieser Form machte, um denn nach dem Votum eines weiteren Benutzers den Artikel zu ändern.

Jede Handlung für sich allein mag nicht verwerflich sein, aber es ist das typische Muster des Benutzers, durch kleine Sticheleien und Änderungen die Atmo zu vergiften und gegen mich zu arbeiten. Ich bitte um Ansprache, das zu unterlassen. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:12, 9. Feb. 2018 (CET)

+ 1. Ich schätze die Sachlage ebenso wie Nicola ein. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:13, 9. Feb. 2018 (CET)

Die einzige, die hier versucht, Konflikte zu schüren, ist Nicola. Warum sonst setzt sie einen Beitrag auf ihrer Diskussionsseite, den ich löschte, weil er obsolet war und nach der Klärung nur unnötig die Atmosphäre belastet hätte, wieder ein?!--Karl24042017 (Diskussion) 12:17, 9. Feb. 2018 (CET)

Jetzt auch noch sone Nerverei. ächz. Und weiter gehts -- Nicola - kölsche Europäerin 12:15, 9. Feb. 2018 (CET)
@Karl24042017. Weil a) für mich nichts geklärt war, und b) niemand außer mir selbst auf meiner Disk. etwas zu löschen hat. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:36, 9. Feb. 2018 (CET)

Reflektiere dich einfach mal selbst, das wird allmählich wirklich unerträglich mit dir! --Karl24042017 (Diskussion) 12:39, 9. Feb. 2018 (CET)

  • Hätte Karl24042017 seinen Beitrag unmittelbar wieder gelöscht, bevor ein anderer Benutzer darauf geantwortet hatte, wäre dies imho sein gutes Recht gewesen und eine Wiederherstellung durch einen Dritten (gleich ob Seiteninhaber oder ein anderer) hätte nicht erfolgen dürfen. Im vorliegenden Fall hatte jedoch Nicola bereits auf seinen Diskussionsbeitrag geantwortet und in diesem Fall verbietet sich sowohl eine Löschung, als auch eine wesentliche Überarbeitung des eigenen Beitrages in jedem Fall.
  • Auf der Artikeldisk hat Nicola sachlich auf die richtige Anlaufstelle für die Einholung einer dritten Meinung hingewiesen. Darauf erfolgte eine in einem aggressiven und beleidigenden Tonfall verfasste Antwort, die als eindeutiger Verstoß gegen WP:KPA zurecht durch Nicola gelöscht wurde. Der Benutzer wurde bereits vor einigen Wochen nach einem früheren Konflikt mit der Benutzerin von einem Admin darum gebeten, sich von Nicola fernzuhalten. Stattdessen erfolgt nun diese völlig unnötige Konfliktanheizerei durch seinen PA. Dass es sich bei dem Benutzer zudem recht offensichtlich um eine Sperrumgehung handelt, macht die Situation auch nicht besser. Sollte sich das Verhalten in dieser Form fortsetzen, wird mit hoher Wahrscheinlichkeit auch dieser Account bald dauerhaft verabschiedet werden.
  • Unter anderen Umständen hätte ich es bei dieser Ansprache belassen. Nachdem der Benutzer aber erst vor wenigen Wochen um Zurückhaltung gebeten wurde, und diese Ansprache offenbar keine Wirkung erzielt hatte, reicht dies hier imho nicht. Aufgrund der Verstöße gegen WP:KPA und der Konflikanheizerei werde ich den Account deshalb für 6 Stunden sperren.
Tönjes 13:53, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:78.94.16.74 (erl.)

78.94.16.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Vandalismus seit 26. Jan., vermutlich Schule in Langen? Bitte abklemmen. --Turíbio Branco (Diskussion) 12:14, 9. Feb. 2018 (CET)

78.94.16.74 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer: 78.54.207.28 (erl.)

78.54.207.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) einmal schnellaus und alles verschwinden lassen --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 12:37, 9. Feb. 2018 (CET)

78.54.207.28 wurde von Ptolusque für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:40, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:88.130.231.146 (erl.)

88.130.231.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:16, 9. Feb. 2018 (CET)

88.130.231.146 wurde von Horst Gräbner für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 13:28, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:RoBri (erl.)

RoBri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) "Trollerei...dito" = persönlicher Angriff. --2003:62:4417:7E95:D96B:4EE1:FCB6:41E3 13:20, 9. Feb. 2018 (CET)

Nein, danke. Drei Tage später, zumal frisch auf meiner Disk erklärt. --Roger (Diskussion) 13:25, 9. Feb. 2018 (CET)
3 Tage später weil es erst gestern auffiel und sich RoBri nach Absprache durch mich gestern nicht entschuldigte. 2003:62:4417:7E95:D96B:4EE1:FCB6:41E3 13:26, 9. Feb. 2018 (CET)
Leute wie RoBri mit unhöflichem Benehmen sind der Grund, wieso die Stimmung im Projekt so schlecht ist. 2003:62:4417:7E95:D96B:4EE1:FCB6:41E3 13:29, 9. Feb. 2018 (CET)
Sockenpuppen tragen auch nicht gerade zur Hebung der Stimmung bei -- Centenier (Diskussion) 13:34, 9. Feb. 2018 (CET)
Spricht der Melder und entfernt gegen die Regeln anderer Leute Diskussionsbeiträge auf VM. Graf Umarov (Diskussion) 13:45, 9. Feb. 2018 (CET)
Kommentare unbeteiligter Personen sind unnötig. @Centenier: Kannst du mir bitte nachweisen, wesswn Sockenpuppe (?) ich sein soll? 2003:62:4417:7E95:D96B:4EE1:FCB6:41E3 13:54, 9. Feb. 2018 (CET)
wert hier was hineinschreibt, entscheidest nicht Du -- Centenier (Diskussion) 13:56, 9. Feb. 2018 (CET)
Wessen Sockenpuppe soll ich sein? 2003:62:4417:7E95:D96B:4EE1:FCB6:41E3 13:57, 9. Feb. 2018 (CET)

Hier nur aktuelles Fehlverhalten. Koenraad 13:57, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Kingbossix (erl.)

Kingbossix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht per Editwar botanische Begriffe mit Literatur aus dem Jahr 1915 durchzudrücken [4] Siehe auch [5], 1. Abschnitt, wo dieses Thema zur Sprache kam --Belladonna Elixierschmiede 12:41, 9. Feb. 2018 (CET)

Ja und, es ist alles mit Quelle belegt und dient der Begriffsübersicht, warum sollte dies falsch sein? In der Chemie werden die veralteten Begriffe ja auch spez. gekennzeichnet in der Infobox aufgeführt, siehe da Caprinsäure. Warum soll dies in der Botanik nach Meinung von einigen Benutzern nicht möglich sein?--Kingbossix (Diskussion) 13:27, 9. Feb. 2018 (CET)
Vgl. die Ausführungen von Benutzer:Meloe auf Diskussion:Geitonogamie. Der zugehörige Artikel war deshalb schon 3 Tage gesperrt. --Klaus Frisch (Diskussion) 13:34, 9. Feb. 2018 (CET)
Es geht um einen Grundlagenartikel zur Botanik. Insofern sollten die heute gebräuchlichen Begriffe aufgeführt werden und nicht solche, die veraltet sind und mit Litertur aus dem Anfang des 20. Jhd. belegt werden. Dies wurde auf der Disk der Redaktion Biologie angesprochen, ebenso wie auf Diskussionsseiten anderer Artikel, wie z.B. Doppelte Befruchtung. --Belladonna Elixierschmiede 13:40, 9. Feb. 2018 (CET)
Editwar auch bei Endosperm. In allen Fällen Abwesenheit auf den Artikel-DS, aber gerade Anmache auf meiner Benutzer-DS.[6] --Klaus Frisch (Diskussion) 13:50, 9. Feb. 2018 (CET)
Es kann auch nicht darum gehen, bei botanischen Grundlagenartikeln jeden ürgendwann verwendeten Begriff anzuführen. Darunter leidet die übersichtlichkeit und Verständlichkeit. Außerdem wurden mit manchen begriffen früher andere inhalte verbunden als heute. Auch bei chemischen Artikeln stehen diese nicht im Artikel verstreut herum, sondern sind gesondert in einer Infobox aufgeführt. Wenn dir das so wichtig ist, bietet sich am Ende entsprechender Artikel ein Abschnitt Begriffsgeschichte/Terminologie an, in der dann die verschiedenen Begriffe, ihre Verwendung und ggf Bedeutungsänderung dargestellt werden können.--Belladonna Elixierschmiede 14:03, 9. Feb. 2018 (CET)
Inhaltliches interessiert hier nicht. Und Kingbossix, den du hier wohl ansprechen wolltest, soll sich auf die Artikel-DS bequemen. Hier geht es um drei parallele Editwars gegen vier Benutzer. --Klaus Frisch (Diskussion) 14:08, 9. Feb. 2018 (CET)
Kingbossix wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: mehrere Artikel https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=173819922#Benutzer:Kingbossix. –Xqbot (Diskussion) 14:56, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:192.121.232.253 (erl.)

Mag sich mal jemand die globalen Beiträge dieser offenbar recht statischen IP ansehen? Da scheint kein sonderlicher Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit, sondern eher Probleme ganz anderer Art vorzuliegen. Auf de.wp nicht so sehr akut, global schon eher. --j.budissin+/- 13:37, 9. Feb. 2018 (CET)

 Info: Für Crosswiki-Meldungen gibt es die Seite meta:Vandalism reports; bei uns ist diese IP-Adresse ja schon ein Jahr gesperrt. Gruß --Jivee Blau 13:46, 9. Feb. 2018 (CET)
Ja, hab ich grad schon dort gemeldet. Dachte, es geht hier vielleicht schneller. --j.budissin+/- 13:50, 9. Feb. 2018 (CET)
Hier erledigt. --j.budissin+/- 15:41, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Centenier (erl.)

Centenier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sockenpuppenvorwurf --2003:62:4417:7E95:D96B:4EE1:FCB6:41E3 13:58, 9. Feb. 2018 (CET)

Man schaue sich mal dessen edits an , dann weisste Bescheid - somit ist das eine klarer Missbrauch der VM -- Centenier (Diskussion) 14:00, 9. Feb. 2018 (CET)
Etwas mehr Respekt vor der meldenden IP! Die ist immerhin Admin, denn sonst dürfte die nicht anderer Leute Beiträge auf der VM entfernen ;-). Spaß beiseite: Selbstmeldung einer Meta- und Diskussions-IP. heier erlen und Melder 6h. --Feliks (Diskussion) 14:05, 9. Feb. 2018 (CET)
Tut mir Leid, dass ich keine statische IP habe und meine Artikelbeiträge nicht sichtbar sind. Ich habe mich vor einiger Zeit entschieden nur noch als IP zu editieren. Mein Benutzerkonto ist auf eigenen Wunsch gesperrt. 84.184.173.20 14:07, 9. Feb. 2018 (CET)
Ach, und das gibt dir das Recht, hier Beiträge zu löschen: [7]? --Feliks (Diskussion) 14:12, 9. Feb. 2018 (CET)
Hier geht es um Centenier. Für andere Angelegenheit steht dir eine neue Meldung offen. 84.184.173.20 14:13, 9. Feb. 2018 (CET)
Ne,ne mein Lieber hier geht es um Deinen VM Missbrauch! -- Centenier (Diskussion) 14:14, 9. Feb. 2018 (CET)
Ich sehe hier nur unmögliche Umgangsformen (Sockenvorwurf) durch dich, der das Klima im Projekt verschlechtert. Wenn du meinst, ich würde die VM missbrauchen, darfst du das gerne melden. 2003:62:4417:7E95:D96B:4EE1:FCB6:41E3 14:20, 9. Feb. 2018 (CET)
schon passiert -- Centenier (Diskussion) 14:22, 9. Feb. 2018 (CET)
fügen wir der Meldung auch gleich noch den schwerer Verstoß gegen Intro 4 hinzu. Graf Umarov (Diskussion) 14:47, 9. Feb. 2018 (CET)

So, mit der WP:BNS-Aktion unten ist jetzt Schluss. Melder gesperrt. Wenn man als Meta-Diskussionsaccount unterwegs ist, auf VM gegen das Intro Kommentare entfernt, dann muss sie sich über Sockenpuppenvorwürfe nicht wundern. Bitte wieder an die Artikelarbeit zurück. --Kurator71 (D) 15:11, 9. Feb. 2018 (CET)

@Kurator71: Leider wird durch Kollegen wie Centenier oder RoBri eher Artikelarbeit durch unbegründete Reverts mehr verhindert als machbar gemacht. Als IP muss man sich auch nicht alles gefallen lassen, insbesondere nicht durch Trolle wie Graf Umarov. H. 84.184.173.20 15:13, 9. Feb. 2018 (CET)
Also gemeldet wurde hier nur eine Unhöflichkeit. Für alles andere wurden keine Difflinks angegeben. Die meldende IP hat nur einen Beitrag im ANR und der steht noch. Alles andere war hier auf der VM und teilweise Missbrauch der VM oder BNS pur. Und jetzt ist bitte erl. Gruß, --Kurator71 (D) 15:27, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:46.127.150.72 (erl.)

46.127.150.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) in Keith Haring tätig --ⵁ • (Disk.) 14:08, 9. Feb. 2018 (CET)

46.127.150.72 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:09, 9. Feb. 2018 (CET)

Artikel Sōka Gakkai (erl.)

Sōka Gakkai (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) In den letzten Tagen wurden vermehrt Versuche unternommen ein gewisses Bild aus dem Artikel zu löschen. Ich habe in der Diskussion dazu Stellung bezogen und vermute hier Anhänger der Organisation um die es in dem Artikel geht als Verursacher. Das „Problem“ ist gewissermaßen vergleichbar mit der Darstellung Mohammeds im gleichnamigen Artikel und für den Außenstehenden in diesem Fall nicht gleich ersichtlich. Bevor es nun also zu Editwars, Vandalismusmeldungen und Sperren kommt würde ich darum bitten den Artikel für eine gewisse Zeit vollumfänglich zu sperren. Nach meinem Dafürhalten und Wissen ist der Artikel im Moment relativ neutral gehalten.--Catflap08 (Diskussion) 14:39, 9. Feb. 2018 (CET)

Das Foto ist URV; so lange für die Kaligraphie kein OTRS-Ticket vorliegt bzw. der Nachweis erfolgt, dass der Künstler mehr als 70 tot ist, hat das im Artikel nichts zu suchen. Auf Commons ist folgerichtig auch ein Löschantrag gestellt. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:12, 9. Feb. 2018 (CET)
Ok! Durch deinen Nachtrag im Artikel wird deutlich, dass es keine URV ist. Danke! --Horst Gräbner (Diskussion) 15:16, 9. Feb. 2018 (CET)
Sōka Gakkai wurde von Horst Gräbner am 09. Feb. 2018, 15:16 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Februar 2018, 14:16 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Februar 2018, 14:16 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:16, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer: 89.183.69.105 (erl.)

89.183.69.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 14:43, 9. Feb. 2018 (CET)

89.183.69.105 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:45, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2003:62:4417:7E95:D96B:4EE1:FCB6:41E3 (erl.)

2003:62:4417:7E95:D96B:4EE1:FCB6:41E3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) entfernte Kommentare unbeteiligter Personen bei einer eigens erstellten VM. --2003:62:4417:7E95:D96B:4EE1:FCB6:41E3 14:50, 9. Feb. 2018 (CET)

siehe oben. --Kurator71 (D) 15:22, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Einzweckkonto3467523915687 (erl.)

Einzweckkonto3467523915687 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das Konto wurde nur angelegt, um die provozierende LP zur Linksextremismus-Kat zu erstellen. Paradebeispiel für "KWzeM". -- Chaddy · D 15:01, 9. Feb. 2018 (CET)

Einzweckkonto3467523915687 wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 15:02, 9. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch
Es toilettet gegenwärtig wieder. fg Agathenon 15:15, 9. Feb. 2018 (CET)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 15:21, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2.247.248.171 (erl.)

2.247.248.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWz .. –– BodD (?) 15:58, 9. Feb. 2018 (CET)

2.247.248.171 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:06, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:80.130.50.42 (erl.)

80.130.50.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zeche Oberhausen Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 16:13, 9. Feb. 2018 (CET)

80.130.50.42 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:15, 9. Feb. 2018 (CET)

Artikel RVK – Verband der kleinen und mittleren Krankenversicherer (erl.)

RVK – Verband der kleinen und mittleren Krankenversicherer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) beginnender Verschiebe-War –– BodD (?) 16:34, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Rvkluzern verschiebt immer wieder auf Lemma mit Marketingsprech ohne sich zu erklären--Lutheraner (Diskussion) 16:37, 9. Feb. 2018 (CET)
RVK – Verband der kleinen und mittleren Krankenversicherer wurde von Itti am 09. Feb. 2018, 16:38 geschützt, ‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Bitte Lemma zunächst auf der Diskussionsseite klären – GiftBot (Diskussion) 16:38, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:193.236.88.184 (erl.)

193.236.88.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWz ... –– BodD (D) 17:53, 9. Feb. 2018 (CET)

Per Zeitablauf erledigt. - Squasher (Diskussion) 19:50, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Antivermummterjesus (erl.)

Antivermummterjesus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Selbsterklärend, bitte Version löschen. Kopilot (Diskussion) 18:05, 9. Feb. 2018 (CET)

Antivermummterjesus wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Provoaccount. –Xqbot (Diskussion) 18:08, 9. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 19:01 und 19:03 beachten. --MannMaus (Diskussion) 19:09, 9. Feb. 2018 (CET)

Horst war schneller als ich. --MannMaus (Diskussion) 19:11, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Keklol2000 (erl.)

Keklol2000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) will uns nach seinem Erstedit schon wieder verlassen. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:46, 9. Feb. 2018 (CET)

Keklol2000 wurde von Squasher unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:47, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Brainswiffer (erl.)

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) WP:KPA und WP:Disk. Flames, Emotionalisierung der Diskussion, argumentum ad hominem in der Diskussion Michael Klonovsky. Seine herabsetzende Stichelei gegen Donna Gedenk habe ich zurückgesetzt.[8] Da der Benutzer der Erfahrung nach revertiert,hier die Meldung. Die permanenten Provokationen des Users, mit der seine Agenda in Wikipedia verfolgt, beschädigen das Arbeitsklima. --Fiona (Diskussion) 13:05, 9. Feb. 2018 (CET)


Bitte erst bei Regelverstoß und mit Difflinks melden. Ach ja, ich habe einen ganzen Topf Löwensenf hier entfernt. Koenraad 16:04, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Ichbinlol078 (erl.)

Ichbinlol078 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Reinkarnation, siehe eins drüber. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:03, 9. Feb. 2018 (CET)

Ichbinlol078 wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:03, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:‎Edzard-Freng (erl.)

Edzard-Freng (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt Editwar bzw. revertiert wiederholt ohne Kommentar seine regelwidrige Ergänzung in den Artikel Michael Vogt. Die Diskussionsseite wird ebenfalls ignoriert. Bitte mal administrativ ansprechen und ggf. Artikel auf die konsentierte Version zurücksetzen.--Perfect Tommy (Diskussion) 20:44, 9. Feb. 2018 (CET)

Vorerst erledigt. Ich hab’ mal den Artikel für eine Woche auf „drei Viertel“ gesetzt. Vielleicht findet er ja noch die DS. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:01, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:194.230.159.246 (erl.)

194.230.159.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) regt sich wohl über irgendwelche Vorgänge in Bubikon auf --Xocolatl (Diskussion) 21:26, 9. Feb. 2018 (CET)

194.230.159.246 wurde von J budissin für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 21:29, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:DerMike 91 (erl.)

DerMike 91 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) der Abbinder mal wieder --Xocolatl (Diskussion) 21:37, 9. Feb. 2018 (CET)

Habe ihn freundlich angesprochen. --tsor (Diskussion) 21:39, 9. Feb. 2018 (CET)
DerMike 91 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:43, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Love thc (erl.)

Love thc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) so wird das nichts --Rmcharb (Diskussion) 21:50, 9. Feb. 2018 (CET)

Love thc wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:52, 9. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Wenn wir konsequent gegen den "Anführungszeichentroll" vorgehen wollen (so wie heute um 13:16 Uhr), dann müsste seine Socke um 11:52 Uhr noch verabschiedet werden. --MyContribution (Diskussion) 18:12, 9. Feb. 2018 (CET)

Niemand wollte das bisher bearbeiten und ich bin nun einer dieser Admins, die den Fall nicht wirklich beurteilen können ;-) Da das Konto bisher keine Edits hat, ist erstmal noch kein Schaden entstanden und falls noch welche kommen die kWzeM entsprechen, kann immer noch gesperrt werden. Kenntnisreichere Admins sind herzlich eingeladen hier zu overrulen. - Squasher (Diskussion) 22:40, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Potarator (erl.)

Potarator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert im Artikel Michael Klonovsky [9], [10] --Fiona (Diskussion) 18:21, 9. Feb. 2018 (CET)

Das Entfernen von Inhalten, die nicht durch die angegebene Quelle belegt werden, ist "Vandalismus"? --Potarator (Diskussion) 18:23, 9. Feb. 2018 (CET)
Lustig ist auch, dass ein Zeitungsartikel von 2007 eine Gerichtsentscheidung von 2008 belegen soll. --Potarator (Diskussion) 18:27, 9. Feb. 2018 (CET)
hier ist fiona im unrecht. wenn sie auf der zitierung einer quelle FR besteht, dann muss sie die entweder haben und kann dann kurz zitieren, worauf sich das bezieht oder sie hat einen link, der oben ja ist und kann das auch sagen. umgekehrt hat sie das gefühlt hundert mal praktiziert und so ihr nicht genehme dinge verhindert. gleiches recht für alle. Brainswiffer (Disk) 18:48, 9. Feb. 2018 (CET)
Artikel in der FR --Potarator (Diskussion) 18:51, 9. Feb. 2018 (CET)
Fiona hat mit dieser VM leider völlig Recht, da Potarator einen belegten Satz gelöscht hat, indem er diesen absichtlich auf einen bislang unbelegten Satz bezogen hat. Der eben nachgereichte Link zeigt sowohl diese Absicht als auch den Klonovsky-POV des Users, der Primärquellen offenbar für Belege hält.
(Der fehlende gültige Beleg für Satz 2 war mühelos über den dort verlinkten Personenartikel Anton Maegerle auffindbar.)
Das sind typische Störmanöver von erklärten AfD-Anhängern unter uns, die bei Wikipedia Politkaspereien vollführen, um ihre Lieblingsgegner zu entnerven. Wegen eben solcher Manöver ist Potarator schon des öfteren verwarnt und gesperrt worden. Kopilot (Diskussion) 18:55, 9. Feb. 2018 (CET)
Möchtest du jetzt, das ich sage, was ich politisch von dir halte? Dieses geblubber kannst du dir sparen. stellt auf der DISK dort doch einfach mal satz und quelle so dar, dass man das nachvollziehen kann. leider verwenden hier alle seiten nebelkerzen, etwa dass das schon 1834 in der diskussion geklärt wurde usw. Brainswiffer (Disk) 18:59, 9. Feb. 2018 (CET)
Nur mal so eine Frage: Wieso wollt ihr auf Teufel komm raus eine nachweislich unwahre Tatsachenbehauptung von Mathias Brodkorb im Artikel zu Klonovsky drin haben? Klonovsky darf jederzeit behaupten, dass Maegerle für den linksextremen Rechten Rand und für die linksextreme Zeitschrift konkret geschrieben hat, weil dies den Tatsachen entspricht. --Potarator (Diskussion) 19:03, 9. Feb. 2018 (CET)
Und übrigens: Störmanöver von erklärten DKP-Anhängern sind ebenfalls nervig! --Potarator (Diskussion) 19:05, 9. Feb. 2018 (CET)
Dem beziehungslosen letzten Satz kann ich nur zustimmen. Bin weder DKP-Anhänger noch habe ich mich je dazu erklärt noch liegt von mir ein Störmanöver vor. Vielmehr habe ich den fehlenden Beleg ergänzt und den Text daran angeglichen, was der Benutzer hätte tun können, aber bewusst verweigert hat. Kopilot (Diskussion) 20:08, 9. Feb. 2018 (CET)
bleibt alle bei den quellen: betrachtet alles in dem abschnitt als gelöscht und baut satz für satz quellentreu auf. dann kann doch gar nichts passieren und das sind unsere regeln. Brainswiffer (Disk) 19:07, 9. Feb. 2018 (CET)
Schön wär's, wenn's so einfach wäre. Wenn eine Seite auf Teufel komm raus eine nachweislich falsche Information in einem Artikel haben will, nur weil es in einem Zeitungsartikel so steht. --Potarator (Diskussion) 19:27, 9. Feb. 2018 (CET)
Dass Maegerle für linksextreme Publikationen schrieb, kann massenhaft belegt werden, z.B. für Der Rechte Rand [11][12]. --Potarator (Diskussion) 19:30, 9. Feb. 2018 (CET)
Hiermit hat der Gemeldete selbst bewiesen, dass er lügt. Denn zwei unautorisierte Nachdrucke sind keine Belege ("massenhaft" schon gar nicht). Die ganze Debatte ist zu 100% eine willkürliche Fortsetzung dieser bereits geführten, abgeschlossenen Disk. Der User überführt sich also selbst des reinen Störens nach dem Motto "alle Jahre wieder dieselben Lügen ausprobieren". Kopilot (Diskussion) 20:00, 9. Feb. 2018 (CET)
Übliches Störmanöver eines erklärten DKP-Anhängers. Wer hier lügt bist du. Ich habe keine Nachdrucke verlinkt, wie jeder selbst erkennen kann. --Potarator (Diskussion) 20:43, 9. Feb. 2018 (CET)

Der Gemeldete hat den von ihm begonnenen und gemeldeten EW während laufender VM nun zwei Mal fortgesetzt. Ferner ist er jeden Nachweis für seine Behauptungen auf der Disk schuldig geblieben. Habe mich da gerade durchgewühlt, da ich zunächst an soviel Dreistigkeit nicht glauben konnte. Kopilot (Diskussion) 19:29, 9. Feb. 2018 (CET)

Aber ich finde es komisch, das der von mir verlinkte Artikel revertiert wurde mit der Begründung kann man nicht ..., unzulässige Primärquelle bzw. Blog. Wird die Frankfurter Umschau jetzt so eingeordnet? Man lernt nie aus. -- Jesi (Diskussion) 19:40, 9. Feb. 2018 (CET)
Ich finds eher komisch, dass du dich für diese Anmerkung nicht direkt bei mir oder auf der Artikeldisk meldest. Habs schon behoben. Kopilot (Diskussion) 19:56, 9. Feb. 2018 (CET)

Ich bitte die Admins um Kenntnisnahme dieser Änderung. Hier ist der angegebene Beleg, der meine Version stützt. Und [13] hier ist der Beleg, dass die Aussage des Anwalts der JF und Krautkrämers aus dem Dezember 2007 gegenüber Brodkorb, dem Autor des angegeben Belegs, nicht stimmen kann, weil die JF auch noch 2008 ungestraft schreiben durfte, dass Maegerle für der Rechte Rand und konkret geschrieben hat. --Potarator (Diskussion) 20:36, 9. Feb. 2018 (CET)

Hier noch Belege, dass Maegerle für die linksextreme Zeitschrift konkret geschrieben hat: [14][15][16]. Das Alles wissen Kopilot und Co seit Jahren, trotzdem wollen sie die falsche Information weiterhin in drei Artikeln erhalten. --Potarator (Diskussion) 21:43, 9. Feb. 2018 (CET) 

Edit War ist eingestellt, damit sehe ich keinen Bedarf für eine Artikelsperre. Ich komme nicht umhin festzustellen, dass die Entfernung des gesamten Abschnitts aufgrund der Beleglage deshalb kaum belastbar sein kann, wenn gleichzeitig im Artikel Anton Maegerle ein Abschnitt zu dem Rechtsstreit mitsamt einer Fülle an Belegen vorhanden ist, die man problemlos hätte übernehmen können. Wie die Sachverhaltsdarstellung inhaltlich auch immer letztlich zu bewerten sei, methodisch war das murks. Mit zwei kurzen Sperren wegen Edit Wars aus der zweiten Januarhälfte im Gepäck würde ich so ein Vorgehen inkl. rollback entsprechender dir bekannter Diskussionshistorie im Maegerle-Artikel durchaus sehr mutig nennen. Für eine Benutzersperre reicht mir das kurze Geplänkel für eine weitere Sperre nicht aus, spreche aber nunmehr eine deutliche Verwarnung aus, das bei weiteren Edit Wars, mögen sie noch kurz sein, eskalierende Maßnahmen nicht nur sachgerecht erscheinen, sondern meines Erachtens geboten sind. - Squasher (Diskussion) 22:36, 9. Feb. 2018 (CET)
Hast du die Argumente hier überhaupt gelesen? Was im Artikel zu Maegerle steht, kann eben nicht einfach übertragen werden, weil laut Belegen dort eben nur steht, dass Michael Klonovsky und das Wochenmagazin Focus eine ähnliche Falschaussage verbreitet hatten. Dafür, was genau Klonovsky per Gerichtsbeschluss untersagt wurde, gibt es keine Sekundärliteratur. --Potarator (Diskussion) 22:45, 9. Feb. 2018 (CET)
Habe ich. Man hätte auch nicht den Inhalt übertragen sollen, sondern problemlos erkennen können, dass in einem anderen Artikel fast ein halbes Dutzend mehr Belege vorhanden sind, die man für die Beleglage hätte heranziehen können. Wenn du es inhaltlich diskutieren möchtest, diskutiere es auf der Disk, lösche aber nicht ersatzlos einen Abschnitt, weil dir die Beleglage nicht gefällt, während du doch ziemlich sicher um die Existenz der anderen Belege weißt. Und damit hierzu bitte eod, klär deine Bedenken bitte auf der oder den Artikeldisk(s). - Squasher (Diskussion) 22:54, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer: 2.247.241.203 (erl.)

2.247.241.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) +VL --MyContribution (Diskussion) 22:05, 9. Feb. 2018 (CET)

2.247.241.203 wurde von Wo st 01 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:06, 9. Feb. 2018 (CET)
(@Wo st 01: Keine VL?) --MyContribution (Diskussion) 22:13, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Christian mielke (erl.)

Christian mielke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) will offensichtlich das Projekt wieder verlassen. --ⵁ • (Disk.) 22:34, 9. Feb. 2018 (CET)

Christian mielke wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:53, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Dentalum (erl.)

Dentalum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-War um Kreuz bei einem jüdischen Musiker einzufügen. Die kreuzlose Vesion hat seit 2016 Bestand. --Mrdaemon (Diskussion) 22:41, 9. Feb. 2018 (CET)

@Dentalum: bitte unterlasse es "geboren"/"gestorben" durch Stern- und Kreuz-Symbole zu ersetzen. Bitte beachte dazu dieses und dieses MB, die nach wie vor Geltung haben. Änderungen sind nicht erwünscht, da das Thema bereits zu zahllosen ausufernden Edit Wars geführt hat. Daher wird der status quo im Artikel belassen. - Squasher (Diskussion) 22:49, 9. Feb. 2018 (CET)
In Ordnung. Der Umstand war mir nicht bekannt. Sorry hierfür --Dentalum (Diskussion) 22:52, 9. Feb. 2018 (CET)
Kein Problem, jetzt weißt du ja Bescheid. Gruß, Squasher (Diskussion) 22:58, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:192.164.126.182 (erl.)

192.164.126.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 22:50, 9. Feb. 2018 (CET)

192.164.126.182 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:51, 9. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Juesch (erl.)

Juesch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Getrolle eines Ex-Admins, mit Privatkreuzzug-Charakter. Stellt auf einen Artikel Jörg Zeller, der bereits in der LD + der LP war, neuen LA. In der LP vandalierte er auch schon, indem er die LP-Entscheidung einfach durchstrich, da sie ihm nicht gefiel. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:51, 9. Feb. 2018 (CET)

Ich habe lediglich mit einem neuen Argument (nicht dargestellte Relevanz) einen Löschantrag auf einen Artikel gestellt, der unter anderen Umständen schon mal einen Löschantrag überlebt hat. Das sollte wohl erlaubt sein. Ich habe keine Ahnung, worüber sich Brodkey65 so aufregt. --Juesch (Diskussion) 23:01, 9. Feb. 2018 (CET)
Nein, das ist per Regularium nicht erlaubt. Ein LA muss eine gültige Begründung haben. Diese muss von einem Admin abgeprüft werden, allerdings gilt dies für sämtliche Kriterien, die an einen Artikel gestellt werden, und nicht einzig für die im LA genannten Punkte. Gegen diese allgemeine Bestätigung einer Relevanz kann eine Löschprüfung bemüht werden. Bestätigt diese Instanz die Entscheidung, ist ein erneuter LA nicht möglich. Wäre das so, würden wir uns bei manchen Artikeln vermutlich heute noch im Kreis drehen. Ich entferne jetzt administrativ den LA und bitte darum, die LP-Entscheidung nunmehr zu respektieren, auch wenn du sie für falsch hältst. Der Instanzenweg ist erschöpft. - Squasher (Diskussion) 23:09, 9. Feb. 2018 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/09&oldid=220423337“