Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/10/24
Benutzer:Mo0104 (erl.)
Mo0104 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hkein Wille zur enzyklopädarischen Mitarbeit erkennbar --Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:11, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:41.242.111.230 (erl.)
41.242.111.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Confirmed Proxy Server aus Madagaskar; steht bereits auf einem halben Dutzend Blacklists --84.163.208.248 02:01, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:Holmium (erl.)
Holmium (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist beteiligt an Mobbing, u. a. gegen 41.242.111.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), und anderen Delikten. Holmium (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist schon mehrfach ungeahndet negativ in Erscheinung getreten. --10.218.23.17 03:51, 24. Okt. 2018 (CEST)
Unsubstantiiert. Melder gesperrt wegen Unfug auf VM @xqt 04:52, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:109.41.2.203 (erl.)
109.41.2.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfacher Wiedergänger --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:13, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:Pudt (erl.)
Pudt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Massenanlage von belegfreien Nichtartikeln.[1] Sieht stark nach dem ehemaligen Stadionspammer aus. --84.163.208.248 05:40, 24. Okt. 2018 (CEST)
- ja mag mal einer diese IP abklemmen bitte? Unbelegt ist da gar nix. --Wienerschmäh | Disk 🇦🇹 05:52, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer angesprochen. Massensubstubs sind unerwünscht. --Kenny McFly (Diskussion) 06:24, 24. Okt. 2018 (CEST)
Artikel Mona Lisa (erl.)
Mona Lisa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht wirklich IP-tauglich, siehe auch Sperrlog --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:39, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:91.9.79.158 (erl.)
91.9.79.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) passt im Unterricht nicht auf. --Tuschmuschel (Diskussion) 08:07, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:93.213.221.116 (erl.)
93.213.221.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:33, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:Hikevin111 (erl.)
Hikevin111 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:51, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:46.5.179.45 (erl.)
46.5.179.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 08:57, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:87.173.49.140 (erl.)
87.173.49.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 08:59, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:185.62.83.208 (erl.)
185.62.83.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Immer wieder nur Spam - jetzt erneut nach fast einem Jahr der VM-Sperre. --Chtrede (Diskussion) 09:03, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:91.22.187.51 (erl.)
91.22.187.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 09:26, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:109.192.44.142 (erl.)
109.192.44.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) An zwei Tagen hintereinander Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 09:46, 24. Okt. 2018 (CEST)
Bundesministerium der Finanzen Support (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) braucht Pause, um seine Disk zu finden. Zudem im EW-Modus unterwegs --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:34, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:91.37.105.75 (erl.)
91.37.105.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:41, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:188.193.188.204 (erl.)
188.193.188.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:48, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:178.27.206.68 (erl.)
178.27.206.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:50, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:84.143.61.1 (erl.)
84.143.61.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:51, 24. Okt. 2018 (CEST)
Artikel Leni Riefenstahl (erl.)
Leni Riefenstahl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ping Pong --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:55, 24. Okt. 2018 (CEST)
Leni Riefenstahl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW --Roger (Diskussion) 10:55, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:193.170.219.70 (erl.)
193.170.219.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) man beachte die Sperrhistorie. Letzte Jahressperre noch nicht lange her --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:56, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:Haarmut (erl.)
Haarmut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Warum können solche Neusocken immer noch das beliebte Objekt World Trade Center 7 (1987–2001) vandalieren, die History aufblähen und anderen Zeit klauen? 
Benutzer:Kopilot 10:58, 24. Okt. 2018 (CEST)
Bundesministerium der Finanzen Support (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte kurze Sperre, damit das Account seine Diskseite findet, seine Edits als "bezahlte Bearbeitungen" kenntlich macht und vielleicht noch eine kurze Ansprache bzgl. "Löschen von Inhalten ohne Begründung" (Ja, der Artikel ist mies und sollte überarbeitet werden aber nicht so) --PCP (Disk) 11:04, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:80.108.244.63 (erl.)
80.108.244.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unfreundlicher Editwarrior --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:07, 24. Okt. 2018 (CEST)
MitteldeutscherVerlag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fügt aktuell laufend diverse Bücher des eigenen Verlags, mutmaßlich aus Werbegründen, in Artikel ein. Hoffe das ist hier der richtige Platz für die Meldung. Habe derzeit nicht die Zeit, alles zu kontrollieren, wäre aber schön, wenn jemand das überprüfen bzw. zeitnah unterbinden könnte. --Indeedous (Diskussion) 11:07, 24. Okt. 2018 (CEST)
- IMHO: Bei den eigenen Autoren die Bücher einzutragen, halte ich für problemlos. Aber die Reiseführer bei allen möglichen Ortschaften einzupflegen, das halte ich für Literaturspam. Es sei denn, man kann nachweisen, dass das massgebliche Standardliteratur zum jeweiligen Ort ist (was ich für zweifelhaft halte). --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 11:26, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Ohne tief in der Materie zu stecken sehe ich das ähnlich. Hatte die VM insbesondere wegen der Einträge von Reiseführern im Minutentakt gestartet, mittlerweile legt der Benutzer offenbar eine Pause ein. Analog dazu habe ich mal einen Neutralitätsbaustein auf Mitteldeutscher Verlag eingefügt. Für mich wäre die VM erledigt, sofern der akute Literaturspam eingestellt ist. --Indeedous (Diskussion) 11:30, 24. Okt. 2018 (CEST)
Ich spreche den Account an. --Magiers (Diskussion) 11:31, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:80.108.244.63 (erl.)
80.108.244.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt Editwar im Artikel Leni Riefenstahl, und wird dabei beleidigend in den Versionenkommentaren[2][3], weil die Fachliteratur leider nicht auf seiner Seite ist. --Andibrunt 11:09, 24. Okt. 2018 (CEST)
Artikel Leni Riefenstahl (erl.)
Leni Riefenstahl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halbieren, eine IP will mit dem Kopf durch die Wand. geni.com ist für uns keine Quelle. --Alinea (Diskussion) 11:09, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:80.108.244.63 (erl.)
80.108.244.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 11:09, 24. Okt. 2018 (CEST)
Artikel Benutzer Diskussion:ListerMeile (erl.)
Benutzer Diskussion:ListerMeile (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte um VL wegen WP:ANON. Der Hinweis genügt um die RL-Identität hersuszufinden. --Wienerschmäh | Disk 🇦🇹 11:23, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Done. --Engie 11:28, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Tausend Dank! 😊 --Wienerschmäh | Disk 🇦🇹 11:29, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:84.136.197.67 (erl.)
84.136.197.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte zurück in den Unterricht schicken --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:25, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:77.20.201.37 (erl.)
77.20.201.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)genug --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:36, 24. Okt. 2018 (CEST)
Artikel Khubaib Ali Mohammed (erl.)
Khubaib Ali Mohammed (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar - zunächst stellt der Benutzer:شطرنج مات (Benutzer-Name ist Urdu...also pakistanisch und bedeutet übersetzt Schach Matt wurde bereits gesperrt) einen Löschantrag - dieser wurde gleich zurück genommen (LAZ) - Nur einen Tag später zerlegte der mittlerweile gesperrte Benutzer:Zxmt den Artikel und stellte danach (!) einen Löschantrag.. - man beachte den enormen Unterschied zwischen dieser Version, die Versionsgeschichte und dem jetzigen Artikel Khubaib Ali Mohammed bei dem leider immer noch ein Löschantrag läuft. Der Zxmt nahe stehende Plauder-Account Benutzer:Eloquenzministerium hat den Artikel nochmals zu unrecht den Rest gegeben. --185.32.222.121 11:15, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Beispielsweise hat Benutzer:Eloquenzministerium klar relevanzstiftende Passagen entfernt mit dem Ziel, dass der Löschantrag durchgeht. Seht selbst hier und hier [hier]--185.32.222.121 12:01, 24. Okt. 2018 (CEST)
Die VM ist nicht dazu da, inhaltliches durchzusetzen. Bitte die einschlägigen Diskussionsmöglichkeiten (Benutzer ansprechen, Artikeldiskussionsseite, ggf. 3M) nutzen. --Orci Disk 12:07, 24. Okt. 2018 (CEST)
Artikel Bootswerft Empacher (erl.)
Bootswerft Empacher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Akute newesritis, Belleg los, WP:Bio bitte halb dichten --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:20, 24. Okt. 2018 (CEST)
Artikel Erdölgewinnung (erl.)
Erdölgewinnung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)in den letzten Tagen irgendwie IP-untauglich --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:49, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:Pudt (erl.)
Pudt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Benutzer hat mittlerweile 18 durchaus relevante Artikel über Fussballer der thailändischen Liga erstellt. Allerdings sind alle Artikel, ohne Außnahme, unvollständig und lückenhaft. Zwei Artikel sind doppelt angelegt. Es sollten keine weiteren Artikel angelegt werden, bevor die Überarbeitungen nicht abgeschlossen sind. --Lebrac72 (Diskussion) 12:08, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Diese VM ist auch doppelt. Der neue Kollege hat seit zwei Stunden nicht editiert, vermutlich hat er schon die Schnauze voll. --Wienerschmäh | Disk 🇦🇹 12:21, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Dem Neuatoren (Er hat in kürzester Zeit mehr Artikel geschrieben, als Lebrac in sieben Jahren [der hat genau 2!! erstellt] zwei Stunden nach seinem letzten Edit eine VM reinzudrücken ist Autorenvergraulung vom Feinsten und VM-Mißbrauch der Superklasse. Der Neue ist weg, Schande über Euch. --Wienerschmäh | Disk 🇦🇹 12:41, 24. Okt. 2018 (CEST)
Kenny McFly hat angesprochen. Damit sollte es erst mal erledigt sein. --Itti 13:19, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:85.212.204.37 (erl.)
85.212.204.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Herr Oosbach will uns dauerhaft verlassen Eingangskontrolle (Diskussion) 12:39, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)
Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) projektstörendes Verhalten im Artikel Paul Neumann (diff). LAE bei einem Träger des Bundesverdienstkreuzes rückgängig zu machen, alle Achtung! --Wienerschmäh | Disk 🇦🇹 13:06, 24. Okt. 2018 (CEST) (der Mann ist relevant, da beißt die Maus keinen Faden ab.)
- Ohne mir den Artikel angesehen zu haben, ein Bundesverdienstkreuz macht nicht relevant. Da benötigt es mehr. --Itti 13:16, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Melder verwarnen. Inhaltliche Differenzen gehören auf die LD. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:18, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Itti siehe auch die Publikationen, Zweimot hat es schön begründet. Das sind keine inhaltlichen Differenzen, Du hast Deine Rücknahme von LAE dort nicht einmal begründet. Zweimot seinen LAE schon. Es geht nicht um Inhaltliches, sondern um BNS wider alle Projektregeln. -Wienerschmäh | Disk 🇦🇹 13:22, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Melder verwarnen. Inhaltliche Differenzen gehören auf die LD. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:18, 24. Okt. 2018 (CEST)
Die LD geht weiter ich ziehe zurück. Wenn Träger des BVK auch noch 7 Tage durch die LD gepeitscht werden müssen, arme Wikipedia. --Wienerschmäh | Disk 🇦🇹 13:59, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:Edek12345 (erl.)
Edek12345 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Steffi2468. Noch immer dasselbe Problem; noch immer Editwar. --CC 13:09, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:Youngdaggerdick445 (erl.)
Youngdaggerdick445 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille --Oliver aus Hambergen Sprich! 13:12, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:P. W. Siebert (erl.)
P. W. Siebert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar auf Wikipedia:ELKE (z.K.). -- Uwe Martens (Diskussion) 13:20, 24. Okt. 2018 (CEST)
Ermahnt auf Benutzerdisk, Plani hat zurückgesetzt. --Gripweed (Diskussion) 13:28, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:212.95.8.170 (erl.)
212.95.8.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte vielleicht mal den Hinweis auf seiner Diskussionsseite, der Versionsgeschichte, der Artikeldiskussion anschauen. Ein Edit-War wird den lange gesuchten Kompromiss nicht beseitigen. --Oliver aus Hambergen Sprich! 13:25, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:51.75.109.84 (erl.)
51.75.109.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OP-Troll, Bertramzwo --Roger (Diskussion) 13:38, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Ist eh ein Proxy. --Udo T. (Diskussion) 13:41, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:Özklibiko99 (erl.)
Özklibiko99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille --Oliver aus Hambergen Sprich! 13:41, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:212.186.125.163 (erl.)
212.186.125.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 13:42, 24. Okt. 2018 (CEST)
Artikel Radom_(Antennenkuppel) (erl.)
Radom (Antennenkuppel) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) OP-Trollbefall, EW--Roger (Diskussion) 13:57, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:Tschir (erl.)
Tschir (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der 1.000. Dribbler --Koenraad 14:00, 24. Okt. 2018 (CEST)
HMMM, ich war gerade dabei, den neuen Kollegen (von dem ich allerdings auch nicht glaube, dass er so neu ist) zu begrüßen. Mir ist die Verschiebung von Mainline Church nach Mainline-Kirche auch negativ aufgefallen; aber auf die Idee, dass Dribbler dahinter steckt, bin ich nicht gekommen. Ist das sicher? --Zweioeltanks (Diskussion) 14:04, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Ja. Dieser hinterhältige Edit in der Weiterleitung, um die Rückverschiebbung durch nicht-Admins zu verhindern, ist eindeutig. --Seewolf (Diskussion) 14:24, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:Eloquenzministerium (erl.)
Eloquenzministerium (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) als ich zum wiederholten Mal festgestellt hatte, das der Komplex Kartoffel als Schimpfwort im Lemma Kartoffel fehlt, habe ich auf der Diskussionsseite einige Dokumente chronologisch gesammelt angegeben und einen Bewertungsbaustein "Lückenhaft" gesetzt. Der Streit um den Bewertungsbaustein führte mich dazu um eine Dritte Meinung anzufragen. Am Ende stand dann eine Zeile unter der Unterüberchrift Kartoffel als Schimpfwort und die Entfernung des Bewertungsbausteins. Soweit so gut. Doch nun kam der Kollege Benutzer:Eloquenzministerium und verlangte einen Extra Artikel und Entfernung des Satzes aus dem Artikel. Es entstand ein edit war, trotz der vorhergehenden Diskussion und der gefundenen Lösung, meinte Benutzer:Eloquenzministerium wenn auf sein Ansinnen nicht reagiert würde, sei er berechtigt einfach den mit mehreren reputablen Quellen belegten Fakt zu löschen.
Ich bin auch für ein Extra Lemma, doch solange es das nicht gibt und es niemand einrichtet, ist der gesellschaftlich existente Fakt in dem Lemma am richtigen Platz. Komplexe Verhältnisse mögen ja für so manchen unbequem sein, doch via Ausblendung bestimmter Fakten sich die Welt schöner zu machen als sie ist, Löschen, Zensur... entspricht nicht der Realität und einem enzyklopädischen Anspruch. Ich bitte darum den Herrn Benutzer:Eloquenzministerium anzusprechen das er solange es kein Extra Lemma zu Kartoffel als Schimpfwort gibt, aufhören soll mit dem wiederholten löschen des belegten Fakts. --Über-Blick (Diskussion) 14:09, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Von einem edit-war kann keine Rede sein, ich habe nach der ursprünglichen Entfernung ein einziges Mal revertiert, auf das Diskussionsergebnis hinweisend. Der Diskussionsverlauf war eindeutig. Sowas in einem Artikel über solanum tuberosum in zweiter Reihe zu parken, fand keine Zustimmung. Einem eigenen Lemma steht nichts im Weg, die Quellen sind ja über die history zweitverwertbar. Alles weitere dort, wo es hingehört, auf der Artikeldisku. Eloquenzministerium (Diskussion) 14:21, 24. Okt. 2018 (CEST)
Ich sehe auf der Diskussion unterschiedliche dritte Meinungen, aber keinen eindeutigen Konsens, dass dieser Abschnitt in den Artikel gehört. Deswegen werde ich ihn wieder entfernen und den Artikel sperren und bitte darum, auf der Diskussionsseite Einigung zu erzielen, ob, in welchem Ausmaß und mit wievielen Belegen der Abschnitt in den Artikel gehört, bevor er wieder eingefügt wird. --Magiers (Diskussion) 14:28, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:193.47.169.77 (erl.)
193.47.169.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 14:15, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:77.22.167.36 (erl.)
77.22.167.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt wohl nichts Gescheites Si! SWamP 14:29, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:P. W. Siebert II (erl.)
P. W. Siebert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Penetrante Belästigung durch unerwünschten Eintrag auf WP:ELKE im Editwar-Modus (obenstehend gemeldet) und anschließend durch penetrante Pings von seiner BD hier, hier und hier bei "Erteilung von Hausverbot". Bitte den Benutzer dringend ausbremsen! --Uwe Martens (Diskussion) 14:38, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Ist mit obiger administrativer Ansprache und Entfernung des monierten Beitrags erledigt. Weitergehende "Belästigungen" kann ich hier keine erkennen, da der Benutzer selbstverständlich auf seiner BD ein Hausrecht hat und dieses auch entsprechend ankündigen darf. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 14:44, 24. Okt. 2018 (CEST)
2003:D9:7BD1:B700:9463:D46E:9E83:53B4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP bitte einer (Entfernt. Das Wortspiel empfinde ich hier unangemessen. --Magiers (Diskussion) 14:56, 24. Okt. 2018 (CEST)) zuführen. --Fraknö (Diskussion) 14:48, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:91.66.251.81 (erl.)
91.66.251.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ALLE Beiträge dieser IP sind Vandalismus. --Jbergner (Diskussion) 14:50, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:P. W. Siebert III (erl.)
P. W. Siebert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dreifache Pings hier, hier und hier zur Durchsetzung seines "Hausverbotes" betrachte ich als klare Belästigung, nunmehr bewußt provozierende abermalige Belästigung per Ping (nach Erledigung obenstehender VM)! Im Übrigen ist schon die prangerhafte Verwendung meines Namens als Intro seiner BD unzulässig, womit er lediglich sein Verhalten auf WP:ELKE fortführt! An dieser Stelle erwarte ich ein administratives Eingreifen! -- Uwe Martens (Diskussion) 15:06, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Ignorier die Pings einfach. Und die Benutzer-Diskussionsseite gleich mit. Ein Anpingen ist zwar lästig, aber nicht missbräuchlich oder gar "provozierend". Geht einander einfach aus dem Weg – ihr habt einander offensichtlich ohnehin nichts mehr zu sagen. Eine Vandalismusmeldung ist für eine solche gewünschte Nicht-Kommunikation wirklich nicht nötig. Einfach ignorieren und gut ist's. --Plani (Diskussion) 15:10, 24. Okt. 2018 (CEST)
- @Plani: Abermalige Belästigung durch Ping. Ich erwarte, daß diesem penetranten Verhalten jetzt durch eine Benutzersperre ein Ende gesetzt wird, anderenfalls ich an anderer Stelle ein Faß aufmache! Ebenso hat mein Name aus dem Intro der BD zu verschwinden! -- Uwe Martens (Diskussion) 15:19, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Lass es einfach. Ignorier seine Pings und hör auf, hier "Fässer aufzumachen" für solchen lächerlichen Kleinkram. Ich hab ihn darauf hingewiesen, dass er dich nicht mehr anpingen soll und damit ist die Sache jetzt endgültig erledigt. --Plani (Diskussion) 15:21, 24. Okt. 2018 (CEST)
- @Plani: Abermalige Belästigung durch Ping. Ich erwarte, daß diesem penetranten Verhalten jetzt durch eine Benutzersperre ein Ende gesetzt wird, anderenfalls ich an anderer Stelle ein Faß aufmache! Ebenso hat mein Name aus dem Intro der BD zu verschwinden! -- Uwe Martens (Diskussion) 15:19, 24. Okt. 2018 (CEST)
Artikel Landtag Steiermark (erl.)
Landtag Steiermark (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte den Artikel für ein paar Tage sperren, bis die von Benutzer:TVDSPSX gewünschte Änderung, die er ohne stichhaltige Begründung und ohne Diskussion durchdrücken will, ausdiskutiert ist. Ich habe die Sperre auf der Diskussionsseite angekündigt und den betroffenen Benutzer angepingt. --TheRunnerUp 15:09, 24. Okt. 2018 (CEST)
DieTextagenturHirschenberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nach wie vor undeklariert Werbetreibender. Neueinstellung nach zuvor bereits vorgenommener Löschung. Ansprache blieb erfolglos. Zweite Meldung nach vorangegangener, abwartend entschiedener VM vom 19. Oktober. --CC 15:53, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:Savage123XXx (erl.)
Savage123XXx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kommt trotz Hinweisen mit der deutschsprachigen WP nicht zurecht. --Zahnputzbecher (Diskussion) 10:56, 24. Okt. 2018 (CEST)
Savage123XXx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille und/oder keine Fähigkeit, bitte außerdem Lemma Lion Cayden sperren. --Magnus (Diskussion) 10:56, 24. Okt. 2018 (CEST)
Savage123XXx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte mal kurz einbremsen, damit der Nutzer seine Diskussionsseite liest und nicht immer wieder per Copy&Paste von der Homepage des Künstlers einen Artikel in der falschen Sprache einstellt. --Oliver aus Hambergen Sprich! 10:56, 24. Okt. 2018 (CEST)
- die Seite habe ich geschützt, mal schauen, letzte Chance. --Zollernalb (Diskussion) 11:03, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:Lean Anael (erl.)
Lean Anael (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erst Verschiebewar und jetzt Editwar im selben Artikel Türkisierung geographischer Namen in der Türkei. Löscht Passagen, die ihm nicht passen, weil er glaubt (TF), dass es nicht sein kann.[4] Und für euren Hintergrund: seine Quelle Jongerden weicht in den Zahlen ab von der Quelle, auf die sich Jongerden selbst beruft (Tuncel 200). Den findet man hier [5]. Ist leider in einer fremden Sprache. Da Lean Anael korrekte Inhalte egal sind, wie man im Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt zwischen Koenraad und Lean Anael um WP:Belege, WP:TF und WP:NPOV und auf der Disk des Artikels Türkisierung sehen kann, wo er wirres Zeug über Rassismus schreibt, ist eine Diskussion über Inhalte sinnlos. Ich möchte allerdings vermerken, dass ich es versucht habe.[6] --Koenraad 13:32, 24. Okt. 2018 (CEST)
Hi, hi, mal wieder einer auf Koenraad tpisch Anti-Leanisch :),
Den regelwidrigen pro-Türkischen Editwar bringst du nicht ein, aber mich, der die Unterdrückung der Minderheiten in der Türkei einzubringen versucht, mich bringst du zu VM. Also wenn du glaubst, dass innerhalb der Summe 28`000 nach den genannten 12.221 Ortschaften und 4000 geographischen Namen (= 16.221) nur noch mit allen Bergen und Flussen etc. auch noch alle Strassen Platz haben... das würde ja bedeuten, dass pro Ort nur eine Strasse unbenannt wurde, wenn überhaupt. Allein wenn man die zig neuen Atatürk-,strassen und plätze in Orten mit zuvor Kurdischen Namen zusammenzählt, sprengt das die Summe. Gruss, --Lean Anael (Diskussion) 13:59, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Eindeutige Sachlage. Der von Koenrad vorgesehene Titel entspricht dem NPOV-Prinzip. Diskussionen m.E. nicht notwendig. --CC 14:31, 24. Okt. 2018 (CEST)
Es ist im übrigen nicht zu viel verlangt, dass ein Admin Lean Anael für immer untersagt, mir zu unterstellen, ich sei protürkisch, wie er das hier mal wieder auf VM tut. Ich habe mir schon anhören müssen, ich wolle den türkischen Rassenwahn fördern oder türkische Repressionen verheimlichen. Bitte dazu auf dieser LD [7] die Worte Rassenwahn und „Unterdrückung der Minderheiten verheimlichen” suchen. Gruß Koenraad 14:59, 24. Okt. 2018 (CEST)
6h. Pause, um WP:KPA + WP:Edit-War und auch WP:NK zu lesen. Lean Anael, nimm das bitte ernst. Gruß --Itti 16:11, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:219.74.56.3 (erl.)
219.74.56.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer --Oliver aus Hambergen Sprich! 13:32, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:178.113.213.254 (erl.)
178.113.213.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spaßvogel --Beyond Remedy (Diskussion) 16:37, 24. Okt. 2018 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17:01 17:02 17:04 17:06 beachten (die vier langen). --134.100.17.164 17:04, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:92.136.127.245 (erl.)
92.136.127.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) reihenweise sinnlose Leerzeilen eingefügt --andy_king50 (Diskussion) 17:05, 24. Okt. 2018 (CEST)
Artikel Wladimir Wischnewskiy (erl.)
Wladimir Wischnewskiy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte mal für neue Benutzer zumachen. Ein SD läd dort ständig einen großen Haufen Schutt ab. Berihert ♦ (Disk.) 17:22, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:Schnabeltassentier (erl.)
BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Benutzer Diskussion:Victor Schmidt/Intro --2001:16B8:50F7:6B00:B92D:C038:12B2:E18F 17:47, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Melder von Itti gesperrt -> der Vandale war er selbst --Superbass (Diskussion) 17:56, 24. Okt. 2018 (CEST)
Artikel Hegglin (erl.)
Auf Hegglin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wird von einem Single-Purpose-Account ein EW durchgezogen, dabei Kompromissangebote und Disk. ignoriert. Bitte um Seitenschutz. --Bosta (Diskussion) 10:48, 24. Okt. 2018 (CEST)
Hab den Account direkt auf der Disk angesprochen, manchmal hilft das ja auch. Schau mer mal. - Squasher (Diskussion) 19:28, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:109.193.15.23 (erl.)
109.193.15.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:55, 24. Okt. 2018 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:02 beachten. geeignet? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:03, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Bitte auch 10:57 (müsste sich ggf. verifizieren) und 11:06 (ist tot und das ist auch gut so) --134.100.17.164 14:36, 24. Okt. 2018 (CEST)
11:02 ist gesperrt, 10:57 muss man dann ggf. zur Verifizierung ansprechen, wird aber nicht pauschal gesperrt, bei 11:06 besteht dann ja auch keine Verwechslungsgefahr mehr. Bitte nicht übertreiben... - Squasher (Diskussion) 19:30, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:Gipfelstuermer2016 (erl.)
Gipfelstuermer2016 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte administrativ auf bezahltes Schreiben ansprechen - Tom Böttcher ist bei der Agentur unter Vertrag Eingangskontrolle (Diskussion) 11:56, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:Schwender (erl.)
Schwender (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) massives Einfügen regelwidriger Zahlenformatierungen im Sinne WP:BNS wird als einziger Beitrag trotz Ansprachen und zudem nun mit falschen Editkommentaren fortgesetzt, bitte infinite. --andy_king50 (Diskussion) 17:23, 24. Okt. 2018 (CEST)
- nochmal deutlich angesprochen. --Zollernalb (Diskussion) 18:02, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:181.177.230.44 (erl.)
181.177.230.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Probleme mit der Herzinsuffizienz, bitte mal zum Arzt schicken --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:01, 24. Okt. 2018 (CEST)
Artikel Klaus_Kleinfeld (erl.)
Klaus Kleinfeld (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War um unbelegte und offensichtlich falsche Kategorie, da ein belegter "Berater" kein unbelegter "Lobbyist" ist - den Artikel bitte in der Vor-Edit-War Version schützen, um den Kollegen die Möglichkeit zu geben, die Disk zu lesen und ggf. passende Belege zu liefern. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:01, 24. Okt. 2018 (CEST)
2003:F0:2BC0:4F23:69AF:3485:1267:9033 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Editiert in Mitgliedstaaten der Europäischen Union ohne erkennbares Hackertalent herum, bitte als noch-nicht-mal-Scriptkiddie sperren --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:42, 24. Okt. 2018 (CEST)
6 h gesperrt --Rmcharb (Diskussion) 18:45, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:Wagner67 (erl.)
Wagner67 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Nach einer Pause blinde Reverts absolut ohne Konsens, s. Vers. Geschichte Blankett (Gericht) hier. -jkb- 19:10, 24. Okt. 2018 (CEST)
@Wagner67: Edit Wars nach Zeitversatz ohne jedwede Diskussion fortzuführen ist weder eine gute Idee, noch durch unsere Regeln gedeckt. Bitte unterlasse das. - Squasher (Diskussion) 19:32, 24. Okt. 2018 (CEST)
Вишневский Дмитрий Владимирович (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) da das mit der Halbsperre von Artikel Wladimir Wischnewskiy offensichtlich nicht funktioniert hat, nun den mehrfach angesprochenen Benutzer --Berihert ♦ (Disk.) 19:11, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Ich hab die Artikelsperre auf eine Woche ausgedehnt und auf dreiviertel erhöht. Das soll der QS Zeit geben, ggf. einen ordentlichen Artikel daraus zu machen. Der Nutzer wurde auf seiner Disk angesprochen, die Woche gibt ihm außerdem Zeit, die Hinweise zu lesen. Wenn das immer noch nicht hilft, bleibt wohl nur eine Maßnahme gegen den Benutzer. - Squasher (Diskussion) 19:36, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Ist OK so, danke. Berihert ♦ (Disk.) 19:59, 24. Okt. 2018 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13:10 (DJ ..), 10:57 und 9:47 beachten. Letzterer war gestern schon dreimal da. --84.163.208.248 19:26, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:Radbot1 (erl.)
Radbot1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar um eine QS-Erledigung in Vaskonische Hypothese, dem "Hausartikel" des users. diff diff diff, "persönliche" Ansprachen in Versionskommentaren. Bitte dem Nutzer erklären, wozu es Diskussionsseiten und E-Mails gibt und wie man anderen Meinungen auf der Sachebene begegnet. Mein AGF ist klein, da Wiederholungsfall solchen Vorgehens (zur Übersicht) ---- Leif Czerny 09:37, 24. Okt. 2018 (CEST)
@Radbot1: Bitte unterlasse den Edit War. Wenn einer Bausteinentfernung widersprochen wird, ist ein Konsens zu suchen und nicht mit dem Kopf durch die Wand zu gehen. Den Artikel habe ich daher zurückgesetzt und für zwei Tage dichtgemacht, damit die Botschaft möglichst auch ankommt. Diskutiert wird auf der Diskussionsseite des Artikels oder in dem Fall auf der Seite der Portal-QS, nicht aber im Edit-War-Modus in den Versionskommentaren. - Squasher (Diskussion) 20:05, 24. Okt. 2018 (CEST)
Heinrich Jasomirgott (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
nicht angekündigte Massenedits, die zwar angesprochen wurden, jedoch noch nich endgültig. Auf seiner DS habe ich um Stopp gebeten, doch er macht weiter. Aus meiner Sicht Socke im Honeypot Stolpersteine, möglicherweise MuM selber, der Tastachen schaffen möchte. -jkb- 19:13, 24. Okt. 2018 (CEST)
P.S. Die Diskussion läuft auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Stolpersteine/AG#Bildbeschreibung, sie ist nicht abgeschlossen und nichts ist verbindlich geklärt, Bedenken nicht alle ausgeräumt; abgesehen davon verwendet der Benutzer voll uneinheitlich mal Groß- mal Kleinbuchstaben - wie gesagt massig. -jkb- 19:25, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Es wurde bis jetzt immer gesichtet. Die Großbuchstaben entsprechen der Aufschrift auf den Stolpersteinen und es gibt Artikel, wo die Alt-Texte für der Bilder ebenfalls in Großbuchstaben geschrieben sind. --Heinrich Jasomirgott (Diskussion) 19:11, 24. Okt. 2018 (CEST)
Vielleicht ist es Paranoia, aber bei dem Benutzernamen hab ich sofort an Austriantraveler denken müssen, und diese Einfach-mal-massenhaft-machen-Einstellung passt auch dazu. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 19:52, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Das habe ich auch vermutet. --Itti 19:58, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Na dann auf zum Popcorn. @Uwe Martens: … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:02, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Gut, dann wäre AT das erste Mal in den Stolpersteinen herumgestolpert. Letzte Woche war da auch jemand, voll neu, und gleich Edits in dem Bereich. An solche Zufälle glaube ich nicht. Die Socke sollte weg. Übrigens, @ Man77, ja die Diktion und Argumentationsweise entspricht eher AT, richtig. -jkb- 20:15, 24. Okt. 2018 (CEST)
Infinit gesperrt. Zwar ist nicht klar erkennbar, welchem gesperrten Benutzer der Account zuzurechnen ist, dass es sich aber um eine Sockenpupperei in einem projektweit bekannten Honigtopf und keinesfalls um einen neuen Benutzer handelt, ist klar erkennbar. --Wdd. (Diskussion) 20:19, 24. Okt. 2018 (CEST)
Ist auf CUA AT eingetragen. -jkb- 20:22, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:Benzwills (erl.)
Benzwills (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verzichtbarer Single-Purpose-Account versucht das Geburtsjahr von Vivian Perkovic zu entfernen- --Schotterebene (Diskussion) 19:48, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Am 15. Oktober, bei meinem Revert, stand das Datum noch im angegebenen Beleg; mittlerweile ist es dort aber entfernt worden. Das sollte als Wunsch respektiert werden, dass es nicht länger veröffentlicht werden soll. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:15, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Hm - die Dame ist seit fast zwei Jahren öffentlich durch 3sat Kulturzeit bekannt und seitdem hat es niemand gestört, dass diese Informationen auf diversen Webseiten verfügbar sind. Ich halte diese Information nicht für einen Verstoß gegen WP:BIO. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 20:38, 24. Okt. 2018 (CEST)
Ich sehe das ähnlich wie Horst Gräbner und habe mein Statement dazu hier abgegeben. Daher erledigt. — Regi51 (Disk.) 21:27, 24. Okt. 2018 (CEST)
2A02:8070:46F1:6D00:9464:1403:D051:3183 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- ... ne schöne Jrooß, Die42 (Diskussion/Beiträge) 19:58, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:87.78.45.176 (erl.)
87.78.45.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
"Operation Saba", benutzt Disk zum Spammen antisemitischer Verschwörungstheorien aus dem Netz. Bitte auch befristet Disk halbsperren. Benutzer:Kopilot 19:58, 24. Okt. 2018 (CEST)
Artikel Benutzer Diskussion:Victor Schmidt/Intro (erl.)
Benutzer Diskussion:Victor Schmidt/Intro (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wird aus irgendeinem Grund seit einiger Zeit von IPs betrollt. Bitte schützen. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 20:19, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:Nuuk (erl.)
Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar im Artikel Nirit Sommerfeld.[8] Es gibt keinen Konsens die Website zu verlinken. --Fiona (Diskussion) 20:41, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Wer etwas im Artikel haben möchte, hat einen Konsens zu erzielen. Der Auftakt auf der Disk ist gemacht, einen Konsens sehe ich bisher nicht. Eine Regel, dass die Homepage des Lemmagegenstand zwingend in den Artikel gehört, gibt es nicht. Ich entferne das jetzt administrativ nochmals. - Squasher (Diskussion) 21:04, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:Johschmid (erl.)
Johschmid (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ich glaube, dass das mit dem grade aufgewachten Schläferkonto nix wird. --Berihert ♦ (Disk.) 21:09, 24. Okt. 2018 (CEST)
Artikel George Soros (erl.)
George Soros (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar seit ein paar Tagen um Einleitung, Halbsperre würde helfen. Danke. --KurtR (Diskussion) 21:12, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:Wheeke (erl.)
Wheeke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat offensichtlich Langeweile und stört massiv. Er meint unbedingt die Verschiebung des neuen Artikels Bildnis eines Knaben auf Bildnis eines Knaben (Pissarro) anlegen zu müssen, weil dies eindeutiger wäre, so seine ursprüngliche Begründung. Einen anderen Artikel mit diesem Lemma gibt es aber nicht. Jetzt fiel ihm ein, eine BKS anlegen zu müssen, um damit den Platz für Bildnis eines Knaben belegen zu müssen. Bitte entsprechend rückgängig machen und eine deutliche, administrative Ansprache. ※Lantus 21:25, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Bitte um Verständnis. Es ist Vollmond.... Berihert ♦ (Disk.) 21:37, 24. Okt. 2018 (CEST)
Artikel auf Bildnis eines Knaben verschoben und zwei Wochen verschiebeschutz drauf. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:45, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:MabelStecker (erl.)
MabelStecker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [9] --MannMaus (Diskussion) 21:46, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:Adelsblut (erl.)
- hinweise auf verwandte VMs:
- -- seth 22:24, 24. Okt. 2018 (CEST)
Adelsblut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Dieser Benutzer ist Wiederholungstäter. Aufgrund eines erneuten Vandalismus-Angriffes bei einer Diskografie (hier) sowie der üblen Nachrede (hier sowie hier) beantrage ich eine längerfristige Sperre des Benutzers. Die selbe Aktion tätigte der Benutzer bereits vor gut einem Jahr bei der Rammstein/Diskografie und gut vor einem halben Jahr bei der Oomph!/Diskografie, jetzt eben bei Hämatom. Der Benutzer versucht mit alleiniger Gewalt, seine Prinzipien durchzusetzen, oder das was er für sich am sinnvollsten hält. Auf Diskussionen ging er in der Vergangenheit teilweise nicht ein (sprich wurde ignoriert), teilweise löschte er diese einfach oder wie am Beispiel Oomph! wird der Benutzer auch schnell ausfallend, wird beleidigend und verstößt gegen die Wikiquette. Dadurch das der Benutzer mich beleidigte, wozu es zu einer Sperrung kam (hier), möchte ich mich nicht mehr mit diesem direkt auseinandersetzen – zumal nicht mal eine Entschuldigung oder eine Einlenkung erfolgte.
In der Hämatom/Diskografie wird mir ein „Vandalismusangriff“ und eine „Verschlechterungen/Vandalismus am Artikel“ von diesem Benutzer vorgeworfen, was einer “üblen Nachrede” gleicht. Um einen Edit-War bzw. eine falsche Auslegung meinerseits zu vermieden, habe ich mich bei anderen Benutzern vergewissert, dass ich nicht komplett falsch liege mit meiner Auslegung, da ich nicht Glauben konnte das der Benutzer das ernst meint. Aber hier liegt das genaue Gegenteil zu Grunde, Vandalismus seitens diese Benutzers. Der angesprochene Benutzer hat meine überarbeitete Version (hier) zurückgesetzt. Der Artikel wurde von mir aus neu konzipiert und mit weiteren Inhalten gefüllt bzw. komplettiert. Der Benutzer hat somit nicht nur Inhalte rausgelöscht, er hat Einzelnachweise/Quellen entfernt, Weblinks entfernt und von der Wikipedia:Redaktion Musik gestaltete Formatvorlagen entfernt (was nicht nur eine Verschlechterung des Artikels darstellt und sich gegen eine einheitliche Verwendung stellt, sondern auch schon allein eine Verschlechterung des Quelltexts hervorruft). Der Artikel wurde auf einen Minimum mit lediglich einer Quelle gestutzt und sämtliche verschiedene Veröffentlichungen wurden in einen Topf geschmissen bzw. Tonträgererweiterungen wurden als selbstständige Veröffentlichungen ausgegeben, das ist nur Diskografie-Schmückend und unseriös. Sich nur auf eine Quelle zu beziehen ist darüber hinaus nicht wissenschaftlich und ebenfalls unseriös. Ich finde es eine absolute Frechheit und Respektlosigkeit des Benutzers, das dieser hier “vandaliert” hat und mir, obwohl ich den Artikel stark ausgebaut und verbessert habe übel nach redet („Vandalismusangriff“ / „Verschlechterungen/Vandalismus am Artikel“). So ein Verhalten ist absolut unkooperativ und schädigend für Wikipedia, was Benutzern auch die Lust darin nimmt. Ich habe den Artikel noch nicht zurückgesetzt, da ich einen Edit-War verhindern wollte bzw. wirft der Kollege auch gerne mal schnell mit Vandalismusmeldungen um sich, wenn ihm was nicht passt. Den Kindergarten wollte ich verhindern. Da sich das Verhalten des Benutzers nicht gebessert hat und solch eine Aktion alle paar monate vorkommt, würde ich den Benutzer zur “erzieherischen Maßnahme” gerne für einen längeren Zeitraum sperren lassen, sodass dieser seine Vorgehensweise gründlich überdenken kann. ChrisHardy (Diskussion) 08:39, 24. Okt. 2018 (CEST)
- @ChrisHardy: Bist du dir sicher, dass du hier direkt eine Straftat unterstellen möchtest? Ich kann zwar verstehen, dass du das so siehst, es ist heir aber generell sinnvoller, mit den Regeln des Projektes zu argumentieren. Das Verhalten Des Benutzers Adelsblut ist in der Tat gegen die Regeln und für mich unverständlich.
- @Adelsblut: Das sieht mir wie missbräuchliches Verwenden der Kommentarloszurücksetzenfunktion, Verstoß gegen WP:Keine Persönlichen Angriffe und gänzliches Verweigern der Diskussion aus. Möchtest du dich dazu äußern? Selbst wenn hier irgendwie „Vandalismus“ oder eine „Verschlechterung“ durch ChrisHardy gegeben sein sollte, musst du das erstmal allgemeinverständlich aufzeigen (also auf der Diskussionsseite erklären). In die Zusammenfassungszeile „Vandalismus von Benutzer xy rückgängig gemacht“ zu schreiben ist mindestens gegen die Wikiquette, wenn dann aber keine Begründung dazu kommt, komplett daneben. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 11:21, 24. Okt. 2018 (CEST)
- @Johannes Maximilian: Was eine Straftat darstellt oder nicht, dazu bin ich nicht berechtigt das zu beurteilen und möchte ich auch nicht (wobei bestimmt keiner gerne solche unberechtigten Kommentare über sich liest). Ich wollte nur aufzeigen das so eine Arbeitsweise sowie das Verhalten sehr kontraproduktiv, störend und ärgerlich sind – vor allem wenn kein Weg zur Besserung in Sicht ist und man sich immer wieder mit dem selben Problem rumschlagen muss. Gerade bei Benutzern die schon länger hier sind und die vielleicht eine Vorbildfunktion haben, es wäre schädlich wenn sich “Neulinge” so ein Verhalten abschauen. Es sollte sich einfach an die Wikiquette gehalten werden und nicht im Alleingang auf Teufel komm raus eigene Entscheidungen durchgeboxt werden. ChrisHardy (Diskussion) 12:56, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Völlig richtig, was du sagst, dann habe ich doch richtig verstanden, was du sagen wolltest. Gruß, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 17:00, 24. Okt. 2018 (CEST)
- gudn tach!
- ich finde es nicht so einfach. offenbar gibt es hier einen lang andauernden konflikt. die diskussionsseite talk:Hämatom/Diskografie (aktuell leer) habt ihr beide nicht benutzt.
- klar: ich sehe, wie Johannes, roll-back-missbrauch sowie NPA-verstoss im summary bzw. missbrauch des summarys. da Adelsblut bereits wegen einer aehnlichen geschichte dieses jahr fuer einen tag gesperrt wurde, koennte man somit eskalierend 3 bis 7 tage sperren.
- andererseits ist Adelsblut ohnehin wohl nur saisonal online, bekaeme die sperre vielleicht gar nicht mit, und eigentlich waere aufgrund des langwierigen konflikts auch eine stellungnahme sinnvoll -- insb. um einschaetzen zu koennen, wie die kuenftige arbeit sich gestalten soll/kann.
- ich vermute, andere admins sind ebenfalls unschluessig, was man hier sinnvollerweise tun soll. soweit nur mal die lauten gedanken eines admins. -- seth 22:24, 24. Okt. 2018 (CEST)
Nachsatz zum Bot: Ich folge hier dem lustigen seth in seiner Einschätzung. 3 Tage als eskalierende Maßnahme. --Felistoria (Diskussion) 23:36, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:Nuuk II (erl.)
Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verlinkung einer Website mit ANON-Verletzung. Da haben andere von SPP und SG bestätigt gerade einen Monat dafür bekommen --Feliks (Diskussion) 22:21, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Ich habe zwar nicht den Eindruck, dass Nuuk sich nicht darüber im Klaren war, was er verlinkt hat, aber da wir in der Regel auf Homepages selbst bei der NPD oder Akif P. verlinken, handelt es hier um eine - von mir als berechtigt angesehene und verteidigte - besondere Ausnahme. Den Fall hatten wir so noch nicht, deswegen würde ich es hier bei einer Verwarnung belassen. --JosFritz (Diskussion) 22:51, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Das war wie bei Bwag eine gezielte und mutwillige Provokation, und anders als Bwag ist Nuuk dabei nicht einmal im Ansatz unterhaltsam.--Feliks (Diskussion) 22:58, 24. Okt. 2018 (CEST)
Erstens verletzt die fragliche Website nicht WP:ANON; zweitens war es nur ein Revert der Zensur von Fiona, die die Website entgegen unserer Grundregeln aus persönlichen Empfindungen gelöscht hat. Squasher hat sich hier sehr unglücklich entschieden, da es Konsens ist, die "offizielle" Website eines Artikelgegenstands zu verlinken. Meine Empfehlung ist, den Link wieder aufzunehmen, ohne monatelange ermüdende Diskussionen zwischen unserem Regelwerk und dem persönlichen Empfinden von Autoren. --DNAblaster (Diskussion) 23:42, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Unterlasse doch unzutreffende Unterstellungen. Es geht nicht um persönliche Empfindungen, die Fiona geltend gemacht hätte, sondern um WP:ANON. Eine differenzierte Diskussion findet auf der Disk ohne Dich statt.--JosFritz (Diskussion) 23:45, 24. Okt. 2018 (CEST)
Zur allgemeinen Info: Laut der ersten VM gegen Nuuk wurde der Link administrativ entfernt.--Dr.Lantis (Diskussion) 23:52, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Aber nicht wegen seines Inhalts, sondern wegen des Edit-Wars. --DNAblaster (Diskussion) 23:54, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Erstens, wäre ich mir da nicht so sicher. Zweitens, ja und? Es ist IMMER ungeschickt, etwas administrativ entferntes wieder herzustellen.--Dr.Lantis (Diskussion) 23:56, 24. Okt. 2018 (CEST)
- gudn tach!
- ich sehe hier ebenfalls einen richtlinienkonflikt und keinen mutwilligen verstoss gegen ANON. durch die administrative entfernung des links durch user:Squasher sehe ich das hier als erstmal erledigt an.
- die diskussion sollte vermutlich dennoch weitergefuehrt werden. vielleicht waere eine allgemeine diskussion auf WD:ANON sinnvoll, in der es darum geht, wie wir mit faellen umgehen, in denen der (offizielle) link des lemmas gegen WP:ANON verstoesst (und sei es indirekt). -- seth 23:59, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:Pohlstein (erl.)
Pohlstein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) externe ANON-Verletzung. Ich gehe davon aus, dass der Sachverhalt bekannt ist. --Feliks (Diskussion) 22:30, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Benutzer Diskussion:Pohlstein (zuletzt aktiv im April 2016) - da passiert wohl eher nichts. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:14, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Der ist dafür auf Youtube und anderen Kanälen überaus emsig. Und genau dafür melde ich ihn. Wenn er hier ohnehin nichts mehr tut und davor auch nur die eigene Biografie aufhübschte, dann tut ihm die überfällige Infinitsperre ja nicht weh. --Feliks (Diskussion) 23:20, 24. Okt. 2018 (CEST)
Der Benutzer outete sich 2015 als „Autor der Arte Doku "Täuschung - die Methode Reagan"“. Fiona (Diskussion) 23:18, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Gefolgt von großflächigen Löschungen, um die eigene Legende nicht auffliegen zu lassen [10]. Das wird auch noch von ganz oben gedeckt. Das kenne ich nur von hohen Geheimdienstoffizieren. (Nur um den ihm eigenen Dummsprech mal auf ihn anzuwenden - wenn das ein Vlog wäre, würde ich jetzt noch im Peter-Lorre-Style die Glubschaugen hin und her rollen) --Feliks (Diskussion) 23:24, 24. Okt. 2018 (CEST)
Artikel Bahamadia (erl.)
Bahamadia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW-- Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:44, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:Ceedub88 (erl.)
Ceedub88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erst EW und dann Pöbeln: 1 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:05, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Wenn ich seine heutigen Edits sehe (andere gibt es kaum), das wird nichts. -jkb- 23:11, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Der kommt doch sowieso nicht wieder. Und ich bin schon erheblich heftiger beschimpft worden; beeindruckt mich nicht wirklich. Aber danke für das Aufräumen meiner DS, Natsu. Freundlicher Gruß, --CC 23:13, 24. Okt. 2018 (CEST)
2003:E4:DF37:B454:B5FF:3031:F802:1620 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 23:09, 24. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:Maximilianwerner (erl.)
Maximilianwerner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Maximalunfügler. --CC 23:15, 24. Okt. 2018 (CEST)
Artikel Änderung geographischer Namen in der Türkei (erl.)
Änderung geographischer Namen in der Türkei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Verschiebewar --Koenraad 09:00, 24. Okt. 2018 (CEST) Habe ich auch gemeldet, aber woanders. Es gab eine Löschdiskussion, die mit bleibt geendet hat. Nun kommt derjenige der den Löschantrag gestellt hat, auf die Idee einfach das Lemma von Türkisierung geographischer Namen in "Änderung geographischer Namen in der Türkei" zu ändern ohne dass das irgendwo abschliessend besprochen wurde. Seit der Löschdiskussion gab es etwa keine Diskussion mehr zu diesem Thema. Dazu war der Absatz zu Türkisierung im Osmanischen Reich schon im Artikel enthalten, womit der Zusatz "in der Türkei" das Lemma gegenüber dem vorhandenen Artikel doch etwas entfremdet. Ich habe mit Androhung von VM erreicht dass nun wenigstens Türkisierung wieder drin ist, aber den Zusatz "in der Türkei" bringe ich nicht weg (weiss nicht wie). Um eine Lösung wäre ich dankbar. Danke.--Lean Anael (Diskussion) 14:27, 24. Okt. 2018 (CEST)
Der Artikel ist gem. WP:DfV zur Nacht geschützt. Die Verschiebearie (@Lean Anael: sollte allerdings nicht Schule machen; es gibt eine Artikelsdiskussionsseite. --Felistoria (Diskussion) 00:09, 25. Okt. 2018 (CEST)
Danke. Auf der Artikeldiskussion wie auch auf der Löschdiskussion wurde schon dazu geschrieben und desjenigen Meinung, der das Lemma löschen oder ändern wollte, wurde dort abgelehnt. Er kann gerne einen neuen Artikel zu dem von Ihm gewünschten Lemma schreiben, das ist voll ok, aber ein Artikel mit dem Namen Türkisierung der geographischen Namen braucht es, denn es ist ein Lemma das Millionen von Personen betraf. Gruss, --Lean Anael (Diskussion) 00:26, 25. Okt. 2018 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Neuanmeldungs-Logbuch); 21:01 . . Benutzerkonto 131.117.154.89 (Diskussion) wurde erstellt (Schaut aus wie eine IP Adresse, daher ungeeignet) --Futurwiki 👤💬Diskussion Treffen im Landkreis Cham 21:03, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Welchen Tag und welche Uhrzeit meinst du genau? Das Benutzerkonto 131.117.154.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) existiert nicht, siehe das Neuanmeldungs-Logbuch. Gruß --Jivee Blau 21:37, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Sollte eigentlich heute 21:01 Uhr im Neuanmeldungslogbuch stehen. Hab jetzt ins Neuanmeldungslogbuch geschaut, da finde ich es auch nicht. Der Benutzer account wurde mir vorher bei Letzte Änderungen angezeigt, kann das sein das das nur ein Software Fehler war?--Futurwiki 👤💬Diskussion Treffen im Landkreis Cham 21:51, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Möglicherweise eine Korruption? Ich habe gerade einen 21:02 angemeldeten Account als Verwechslung für einen 21:01 Uhr angemeldeten gesperrt; die o.g. IP habe ich nicht gesehen. --Felistoria (Diskussion) 22:11, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Sollte eigentlich heute 21:01 Uhr im Neuanmeldungslogbuch stehen. Hab jetzt ins Neuanmeldungslogbuch geschaut, da finde ich es auch nicht. Der Benutzer account wurde mir vorher bei Letzte Änderungen angezeigt, kann das sein das das nur ein Software Fehler war?--Futurwiki 👤💬Diskussion Treffen im Landkreis Cham 21:51, 24. Okt. 2018 (CEST)
Scheint sich erledigt zu haben. --Felistoria (Diskussion) 00:01, 25. Okt. 2018 (CEST)
Artikel Ann-Kathrin Vinken (erl.)
Ann-Kathrin Vinken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Da hier bestimmt noch mehr Buchstabensalat-Socken kommen werden: Bitte für heute auf halb. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:28, 24. Okt. 2018 (CEST)
- heute ist vorbei, kein Salat mehr aufgetaucht ;-) --Zollernalb (Diskussion) 00:03, 25. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:91.12.163.154 (erl.)
91.12.163.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler --Roger (Diskussion) 22:32, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Würdet Ihr bitte etwas mehr Futter für die (A)-Nachtschicht geben? Ich kann mit dem Hinweis "Dribbler" leider nichts anfangen; nun muss auf einen Kellegen, der "dribbler" kennt, gewartet werden.--Felistoria (Diskussion) 23:19, 24. Okt. 2018 (CEST)
Das ist leider auch für mich nicht präziser, aber danke für den Versuch. Dynamische IP, 6 Stunden. --Felistoria (Diskussion) 23:26, 24. Okt. 2018 (CEST)
@Felistoria: Danke für's erlen. Bei Zweifeln/ Rückfragen ließe sich das wohl bis in beliebige Erklärungstiefen aufdröseln... --DaizY (Diskussion) 23:38, 24. Okt. 2018 (CEST)
@Felistoria: S. a. Benutzer:Antemister/Dribbler, Rülpsmann & Co.. --Schniggendiller Diskussion 00:41, 25. Okt. 2018 (CEST)
- Anscheinend verjährt's hier auch...;-) --Felistoria (Diskussion) 00:44, 25. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:Dtuk (erl.)
Dtuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Könnte ihn bitte mal wieder jemand einbremsen? Rückfall in alte Verhaltensweisen. [11] ist eine Diskussion, wo zusammengefasst wurde, das Dtuk mit seiner Meinung allein steht, trotzdem eine großflächige Löschung belegter Inhalte [12]. Und [13] wer nun Toastbrot zur alkoholhaltigen Ware erklären will, hat aus dem Stress bei Cider, Sake und zuletzt Hopfen überhaupt nichts gelernt, also das er fast immer seine Einzelmeinung gegen alle Anderen vertritt, und das per solcher BNS-Aktionen. Das er sich um die Brauereilisten kümmert ist verdienstvoll, aber die Edits zum Thema Bier strotzen vor POV und TF, was nur noch als kwzeM zu werten ist. --Oliver S.Y. (Diskussion) 22:02, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Wir sind permanent auf den Diskus und schreiben, (Oliver und ich) darüber wie man den Artikel verbessern kann. Dtuk schlägt auf und ändert einfach, ohne die Konsens zu suchen. Das geht so nicht. --Wienerschmäh | Disk 🇦🇹 04:15, 25. Okt. 2018 (CEST)
So, und wieder mal eine VM durch Fristablauf erledigt. Sry, was soll Das? Mir wurde vor kurzem gesagt, ich soll mit Problem zu Euch Admins kommen, weil Ihr das besser lösen könnt. Das hier ist keine Lösung. Denn dieses Vermeiden, Osika als Sperrumgehung zu bezeichnen, der genauso weitermacht wie so, für das er gesperrt wurde, spottet jeder Beschreibung. Genau wie seine VM gegen mich, wo keiner von Euch bereit war, klarzustellen, daß da nirgendwo ein Editwar ist. Aber Ziel erreicht, ich stehe mal wieder einen Tag ganz oben auf der Liste, was genug Benutzern reicht, mich für den Stammgast dieser Seite zu halten, selbst, und das diesmal nun wirklich völlig unschuldig, lediglich wegen einer offenkundigen Revanchemeldung einer Sperrsocke.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:21, 25. Okt. 2018 (CEST)
@Dtuk: wenn du auf der Diskussionsseite nicht überzeugen kannst, dann bleibt der Artikel so wie er ist. Solltest du weiterhin löschen, ohne Konsens, macht du Pause. Gruß --Itti 07:36, 26. Okt. 2018 (CEST)
Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)
Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) editwared den Artikel Bier weit jenseits der Diskussion; offenscichtlich aber auch nur um mal wieder seiner Pöbellust zu frönen. --Dtuk (Diskussion) Kein Bier für Nazis 22:35, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Mmh, zum einen kann ich bei einem Revert nicht erkennen wo da ein Editwar ist, zum anderen geht die Diskussion hier [14] für mich klar gegen Dtuks Kritik und Position aus. Eher wird der Abschnitt befürwortet.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:51, 24. Okt. 2018 (CEST)
- Dtuk setzt mit [15] dagegen seinen Stil fort, per Editkommentar zu provozieren, aber nicht per Argumentation zu überzeugen [16], [17]. Siehe auch VM oben.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:54, 24. Okt. 2018 (CEST)
Hm, siehe auch Meldung gegen Dtuk oben: darf ich das als Revanchemeldung und Form des Benutzerstreits ansehen, die im Intro unter#3 verzeichnet ist und hier nicht verhandelt werden kann? --Felistoria (Diskussion) 00:15, 25. Okt. 2018 (CEST)
- Nicht wirklich, denn wir dort geschrieben, habe ich zu diesem Streitpunkt zum Namen nichtmal ne Meinung. Mein Revert war lediglich damit begründet, daß er nicht dem Diskussionsstand wiedergibt. Das hätte ich bei jedem Benutzer so gemacht. Die Meldung gegen Dtuk richtet sich auch auf andere Edits von ihm, sogar in einem anderen Artikel. Und wie gesagt, es geht um den Rückfall in seine Verhaltensweisen als Osika und Babbelkombinat, wo er genauso provozierend und störend agierte, mit den bekannten Ergebnissen.Oliver S.Y. (Diskussion) 08:55, 25. Okt. 2018 (CEST)
eine VM genügt --Itti 07:33, 26. Okt. 2018 (CEST)