Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/05

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:89.15.237.33 (erl.)

89.15.237.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

provoziert in der Diskussion:Liste der Kehrtunnel (Eisenbahn), Verdacht auf Sockenpuppe von Benutzer:Sehund. Diff-Links [1] [2]

--Pechristener (Diskussion) 00:00, 5. Sep. 2019 (CEST)

89.15.237.33 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 00:13, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Gripweed (erl.)

Gripweed (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt einen begründeten Neutralitätsbaustein, [3] nachdem er als Admin den Löschantrag auf den Artikel entscheieden hat. Der inhaltliche Eingriff steht ihm nicht zu. Da ich mich nicht einen Ediwar ziehen will, erfolgt die Meldung. Den Baustein bitte wieder einsetzen.--Fiona (Diskussion) 00:17, 5. Sep. 2019 (CEST)

Du versuchst es wirklich auf allen Ebenen, deine Sicht, deine Meinung durchzudrücken. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 02:11, 5. Sep. 2019 (CEST)
Gut, dass das hier schon jemand anderes gesagt hat. --Reiner Stoppok (Diskussion) 03:48, 5. Sep. 2019 (CEST) PS: Vor mir.

Die VM ist, genau wie die Trotz-Bausteine und die Trotz-LP, ein Störmanöver und eine Zermürbungstaktik, nachdem der fruchtlose Versuch scheiterte, den Artikel löschen zu lassen. Da Fiona in letzter Zeit häufig deutlich gemacht hat, daß sie Löschdiskussionen nicht auf der Basis unserer Relevanzkriterien führt, sondern mit aller Macht ihre Privatmeinung durchsetzen will, halte ich es für überlegenswert, sie für eine Weile von Löschdiskussionen auszuschließen. --DNAblaster (Diskussion) 04:53, 5. Sep. 2019 (CEST)

Das ist jetzt aber wirklich lächerlich. Ganz klarer VM-Mißbrauch. Mit der Meldung wurde auch schön gewartet, bis ich nicht mehr antworten konnte. Wahrscheinlich geht es darum, den Artikel während laufender Löschprüfung in die Sperre zu schicken. Die Benutzerin wirft mit Bausteinen regelrecht um sich. Ich hatte schon vorher einen Belegebaustein entfernt. Hinter jedem Satz des Artikels stand zu jener Zeit ein Beleg. Außerdem befindet sich jetzt ein "Lückenhaft"-Baustein im Artikel, bei dem ich die Gänsefüßchen entfernt habe, was ganz klar eine Beleidigung der Autorin darstellt und selbst gegen unser Neutralitätsgebot verstößt. Den Neutralitätsbaustein habe ich im Übrigen nur einmal entfernt und eine Begründung dafür habe ich keine gelesen. Mir wird in der LP auch "Ignoranz sondergleichen" unterstellt. Es wäre aus meiner Sicht mal Zeit, die Melderin einzubremsen, die (wie man hier ja schön sieht), immer dann zur VM rennt, wenn sie einmal angegriffen wird, aber ansonsten gut austeilen kann. --Gripweed (Diskussion) 07:20, 5. Sep. 2019 (CEST) 

Der Artikel ist leider nur ein Werbetextchen, um die Bücher der Autorin zu promoten, wie auch in der LP aufgezeigt. Ob er Bestand hat, wird dort geklärt. Damit sollte es dann auch gut sein. Er wurde bereits entwerbt, da könnte noch mehr raus, meiner Meinung nach, doch eine VM benötigt es dazu nicht. Das kann auch so gelöst werden. --Itti 07:24, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:46.114.33.49 (erl.)

46.114.33.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Difflink

--Über-Blick (Diskussion) 03:15, 5. Sep. 2019 (CEST)

46.114.33.49 wurde von Xqt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 05:00, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:92.104.94.164 (erl.)

92.104.94.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:57, 5. Sep. 2019 (CEST)

92.104.94.164 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 05:58, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:125.29.61.83 (erl.)

125.29.61.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Auf dem Weg zur Schule. --178.113.129.199 07:05, 5. Sep. 2019 (CEST)

125.29.61.83 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 07:20, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:F3:FBCC:6C01:E1E2:C967:86E4:6397 (erl.)

2003:F3:FBCC:6C01:E1E2:C967:86E4:6397 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zu gefährlich --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:28, 5. Sep. 2019 (CEST)

2003:F3:FBCC:6C01:E1E2:C967:86E4:6397 wurde von Björn Hagemann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Keine Schule heute?. –Xqbot (Diskussion) 07:31, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer: 89.15.239.50 (erl.)

89.15.239.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Person hinter der O2 IP aus Hamburg ist mal wieder auf Provokations-Tour. Toni hat schon mal zurückgesetzt, aber man besteht ja darauf. --Bobo11 (Diskussion) 08:38, 5. Sep. 2019 (CEST)

89.15.239.50 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 09:57, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:86.103.221.107 (erl.)

86.103.221.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte einmal Kindergarten abklemmen. --217.70.160.66 09:20, 5. Sep. 2019 (CEST)

86.103.221.107 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:78.110.137.177 (erl.)

78.110.137.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE 09:26, 5. Sep. 2019 (CEST)

78.110.137.177 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:26, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Artikel Brandenburgisch-Sächsische Beziehungen (erl.)

Artikel Brandenburgisch-Sächsische Beziehungen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nach diesem Difflink [4] (bitte den Abschnitt ganz lesen, die vorigen Drohungen der IP 84.175.87.126 sind dem Benutzer zuzuordnen) ist für mich der Grund "Drohung mit rechtlichen Schritten zur Durchsetzung der eigenen Meinung über die Gestaltung von Artikelinhalten" endgültig gegeben. --217.70.160.66 08:50, 5. Sep. 2019 (CEST)

+1, kein Wille und Drohung mit rechtlichen Schritten. --Roger (Diskussion) 09:12, 5. Sep. 2019 (CEST)
Es ist eine Vorankündigung und berechtigte Reaktion auf eine "Deiner" Handlungen. Alles andere wird dann, so wie es jetzt aussieht, juristisch zu klären sein. Also außerhalb dieser Plattform, mit echten Organisationen und Gesetzen und formalen Schreiben, einschließlich des Wikimediavereins (Datensicherung, Identifizierung usw.). Artikel Brandenburgisch-Sächsische Beziehungen (Diskussion) 08:52, 5. Sep. 2019 (CEST)
Es ist eine Drohung mit rechtlichen Schritten, nichts anderes. Ich empfehle eine infinite Sperre. --Φ (Diskussion) 09:07, 5. Sep. 2019 (CEST)
Ist es nicht, sondern eine Ankündigung mit den Folgehandlungen die ich aufgrund eines schweren Verfehlens durch dich aber auch die IP genötigt bin zu unternehmen. Also bitte nicht den Spieß umkehren. Artikel Brandenburgisch-Sächsische Beziehungen (Diskussion) 09:10, 5. Sep. 2019 (CEST)
Was soll die Wortklauberei: Ankündigung von negativen Folgehandlungen und Drohung sind Synonyme. --Φ (Diskussion) 09:14, 5. Sep. 2019 (CEST)
Die Drohung wurde während der laufenden VM in deutlichen Worten wiederholt: [5]. An "infinite" führt wohl kein Weg mehr vorbei. --jergen ? 09:21, 5. Sep. 2019 (CEST)
Keine Drohung sondern bereits in der Umsetzung befindllich. Post geht demnächst ein. Das geht dann über den Wikimediaverein an euch vier genannte Accounts (Unterlassungserklärung, mit Stellungnahme). Artikel Brandenburgisch-Sächsische Beziehungen (Diskussion) 09:25, 5. Sep. 2019 (CEST)
Und jetzt auch noch Edit War auf Wikipedia:Redaktion Geschichte, wo er glaubt, seine rechtlichen Schritte vorbereiten zu müssen. --Φ (Diskussion) 09:30, 5. Sep. 2019 (CEST)
Es ist wohl angebracht, diese offensichtliche Trollerei schnell zu beenden. --Roger (Diskussion) 09:43, 5. Sep. 2019 (CEST)
Ja, das ist ein Versuch außergerichtlich eine Einigung zu finden, der zugleich dokumentiert ist. Diesen Versuch meine ich sehr ernst. Artikel Brandenburgisch-Sächsische Beziehungen (Diskussion) 09:33, 5. Sep. 2019 (CEST)
Meine Einigungsbereitschaft ist etwa so hoch wie die beim Konflikt mit Benutzer:Hildeoc, und wie der ausgegangen ist, ist dokumentiert. Das ist eine (subtil verpackte) Drohung. -- 217.70.160.66 09:44, 5. Sep. 2019 (CEST) (vor 12.00h ist nicht mit weiteren Beiträgen von mir zu rechnen, da auf Maloche gefordert)
Der Fall ist mir nicht bekannt und sagt mir nichts. Erfolgt hier auf dieser Plattform keine Erklärung, hast du die Möglichkeit danach in einem formalen Einschreiben mit entsprechender Fristensetzung erneut eine schriftliche Stellungnahme abzugeben. Artikel Brandenburgisch-Sächsische Beziehungen (Diskussion) 10:09, 5. Sep. 2019 (CEST)
An die hier abarbeitenden (nicht beteiligten) Admins. Da dieser Vorgang juristische Folgen nach sich ziehen wird (anhand der Fehlenden Einsicht der Täter), bitte ich hier keine Entscheidung zu treffen, sondern unter Vorbehalt des weiteren juristischen Verfahrens ergebnislos zu beenden. Ich benötige zumindest für die Dauer des Rechtsverfahrens Schreibzugang auch auf dieser Plattform in dieser Hinsicht. Weitere Artikelarbeit nehme ich unter diesen Bedingungen nicht mehr vor. Insofern kann ich auch mit dieser Auflage (ohne Sperreintrag) leben. Ich brauche aber für die weitere Kommunikation zur Klärung dieser Angelegenheit den normalen Schreibzugang. Wie geschrieben, dieser Vorgang hat eine Außenwirkung. Den Wikimediaverein werde ich demnächst genau deswegen telefonisch kontaktieren. Artikel Brandenburgisch-Sächsische Beziehungen (Diskussion) 10:29, 5. Sep. 2019 (CEST)

Bitte sperrt hier und lasst diese sogenannten "Ankündigungen" (Zitat: incl. Identifizierung) nicht weiter ausufern. Unsere Regel ist, dass wir Benutzer, die Inhalte durch solche Androhungen beeinflussen möchten, sperren; die Voraussetzungen sind hier absolut gegeben. Also sperrt bitte und bietet ihm keine weitere Plattform. --AnnaS. (DISK) 10:30, 5. Sep. 2019 (CEST)

Interne "Regeln" und Gesetzverstöße sind verschiedene Dinge. (Nachtrag: Auch eine Sperrung würde das weitere Verfahren nicht mehr verhindern) Artikel Brandenburgisch-Sächsische Beziehungen (Diskussion) 10:33, 5. Sep. 2019 (CEST)
Ja, das ist mir klar, deshalb solltest Du umso schneller gesperrt werden, damit unsere internen Regeln hier eingehalten werden. --AnnaS. (DISK) 10:35, 5. Sep. 2019 (CEST)
Ergänzung: es ist ziemlich mieser Stil, seine Diskussionsbeiträge nachträglich zu ändern. Hätte deine Ergänzung vorher schon da gestanden, hätte ich nämlich auch folgendes noch geschrieben: was du machst oder nicht machst (außerhalb des editierens hier auf WP) ist uns relativ ... schnuppe. Es gibt in D für jedermann das Recht, Klagen einzureichen oder Schritte einzuleiten, wie man lustig ist; entscheidend ist dann nur noch das Ergebnis. Just do it! Es hat null und absolut nix damit zu tun, dass du hier gegen die Regeln verstößt und dein Account das Projekt stört. Von meiner Seite ist die Fütterung damit auch beendet. --AnnaS. (DISK) 10:43, 5. Sep. 2019 (CEST)
Der Fall ist sonnenklar. Diese Drohung mit rechtlichen Schritten sollte nicht folgenlos bleiben. LG --Grauer Mönch (Diskussion) 10:41, 5. Sep. 2019 (CEST)
Wer zur Durchsetzung inhaltlicher Fragen mit Rechtsschritten droht, wird hier für gewöhnlich gesperrt. Allgemein läuft der Versuch des massiven Druckaufbaus (siehe auch "Wie geschrieben, dieser Vorgang hat eine Außenwirkung.") der Basis einer kollaborativen Zusammenarbeit auf dieser Plattform zuwider. Wer selbsterklärtermaßen (künftig) nicht an der Erarbeitung einer Enzyklopädie mithelfen möchte, dessen Account wird für gewöhnlich gesperrt (Sperrgrund: "kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit"). Zu welchem Ergebnis ein mögliches juristisches Verfahren kommt, ist für Wikipedia bzw. hier konkret WP:VM irrelevant. Bitte um weitere Admineinschätzung. --JD {æ} 10:41, 5. Sep. 2019 (CEST)
Als Betroffener: Faktisch werde ich anhand meiner Rechte einen realen Strafantrag bei der Polizei einreichen (aber auch die schriftliche Stellungnahme über den Wikimediaverein an die betroffenen User senden). Klug wäre eine Vertagung bis die Dinge geklärt wurden. Artikel Brandenburgisch-Sächsische Beziehungen (Diskussion) 10:48, 5. Sep. 2019 (CEST)

Sorry, bin kein Admin, aber der Quatsch muss imho nicht im Mehr-Augen-Prinzip beendet werden. Mehrfach wiederholte Verstöße gegen die Richtlinie „Keine Drohung mit rechtlichen Schritten“ ist eindeutig. --Innobello (Diskussion) 10:51, 5. Sep. 2019 (CEST)

Artikel Brandenburgisch-Sächsische Beziehungen wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 10:55, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:24.134.138.213 (erl.)

24.134.138.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 10:16, 5. Sep. 2019 (CEST)

24.134.138.213 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:20, 5. Sep. 2019 (CEST)

Seite Reichtum (erl.)

Reichtum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Evtl mal halbsperren für ein paar Tage --FNDE 10:22, 5. Sep. 2019 (CEST)

Reichtum wurde von Toni Müller am 05. Sep. 2019, 10:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Oktober 2019, 08:26 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Oktober 2019, 08:26 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:26, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Mautpreller (erl.)

Mautpreller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verschiebevandalismus bei Walter Ullmann (Jo Lherman, Gaston Oulman). War korrekt auf das Lemma Walter Ullmann (Regisseur, 1898) verschoben. Das hat er vor 3 Jahren schon mal gemacht, dabei wurde er administrativ durch Rax geschützt (und schwerer Mißbrauch der Adminrechte!). Schon damals war der Verschub auf dieses irreguläre Lemma nicht korrekt. WP:NK#Personen Sollten mehrere Personen den gleichen Vor- und Familiennamen besitzen, wird im Lemma der Beruf oder eine Haupttätigkeit als Unterscheidungsmerkmal in Klammern hinter den Namen geschrieben (z. B. Klaus Müller (Historiker)). Sollten mehrere gleichnamige Personen zudem den gleichen Beruf besitzen, erfolgt die Unterscheidung über die Klammer „(Beruf, Geburtsjahr)“ (z. B. Klaus Müller (Fußballspieler, 1953)), und zwar ohne „*“ beim Geburtsjahr. Mit der Bitte um Rückverschub auf das Regisseur-1898-Lemma und Schutz vor Neuanlage für Walter Ullmann (Jo Lherman, Gaston Oulman), denn nicht ich muss erklären, warum dieser Klammerzusatz nach den Regeln sein muss, sondern Mautpreller, warum es hier eine Lex Klammerlemma nach Wünschen des Benutzers Mautpreller geben soll. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:51, 5. Sep. 2019 (CEST)

Zu Rax damals und seiner Begründung: AktuellVorherige 02:03, 29. Aug. 2016‎ Rax (A/CU) Diskussion Beiträge‎ K 46.080 Bytes 0‎ Rax verschob die Seite Walter Ullmann (1898–1949) nach Walter Ullmann (Jo Lherman, Gaston Oulmàn): zurück aufs korrekte lemma - dies hat nichts mit den namenskonventionen zu tun, sondern ist fachlich begründete entscheid… rückgängigdanken [automatisch gesichtet]. Da gab es keine fachliche Begründung, das war nur administrativer Krawall. Ebenfalls gelöscht gehört die WL Walter Ullmann (Jo Lherman, Gaston Oulmàn) Walter Ullmann (Jo Lherman, Gaston Oulman). Das ist eine unerwünschte Klammerweiterleitung auf ein Klammerlemma. Dafür haben wir sogar das MB Wikipedia:Meinungsbilder/cool URIs don't change, das solche WL ablehnt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:58, 5. Sep. 2019 (CEST)
Mautprellers begründung lautete: Nicht konsentierte Verschiebung ohne jegliche Neuafnahme der Diskussion Also, wo ist die Diskussion? Bislang sehe ich da einen Edit (Verschiebung) und einen Revert. Ganz normale Meinungsverschiedenheit die auf der Diskussionsseite gelöst werden muss. @Rax: zur Kenntnis. ("zuletzt aktiv am 7. August 2019" er wird sich wohl nicht melden) --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 11:02, 5. Sep. 2019 (CEST)
es gibt die nk, die sind konsentiert, deswegen sind sie die nk. dieses müssen nicht ausdiskutiert werden. das alte lemma sowie das neue alte lemma sind klar regelwidrig, was gibt es da zu diskutieren, meinerseits? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:12, 5. Sep. 2019 (CEST)

Bitte die Diskussionsseite des Artikels lesen. Stand der Diskussion ist seit langem, dass in diesem Fall dieses Lemma gerechtfertigt ist, über das Lemma wurde lange gestritten. Informationswiedergutmachung hat seit 29. August 2016 keine Beiträge dort. Verschiebung gegen den Stand der Diskussion ist natürlich nicht in Ordnung und deshalb habe ich umgehend zurückverschoben. --Mautpreller (Diskussion) 11:02, 5. Sep. 2019 (CEST)

Das Lemma war und ist nicht gerechtfertigt, ich habe es nur drei Jahre lang durchgehen lassen, da Mautpreller administrativ untersützt wurde. Das muss endgültig enden, dass hier Sonderrechte für Mautpreller gelten. Hier hat sich jeder an die NK zu halten, vor allem nicht die hanebüchene Historische-Person-Begründung für einen Person der Zeigeschichte. Selbst Rax hat damals zugestanden es ist natürlich klar, dass die Richtlinien unter WP:NK#Personen mit dem von Mautpreller bevorzugten Lemma stark gedehnt werden und dann den Mist zugelassen. Fast richtig, aber nur fast: es ist natürlich klar, dass die Richtlinien unter WP:NK#Personen mit dem von Mautpreller bevorzugten Lemma gebrochen wurden. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:08, 5. Sep. 2019 (CEST)
Mir sieht das nach einem Unfugslemma aus. Wollen wir dann vllt. auch noch das Lemma Marlene Dietrich (Maria Magdalena von Losch) anlegen? MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:09, 5. Sep. 2019 (CEST)

Das Lemma ist völlig in Ordnung und das wurde extensiv auf der Diskussionsseite besprochen. Dass Informationswiedergutmachung anderer Meinung ist, ist bekannt, das rechtfertigt aber nicht die Verschiebung. Dafür ist Konsens auf der Diskussionsseite erforderlich, sonst kann die Verschiebung selbstverständlich rückgängig gemacht werden. Für die VM wäre das erst was, wenn Informationswiedergutmachung einen Editwar beginnt, ansonsten ist die Diskussionsseite des Artikels der richtige Ort für die Auseinandersetzung.--Mautpreller (Diskussion) 11:14, 5. Sep. 2019 (CEST)

Nein, das war damals schon eine auch und erst recht durch Rax administrativ geschützte Nichtdiskussion und Unterstützung eines Ex-Admins gegen mich. Da war null Sachlichkeit bei Mautpreller und Rax, das war eine rein gegen meine Person motivierte Diskussion, um damit das regelwidrige Lemma zu behalten. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:17, 5. Sep. 2019 (CEST)
Oder, als willkürlliche Beispiele: statt Johann Daniel Müller (Musiker) besser Johann Daniel Müller (Daniel Müller, Daniel, Elias, Elias Artista, Messias). Oder Kurt Müller (Fussballspieler, 1948) dann Kurt Müller (Kudi Müller)? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:15, 5. Sep. 2019 (CEST)

Du kannst auf der Diskussionsseite Deinen Standpunkt vertreten. Hier für mein Teil EOD.--Mautpreller (Diskussion) 11:18, 5. Sep. 2019 (CEST) 

Kein Vandalismus erkennbar. Bitte Konsens auf der Diskussiosseite herstellen, nicht hier auf VM. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 11:20, 5. Sep. 2019 (CEST)
Dann schlage ich vor, dass das Lemma auf das Regisseur-Lemma verschoben wird und die beiden anderen Klammerlemmata gelöscht. Denn mein Standpunkt ist klar, der entspricht den Regeln. Mautprellers Standpunkt ist auch klar, er will dieses irreguläre Lemma behalten. Also muss er die Diskussion beginnen. Ist analog zu WP:Belege: Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. ergibt Die Pflicht, begründete Ausnahmen bei Klammerlemmata haben wollen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:22, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Vm-gesperrter (erl.)

Vm-gesperrter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Schon aus Benutzern Name lädst sich ableiten das es sich um ein Störaccount handelt. --Bobo11 (Diskussion) 11:06, 5. Sep. 2019 (CEST)

Diskutiert mit Benutzer:Toni Müller. Der darf selber entscheiden. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 11:10, 5. Sep. 2019 (CEST)
Das er aber von Toni admistativ entfernte IP Beiträge [6] wieder herstellt [7], ist was? Stören um des Stören willens, oder eben kWzeM. Mir wäre es ebne lieber das würde ein anderer Admin entscheiden, schon nur deshalb, dass Toni aus der Schusslinie ist. Der Vorwurf auf Zuruf [8] kam ja schon. --Bobo11 (Diskussion) 11:15, 5. Sep. 2019 (CEST)

Bei diesem Benutzernamen fragt man sich natürlich sofort, um welchen gesperrten Account es sich handeln könnte. In dem hier betroffenen Bereich kenne ich mich weniger aus; könnte es sich um einen Zweitaccount von Benutzer Sehund handeln? --Artregor (Diskussion) 11:24, 5. Sep. 2019 (CEST)

Auf der Sperrprüfung argumentiert dieser Account gegen eine Sperre einer IP. Insofern scheint er zu dieser IP zu gehören. --Beyond Remedy (Diskussion) 11:28, 5. Sep. 2019 (CEST)
Ja mittlerweile schon; es fragt sich gleichwohl, ob nicht auch diese IP zum Benutzer Sehund gehört, denn irgendwie scheint das alles zusammen zu hängen. --Artregor (Diskussion) 11:34, 5. Sep. 2019 (CEST)
Sperrprüfung: WP:SPP#Benutzer: 89.15.239.50. Bitte der Reihe nach abarbeiten, sonst wird es unübersichtlich. Vielleicht sollte man den gemeldeten Benutzer darauf aufmerksam machen, dass er seinen SPP-Account nur auf den entsprechenden Seiten verwenden soll, nicht gleichzeitig für Inhaltliches. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 11:39, 5. Sep. 2019 (CEST)
Ja natürlich, der Account und die beiden IPs von der Artikeldisk, von denen die erste sich wiederum auf einen Beitrag von Bobo11 gegenüber Sehund bezieht. Irgendwie schafft es diese/r IP/Account das Ganze größer zu machen als es ist, da ich davon ausging, dass wenn administrativ entferntes wieder eingefügt wird, gesperrt wird, aber das überlasse ich jetzt Mal jemand anderem, da nun auch noch dieses Konto und eine SP existiert. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 11:35, 5. Sep. 2019 (CEST)
Vm-gesperrter wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 5. Sep. 2019 (CEST)
Na toll, und wie geht es jetzt mit der Sperrprüfung weiter? Wird die IP zur Fortsetzung der Sperrprüfung entsperrt? Es handelt sich um einen Neuling, der nicht alle Verfahrenswege kennt. Die Diskussion um die Tunnel ist inhaltlich nicht unbedingt von der Hand zu weisen. mfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 11:52, 5. Sep. 2019 (CEST)
JD hat die IP entsperrt. Sie kann also antworten. Hm, ich nehm mal den Autoblock für den Account raus. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 11:58, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:182.228.179.68 (erl.)

182.228.179.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 11:12, 5. Sep. 2019 (CEST)

182.228.179.68 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:15, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Batmanit (erl.)

Batmanit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) scheint sich im Deutschunterricht heftig zu langweilen--Innobello (Diskussion) 11:20, 5. Sep. 2019 (CEST)

Batmanit wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Bitte wieder dem Unterricht in der Schule folgen. –Xqbot (Diskussion) 11:22, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:185.39.95.122 (erl.)

185.39.95.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:30, 5. Sep. 2019 (CEST)

185.39.95.122 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:31, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Mrfxrz (erl.)

Mrfxrz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 11:46, 5. Sep. 2019 (CEST)

Mrfxrz wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:47, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:84.176.54.99 (erl.)

84.176.54.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:54, 5. Sep. 2019 (CEST)

84.176.54.99 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:56, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:2a01:598:9280:459b:507e:d305:cdd3:b70d (erl.)

2a01:598:9280:459b:507e:d305:cdd3:b70d (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:54, 5. Sep. 2019 (CEST)

2A01:598:9280:459B:507E:D305:CDD3:B70D wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:56, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:217.149.165.78 (erl.)

217.149.165.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 11:55, 5. Sep. 2019 (CEST)

217.149.165.78 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:56, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:84.176.54.99 (erl.)

84.176.54.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd. --FNDE 11:56, 5. Sep. 2019 (CEST)

84.176.54.99 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:56, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:84.174.34.135 (erl.)

84.174.34.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE 11:56, 5. Sep. 2019 (CEST)

84.174.34.135 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:57, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:84.172.29.26 (erl.)

84.172.29.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE 12:07, 5. Sep. 2019 (CEST)

wurde erledigt. --Zollernalb Wikinews ist nebenan! 12:10, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:HerbertGroe (erl.)

HerbertGroe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 12:20, 5. Sep. 2019 (CEST)

HerbertGroe wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:22, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:87.144.108.178 (erl.)

87.144.108.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Vandalismus in Margarete Blarer --Innobello (Diskussion) 12:41, 5. Sep. 2019 (CEST)

87.144.108.178 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:42, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:195.37.108.46 (erl.)

195.37.108.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) – Unsinnige Bearbeitungen. – Siphonarius (Diskussion) 13:34, 5. Sep. 2019 (CEST)

195.37.108.46 wurde von Graphikus in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:35, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:217.255.142.250 (erl.)

217.255.142.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KW WQ --Keks Ping mich an! um 14:23, 5. Sep. 2019 (CEST)

217.255.142.250 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:26, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:CWKC (erl.)

CWKC (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert nun schon seit Tagen Artikel zu früheren niederländischen Ministerpräsidenten. Siehe Jelle Zijlstra, Jan de Quay und heute Barend Biesheuvel. Für so umfassende Änderungen ist vorab ein Konsens zu suchen. Bevor er damit anfing, hat er schon reihenweise sinnvolle Belegebausteine aus Artikeln zu niederländischen Kabinetten entfernt. Bitte den Benutzer ansprechen oder sperren. --2A01:598:990B:E4BB:4219:1470:33AD:BC3E 14:26, 5. Sep. 2019 (CEST) 

Regelkonforme, höchst erwünschte Ausbauten von Stubs sind genau das: regelkonform und höchst erwünscht. Melder wegen offensichtlichem VM-Missbrauch gesperrt. - Squasher (Diskussion) 14:29, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Bangbozu's Bier is on fire (erl.)

Bangbozu's Bier is on fire (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Bier vor vier --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:45, 5. Sep. 2019 (CEST)

Bangbozu's Bier is on fire wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:58, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:90.187.12.225 (erl.)

90.187.12.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --Xocolatl (Diskussion) 15:01, 5. Sep. 2019 (CEST)

90.187.12.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) – Unsinnige Bearbeitungen. – Siphonarius (Diskussion) 15:01, 5. Sep. 2019 (CEST)

90.187.12.225 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Monate gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 15:02, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:89.15.236.101 (erl.)

89.15.236.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) alias 89.15.239.50 wurde für Sperrprüfung entsperrt. Editiert aber während der noch gültigen Sperre auf fremden Benutzerdiskusionsseiten [9]. Einsicht das man die Sperre wegen EW mit Admin kassiert hat, Fehlanzeige. --Bobo11 (Diskussion) 15:20, 5. Sep. 2019 (CEST)

Ich versuchte nur, etwas richtig zu stellen. Meine Sperrprüfung ist ja nicht zulässig, weil andere IP, vermute ich mal.--89.15.236.101 15:37, 5. Sep. 2019 (CEST)
Aus diesem Grund sind Sperrprüfungen bei IPs meist sinnlos. Die gestrige Sperre betrifft Dich offensichtlich nicht mehr. Bleibt die Frage: Willst Du inhaltlich mitarbeiten oder geht es Dir nur ums Rechthaben? --Zinnmann d 15:44, 5. Sep. 2019 (CEST)
Zinnmann Gestrige Sperre? Die tägige Sperre wurde erst heute Morgen um 09:57 nach der VM ausgesprochen. Nach dem eben die IP den von Toni admistativ? entfernten Teil wieder eingesetzt hat. --Bobo11 (Diskussion) 15:50, 5. Sep. 2019 (CEST)
Worum es hier geht, ist eine gute Frage. Freilich kann man jetzt die ganze Range abklemmen, aber ich habe schon den Eindruck, dass die IP ein wenig im Kreis herumgeschickt wird. Wir werden in Zukunft IP-Beiträge in der Wikipedia brauchen, deshalb plädiere ich dafür, ihnen ebenso wie neuen Usern vernünftige Wege zu zeigen, wie sie mitarbeiten sollen und können. Das wollte ich auf der Diskussionsseite des angemeldeten Sperrprüfungsaccounts machen, aber der Edit ging nicht durch, da man anscheinend solchen gesperrten Usern nichteinmal eine Nachricht auf der Disk-Seite hinterlassen kann. Die Diskussion hätte man auf der geforderten SPP machen können, dazu ist sie da. Aber die wurde ja jetzt unmöglich. Der IP empfehle ich, ein wenig Abstand zu gewinnen und zu reflektieren. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 15:54, 5. Sep. 2019 (CEST)

Das ist wirklich ziemlich Buchbinder-Wanninger-mäßig. Die Edits während der "unberechtigt" eingereichten Sperrprüfung durch eine IP für eine andere IP auf Seiten außerhalb der Sperrprüfungsseite durch besagte IP sind jetzt nicht so gravierend, dass dafür eine neue Sperre fällig wird. Daher: Hier erledigt. Aufforderung an die IP, inhaltlich mitzuarbeiten. Aufforderung an Bobo11: Bitte verbal ein bisschen abrüsten (Zitat: "wilst eh nur Stunk machen.") und WP:AGF mal wieder lesen. --Zinnmann d 16:07, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:91.135.65.122 (erl.)

91.135.65.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP versucht im Artikel Deutsche Beteiligungs AG die Schreibweise von Duagon AG als duagon AG durchzusetzen. Jetzt fünfmal seit dem 11. Juli 2019 stets verworfen mit Hinweis auf WP:NK. Auf Diskussion:Deutsche Beteiligungs AG habe ich zuletzt auf WP:NK#RS hingewiesen und explizit gewarnt, den EW zu melden, falls dieser fortgesetzt wird. Daher nun hier.--Heavytrader (Diskussion) 16:40, 5. Sep. 2019 (CEST)

91.135.65.122 wurde von Der-Wir-Ing für die Seite Deutsche Beteiligungs AG für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 16:44, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Mmwarburg (erl.)

Der Benutzer:MwMarburg macht regelmäßig kritische Aktualisierungen der Bankaktivitäten rückgängig. Zwar legt er sein Interesse auf seiner Benutzerseite offen ("Wir möchten unser Wissen um unser Unternehmen, unsere Geschichte und die mit uns verbunden Menschen in Wikipedia einbringen."), dennoch beeinträchtigt er durch das permanent Rückgängigmachen regelmäßig die Arbeit von Autoren und verhindert durch Quellen gut belegte Änderungen.

--DaubiKo (Diskussion) 16:42, 5. Sep. 2019 (CEST) 

Momentan gibt es hier gar nichts zu tun; bitte einmal sehr sorgfältig das Intro dieser Seite lesen: der letzte Edit des Accounts stammt vom 10. Juli! Falls es künftig zu aktuellen Problemen kommen sollte, kann ich mir das gerne anschauen. --Artregor (Diskussion) 17:07, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Die fliegende Kugel fliegt ins Kugelland (erl.)

Die fliegende Kugel fliegt ins Kugelland (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unfugseinträge --Xocolatl (Diskussion) 17:18, 5. Sep. 2019 (CEST)

Die fliegende Kugel fliegt ins Kugelland wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:18, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:JessicaEhmke (erl.)

JessicaEhmke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bezahltes Schreiben für Münchner Personaldienstleister --91.2.120.125 17:19, 5. Sep. 2019 (CEST) 

Bringt nichts, hier einzelne Neu-Accounts abzuklemmen. Der betreffende Artikel ist jetzt erst einmal nur ab Sichterstufe bearbeitbar. --Zinnmann d 17:23, 5. Sep. 2019 (CEST)

Korrektur. Unbegrenzt gesperrt wegen wiederholter Werbung. --Zinnmann d 17:27, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Wingsunitedair (erl.)

Wingsunitedair (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kwzema --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:25, 5. Sep. 2019 (CEST)

Wingsunitedair (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) braucht Hilfe um Wikipedia zu lesen --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 17:26, 5. Sep. 2019 (CEST)

Wingsunitedair wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:26, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:188.108.20.56 (erl.)

188.108.20.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EW trotz Ansprache --Roger (Diskussion) 17:43, 5. Sep. 2019 (CEST)

188.108.20.56 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 17:47, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:31.16.120.38 (erl.)

31.16.120.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)Ist "unbeteiligt" --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 17:43, 5. Sep. 2019 (CEST)

du hast es zurückgesetzt, das ist per Intro #4 ok, aber Vandalismus war das sicher nicht, die Meldung hier ist unnötig. --Zollernalb Wikinews ist nebenan! 17:49, 5. Sep. 2019 (CEST)

Artikel Hrvatske_obrambene_snage (erl.)

Hrvatske obrambene snage (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) s VG, offenbar erneut und weiterhin nicht IP-geeignet. --Roger (Diskussion) 17:53, 5. Sep. 2019 (CEST)

Hrvatske obrambene snage wurde von Zinnmann am 05. Sep. 2019, 18:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. September 2019, 16:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. September 2019, 16:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:01, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:217.149.167.162 (erl.)

217.149.167.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn -- hgzh 17:59, 5. Sep. 2019 (CEST)

217.149.167.162 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:01, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:91.3.221.235 (erl.)

91.3.221.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) treibt seit gestern Unfug --Xocolatl (Diskussion) 18:18, 5. Sep. 2019 (CEST)

91.3.221.235 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:26, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Anonverstoß: [10]. Bwag 18:54, 5. Sep. 2019 (CEST)

Das gehässige Eloborat von Elektrofisch hat im WP-Kurier absolut nichts verloren. --Peter Gugerell 18:59, 5. Sep. 2019 (CEST)
Offenbar wurde die Version auf eine Weise gelöscht, dass sie auch für Admins nicht mehr sichtbar ist. Wenn das nicht geändert wird, gibt es keine Möglichkeit die VM zu bearbeiten. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:18, 5. Sep. 2019 (CEST)
Ist das dein Ernst? Sperr ihn einfach wegen Einstllen von Beiträgen die versionsgelöscht werden mussten. Das sollte reichen als Bewertung. Graf Umarov (Diskussion) 19:28, 5. Sep. 2019 (CEST)
Das muß dann derjenige machen und verantworten, der die Version gelöscht hat. Ich kann doch nicht einen Vandalismus ahnden, den ich nur vom Hörensagen kenne. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:31, 5. Sep. 2019 (CEST)
Elektrofisch wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen WP:ANON. –Xqbot (Diskussion) 19:31, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Paul Peplow (erl.)

Paul Peplow (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW [11] im Artikel Nikolaus Kramer. --Willi P • Disk • 18:57, 5. Sep. 2019 (CEST)

"gilt als" ist TF und kein objektives Kriterium. Selbst die Quelle, auf die sich die Vorwürfler beziehen, gibt keinen Beleg her. Hier zum Fakt: [[12]] Paul Peplow (Diskussion) 19:29, 5. Sep. 2019 (CEST)

Die inhaltliche Diskussion findet auf der Diskussionsseite des Artikels statt. Ich hoffe, du versuchst nicht auch dort, deinen Weißwaschversuch mit Inhalten aus einem Nazi-Blog zu rechtfertigen.
Hier wird ausschließlich verhandelt, dass du eine begründete Rücksetzung ohne Konsens und ohne Beteiligung an der bereits laufenden Diskussion rückgängig gemacht hast. Willi P • Disk • 19:32, 5. Sep. 2019 (CEST)
Der Gemeldete setzt den begonnenen Vandalismus auch nach hiesiger Meldung fort. Bitte um Ansprache und kurze Sperre des Gemeldeten. Willi P • Disk • 19:50, 5. Sep. 2019 (CEST)
Kann man so sehen, und so sanktionieren. Aber Vandalismus ist das nicht - insofern hier falsch. Stattdessen bitte > Dritte Meinung. --Bernd.Brincken (Diskussion) 20:13, 5. Sep. 2019 (CEST)
Artikel für drei Tage geschützt. @Paul Peplow: Bei Widerspruch gegen eine Artikeländerung durch dich ist Konsens auf der Artikeldisk herzustellen. Bitte nun zunächst dort einen Konsens erzielen, bevor in drei Tagen erneut Änderungen am Artikel vorgenommen werden. Ein Edit-War gegen mehrere und während einer laufenden VM ist da genau das falsche Mittel und kann beim nächsten Mal auch zu einer Sperre führen. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 20:27, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:213.32.242.211 (erl.)

213.32.242.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht Tomaten Matsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:23, 5. Sep. 2019 (CEST)

213.32.242.211 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:24, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:194.230.155.146 (erl.)

194.230.155.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) soll woanders lutschen --Xocolatl (Diskussion) 20:27, 5. Sep. 2019 (CEST)

194.230.155.146 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:28, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:88.77.220.19 (erl.)

88.77.220.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsersteller --Xocolatl (Diskussion) 20:30, 5. Sep. 2019 (CEST)

88.77.220.19 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 20:32, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) beginnt wieder Editwar im Kurier, incl. abfälligem ad personam Versionskommentar. [13]. --Fiona (Diskussion) 18:55, 5. Sep. 2019 (CEST)

Oh, du unterstützt auch indirekt Anon-Verstoß? Bwag 18:56, 5. Sep. 2019 (CEST)
Dieser Akt von Vandalismus durch Bwag ist eine Wiederholungstat. Er löscht gerne kritische Artikel im Kurier zu diesem Themenkomplex. Bwag ist übrigens auch befangen, da er im Artikel selbst vorkommt. Ich bitte wegen dem öffentlichen Interesse, mein Kurierartikel wieder herzustellen.[entfernt --Horst Gräbner (Diskussion) 20:47, 5. Sep. 2019 (CEST)] --Elektrofisch (Diskussion) 19:01, 5. Sep. 2019 (CEST)
[entfernt --Horst Gräbner (Diskussion) 20:47, 5. Sep. 2019 (CEST)] und du verstösst gegen die Punkte 7,8 und 9 (2008? Really?) von Wikipedia:Wikiquette. Ziemlich übel. Alexpl (Diskussion) 19:07, 5. Sep. 2019 (CEST)
Ihr meint wirklich Aufklärung [entfernt --Horst Gräbner (Diskussion) 20:47, 5. Sep. 2019 (CEST)] verhindern zu können, in dem ihr den WP:Kurier zensiert und den Boten nieder macht? Leute ihr macht euch lächerlich. Ich habe keine nicht frei verfügbare Information verwendet. Aber Wikipedia kann ja jetzt eine Runde Datenschreddern spielen.--Elektrofisch (Diskussion) 19:11, 5. Sep. 2019 (CEST)
Es liegt ein sehr massiver Verstoß gegen WP-ANON vor. Das ist der Punkt, alles andere sind Nebelkerzen. --Peter Gugerell 19:17, 5. Sep. 2019 (CEST)
WP:ANON ist eine wichtige Projektregel. Es gibt im WWW viele „frei verfügbare“ Informationsquellen, die die Identität von Wikipedianern offenlegen. Es ist nicht erlaubt, auf diese von innerhalb der Wikipedia zu verlinken, ganz unabhängig davon, was man von einer Person hält oder welche Interessenkonflikte die Person hat. --Count Count (Diskussion) 19:17, 5. Sep. 2019 (CEST)
So wie es aussieht wurde der Edit von Elektrofisch geoversighted. Vielleicht mag daher einer der OSler die VM hier beurteilen? @Doc Taxon, He3nry, Horst Gräbner, Nolispanmo, Ra'ike. Viele Grüße, Luke081515 19:31, 5. Sep. 2019 (CEST)

Erledigt. Die Entfernung war wegen Verstoßes gegen WP:ANON zwingend gerechtfertigt. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:32, 5. Sep. 2019 (CEST)

Gut, dass das festgestellt ist. Mir ist aber nicht klar, wieso diese Feststellung bedeutet, diese VM sanktionslos zu erlen und habe mir erlaubt, die Erle noch mal rauszunehmen. AFIK rechtfertig so etwas durchaus Sperre im Tagesbereich. --Hyperdieter (Diskussion) 23:11, 5. Sep. 2019 (CEST)
??? Das hier ist erledigt. Der Beitrag wurde per OS versteckt und daher war seine vorherige Entfernung zwingend erforderlich. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:47, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Perfect Tommy (erl.)

Perfect Tommy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) reiner Diskussions Account, die Mitarbeit an Arikeln sehr gering. Provokations Account wäre auch durchaus nicht Falsch. Siehe letzte Diksussionen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:03, 5. Sep. 2019 (CEST)

Hast du eigentlich keine anderen Sorgen? Hart am VM-Missbrauch. --Zollernalb Wikinews ist nebenan! 22:09, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:109.40.64.21 (erl.)

109.40.64.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unmusikalisch --Xocolatl (Diskussion) 22:11, 5. Sep. 2019 (CEST)

109.40.64.21 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:11, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Auch wenn schon von Horst Gräbner eingeschritten wurde, finde ich das verhalten von Elektrofisch langsam unter der Gürtellinie. Der Versuch seinen ANON Verstoss selbst nach Sperre wieder einzufügen spricht für sich selbst. Sowas muss echt nicht sein. --217.241.22.106 22:21, 5. Sep. 2019 (CEST)

Wurde doch auf der Disk von Horst Gräbner für genau diesen Edit deutlich adminstrativ angesprochen, kein Grund das hier redundant zu thematisieren. - Squasher (Diskussion) 22:47, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Marie Baum (erl.)

Marie Baum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Man, Unfug, woman on a mission, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Felicitas_von_Kessel, die dazugehörige LD usw. Bitte verabschieden. 94.134.89.78 22:38, 5. Sep. 2019 (CEST)

Marie Baum wurde von Regi51 für die Seite Felicitas von Kessel für 3 Tage gesperrt; Begründung war: bitte eigene Diskussionsseite beachten. –Xqbot (Diskussion) 22:39, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:2A01:598:8183:8C8E:6D18:DA7:6349:A10E (erl.)

2A01:598:8183:8C8E:6D18:DA7:6349:A10E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nächste Anheiz-IP. --Icodense 23:37, 5. Sep. 2019 (CEST)

2A01:598:8183:8C8E:6D18:DA7:6349:A10E wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:44, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Streisand42 (erl.)

Streisand42 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Honigtopfsocke. --Icodense 23:40, 5. Sep. 2019 (CEST)

Streisand42 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:42, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Donna Gedenk (erl.)

Donna Gedenk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen)

s. ihre DS mit Edit 23:02, @Horst Gräbner:, 46.114.39.73 23:09, 5. Sep. 2019 (CEST)

Du meinst den verlinkten Zeitungsartikel? Wo ist da sanktionswürdiges Fehlverhalten? --Hyperdieter (Diskussion) 23:13, 5. Sep. 2019 (CEST)
Na sag' mal, willst du das hier noch breit treten??? Dann begehst du selber als Admin ein ANON!!! Unglaublich. 46.114.39.73 23:19, 5. Sep. 2019 (CEST)
Ich glaube, die Anheiz-IP braucht Niemand hier...MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:18, 5. Sep. 2019 (CEST)
Da hast du Recht Brodkey, extra für solche, sagen wir, "Meldungen" ausgeloggte User sind verzichtbar. --Schlesinger schreib! 23:24, 5. Sep. 2019 (CEST)
Und der Artikel, frei lesbar ist übrigens sowieso nur der Artikelanfang, enthält nix, was gg unsere WP-Regeln verstößt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:26, 5. Sep. 2019 (CEST)
Hoffentlich sehen das Horst Gräbner und Itti genauso. --Schlesinger schreib! 23:29, 5. Sep. 2019 (CEST)
Ich seh hier auch nichts, was problematisch ist. Kritisches zu löschen ist nicht hilfreich, und da es keine Enthüllungen im lesbaren Teil gibt, seh ich hier auch kein Problem. Da aber aus - mir nicht nachvollziehbaren Gründen - jenes bereits gelöscht wurde, schließ ich hier mal. --Quedel Disk 00:17, 6. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:46.114.39.73 (erl.)

46.114.39.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verzichtbare IP. Bekannt aus'm Stolperstein-Konflikt. Sperrumgehung. Braucht Niemand hier. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:28, 5. Sep. 2019 (CEST)

Vandaliert außerdem auf VM, soll seinen Hauptaccount nehmen. --Icodense 23:38, 5. Sep. 2019 (CEST)
46.114.39.73 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: führt zudem Editwar auf VM. –Xqbot (Diskussion) 00:14, 6. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:2A01:598::/32 (erl.)

2A01:598::/32 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Siehe zwei weiter oben. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 23:46, 5. Sep. 2019 (CEST)

erl. Auch 6 Stunden Pause. --Quedel Disk 00:06, 6. Sep. 2019 (CEST)

Es bräuchte dann da noch ein paar Mal VL/Oversight. --Icodense 00:07, 6. Sep. 2019 (CEST)

Ein Oversight wegen eines Links auf eine Nachrichtenseite? Das sind öffentliche Informationen, zudem nur ein Link. --Quedel Disk 00:11, 6. Sep. 2019 (CEST)
Wurde bei den bisherigen ähnlichen Edits auch so gehandhabt, da Verstoß gegen WP:ANON. --Icodense 00:16, 6. Sep. 2019 (CEST)
Ein Verstoß gegen WP:ANON müsste auf Wikipedia erfolgen oder auf extra dafür angelegten Seite. Hier handelt es sich ausschließlich um einen Link auf eine öffentliche Nachrichtenseite. Damit werden durch keinen WP-Nutzer irgendwelche geheimen/privaten Daten preisgegeben. Die Veröffentlichung anderer Institutionen können wir hier weder reglementieren noch dorthin sanktionieren, sofern es sich (wie hier) um rechtmäßige Inhalte handelt. Alles andere ist durch unsere Regeln nicht gedeckt. --Quedel Disk 00:20, 6. Sep. 2019 (CEST)
Siehe WP:AN. Links, die eine in der WP nicht selbst bekannt gegebene RL-Identität anderer Benutzer offenlegen, sind grundsätzlich und immer umerwünscht. --Icodense 00:25, 6. Sep. 2019 (CEST)

 Info:IPs inzw. kleingerechnet auf die beiden betroffenen Subranges 2A01:598:B000:0:0:0:0:0/39 (ca. Sachsen/Leipzig) und 2a01:598:8000::/36 (ca. Bayern/München), sodass die /32er Generalsperre aufgehoben werden könnte. Gruß, --LexICon (Diskussion) 03:07, 6. Sep. 2019 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/05&oldid=192017737“