Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/18

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/18#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/18#Thema_1

Benutzer:Alexpl (erl.)

Alexpl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt eine Editwar [1] um sogenannte "religiöse Gruppen" auf der Seite Flüchtlingslager Moria und verzapft ziemlichen unbelegten Unsinn. Er hatte einen Thread unter dem unsinnigen Namen "Bielefeld und Co." aufgemacht in dem er von Benutzer:Faktengebunden und mir darauf hingewiesen worden ist, dass die Verwendung des Begriffs "religiöse Gruppe" als Ersatz für Kirchen und den Zentralrat der Muslime in dem Artikel nicht erwünscht und sinnvoll ist. Dem hat er am 16.9. um 11:02 Uhr zähneknirschend zugestimmt. [2]

Entgegen seiner Ankündigung liefert er sich aber einen Editwar siehe Verlauf mit Benutzer:Faktengebunden und mir. In der derzeitigen Version des Artikels steht nunmehr:

Die von den Deutschen Regierungsparteien zugesicherten 1553 Personen sind nach Angaben der Regierung bereits anerkannte Flüchtlinge, die vom UNHCR ausgewählt werden und nicht zwingend von der Insel Lesbos kommen. Führer religiöser Gruppen und Aktivisten hatten dagegen gefordert, auch Personen aufzunehmen, die noch kein Aslyverfahren durchlaufen haben.

Es ist dem Kollegen wohl nicht ganz klar, dass die religiösen (christlichen) Gruppen CSU und CDU Regierungsparteien sind, dass es keine einheitliche Meinung religiöser Gruppen oder deren Führer gibt und dass sich Meinungen im Laufe von Diskussionen ändern. Editwar um Sinnfreies im Scheuklappenmodus zu verbreiten.

Und zum Thema AGF und BELEG: [3] --5glogger^Disk 06:58, 18. Sep. 2020 (CEST)

Willst du inhaltliche Fragen auch zum zwölften mal durch die VM klären lassen? Ich führte (auch gestern) keinen Editwar. Der von dir berufene NeuBenutzer:Faktengebunden hat an diesem Teil der Diskussion gar nicht teilgenommen, letzter Edit vor zwei Tagen.[4] Er hat sich nur im Artikel zurückgemeldet, indem er meinen ganzen Absatz rausgehauen hat.[5] Ohne Diskussion. Natürlich habe ich das zurückgesetzt.[6] Bis auf den ersten Satz, den mit den "Unstimmigkeiten", den er ja in seinem BK bejammert hat. Genau wie du auch. Deshalb habe ich den weggelassen. Gern geschehen. Alexpl (Diskussion) 07:43, 18. Sep. 2020 (CEST)

Es ist ein Verstoß gegen kooperative Zusammenarbeit, wenn Du Zusagen bekräftigt mit dem Zusatz Amen (so soll es sein) machst und Dich dann nicht daran hältst. Wenn Du Dich nicht mehr daran halten willst, liegt es an Dir dies in die Diskussion einzubringen und nicht einfach einen Editwar zu führen. Inhaltliche Diskussionen erfordern Kooperation und ein Mindestmaß an Verbindlichkeit.--5glogger^Disk 08:00, 18. Sep. 2020 (CEST)

Wenn eine Partei nach diesem Hinweis im Artikel das Angemahnte wieder einsetzt [7], dann dürfte es doch nicht allzu schwer sein, (wieder) von WP:AGF auszugehen, oder? Einen akuten Edit-War kann ich auch nicht erkennen, wie das mit der Konsensfindung und bei Bedarf Hinzuziehen von WP:3M aussieht, ist den Beteiligten auch bekannt, wie ich meine.
Bitte zur Sache argumentieren und womöglich auch einfach mal 24h Auszeit von dem Themenfeld nehmen. Danke. --JD {æ} 08:43, 18. Sep. 2020 (CEST)

Mit Verlaub: Der angemahnte Alexpl hat genau die Geschichte mit den religiösen Gruppen wieder eingefügt (22:51 Uhr), die "Faktengebunden" dankenswerterweise entfernt hatte (22:37 Uhr) und die Alexpl nicht mehr verwenden wollte [8]. Ich bitte daher um eine Zweitmeinung das hektische editieren in Editwars ist nunmal nicht trivial.--5glogger^Disk 09:00, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Jazie 2.0 (erl.)

Jazie 2.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) de:Special:Diff/203756759--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 08:11, 18. Sep. 2020 (CEST)

Jazie 2.0 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:27, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:178.34.158.48 (erl.)

178.34.158.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat sich anscheined in die falsche Sprachversion der WP verirrt... Flossenträger 08:17, 18. Sep. 2020 (CEST)

178.34.158.48 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:28, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:195.37.108.112 (erl.)

195.37.108.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/203757094--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 08:27, 18. Sep. 2020 (CEST)

195.37.108.112 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:28, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:2A00:20:8029:5C39:3D1B:D124:9F5D:D88E (erl.)

2A00:20:8029:5C39:3D1B:D124:9F5D:D88E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/203757117--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 08:27, 18. Sep. 2020 (CEST)

2A00:20:8029:5C39:3D1B:D124:9F5D:D88E wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:28, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:14.102.161.146 (erl.)

14.102.161.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte Verstöße gegen WP:Web --Rmcharb (Disk.) 08:46, 18. Sep. 2020 (CEST)

14.102.161.146 wurde von Eschenmoser in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 08:56, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:178.199.16.218 (erl.)

178.199.16.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EWs [9][10], wie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/16#Benutzer:178.199.16.173_(erl.) --Roger (Diskussion) 09:05, 18. Sep. 2020 (CEST)

178.199.16.218 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:79.251.82.87 (erl.)

79.251.82.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ...und bitte VL. --Bambis Kater (Diskussion) 09:08, 18. Sep. 2020 (CEST)

79.251.82.87 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Jbl3103 (erl.)

Jbl3103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erst unter IP, jetzt als Account. Schüler. --Bambis Kater (Diskussion) 09:11, 18. Sep. 2020 (CEST)

Jbl3103 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 18. Sep. 2020 (CEST)

Seite Andreas Müller (Richter) (erl.)

Andreas Müller (Richter) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Offenbar heute nicht IP-geeignet. --Bambis Kater (Diskussion) 09:12, 18. Sep. 2020 (CEST)

Andreas Müller (Richter) wurde von Itti am 18. Sep. 2020, 09:15 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Dezember 2020, 08:15 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Dezember 2020, 08:15 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 09:15, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:212.218.63.52 (erl.)

212.218.63.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wiederholt und trotz Ansprache im Artikel Reiner Calmund --JuTe CLZ (Diskussion) 09:27, 18. Sep. 2020 (CEST)

212.218.63.52 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:40, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:185.15.37.188 (erl.)

185.15.37.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wie #Benutzer:178.34.158.48 (erl.) --Roger (Diskussion) 08:37, 18. Sep. 2020 (CEST) Spezial:Logbuch/185.15.37.188--Roger (Diskussion) 08:48, 18. Sep. 2020 (CEST)

Immer noch.--Roger (Diskussion) 09:27, 18. Sep. 2020 (CEST)

185.15.37.188 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:55, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:ConradEcke (erl.)

ConradEcke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Whitewashing im Artikel Diego Fusaro, versuchtes Whitewashing im Bereich Heimat Defender bzw. Diskussion:Heimat Defender sieht nach rechtem SPA Troll aus--2A01:598:8086:47DA:15CD:A0DC:F469:6FA8 08:49, 18. Sep. 2020 (CEST)

Unbedingt Diskussion:Diego Fusaro beachten, Smileys, Wortwahl usw. --2A01:598:8086:47DA:15CD:A0DC:F469:6FA8 08:52, 18. Sep. 2020 (CEST)

Ich hab Informationen aus den Artikeln entnommen, die auf den Wikiartikel von Diego Fusaro bezogen sind und da steht nichts davon drin, dass er rechtsextrem oder sowas ist. Auch auf der italienischen Wiki gibt es keine Erwähnung zu seinem Rechtsextremismus. Die Vorwürfe hier sind offenbar unzureichend und dermaßen haltlos, um mich hier des Weißgewasches bezichtigen zu können. Als Nächstes kommt noch hinzu, dass das Thema Heimat Rebellion schon durchgekaut ist und zum Nächsten ich mit den Fakten argumentiert hatte, die auf der Wiki selbststehen. Der Verein gilt nicht als rechtsradikal. Danke. LG --ConradEcke (Diskussion) 09:01, 18. Sep. 2020 (CEST)

Ich frag mich, ob ManfredLucas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und ConradEcke wohl zusammengehören (Ähnlichkeiten bei Smiley-Nutzung und beim Kommentar beim Erstellen neuer Artikel [11][12]).

Im Übrigen gilt das auch für gestern gesperrte IPs und Sockenpuppen-Accounts: Vielen lieben Dank :) schreibt hier [13] eine IP, die sich die Signatur LukasPolke ausdenkt, die gleiche Formulierung benutzt hier [14] MoritzKhan – man beachte auch, dass alle vier Accounts + IP-Signatur die gleiche Namensschreibweise haben. --Johannnes89 (Diskussion) 10:24, 18. Sep. 2020 (CEST)

Squasher hat die Ähnlichkeiten zwischen all den Accounts in der letzten VM auch schon angemerkt [15] --Johannnes89 (Diskussion) 10:43, 18. Sep. 2020 (CEST)

Eine CU/A wäre wohl angebracht.--Emergency doc (D) 10:44, 18. Sep. 2020 (CEST)

Ich bin ganz bei Johannnes89, das sieht für mich alles nach demselben Nutzer aus. Zur Info noch dieser Austausch zwischen mir und He3nry von gestern, auch in Hinblick auf CU/A. Sehe ich ebenfalls als sinnvoll an, wenn wir uns adminseitig zu unsicher für eine Maßnahme ohne CU/A sind. Ich selbst hatte dafür nur noch keine Muße gesehen. Schaut man sich das weitere Whitewashing in der LD zu Heimat Defender an ([16]), sehe ich keine günstige Prognose. - Squasher (Diskussion) 10:50, 18. Sep. 2020 (CEST)

Un wenn das dann jemand macht, dann gibt es auch eine VM und eine Bearbeitung einer solchen. Bis dahin: hier erledigt. (Impliziert Hinweis an die IP, den "Meta-Eifer" mal runterzufahren), --He3nry Disk. 11:48, 18. Sep. 2020 (CEST))

Benutzer:46.84.140.23 (erl.)

46.84.140.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/203759507--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:20, 18. Sep. 2020 (CEST)

46.84.140.23 wurde von Gereon K. in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:41, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:62.159.227.138 (erl.)

62.159.227.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/203759626--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:25, 18. Sep. 2020 (CEST)

62.159.227.138 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:38, 18. Sep. 2020 (CEST)

Seite Bürgerrechtsbewegung (erl.)

Bürgerrechtsbewegung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unsinnseinträge durch verschiedene IPs --Nobody Perfect (Diskussion) 10:26, 18. Sep. 2020 (CEST)

Die beteiligten IPs wurden gesperrt, danke. --Nobody Perfect (Diskussion) 11:37, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Trump ist eine frau (erl.)

Trump ist eine frau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtlich für konstruktive Mitarbeit zu ungebildet--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:28, 18. Sep. 2020 (CEST)

Trump ist eine frau wurde von Emergency doc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:35, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:217.236.173.19 (erl.)

217.236.173.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/203759757--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:30, 18. Sep. 2020 (CEST)

217.236.173.19 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:38, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:217.195.3.160 (erl.)

217.195.3.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/203759929--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:37, 18. Sep. 2020 (CEST)

217.195.3.160 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:38, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Vecto07 (erl.)

Vecto07 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA auf Benutzer:Dranel06--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:43, 18. Sep. 2020 (CEST)

Vecto07 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:56, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:141.91.210.18 (erl.)

141.91.210.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/203760147--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:43, 18. Sep. 2020 (CEST)

141.91.210.18 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:44, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:2001:14ba:2bd6:900:f576:cd1a:2e2d:a045 (erl.)

2001:14ba:2bd6:900:f576:cd1a:2e2d:a045 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal ganz dringend diese laut ZuQ „antifaschistische“ IP abklemmen.--Arabsalam (Diskussion) 11:00, 18. Sep. 2020 (CEST)

2 Wochen für 2001:14BA:2BD6:900:0:0:0:0/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Schniggendiller Diskussion 11:51, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:2001:4DD7:4FB2:0:9F8:F4D0:4138:7A46 (erl.)

2001:4DD7:4FB2:0:9F8:F4D0:4138:7A46 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert. --Pittimann Glückauf 11:19, 18. Sep. 2020 (CEST)

2001:4DD7:4FB2:0:9F8:F4D0:4138:7A46 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:19, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:182.203.164 (erl.)

182.203.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) laufend Unsinn --Gerhardvalentin (Diskussion) 11:19, 18. Sep. 2020 (CEST)

@Gerhardvalentin: Meinst Du die IP 194.182.203.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)? --Rmcharb (Disk.) 11:40, 18. Sep. 2020 (CEST)

JA, pardon. Eingangs "194." war verschluckt. Danke, --Gerhardvalentin (Diskussion) 11:52, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:79.192.68.114 (erl.)

79.192.68.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertiert mitten in die Wikipedia. --Bambis Kater (Diskussion) 11:25, 18. Sep. 2020 (CEST)

79.192.68.114 wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:37, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Jbl31034218 (erl.)

Jbl31034218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sollte das Schicksal seines Erschaffers Benutzer:Jbl3103 teilen! Druffeler (Diskussion) 09:47, 18. Sep. 2020 (CEST)

Jbl31034218 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Vorratssocke von Benutzer:Jbl3103. –Xqbot (Diskussion) 13:08, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:93.227.26.15 (erl.)

93.227.26.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Löschungen und Ergänzungen bei Erg (Sahara) --Dromedar61 (Diskussion) 12:34, 18. Sep. 2020 (CEST)

93.227.26.15 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 12:36, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:79.243.103.221 (erl.)

79.243.103.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Bahnmoeller (Diskussion) 12:42, 18. Sep. 2020 (CEST)

79.243.103.221 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Bitte mal WP:WSIGA und WP:WWNI lesen. –Xqbot (Diskussion) 12:44, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:BDF EXPERTS (erl.)

BDF EXPERTS (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Spam-Account. Zudem undeklarierter PE. --Bambis Kater (Diskussion) 12:51, 18. Sep. 2020 (CEST)

Den eingestellten Werbeflyer habe ich mittlerweile getonnt, daher möge hier ein weiterer Admin einen Blick drauf werfen & entscheiden. --Artregor (Diskussion) 12:59, 18. Sep. 2020 (CEST)

BDF EXPERTS wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: Einstellen von werblichen Artikeln auch nach Ansprache.. –Xqbot (Diskussion) 13:02, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:78.110.137.42 (erl.)

78.110.137.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchtegern-Vandale stalkt Mitschüler. --Bambis Kater (Diskussion) 13:44, 18. Sep. 2020 (CEST)

78.110.137.42 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:58, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer: 82.43.236.6 (erl.)

82.43.236.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) probiert sinnbefreites Editieren im Nekrolog September 2020. Bitte das übliche Verfahren. --Jamiri (Diskussion) 14:35, 18. Sep. 2020 (CEST)

82.43.236.6 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:36, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:158.64.32.22 (erl.)

158.64.32.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/203765771--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:37, 18. Sep. 2020 (CEST)

158.64.32.22 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 14:37, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:93.39.126.251 (erl.)

93.39.126.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/203766234--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:59, 18. Sep. 2020 (CEST)

93.39.126.251 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:14, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer: 212.88.4.183 (erl.)

212.88.4.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Benutzerbeiträge: Alle rechts- oder linksextrem, außer Ivanka Trump, die ist eine „freundliche, anständige liberale Person.“ [17] KWzeM. --IllCom (Diskussion) 15:21, 18. Sep. 2020 (CEST)

212.88.4.183 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:28, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:2A02:810A:980:27C0:7D87:8D1E:B4A6:F659 (erl.)

2A02:810A:980:27C0:7D87:8D1E:B4A6:F659 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Bahnmoeller (Diskussion) 15:28, 18. Sep. 2020 (CEST)

2A02:810A:980:27C0:7D87:8D1E:B4A6:F659 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:29, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:31.150.133.156 (erl.)

31.150.133.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anhaltender Unwille Bahnmoeller (Diskussion) 15:30, 18. Sep. 2020 (CEST)

31.150.133.156 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:32, 18. Sep. 2020 (CEST)

Artikel Ali Al-Dailami (erl.)

Ali Al-Dailami (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Andauerndes Vandalenziel Bahnmoeller (Diskussion) 15:32, 18. Sep. 2020 (CEST)

Ali Al-Dailami wurde von He3nry am 18. Sep. 2020, 15:33 geschützt, ‎[create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage: Unsinnstarget – GiftBot (Diskussion) 15:33, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:88.66.138.204 (erl.)

88.66.138.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rastatter POV-/EW-IP, diesmal aus der Range 88.66.128.0/19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). s auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/16#Benutzer:94.216.164.139_(erl.). --Roger (Diskussion) 15:39, 18. Sep. 2020 (CEST)

done, --He3nry Disk. 15:57, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:109.205.203.25 (erl.)

109.205.203.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Drei Bearbeitungen, bei allen dreien handelt es sich um Vandalismus. --EmillimeS (Diskussion) 15:53, 18. Sep. 2020 (CEST)

Bitte Zweitedit abwarten, die anderen Edits sind nicht von heute, --He3nry Disk. 15:56, 18. Sep. 2020 (CEST)

Ein Edit pro Tag wird grundsätzlich durchgelassen? Wusste ich nicht, sorry. --EmillimeS (Diskussion) 15:58, 18. Sep. 2020 (CEST)

Dynamische IP. Das ist wahrscheinlich nicht der gleiche Vandale, --He3nry Disk. 15:59, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:193.80.182.71 (erl.)

193.80.182.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen (verteilt Spitznamen an Politiker) --IllCom (Diskussion) 15:55, 18. Sep. 2020 (CEST)

193.80.182.71 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:56, 18. Sep. 2020 (CEST)

Seite Benutzer Diskussion:Dandelo (erl.)

Benutzer Diskussion:Dandelo (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) könnte einen vorübergehenden Seitenschutz vertragen --Rmcharb (Disk.) 16:38, 18. Sep. 2020 (CEST)

Interessehalber: Edit-War ist doch gegen die Richtlinien. Warum sperrst du nicht einfach die entsprechende(n) IP(s)? LG --EmillimeS (Diskussion) 16:49, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer Diskussion:Dandelo wurde von Itti am 18. Sep. 2020, 16:52 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. September 2020, 14:52 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. September 2020, 14:52 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 16:53, 18. Sep. 2020 (CEST)

Seite Spreitenbach (erl.)

Spreitenbach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel wurde am 15.9. vandaliert. Leider ist bis heute die damalige ungesichtete Beleidigung bei Google gecached, obwohl schon lange zurückgesetzt, siehe Medienbericht. Frage: 1) kann man irgendwie Google anweisen, dass er die Seite aktuell bezieht, damit der Vandalismus nicht mehr aufindbar ist? 2) durch den Medienbericht gibts jetzt Nachahmer[18] im Artikel, evtl. Halbschutz sinnvoll. 3) Das Konto des ursprünglichen Vandalen bitte infinit: Benutzer:Schmöris. Danke. --KurtR (Diskussion) 18:00, 18. Sep. 2020 (CEST)

Spreitenbach wurde von Zollernalb am 18. Sep. 2020, 18:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. September 2020, 16:06 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. September 2020, 16:06 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:06, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Sebastian Panwitz (erl.)

Sebastian Panwitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt Editwar trotz begonnener Diskussion siehe [19] und [20] --RLbBerlin (Diskussion) 18:19, 18. Sep. 2020 (CEST)

Artikel macht 3 Tage Pause, evt. solltet ihr WP:3M anfragen. --Itti 18:32, 18. Sep. 2020 (CEST)

WP:3M ist von mir längst bereits angefragt --RLbBerlin (Diskussion) 18:38, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Rlbberlin (erl.)

Rlbberlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt Editwar trotz begonnener Diskussion siehe [21] und [22] -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 18:28, 18. Sep. 2020 (CEST)

Gibt schon eine Meldung, Revanche-Meldung nicht nötig. --Itti 18:29, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Rochus Smirsch (erl.)

Rochus Smirsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Rastatter EW-/POV-IP jetzt mit Account --Roger (Diskussion) 18:30, 18. Sep. 2020 (CEST) + ungeeigneter Benutzername, s. Rochus Misch --Roger (Diskussion) 18:35, 18. Sep. 2020 (CEST)

Rochus Smirsch wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Von den bisher 14 ANR-Bearbeitungen 10 Zurücksetzungen bzw. Rückgängigmachungen. –Xqbot (Diskussion) 18:37, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:2001:A61:2B5A:A901:31EA:C67A:A186:156D (erl.)

2001:A61:2B5A:A901:31EA:C67A:A186:156D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung WernerE mit Weiterführung EW, ZQ-Missbrauch und PA --Roger (Diskussion) 19:27, 18. Sep. 2020 (CEST)

Prinz-Georg-Kaserne scheint nach der jüngsten VG nicht IP-/WernerE-geeignet. --Roger (Diskussion) 19:29, 18. Sep. 2020 (CEST)

2001:A61:2B5A:A901:31EA:C67A:A186:156D wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 19:30, 18. Sep. 2020 (CEST)

Artikel erst einmal 2 Wochen halb. --Count Count (Diskussion) 19:33, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Amtiss (erl.)

Amtiss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es geht mal wieder um den leidigen Artikel "Fox News". Ich habe auf dessen Diskussionsseite vor mehr als zwei Monaten um Belege für neun Aussagen gebeten (siehe hier) und auch einen eigenen Abschnitt dazu angelegt (siehe hier). Nachdem ich einen Beleg-Baustein eingefügt hatte, habe ich dort zudem immer wieder um Belege gebeten. Gekommen ist leider nichts.

Daher habe ich die fraglichen Angaben kürzlich entfernt. Dies wurde allerdings von Benutzer Amtiss mit der Begründung "Fortsetzung der BNS-Aktion rückgängig gemacht" revertiert (siehe hier). Auf Nachfragen hierzu hat er ausweichend reagiert und den entsprechenden Abschnitt auf seiner Diskussionsseite schließlich ganz entfernt (siehe dazu hier).

Anstatt auf meine wiederholte und höfliche Bitte um inhaltliche Stellungnahme einzugehen, hat Amtiss dann noch die Einleitung dieses an sich bereits kontroversen Artikels ohne Rücksprache auf der Diskussionsseite umgeschrieben (siehe hier). Ich habe dies mit folgender Begründung rückgängig gemacht: "Keine Verbesserung des Artikels. Davon abgesehen haben wir doch noch nicht mal die fehlende Bequellung des Abschnitts "Programm" abschließend geklärt? Und da jetzt einfach mal die Einleitung entscheidend abändern? Bitte ggf. Diskussionsseite aufsuchen." (siehe hier). Diese Änderung hat Amtiss dann ohne Begründung rückgängig gemacht (siehe hier). Auf der Diskussionsseite hat er dann anschließend wahrheitswidrig so getan, als ob Quellen für die neun in Rede stehenden Aussagen existieren würden, mich wegen einer früheren Sperre angegriffen (siehe hier) und mir vorgeworfen ich würde POV verbreiten (siehe hier).

Ich bin wirklich ratlos. Ich habe alles mir Mögliche getan, um zu einer inhaltlichen Diskussion zu gelangen (übrigens auch eine Dritte Meinung angefordert, siehe hier). Ich habe versucht höflich zu sein. Amtiss an eine Antwort erinnert. Und alles, was es als Reaktion gab, waren persönliche Diffamierungen und das Revertieren auf die von ihm präferierte Version. Wenn man dieses Verhalten durchgehen lässt, gewinnt letztlich derjenige, der am häufigsten revertiert und am geschicktesten einer inhaltlichen Diskussion ausweicht. Das kann nicht im Sinne der Wikipedia sein. In jedem Fall erfordert die Lage des Artikels meines Erachtens ein administratives Einschreiten. Ob nun durch Sanktionen gegen den Benutzer oder eine Sperre des Artikels sei dahin gestellt. Aber so kann es dort nicht weitergehen. Ich habe wirklich alles versucht und mich redlich bemüht.--Der Unbestechliche (Diskussion) 16:19, 18. Sep. 2020 (CEST)

Du hast "alles Mögliche getan", um den Artikel reinzuwaschen. Oder anders ausgedrückt: Alles Mögliche außer kritische, eine neutrale Sicht unterstützende Quellen zu konsultieren. "Fox's political tone was fairly evident from the beginning". Es wird Zeit, dass du statt belegte Äußerungen oder zusammenfassende Beschreibungen von Personen, die dort belegt, wo sie beschrieben werden, nicht auf dir missliebige Formulierungen zu untersuchen. Wie kommt es denn, dass du nur die Aussagen anfasst, die die politische Ausrichtung des Senders benennen und nicht andere Aussagen, wo keine Einzelnachweise rangehängt wurden? (z.B. "moderiert von dem Wirtschaftsliberalen Neil Cavuto.", "sonntägliche Meinungssendung des Moderatoren Sean Hannity, die zugunsten der Sendung Hannity eingestellt wurde.", "Van Susteren verließ Fox News kurz nach dem Weggang von Roger Ailes.", "Smith gab am Ende seiner Sendung am 12. Oktober 2019 bekannt, dass er den Sender verlassen werde."). Alles was dieser Nutzer macht ist für POV in dem und anderen Artikel zu sorgen, nicht dafür, dass Artikel besser belegt sind oder ausgewogener geschrieben sind. --Amtiss, SNAFU ? 16:40, 18. Sep. 2020 (CEST)

Hinweis: Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2020/Juli#Administrative Hilfe wegen POV-Edits erbeten. --Amtiss, SNAFU ? 16:46, 18. Sep. 2020 (CEST)

Ich bin etwas verwundert, daß sich hier noch niemand geäußert hat. Grundsätzlich erinnert das ganze schon an die Ereignisse, die vor wenigen Wochen zu einer Sperrung von Der Unbestechliche geführt haben. Die Art und Weise der kleinschrittigen POV-Edits, die schon damals angeführt wurden scheinen sich hier durch den Benutzer fortzusetzen, auch wenn er jetzt Amtiss als vermeintlichen Regelbrecher meldet. Hat jemand in Erinnerung, ob damals Auflagen zu Der Unbestechliches Verhalten gestellt wurden?--Emergency doc (D) 20:23, 18. Sep. 2020 (CEST)

Die gelöschten Passagen sind sämtlich ohne nachvollziehbare Belege. Die Rücksetzung der Löschung verletzt also ganz klar WP:BEL; nicht vermeintlich, sondern tatsächlich. --Biologos (Diskussion) 20:37, 18. Sep. 2020 (CEST)

2 cents : Die Einmonatssperre des VM-Stellers wg. chronischen NPOV-Problemen hat wohl nix geholfen. Siehe auch hier. Es besteht hier IMHO keine Absicht zu NPOV-konformer Mitarbeit. Nur so als Beispiel : Der User fragt z.B. auf der Disk von Fox News nach einer Quelle für Glenn Becks Einordnung als Rechtskonservativer und droht mit Löschung sollte nicht irgendwer über sein Stöckchen springen. Der hat selbst ein Buch geschrieben mit dem Titel Conservative Victory : Defeating Obama's Radical Agenda. Mit minimalster Eigenleistung wäre das also als Eigenzuschreibung der Person zu erarbeiten gewesen. Die Nachfrage dient also IMHO nur dem Whitewashing und mit dieser Arbeitsweise macht der Nutzer nur anderen Leuten Arbeit in der Hoffnung dass sich niemand die Arbeit macht und er politische Zuschreibungen die in den USA offensichtlich sind aus dem Artikel kegeln kann. Komischerweise nur immer bei der einen Seite, nämlich der mit dem (R). Die VM hier ist IMHO Regelhuberei zu Lasten von WP:NPOV. Der Verbesserung unserer Enzyklopädie ist das IMHO nicht zuträglich. -- Nasir Wos? 20:48, 18. Sep. 2020 (CEST)

Der Fall und das mit ihm verbundene Verhalten wurde beim letzten Mal ausführlich analysiert und bearbeitet, siehe hier und hier. Das aktuelle Verhalten entspricht exakt der damaligen Analyse. Als - IMHO letztmalig endliche - Sperre habe ich nun erneut eine Monatssperre verhängt. Sollte der Account danach wieder in das Verhalten einsteigen, wäre dann eine unbeschränkte Verabschiedung aus dem Projekt zu erwarten, --He3nry Disk. 21:16, 18. Sep. 2020 (CEST)

Ergänzung: Auch wenn ich vermutlich eine eskalierende Sperre gewählt hätte, trage ich He3nrys Entscheidung vollumfänglich mit.--Emergency doc (D) 21:21, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:178.199.16.218 (erl.)

178.199.16.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP benötigt etwas Ruhe ohne Wikipedia, vgl. [23], vgl. Die_Muppet_Show#Waldorf_und_Statler sowie die Benutzerdiskussionsseite. --Jaskan (Diskussion) 19:36, 18. Sep. 2020 (CEST)

7 h. —Regi51 (Disk.) 20:23, 18. Sep. 2020 (CEST)

178.199.16.218 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 20:23, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:79.243.103.221 (erl.)

79.243.103.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --Bambis Kater (Diskussion) 19:52, 18. Sep. 2020 (CEST)

79.243.103.221 wurde von Grand-Duc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:12, 18. Sep. 2020 (CEST)

Seite Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles (erl.)

Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In den Bearbeitungszusammenfassungen steht im Kern alles was hierzu zu wissen ist. Zwei Benutzer können nicht ordentlich differenzieren und stellen Halbwahrheiten auf die Hauptseite. Die Nachrichten können differenzieren. --LennBr (Diskussion) 20:22 (Nachedit um 20:25), 18. Sep. 2020 (CEST)

@LennBr: Kannst du bitte als erstes diesen Missbrauch der Funktion „Kommentarlos zurücksetzen“ erklären? --Count Count (Diskussion) 20:24, 18. Sep. 2020 (CEST)

Hallo @Count Count:, das mache ich: Das Zurücksetzen erfolgte im Zusammenhang mit der Entfernung der Textmeldung, um die es hier geht. --LennBr (Diskussion) 20:35, 18. Sep. 2020 (CEST)

@LennBr: Bitte die Funktion „Kommentarlos zurücksetzen“ ausschließlich für eindeutigen Vandalismus oder Selbst-Reverts verwenden. Zollernalbs Bearbeitungen waren kein Vandalismus. --Count Count (Diskussion) 20:49, 18. Sep. 2020 (CEST)

Erstmal Seite geschützt. Ich schau mir das jetzt in Ruhe an. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 20:30, 18. Sep. 2020 (CEST)

Das ist eine Selbstmeldung. Der Benutzer:LennBr führt Edit-War gegen eine Reihe von anderen Benutzern und will dabei weismachen, dass es gestern keinen neuen Freiluft-Weltrekord im Stabhochsprung gegeben hat, über den Medien weltweit berichten. LennBr macht seit einiger Zeit beim Bearbeiten dieser Rubrik einen überforderten Eindruck, aber es geht gar nicht, eine private Meinung ohne Diskussion und Edit-War durchdrücken zu wollen. --Happolati (Diskussion) 20:36, 18. Sep. 2020 (CEST)

"Privatmeinung".*lach*. Guter Witz. Aus dem oben verlinkte Spiegel-Artikel: "In der Halle hatte Duplantis am 15. Februar dieses Jahres sogar schon 6,18 Meter gemeistert. Diese Höhe wird vom Weltverband World Athletics als offizieller Weltrekord geführt." Auf deine listigen Versuche mich zu stigmatisieren, will ich garnicht drauf eingehen. Tatsache ist, dass wir schon mindestens einen Edit-War führten und also eine Vorgeschichte haben. --LennBr (Diskussion) 20:56, 18. Sep. 2020 (CEST)

Die Seite WP:WQ ist euch bekannt? --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 20:59, 18. Sep. 2020 (CEST)

Angesichts der von mir dargelegten Tatsachen bitte ich die Administration an dieser Stelle darum, die Formulierung der Meldung anzupassen, oder die Meldung rauszunehmen...da es anders als Happolati behauptet, eben kein Durchdrücken einer privaten Meinung ist. Alleine deswegen kann ich schon behaupten (worauf ich mich schon beim letzten Edit-War berief), dass eben dieser Benutzer (indirekt) Unwahrheiten verbreitet. --LennBr (Diskussion) 21:03, 18. Sep. 2020 (CEST)

Ich geh mal davon aus, dass DWI hier noch was macht. Die Sachlage ist ansonsten ziemlich klar: Editwar mit LennBr als Verursacher. --He3nry Disk. 21:07, 18. Sep. 2020 (CEST)

Ich weiß jetzt nicht warum, Henry, zu welchem Zweck Du hier Partei beziehst. Wenn Du aber meinst, dass derjenige ein Verursacher eines Edit-Wars ist, der (inhaltlich falsche) Meldungen/Bearbeitungen mehrerer Benutzer plausibel revertiert...spricht das für sich. --LennBr (Diskussion) 21:19, 18. Sep. 2020 (CEST)

(Nach BK) César hat die Meldung formuliert, Zollernalb hat das Bild getauscht (aber inhaltlich alles belassen), Andibrunt hat das Entfernen der Meldung durch LennBr zurückgesetzt, später auch ich. Ein Benutzer gegen vier. Die ganze Weltpresse, die über diesen Wettkampf berichtet, hat natürlich auch Unrecht. Jetzt auch noch ein glasklarer PA dazu: "verbreitet Unwahrheiten". Unzweifelhaft ist, dass nie jemand an der freien Luft in dieser Sportart höher gesprungen ist und die alte Bestmarke 26 Jahre hielt - eine Ewigkeit im Sport, deshalb auch das große Interesse der Medien, die dieses Ereignis "Freiluft-Weltrekord" nennen, übrigens auch (aber nicht nur) der von LennBr herangezogene "Spiegel" hier in der Vorschlagzeile. Selbst wenn man das für falsch hält, gibt es immer noch eine Diskussionsseite. --Happolati (Diskussion) 21:21, 18. Sep. 2020 (CEST)

Ich gebe hier eine Zweit-Admin-Meinung ab: IMHO ist es mit Zurücksetzen der Version angesichts Deines völlig sinnlos eskalierenden Edit-War-Verhaltens noch nicht getan. Das Einzige, was das hier noch offen hält, ist, dass DWI im Moment wohl off ist, --He3nry Disk. 21:26, 18. Sep. 2020 (CEST)

(bk, und ohne Hut) Nun ist EW sicherlich nicht optimal, aber mich beschleicht der Verdacht, dass Benutzer:LennBr in der Sache recht hat. Es geht ja hier nicht um "Meinungen", sondern um Fakten, die sind eigentlich nicht diskutierbar. Auf der Seite Worldathletics steht zu lesen: "In February this year, Duplantis set world records of 6.17m and 6.18m on the World Indoor Tour. The latter remains the official world record* across both indoor and outdoor venues." Vielleicht trägt diese offizielle Aussage zur Befriedung bei. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:30, 18. Sep. 2020 (CEST)

LennBrs Sperrlog zufolge war ich der erste und bislang letzte Admin der der ihn gesperrt hat. Über sein Verhalten möge ein anderer Admin entscheiden. Aber Editwar auf der Hautpseite und derartige Formulierngen in der Zusammenfassungszeile und hier auf VM missfallen mir. Wobei andere in diesem Konflikt auch nicht immer vorbildlich waren. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 21:32, 18. Sep. 2020 (CEST)

(BK, @Nicola) Mal davon abgesehen, dass die Formulierung der "Mehrheitsmeinung" diesem Zitat nicht widerspricht, ist das hier völlig belanglos. Selbst wenn LennBr fest davon ausgeht, dass er recht hat, führt er nicht einen Editwar gegen mehrere langjährig arbeitende Benutzer (=offenkundige Nichtvandalen) - von der eskalierenden Drohung mit VM mal ganz abgesehen, --He3nry Disk. 21:35, 18. Sep. 2020 (CEST)

Ok, dann schließe ich das ab: Für den Editwar ist dann für heute Pause für LennBr. Die erwähnte einzige Sperre wurde übrigens für genau dasselbe Verhalten verhängt. Für eine Eskalation in der damaligen Länge sehe ich hier aber keinen Anlass, --He3nry Disk. 21:39, 18. Sep. 2020 (CEST)

Ich hatte jetzt gerade "in der Sache" ergänzt. Zu anderen Umständen habe ich mich nicht geäußert. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:40, 18. Sep. 2020 (CEST) P.S. Es ist kein Weltrekord.

Benutzer:Lektor_w (erl.)

Lektor_w (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [24] [25] [26] [27] [28] s. WP:DWL --217.110.88.186 21:35, 18. Sep. 2020 (CEST)

Zum einen sind die Links mehrere Stunden alt bzw. von gestern. Zum anderen vermisse ich Kommunikation mit dem Benutzer, --He3nry Disk. 21:43, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:86.24.249.172 (erl.)

86.24.249.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP ersetzt massenhaft Links zu Musikkünstlern mit falschen Angaben, alle(!) bisher getätigten Bearbeitungen wurden zurückgesetzt, Ansprache blieb erfolglos --Ali1610 (Diskussion) 21:59, 18. Sep. 2020 (CEST)

86.24.249.172 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:56, 18. Sep. 2020 (CEST)

Nach Durchsicht der bisherigen Beiträge: 18. Sep. 2020, 23:00:29 Kuebi (A) Diskussion Beiträge Sperren änderte die Sperreinstellungen für 86.24.249.172 Diskussion mit einer Sperrdauer von 1 Woche (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar). --Kuebi [✍ · Δ] 23:01, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer: 2.247.252.152 (erl.)

2.247.252.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen + VL bitte. --Icodense 23:02, 18. Sep. 2020 (CEST)

2.247.252.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 23:05, 18. Sep. 2020 (CEST)

2.247.252.152 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:10, 18. Sep. 2020 (CEST)

Seite Kartoffel (Slang) (erl.)

Kartoffel (Slang) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) mMn nicht IP-geeignet. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:10, 18. Sep. 2020 (CEST)

Kartoffel (Slang) wurde von Zollernalb am 18. Sep. 2020, 23:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. September 2021, 21:18 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:18, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:2A02:8108:50BF:C694:99EE:12E1:BB56:1AB0 (erl.)

2A02:8108:50BF:C694:99EE:12E1:BB56:1AB0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Provokations-Meta-Gedöns, kWzeMe, bitte zur Tür begleiten --Fiona (Diskussion) 23:46, 18. Sep. 2020 (CEST)

2A02:8108:50BF:C694:99EE:12E1:BB56:1AB0 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 23:55, 18. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Vik5252 (erl.)

Vik5252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War gegen meherere Benutzer bei Kollegah und Capital Bra. Gripweed (Diskussion) 21:52, 18. Sep. 2020 (CEST)

Vik5252 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: gegen mehrere Benutzer über mehrere Tage hinweg. –Xqbot (Diskussion) 01:30, 19. Sep. 2020 (CEST)