Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/06/05

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Manipuliert die abgeschlossene LD-Seite Wikipedia:Löschkandidaten/15. Mai 2021. Auf dieser Seite hat niemand mehr inhaltlich herumzuändern. Auch ich ergänze da keine Texte Bitte auf die Version von Minderbinder zurücksetzen und Vollsperre setzen. Um einen Admin anzusprechen, kann seine D-Seite genutzt werden. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:07, 5. Jun. 2021 (CEST)

Es gibt keine Regel, die es verbietet, der Entscheidung eines Amins auf der LK-Seite zum Zwecke der Aminansprache vor Löschprüfung vorzunehmen. So wird die Diskussion zusammengehalten und der Verlauf bleibt übersichticher. VEigentlich sollte das der Standard sein.
Deswegen zu revertieren und dann auch noch mit Frontalangriff über VM – ich schlucke meinen Kommentar lieber runter. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 01:14, 5. Jun. 2021 (CEST)

Es gibt aber die Regel, abgeschlossene LDs nicht nochmal zu aktivieren. Bitte einhalten und für die LP die vorgesehene Extraseite nutzen. Die allgemeine Löschdiskussion ist beendet und die Version von Minderbinder ist neutral im Stil. Damit ist sie als "Endzustand" ideal. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:20, 5. Jun. 2021 (CEST)

Ich habe nix aktiviert, keine Erle entfernt, keine Diskussion fortgesetzt, sondern den Admin ob seiner Entscheidunng angesprochen. Eine Regel, nach er eine Adminansprache auf der Diskussionsseite des Admins stattzufinden habe, gibt es nicht. Eigentlich ist das auch Unsinn, weil auf der Diskuseite des Admins jeder mögliche Mist steht, einschließlich dessen Konversationen als normaler Autor. Der rotumrahmte Kasten verbietet mein Vorgehen auch nicht. Es gibt einen Unterschied zwischen „sollte nicht“ und „darf nicht“. Wobei es den Kasten in dem Fall nur gab, weil keine andere Diskussion mehr offen ist. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 01:27, 5. Jun. 2021 (CEST) PS: Vor allem habe ich nichts manipuliert, wie oben gemeldet. Ich muß daher auf die administrative Wiederherstellung meiner Adminansprache am angegebenen Ort bestehen. Ansonsten besteht hier ein potentielles Adminproblem. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 01:30, 5. Jun. 2021 (CEST)
Der Sachverhalt wurde durch @Johannnes89: entschieden [1] 
Einzelne Kommentare unter entschiedenden LDs sind in Ordnung und kommen öfters mal vor. Wenn wie hier eine weitere Diskussion mit dem entscheidenden Admin geführt werden soll, ist für die weitere Kommunikation das Aufsuchen der Disk des betreffenden Admins ratsamer.
Daher die Diskussion bei Bedarf bitte auf der Benutzerdisk von Minderbinder / Johannnes89 fortführen.
Übrigens ist es sehr freundlich, wenn während vor VM-Erle direkt ein AP angedroht wird.
Gruß, -- Toni (Diskussion) 02:02, 5. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:46.114.4.207 (erl.)

46.114.4.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der Unitymediatroll mal wieder --2A01:C23:786A:F600:8853:7345:136A:95DC 09:17, 5. Jun. 2021 (CEST)

46.114.4.207 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 5. Jun. 2021 (CEST)

Seite Mavi Phoenix (erl.)

Mavi Phoenix (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederholter Verstoß gegen WP:BIO, [2] – Giftpflanze 12:41, 5. Jun. 2021 (CEST)

Soweit ich das sehe, enthält WP:BIO bisher noch keine explizite Regelung zu Deadnaming. Es gab mal diese Diskussion: WD:Artikel über lebende Personen#Queere Identitäten, Pronomen u.a., die aber bisher noch zu keiner allgemeinen Regelung geführt hat.
Solche Fälle wurden meines Wissens nach bisher meist auf der jeweiligen Artikeldisk oder z.T. in Portalen/Redaktionen/WikiProjekten besprochen (z.B. in der WP:RFF [3]) – oft verbunden mit der Frage, ob die Lemmaperson auch unter dem nicht mehr verwendeten Namen schon in der Öffentlichkeit bekannt war. Über eine inhaltliche Diskussion könnte jedoch nicht administrativ entschieden werden. --Johannnes89 (Diskussion) 13:00, 5. Jun. 2021 (CEST)
Mavi Phoenix wurde von Itti am 05. Jun. 2021, 13:00 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 8. Juni 2021, 11:00 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 8. Juni 2021, 11:00 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte die Diskussionsseite nutzen – GiftBot (Diskussion) 13:00, 5. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Debbie8917 (erl.)

Debbie8917 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/739869 --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 13:17, 5. Jun. 2021 (CEST)

Debbie8917 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spam-Bot. –Xqbot (Diskussion) 13:17, 5. Jun. 2021 (CEST)

Seite Thingers (erl.)

Thingers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Fortsetzung des Editwars und Verstöße gegen WP:Korrekturen nach Artikelsperrung vor einigen Tagen mit genau den gleichen Edits inkl. Missachtung der Belegpflicht. --PAN TAU 13:40, 5. Jun. 2021 (CEST)

Thingers wurde von Johannnes89 am 05. Jun. 2021, 13:45 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 19. Juni 2021, 11:45 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 19. Juni 2021, 11:45 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:45, 5. Jun. 2021 (CEST)
(leider BK) Hallo Pan Tau, du hast bisher noch keine Diskussionsseite bemüht, weder Artikel noch Benutzer. Die VM sollte das letzte Mittel sein. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 13:46, 5. Jun. 2021 (CEST)
Hab ich nicht? Bitte Augen öffnen. PAN TAU 13:48, 5. Jun. 2021 (CEST)

@Tmid, Pan Tau, Christof46: ihr hattet nach der Artikelsperre Mitte Mai [4] bereits eine Woche Zeit, auf Diskussion:Thingers einen Konsens zu finden. Dort waren bisher nur zwei von euch aktiv. Wenn nach Ablauf der erneuten Sperre weiterhin Edits ohne Konsens zu dem Thema erfolgen, wird nächstes mal der Editwar-fortsetzende Benutzer gesperrt, nicht der Artikel. --Johannnes89 (Diskussion) 13:54, 5. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Reinhardhauke (erl.)

Reinhardhauke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoß gegen WP:KPA https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Reinhardhauke&diff=212693423&oldid=212689473

Der Benutzer bezieht sich hiermit den Benutzer Benutzer:Pascal Reuer: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Reinhardhauke&diff=212684970&oldid=212684919

Er bezieht sich ferner auf diesen Edit, den er rückgängig gemacht hat. Auf seiner Disk hat der bearbeitende Nutzer bereits eingesehen, dass der Edit falsch war und diesen als Versehen (hat die Verlinkung weiter oben übersehen) erklärt.

Ihm hier zu unterstellen, er wolle ihm den Tag versauen, beschädige absichtlich Artikel, sei beratungsresistent usw. ist ein persönlicher Angriff, genauso wie das Bezeichnen als "unerwünscht".

--82.193.224.132 14:20, 5. Jun. 2021 (CEST) 

kein Grund, hier per Melde-IP zu eskalieren. -- hgzh 14:30, 5. Jun. 2021 (CEST)

Seite Jasmina_Kuhnke Löschdiskussion (erl.)

Jasmina Kuhnke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Könnte sich ein Admin die Löschdiskusssion ansehen. Das ist eine no-go-area, bei der man Gefahr läuft der "Twitter-Kriegs-Trollerei" bezichtigt zu werden, wenn man argumentativ eine anderen Meinung vertritt. Wieder ein Fall, wie Fans einer Lemmaperson per sozialer Medien versuchen Einfluss zu nehmen.--Fiona (Diskussion) 14:25, 5. Jun. 2021 (CEST)

Habe ich jetzt mal angeschaut und entsprechend administrativ aufgeräumt. Alle Beiträge, die sich in der dortigen Löschdiskussion nicht ausschließlich mit der enzyklopädischen Relevanz des Artikelgegenstands beschäftigen werden dort auch zukünftig von mir entfernt werden. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 15:16, 5. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Rolexboy31 (erl.)

Rolexboy31 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus auf Emil-von-Behring-Gymnasium --Hexapol (Diskussion) 14:34, 5. Jun. 2021 (CEST)

Rolexboy31 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:35, 5. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Svma151186 (erl.)

Svma151186 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)-> kWzeM. Ansprache blieb zudem leider erfolglos. Vgl. [5],[6],[7] --ScientiaX (Disputatio) 15:10, 5. Jun. 2021 (CEST)

Svma151186 wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:18, 5. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Kulturkritik (erl.)

Kulturkritik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unbegründete Löschungen durch den KK-Troll: [8] und [9] und [10] usw. --Sebb Lang (Diskussion) 16:50, 5. Jun. 2021 (CEST)

Die Beiträge wurden laut Versionsgeschichte von zwei weiteren (nachfolgend beitragenden) Autoren akzeptiert? --Felistoria (Diskussion) 16:55, 5. Jun. 2021 (CEST)
Zum KK-Troll siehe Benutzerin:Itti/Krankenkassenblock, der seit zwei Jahren aktive Benutzer Kulturkritik gehört bestimmt nicht dazu. Andere Nutzer als „Troll“ zu bezeichnen, könnte man übrigens auch schon als KPA-Verstoß sehen, ich entferne es hier [11] deshalb. Die Bearbeitungen wurden übrigens alle jeweils in der Zusammenfassungszeile begründet. Wenn du die Begründung nicht teilst, klärt das unter Diskussion:Gesetzliche Krankenversicherung. --Johannnes89 (Diskussion) 16:57, 5. Jun. 2021 (CEST)
Ist nunmal exakt das Troll-Muster. Benutzerin:Itti, Benutzer:Verzettelung bestätigen das sicherlich. --Sebb Lang (Diskussion) 17:01, 5. Jun. 2021 (CEST)
Den Admins sollte eher Gedanken machen, wer dieser Benutzer ist, der knapp 6 Wochen angemeldet ist, schon wissen möchte, wer der KK-Troll ist.--2003:C7:DF3D:BF00:C495:7A0F:F464:D010 17:00, 5. Jun. 2021 (CEST)
Ich halte es nach Durchsicht der Beiträge des Melders für eher wahrscheinlich, dass dieser eine Sperrumgehung des KK-Trolls ist oder jedenfalls auf den Zug aufspringt. Siphonarius hat ihn jetzt ja auch gesperrt, das unterstütze ich. --Johannnes89 (Diskussion) 17:09, 5. Jun. 2021 (CEST)
Melder gesperrt. Mit ziemlicher Sicherheit selbst der KK-Troll und wenn nicht, dann offenbar nichts Gutes im Schilde. – Siphonarius (Diskussion) 17:09, 5. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:ProfessorPirkheimer (erl.)

ProfessorPirkheimer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeM, siehe Beiträge. --Jack User (Diskussion) 17:59, 5. Jun. 2021 (CEST)

Man merkt, dass der Wahlkampf sich intensiviert. Meines Erachtens könne man der Empfehlung von JD aus dieser VM [12] folgen und den Account verabschieden. Enzyklopädische Mitarbeit ist da nicht zu erwarten, das Interesse gilt nur dem aktuellen Polit-Honeypot Baerbock. --Johannnes89 (Diskussion) 18:10, 5. Jun. 2021 (CEST)
ProfessorPirkheimer wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:11, 5. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:2003:C6:4F15:4A89:3128:48DB:7E52:E9F4 (erl.)

2003:C6:4F15:4A89:3128:48DB:7E52:E9F4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Coburg Löschtroll aka GrosserHund, wieder nur LA Ghormon • Disk 19:31, 5. Jun. 2021 (CEST) 

Ein einzelner LA, keine weitergehende Begründung für die Vermutung der Identität, keine Maßnahme. – Siphonarius (Diskussion) 19:46, 5. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:2A01:C23:786A:F600:8853:7345:136A:95DC (erl.)

2A01:C23:786A:F600:8853:7345:136A:95DC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Telekom_Deutschland&diff=212702114&oldid=212702101 --2.247.245.49 19:32, 5. Jun. 2021 (CEST)

Beim Melder handelt es sich um den Unitymedia-Troll, der heute schon mit diversen anderen IPs aktiv war. Die betroffenen Artikel sollten halbgeschützt werden. Da ich in der Sache heute schon aktiv war, dies nur als Kommentar. --Johannnes89 (Diskussion) 19:39, 5. Jun. 2021 (CEST)
Melder gesperrt. – Siphonarius (Diskussion) 19:45, 5. Jun. 2021 (CEST)

Seite Mahir Çayan (erl.)

Mahir Çayan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ein unangemeldeter User macht seit Wochen immer wieder nicht neutrale Edits. Koenraad 20:13, 5. Jun. 2021 (CEST)

Mahir Çayan wurde von Regi51 am 05. Jun. 2021, 20:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. August 2021, 18:21 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. August 2021, 18:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 20:21, 5. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Christof46 (erl.)

Christof46 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vor einem Monat leistete sich der Benutzer einen Editwar, woraufhin der Artikel gesperrt worden ist. Nun meint er mit Verstößen auf der zugehörigen Artikeldisk wegen WP:WQ weiter zu kommen:

  • Benutzernamen in Überschrift in einer Artikeldiskussion
  • Debatte ins Persönliche
  • Nachtragendes Verhalten
  • verstoß gegen WP:Disk
  • Difflink: [13]

Da ich bereits einen Editwar mit dem User hatte, will ich diesen Beitrag nicht selbst entfernen. Weiter ist es nicht das erste Überschreiten von Grenzen mir gegenüber durch den Gemeldeten.[14]. Mit Blick auf das lupenreine Sperrlogbuch sollte eine Ansprache und Entfernung des anprangernden Abschnitts genügen. Inhaltliches kam da nicht wirklich. --PAN TAU 22:47, 5. Jun. 2021 (CEST) 

Zurückgesetzt [15] und angesprochen [16] --Johannnes89 (Diskussion) 23:00, 5. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Dommermuth Ra (erl.)

Dommermuth Ra (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) x-te Sperrumgehung Unitymedia-Troll. Nachdem ich heute diverse IPs von ihm gesperrt habe, jetzt mal wieder als Account. --Johannnes89 (Diskussion) 22:55, 5. Jun. 2021 (CEST)

Dommermuth Ra wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:56, 5. Jun. 2021 (CEST)

Seite Reynmen (erl.)

Reynmen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederholtes Einfügen unbelegter Herkunft trotz Hinweis mehrmaligen Aufforderung nach Quellen. Bitte eine Weile vor IP schützen. --Pintsknife (Diskussion) 23:52, 5. Jun. 2021 (CEST)

Reynmen wurde von Johannnes89 am 06. Jun. 2021, 00:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Juni 2022, 22:01 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Juni 2022, 22:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: siehe auch Versionsgeschichte und Seitenschutz-Logbuch – GiftBot (Diskussion) 00:01, 6. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:IgorCalzone1 (erl.)

Edit War beim Artikel Boss Level mit seltsamen Begründungen "Nachimport" --Yülli (Diskussion) 20:29, 5. Jun. 2021 (CEST)

Einzelne Sätze scheinen per Google Translate aus der Inhaltsangabe der englischsprachigen Wikipedia wortwörtlich übernommen worden zu sein. --91.20.10.174 20:52, 5. Jun. 2021 (CEST)
Wenn der Text aus der enWP übernommen ist, dann hättest du beim Einfügen des Textes auch gem. Wikipedia:Übersetzungen#Kopieren der Versionsgeschichte vorgehen sollen @Yülli. --Johannnes89 (Diskussion) 21:12, 5. Jun. 2021 (CEST)
Ich kann kaum Gemeinsamkeiten feststellen, der Artikel in der enWP deutlich länger und auch anders aufgebaut. --88.77.194.23 21:50, 5. Jun. 2021 (CEST)

Die Handlung ist komplett übersetzt aus der englischsprachigen Wikipedia. Also bitte hier Schlussmachen, Nachimport durchführen und das wäre es. Louis Wu (Diskussion) 22:33, 5. Jun. 2021 (CEST)

Habe grad um Nachimport gebeten. Louis Wu (Diskussion) 22:36, 5. Jun. 2021 (CEST)
Wurde durch dritten zum Import angemeldet, damit erledigt. --Itti 10:00, 6. Jun. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/06/05&oldid=212724978“