Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/23
Neuanmeldungen (erl.)
--tsor (Diskussion) 00:40, 23. Aug. 2021 (CEST)
Erl. --Schniggendiller Diskussion 00:47, 23. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:Unterhauser (erl.)
Unterhauser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille (siehe Beitragsliste) --
hugarheimur 00:48, 23. Aug. 2021 (CEST)
Seite Altschauerberg (erl.)
Altschauerberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte wieder die alte Sperre einsetzen. Gruß --AltesHasenhaus (Diskussion) 05:19, 23. Aug. 2021 (CEST)
Seite Taliban (erl.)
Taliban (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) derzeit IP ungeeignet --AltesHasenhaus (Diskussion) 05:24, 23. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:RoBri (erl.)
RoBri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mißbraucht die Zurücksetzen-Funktion, anstatt eine sinnvolle Änderung direkt durch die von ihm gewünschte Alternative zu ersetzen. Ansprache erfolglos. Bitte um administrative Ansprache des Nutzers, daß dieser die Zurücksetzen-Funktion zukünftig restriktiver einsetzen soll. Hilfe:Wiederherstellen erklärt hierzu, der primäre Zweck des Wiederherstellens ist es, Vandalismus zu beheben. Auf RC mag es ja praktisch sein, wenn man schnell am Knöpfchen ist, aber sowas bleibt im Log hängen und wird tendenziell als Beleg für Vandalismus gewertet. Wenn man dann sogar eigentlich etwas ändern will an genau derselben Stelle, ist der Einsatz der Zurücksetzen-Funktion durch nichts mehr zu rechtfertigen. Etwas mehr Gewissenhaftigkeit beim Einsatz solcher Funktionen wäre gut. --178.4.177.31 07:58, 23. Aug. 2021 (CEST)
- Selbstmeldung Diskussions-/Café-IP, an verschiedenen Stellen ähnlich unterwegs wie zB Benutzer_Diskussion:Johannnes89#Verständnisfrage --Roger (Diskussion) 08:03, 23. Aug. 2021 (CEST)
Kein Fehlverhalten. RoBri hat hier nicht die Funktion Kommentarlos zurücksetzen eingesetzt. Das sähe beispielsweise so aus. Stattdessen wurde eine Begründung („Revert: Grund: keine Verbesserung des Artikels“) angegeben. --Count Count (Diskussion) 08:04, 23. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:VirgilTozier (erl.)
VirgilTozier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Diplomverkäuferspam. --Prüm ✉ 08:01, 23. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:Semmel kahba (erl.)
Semmel kahba (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille erkennbar. Mehrfach, trotz Ansprache --Hahnenkleer (Diskussion) 08:38, 23. Aug. 2021 (CEST)
@Johannnes89: "Semmel" = Marokkanisch-arabisch sinngemäß jemand, der Analverkehr hat und "kahba" bedeutet sowiel wie Hure oder Schlampe. Sollte man vielleicht im Logbuch verstecken? Lg. --Wienerschmäh 
Disk 11:30, 23. Aug. 2021 (CEST)
Seite Sven Wassmer (erl.)
Sven Wassmer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) kurz nach Ablauf der Sperre geht es im gleichen Stil weiter. --Schotterebene (Diskussion) 10:19, 23. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:Raketsoul (erl.)
Raketsoul (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vermutlich Sperrumgehung + zu unterdrückender PA in der Zusammenfasungszeile. --Chuonradus (Diskussion) 10:25, 23. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:91.41.230.84 (erl.)
91.41.230.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --CC (Diskussion) 11:06, 23. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:87.139.26.3 (erl.)
87.139.26.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --CC (Diskussion) 11:26, 23. Aug. 2021 (CEST)
Seite Haus (erl.)
Haus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Die Mehrzahl der Edits ist Vandalismus von nicht angemeldeten Benutzern. Halbschutz wäre daher angebracht. --H005 (Diskussion) 11:57, 23. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:213.146.69.130 (erl.)
213.146.69.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schul-IP, statisch, Vandalismus. Der IP war schon zuvor bis Anfang des Jahres der Schreibzugang gesperrt worden. --CC (Diskussion) 12:16, 23. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:89.1.10.110 (erl.)
89.1.10.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wikipedia:Vandalismus War schon 5 Mal gesperrt --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:45, 23. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:RoBri (erl.)
RoBri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wikipedia:Vandalismus vandaliert im Artikel Ottmar von Holtz durch unkommentierte und unbegründete Revertierungen, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ottmar_von_Holtz&action=history. (nicht signierter Beitrag von 2003:c9:8f0c:11a8:719d:459f:f77:c2a3 (Diskussion) 23. August 2021, 14:16 Uhr)
Update: Den Abschnitt zur Privatschule hat er weiterhin gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 2003:c9:8f0c:11a8:719d:459f:f77:c2a3 (Diskussion) 23. August 2021, 14:20 Uhr)
- ? Weder sinnfreie Reverts der IP noch diese Meldung hier sind nachvollziehbar. --Roger (Diskussion) 14:21, 23. Aug. 2021 (CEST)
- Am besten den Artikel mal auf halb. Das Protkoll hhttps oder die Stadt Windshoek kenne ich irgendwie nicht. Flossenträger 14:21, 23. Aug. 2021 (CEST)
- Offenbar wurde der Artiel nun durch RoBri umgestaltet, der Abschnitt zur Privatschule gelöscht und die Person postitiver dargestellt. (nicht signierter Beitrag von 2003:c9:8f0c:11a8:719d:459f:f77:c2a3 (Diskussion) 23. August 2021, 14:22 Uhr)
- Möglicherweise schaust du mal genau hin und schließt diese Meldung selbst. --Roger (Diskussion) 14:24, 23. Aug. 2021 (CEST)
- Sorry, habe ich übersehen. Fall erledigt. (nicht signierter Beitrag von 2003:c9:8f0c:11a8:719d:459f:f77:c2a3 (Diskussion) 23. August 2021, 14:27 Uhr)
- Möglicherweise schaust du mal genau hin und schließt diese Meldung selbst. --Roger (Diskussion) 14:24, 23. Aug. 2021 (CEST)
- Offenbar wurde der Artiel nun durch RoBri umgestaltet, der Abschnitt zur Privatschule gelöscht und die Person postitiver dargestellt. (nicht signierter Beitrag von 2003:c9:8f0c:11a8:719d:459f:f77:c2a3 (Diskussion) 23. August 2021, 14:22 Uhr)
- Am besten den Artikel mal auf halb. Das Protkoll hhttps oder die Stadt Windshoek kenne ich irgendwie nicht. Flossenträger 14:21, 23. Aug. 2021 (CEST)
Hinweis: 2003:c9:8* aus Germering, schon öfter wegen Unsinn auf VM aufgeschlagen (worden). --Roger (Diskussion) 14:29, 23. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:109.90.83.242 (erl.)
109.90.83.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:23, 23. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:213.180.191.34 (erl.)
213.180.191.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:28, 23. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:194.124.135.14 (erl.)
194.124.135.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:35, 23. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:87.179.69.11 (erl.)
87.179.69.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:44, 23. Aug. 2021 (CEST)
2A02:3035:407:FAA0:F5F9:D2C1:B28F:FF96 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:55, 23. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:91.20.189.79 (erl.)
91.20.189.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der Dall-Troll. --CC (Diskussion) 15:01, 23. Aug. 2021 (CEST)
- +1, Range /18, gerne länger --Roger (Diskussion) 15:05, 23. Aug. 2021 (CEST)
Artikel Reiner_Calmund (erl.)
Reiner Calmund (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) weiterhin nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 15:03, 23. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:Ruhri66 (erl.)
Ruhri66 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA "Verschwörungstheoretiker" [1] --PM3 15:29, 23. Aug. 2021 (CEST)
Nun auch noch Edit War im Artikel Georg (Satelliten). --PM3 15:43, 23. Aug. 2021 (CEST)
Seite TINCON (erl.)
Ich bitte um Klärung der Uneinigkeit auf der Seite TINCON (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch), bevor es endgültig in einem Editwar endet. Aus meiner Sicht stellt sich der Konflikt folgendermaßen dar:
Der Benutzer AshleyTooTwo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ergänz am 16. August in dem Artikel im Abschnitt Auszeichnungen folgendes unter Berufung auf diese Quelle:
- „2020: International Music Journalism Award. Für: TINCON Talk: Slang & Sprache im Deutschrap | Media Convention Berlin 2020 (Beste musikjournalistische Arbeit - Multimedia) nominiert“
Der Quell-Link war letzte Woche und ist auch heute nicht aufrufbar („Zugriff verweigert“). Aber auf dieser Seite ergibt sich folgendes Bild für den Sachverhalt: Miriam Davoudvandi und Malcolm Ohanwe waren für einen Vortrag, den sie auf der TINCON gehalten haben, „in der engsten Wahl“ für die Auszeichnung. Es handelt sich also mitnichten um eine Auszeichnung und selbst das Wort Nominierung fällt nicht. Aber vor allem geht es nicht um eine Auszeichnung (oder Nicht-Auszeichnung) für die TINCON, sondern für Miriam Davoudvandi und Malcolm Ohanwe. Insovern habe ich die Änderung revertiert, da die Behauptung aus meiner Sicht nicht nur unbelegt, sondern evident falsch ist.
Heute ergänzt AshleyTooTwo erneut die fragliche „Auszeichnung“ unter Berufung auf die selbe untaugliche Quelle sowie eine weitere (tatsächliche) Nominierung und ändert die Abschnittsüberschrift auf „Auszeichnungen und Nominierungen“, was ich erneut teilweise revertiert habe (die Überschriftsänderung und die Nominierung verblieben). Daraufhin habe ich AshleyTooTwo auf seiner Benutzerdiskussionseite angesprochen und gebeten, nur wahre und belegbare Tatsachen in Artikeln zu ergänzen. Wie sich aus der Diskussionsseite ergibt, ist das auch nicht das erste Vorkommnis dieser Art mit AshleyTooTwo.
Daraufhin trägt AshleyTooTwo nun zum dritten Mal die „Auszeichnung“ in den Artikel ein, beruft sich diesmal aber auf diese Quelle, die tatsächlich abrufbar ist. Aus dieser Quelle kann man herauslesen, dass Miriam Davoudvandi und Malcolm Ohanwe Nominierte waren, auch wenn das Wort immer noch nicht fällt. Wörtlich heißt es:
- „Malcolm Ohanwe, Miriam Davoudvandi: Slang & Sprache im Deutschrap - Tincon / Media Convention Berlin (05/2020)“ (Fett- und Kursivschreibung aus dem Original übernommen.)
Für mich ist das ein erneuter Beweis, dass die TINCON hier nicht nominiert ist, sondern nur Malcolm Ohanwe und Miriam Davoudvandi, sodass ich die Änderung mal wieder revertiert habe.
Nun hat AshleyTooTwo meinen Revert revertiert. Auf seiner Benutzerseite begründet er es damit, dass auch beispielsweise auf der Wikipedia-Seite des YouTube-Kanals Y-Kollektiv Auszeichnungen für Beiträge von seinen Autoren genannt werden. Für mich sind Autoren eines YouTube-Kanals nicht vergleichbar mit Rednern auf einer Konferenz. Auf die Wiederherstellung der letzten Version habe ich nun verzichtet, um keinen Editwar vom Zaun zu brechen.
Ich bitte um die Meinung der Community und einen Admin-Entscheid.
-- Grüßle Halbschwabe (Diskussion) 15:50, 23. Aug. 2021 (CEST)
@AshleyTooTwo, Halbschwabe: Diskussion:TINCON ist noch ungenutzt, bitte tragt eure Argument dort vor. Wenn ihr euch dann nicht einigen könnt, hilft vielleicht Wikipedia:Dritte Meinung. Ohne Konsens kommt das nicht erneut in den Artikel. Admins entscheiden aber übrigens nicht inhaltlich, ihr müsst euch schon selber einigen. Sollte nach Ablauf des Seitenschutzes erneut jemand von euch in diesem Konflikt einen Edit ohne Konsens vornehmen, kann das auch zu Benutzersperren führen. --Johannnes89 (Diskussion) 16:09, 23. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:ParkwayDrove (erl.)
ParkwayDrove (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) neue Löschtrollsocke. Es geht wieder einmal gegen einen traditionsreichen Heimatverein. Vorher auch schon unter IP. Spezial:Beiträge/2001:16B8:7147:A501:28F7:5BC9:BF95:4924 Spezial:Beiträge/2A01:598:9933:8F9F:3506:43AA:6C21:CBBE --91.20.7.94 16:04, 23. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:RachelFeller (erl.)
RachelFeller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wahlkämpferin. Legt wiederholt einen Artikel über eine -noch- irrelevante Kandidatin an. Das ursprüngliche Lemma ist bereits gesperrt, jetzt legt sie unter neuem Lemma an. Ein Hinweis auf ihrer DS blieb unbeachtet. --CC (Diskussion) 16:09, 23. Aug. 2021 (CEST)
nach erneuter Anlage unbeschränkt gesperrt, --He3nry Disk. 16:19, 23. Aug. 2021 (CEST)
Seite Airbus Helicopters H135 (erl.)
Airbus Helicopters H135 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Lässt sich der Artikel vor einer anscheinend wechselnden IP schützen, die anscheinend im Abstand von paar Monaten glaubt, in diesem Artikel ihre Sprachkenntnisse demonstrieren zu müssen. So lange aber laut dem Deutschen Universalwörterbuch von Duden Verletzte geborgen werden können, sollte es auch in Wikipedia möglich und erlaubt sein. --Lothar Spurzem (Diskussion) 16:12, 23. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:193.37.149.254 (erl.)
193.37.149.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 16:28, 23. Aug. 2021 (CEST)
Seite Bianca Claßen (erl.)
Bianca Claßen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Geht leider weiter, Schutz erhöhen bitte. --Pintsknife (Diskussion) 16:54, 23. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:Gernold367 (erl.)
Gernold367 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiederholt Unsinnige Bearbeitungen --Pintsknife (Diskussion) 16:57, 23. Aug. 2021 (CEST)
Artikel Andreas Schwab (Politiker) (erl.)
Andreas Schwab (Politiker) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War Masegand (Diskussion) 17:36, 23. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:AaronPartin59 (erl.)
AaronPartin59 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spammer --CC (Diskussion) 19:16, 23. Aug. 2021 (CEST)
2003:DF:4730:3679:ACA1:2995:941:3842 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille zur Mitarbeit klar dargestellt --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:28, 23. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:Former111 (erl.)
Former111 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wüstes ad-personam-Getexte und böswillige Unterstellungen in meine Richtung (Spezial:Diff/214985328 bzw. Spezial:Diff/214969893/214985017). Bitte dem User klarmachen, dass dies nichts mit Wikiquette zu tun hat. --Prüm ✉ 17:42, 23. Aug. 2021 (CEST)
Der Beitrag auf deiner Benutzerdisk ist ja inzwischen durch den Übertrag weg, den Kommentar auf der Vorlagendisk habe ich nun entfernt [2]. @Former111 bitte Wikipedia:Wikiquette beachten und auf ad personam Kommentare zu möglichen Motiven anderer Nutzer verzichten. Ggf. können euch WP:3M oder die Vorlagenwerkstatt helfen, euren inhaltlichen Streit zu klären. --Johannnes89 (Diskussion) 21:49, 23. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:92.192.183.109 (erl.)
92.192.183.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kaffeepause --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:24, 23. Aug. 2021 (CEST)
Seite Dr. Schär (erl.)
Dr. Schär (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Mehrere IPs (aus Indien) fügen unbequellte Mitarbeiterzahlen ein, die sich z.B. auch nicht mit der Website des Unternehmens decken. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:36, 23. Aug. 2021 (CEST)
Benutzer:193.154.26.247 (erl.)
193.154.26.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus. --CC (Diskussion) 22:23, 23. Aug. 2021 (CEST)
6h --Itti 22:30, 23. Aug. 2021 (CEST)