Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/03/18
Benutzer:Bluemel1 (erl.)
Hat erst getrollt (eine unsinnige Antwort abgegeben) und dann die Frage "Wo und wie leben christliche Somalier im Exil" in der WP Auskunft gelöscht, der sollte mal einen Denkzettel kriegen. -2A02:908:1A12:ED60:887A:CD4A:CB4B:906A 08:00, 18. Mär. 2022 (CET)
Die Faktenlage ist eine andere (Selbstkorrektor und dann unbeantwortbare, daher zweckfreie Frage entfernt, um den Wiederholungsfall im Fall, dass es ein ernstgemeintes Thema war, zu verhindern), Admins verteilen keine "Denkzettel", --He3nry Disk. 08:29, 18. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:62.204.110.239 (erl.)
62.204.110.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Hahnenkleer (Diskussion) 08:20, 18. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Fossa (erl.)
Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erneuter Verstoß gegen WP:WQ, WP:KPA nach vorheriger administrativer Entfernung. Siehe auch diesen Hinweis --Ameisenigel (Diskussion) 08:30, 18. Mär. 2022 (CET)
Seite Max Schradin (erl.)
Max Schradin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Guten Morgen! Schaut man sich die VG der letzten Wochen und Monate an, könnte eine höhere Schutzstufe sehr sinnvoll sein. Der Nachsichtungs- und Nachräumensaufwand ist mittlerweile sehr hoch. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:11, 18. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:87.161.114.35 (erl.)
87.161.114.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 09:36, 18. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:80.187.112.92 (erl.)
80.187.112.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 09:41, 18. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:46.35.32.132 (erl.)
46.35.32.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 09:47, 18. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:80.134.50.166 (erl.)
80.134.50.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 09:49, 18. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:194.209.11.23 (erl.)
194.209.11.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mit Ausnahme zweier ganz kleiner Änderungen Vandalismus in verschiedenen Artikeln und Unsinnsartikel --Ichigonokonoha (Diskussion) 09:50, 18. Mär. 2022 (CET)
Seite Großer Preis von San Marino (erl.)
Großer Preis von San Marino (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte schützt diese Seite. Der Große Preis von San Marino wurde in der Formel 1 zuletzt 2006 ausgerichtet. Seit 2020 wird dieses Rennen unter dem Namen Großer Preis der Emilia-Romagna ausgetragen. In den letzten Wochen haben einige IPs fehlerhafte Informationen über die Jahre 2020 und 2021 ergänzt, die auf dieser Seite nichts zu suchen haben. --Ramona Schuck (Diskussion) 09:24, 18. März 2022 (CET)
- Ich verstehe, dass das ärgerlich ist, aber bisher gabs zwei Reverts und die Edits scheinen gut gemeint (bloß halt inhaltlich falsch) gewesen zu sein. Wäre es vl. eine Lösung, im Quelltext nen Kommentar diesbezüglich zu hinterlassen? --Johannnes89 (Diskussion) 09:37, 18. Mär. 2022 (CET)
- wie Johannes. Die Fehler-/Vandalismusquote ist auf dieser Seite sogar eher unterdurchschnittlich, damit müssen wir leben, ansonsten müssten wir die Hälfte aller Seiten schützen. --Zollernalb (Diskussion) 10:08, 18. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:87.155.20.164 (erl.)
87.155.20.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 09:43, 18. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:45.138.56.223 (erl.)
45.138.56.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 09:47, 18. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:217.92.24.200 (erl.)
217.92.24.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) 09:59, 18. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:2.247.245.5 (erl.)
2.247.245.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 10:01, 18. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Smart denny83829101 (erl.)
Smart denny83829101 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) 10:06, 18. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:178.208.119.145 (erl.)
178.208.119.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 10:11, 18. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:91.227.238.30 (erl.)
91.227.238.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW. Bitte weiter-kaskadierend sperren. Danke! --2003:D5:FF2F:8900:A1B0:A49C:450B:E7BE 10:39, 18. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:91.248.226.102 (erl.)
91.248.226.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Gustav (Diskussion) 10:39, 18. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Filmmensch123 (erl.)
Filmmensch123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Aggressives Marketing für einen noch nicht veröffentlichten Kurzfilm von 23 Minuten. PS: Ganz wichtig ist dem/der Werbetreibenden, dass die Produktionsfirma genannt wird. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:44, 18. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Walmaul (erl.)
Walmaul (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [1] editwar+ pa " Was soll das denn jetzt? Ist WP jetzt Trollhochburg für Kriegstreiber und Aggressoren, oder was?" [2] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:09, 18. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:88.133.166.224 (erl.)
88.133.166.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gerhardvalentin (Diskussion) 11:20, 18. Mär. 2022 (CET)
Seite Bundesrepublik (erl.)
Bundesrepublik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editierkrieg um eine Erweiterung, die eine IP unbedingt drin sehen will. 3x revertiert von RoBri jetzt 1x von mir. Abdichten zum Aufsuchen der Artikeldisk. wäre sicherlich ’ne gute Idee. --MfG, KlausHeide (
) 11:33, 18. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:31.14.231.14 (erl.)
31.14.231.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) aus der gestrigen Sperre nichts gelernt. Macht heute genauso weiter... --2003:D5:FF2F:8900:A1B0:A49C:450B:E7BE 11:39, 18. Mär. 2022 (CET)
Seite Betül Demir (erl.)
Betül Demir (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP ist zwar jetzt gesperrt, aber ich habe das Bauchgefühl, dass es morgen weitergeht. Bitte deswegen auch mal ne längere Halbsperre auf den Artikel. Danke! --2003:D5:FF2F:8900:A1B0:A49C:450B:E7BE 11:44, 18. Mär. 2022 (CET)
Vorsorglich zwei Tage der Artikel IP gesperrt , mit der Bitte an @Schniggendiller: sich die IP31.14.231.14 sich wg globaler Sperre anzuschauen (war in den letzten 3 Tagen in 10 unterschiedlichen Wikipedias aktiv), dann wäre in dem Artikel auch wieder Ruhe --Nordprinz (Diskussion) 11:49, 18. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:M. Gimmerthal (erl.)
M. Gimmerthal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit War gegen zwei Benutzer um den Mangelbaustein im Artikel Russisch-Ukrainischer Krieg: [3], [4]. Ansprache auf der Benutzerdiskussion fruchtete nichts. --Φ (Diskussion) 10:07, 18. Mär. 2022 (CET)
- Siehe Benutzer_Diskussion:M._Gimmerthal#Neutralität Russisch-Ukrainischer Krieg, Diskussion:Russisch-Ukrainischer_Krieg#Irreführendes_Lemma.
- Begründung: Baustein jetzt zum zweiten Mal revertiert. [...] Auch hier: den gesamten Artikel im Kopf als "nicht neutral" zu brandmarken gibt diese Diskussion nicht her. Fast alle vorgeschlagenen Lemmas existieren als WL. Wenn es Einigung auf ein Lemma gibt, kann man den Artikel easy und verlustfrei verschieben. Zudem bin ich sicher, dass ein "falsches" Lemma keinen ganzen Artikel unneutral macht.
- Phi und Benatrevqre wollen trotz kontroverser Diskussion ohne klares Meinungsbild offensichtlich ihren POV durchsetzen --Mike Gimmerthal (Diskussion) 10:19, 18. Mär. 2022 (CET)
- P.S.: Premiere ;-)
- Nach 17 Jahren und 8 Tagen die erste VM ... --Mike Gimmerthal (Diskussion) 10:20, 18. Mär. 2022 (CET)
- Es geht hier nicht darum, ob der Artikel neutral ist oder nicht, das wird auf der Artikeldiskussion besprochen. Hier geht es einzig um deinen Edit War. --Φ (Diskussion) 10:23, 18. Mär. 2022 (CET)
Den von euch beiden geführten Edit War stellt ihr jetzt bitte ein, damit keine erzwungende Pause zum Lesen von WP:WAR von Nöten wird. Danke. Ansonsten: Baustein wurde reingesetzt, dem wurde sodann begründet wiedersprochen, daher nun bitte auf der Disk für Konsens für diesen Baustein sorgen. Den sehe ich Stand jetzt dort nicht. - Squasher (Diskussion) 10:36, 18. Mär. 2022 (CET)
- „Beide“? Beteiligt waren drei Benutzer: Benatrevqre und ich haben in der strittigen Sache je einmal editiert, M. Gimmerthal zwei Mal. Vielleicht liest du beim nächsten Mal etwas gründlicher, bevor du hier etwas entscheidest. Grüße --Φ (Diskussion) 11:18, 18. Mär. 2022 (CET)
- Ohne inhaltliche Meinung sehe ich da aus EW-Sicht: Phi rein: super. MG raus: super. Benatrevque wieder rein: EW-Verstoß. MG wieder raus: EW-Verstoß. --131Platypi (Diskussion) 12:45, 18. Mär. 2022 (CET)
- Genau, ich hatte nur leider übersehen, dass der Edit von Benatrevque kam und nicht (nochmals) von Phi. Ändert nichts an meiner Bitte und der Entscheidung, aber den Ärger über meinen Fehler verstehe ich voll und ganz und bitte um Entschuldigung, Phi. - Squasher (Diskussion) 13:24, 18. Mär. 2022 (CET)
- Ohne inhaltliche Meinung sehe ich da aus EW-Sicht: Phi rein: super. MG raus: super. Benatrevque wieder rein: EW-Verstoß. MG wieder raus: EW-Verstoß. --131Platypi (Diskussion) 12:45, 18. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:84.75.195.175 (erl.)
84.75.195.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Beiträge --Parpan (Diskussion) 11:15, 18. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:77.21.188.60 (erl.)
77.21.188.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte gestern und heute wieder, u.a. im ARtikel Herzberg am Harz --Hahnenkleer (Diskussion) 12:11, 18. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:193.17.28.56 (erl.)
193.17.28.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 12:23, 18. Mär. 2022 (CET)
2A01:598:A90A:FB46:B85C:1FB3:E2F0:7B50 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn [5][6][7][8] --Roger (Diskussion) 12:54, 18. Mär. 2022 (CET)
Seite Lufthansa (erl.)
Lufthansa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Alle paar Wochen Verstöße gegen Belegpflicht durch IPs und einen Neuling, darunter auch inhaltlich völlig falscher Löschvandalismus. Es wäre schön, wenn man das mal für ein Vierteljährchen oder so dreiviertel sperren könnte. Vielen Dank! --Uli Elch (Diskussion) 14:03, 18. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:92.208.107.143 (erl.)
92.208.107.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) weiterhin Unsinn --Roger (Diskussion) 14:30, 18. Mär. 2022 (CET)
\\\$%userofmusic%$\\\ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) missbraucht fortwährend das Kategoriesystem, um eigene Interessen umzusetzen. Erst hat er den ganzen Unfug rund um Kategorie:Geographisches Objekt nach subnationaler Verwaltungseinheit nebst diversen Unterkategorien angelegt, jetzt schreibt er in der Löschdiskussion zu just den von ihm angelegten Kategorien wiederholt "Diese Kategorie wurde ohne Rücksprache im Projekt Geographie angelegt. --Userofmusic♪♫". So eine Farce geht nicht. Der Entzug seiner Sichterrechte am 23.02.2022 [9] reicht offenkundig nicht, um diesen Troll zu bändigen. --Zollwurf (Diskussion) 14:43, 18. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Userofmusic♪♫ (so der Name nach Umbenennung) für 2 Wochen gesperrt. Du wurdest in der VM vom 23.02. deutlich angesprochen, es ist aber seitdem keine klare Besserung erkennbar. Bei Fortsetzung dieses Verhaltens nach Ablauf der Sperre kann eine unbefristete Sperre drohen. -- Aspiriniks (Diskussion) 15:30, 18. Mär. 2022 (CET)
Artikel Russisch-Ukrainischer Krieg (erl.)
Russisch-Ukrainischer Krieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War. Björn 15:18, 18. Mär. 2022 (CET)
@Iconicos: ich verweise auf diesen Konsens. @Phi, M. Gimmerthal: ebenfalls zur Kenntnis. Viele Grüße --Itti 15:23, 18. Mär. 2022 (CET)
- @Lukas Behrendsen: gilt auch für dich --Itti 15:26, 18. Mär. 2022 (CET)
- Sorry, aber einen Konsens gab es an dieser Stelle nicht. Ich würde sagen: erstmal Pause bis morgen, der Absatz "Bezeichnung" kann so allerdings auf keinen Falls stehen bleiben. MfG Lukas Behrendsen (Diskussion) 15:28, 18. Mär. 2022 (CET)
- Geh bitte auf der Diskseite einen Konsens schaffen. Siehe dazu die Warnung im Kasten hier unten. --He3nry Disk. 15:29, 18. Mär. 2022 (CET)
- Der Hinweis von Itti verweist auf den (administrativen) Konsens, dass wir nicht den Artikel sondern die Benutzer sperren werden, --He3nry Disk. 15:30, 18. Mär. 2022 (CET)
- Der Konsens, den ich verlinkt habe, sagt etwas sehr klares: "Bei Edit-War wird nicht der Artikel, sondern die am Edit-War beteiligten gesperrt." Jeder. Viele Grüße --Itti 15:31, 18. Mär. 2022 (CET)
- Sorry @Itti, ich hätte lesen sollen was du verlinkt hattest. MfG Lukas Behrendsen (Diskussion) 15:47, 18. Mär. 2022 (CET)
- Sorry, aber einen Konsens gab es an dieser Stelle nicht. Ich würde sagen: erstmal Pause bis morgen, der Absatz "Bezeichnung" kann so allerdings auf keinen Falls stehen bleiben. MfG Lukas Behrendsen (Diskussion) 15:28, 18. Mär. 2022 (CET)
Iconicos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) multipler Edit War um einen unkonsentierten Baustein (erstens, zweitens) und dann um einen dicht belegten Abschnit erstens, [zweitens https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Russisch-Ukrainischer_Krieg&diff=prev&oldid=221274243], [drittens https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Russisch-Ukrainischer_Krieg&type=revision&diff=221274366&oldid=221274307]. Die Verstöße gegen WP:KPA, ich würde Putins Krieg verharmlosen, fallen demgegenüber weniger ins Gewicht. --Φ (Diskussion) 15:22, 18. Mär. 2022 (CET)
Revertiert auf Vor-EW-Version. Der nächste, der da editiert ohne Konsens hergestellt zu haben, macht Pause bis morgen, --He3nry Disk. 15:23, 18. Mär. 2022 (CET) @Lukas Behrendsen: Kenntnisnahme! --He3nry Disk. 15:25, 18. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:193.43.221.1 (erl.)
193.43.221.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ...! Björn 15:55, 18. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:178.201.1.222 (erl.)
178.201.1.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) 16:13, 18. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:JannikSannik (erl.)
JannikSannik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) SPA mit EW um SLA seiner Firma [10]. Grüße --Okmijnuhb 18:30, 18. Mär. 2022 (CET)
Seite Russischer Überfall auf die Ukraine 2022 (erl.)
Russischer Überfall auf die Ukraine 2022 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) es scheint sich ein Verschiebe-War um einen der aktuell brisantesten Artikel in der WP anzubahnen… –IWL04 • 18:49, 18. Mär. 2022 (CET)
- @Str1977, M. Gimmerthal: heute wurde bereits in einem anderen Zusammenhang auf diesen Konsens hingewiesen. Ich denke, so langsam wurde genug gewarnt. Seite hat Verschiebeschutz. Von weiteren Edit-Wars, usw. rate ich abzusehen. Viele Grüße --Itti 18:54, 18. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:SR-7v (erl.)
SR-7v (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fügt trotz laufender Diskussion erneut enzyklopädisch unrelevante Newstickeritis in den Artikel Sören Bartol ein. Meldung wegen Start eines EW. Gemäß den Vorgaben setze ich die nicht geklärte Einfügung nicht zurück und beteilige mich damit an dem begonnenen EW, sondern melde dies hier. Bitte Artikel auf stabilen Zustand vor der Diskussion zurücksetzen und bis zur Klärung sperren. --Jens Best 💬
15:56, 18. Mär. 2022 (CET)
- "Meldung wegen Start eines EW" —— das nennt man self fulfilling prophecy ;) Nachdem der "Melder" keine epistemische Autorität rücksichtlich des verwendeten diplomatischen Fachvokabulars des in Rede stehenden "Angriffs" des bundesdeutschen Staatssekretärs hat, ist er logischerweise nicht in der Lage, die Relevanz des "Angriffs" einzuschätzen. Siehe dazu auch die —— allesamt die Relevanz bejahenden —— Beiträge anderer sowohl im Artikel, wie in der Disk. Besten Dank, --SR-7v (Diskussion) 17:36, 18. Mär. 2022 (CET)
- Der Gemeldete ergiesst sich in ad personam, trägt nichts zur Sache bei, belegt nicht irgendwie, warum die klare Newstickeritis in irgendeiner Form in den Artikel soll. Da ich bei vorherigen Versuchen solche Accounts auf der Artikel-Disk. zu konstruktiver Arbeit einzuladen, mich mit AGF in einen EW begab und daraufhin von Adminseite hingewiesen wurde, dies nicht zu tun, melde ich solche unsachlichen ad personam Accounts nun direkt, wenn sie einen EW beginnen. Der Gemeldete ist offensichtlich ein Provo-Account. Und wenn man sich seine Beitragsgeschichte anschaut wohl auch eine Sockenpuppe. --Jens Best 💬
20:11, 18. Mär. 2022 (CET)
- Die Vorwürfe des "Melders" sind substanzlos. Da ist schon einmal die Tatsache, dass exakt die bezughabende Artikel-Disk überhaupt vom "Gemeldeten" gestartet worden ist, was der "Melder" hier wohl absichtlich verschweigen möchte. Wenn der "Melder" in der Lage gewesen wäre, die —— ausschließlich von dem "Melder" behauptete —— Irrelevanz substantiiert zu begründen, hätte er dazu etliche Stunden Zeit gehabt. Es wurde dem "Melder" auf der Artikel-Disk mehrfach ganz ausdrücklich widersprochen, worauf genannter "Melder" sich nicht in der Sache geäußert hat, sondern lediglich "Konsequenzen" (v.a. die sog. "VM-Meldung", sic!) anzudrohen wusste. —— Dass es dem "Melder" an epistemischer Autorität fehlt, ist kein arg. ad hominem, oder "ad personam", sondern: mit seinem Mangel an Substanz liefert der "Melder" sich selbst aus, dass er den in Rede stehenden Fragen nicht gewachsen ist. —— Weiters weise ich die ausgesprochen törichte Verdächtigung "Sockenpuppe" zurück; auch diese vermag der "Melder" freilich nicht zu substantiieren. --SR-7v (Diskussion) 20:36, 18. Mär. 2022 (CET)
- Q.E.D. --Jens Best 💬 20:38, 18. Mär. 2022 (CET)
- Q.E.D. --Jens Best 💬
- Die Vorwürfe des "Melders" sind substanzlos. Da ist schon einmal die Tatsache, dass exakt die bezughabende Artikel-Disk überhaupt vom "Gemeldeten" gestartet worden ist, was der "Melder" hier wohl absichtlich verschweigen möchte. Wenn der "Melder" in der Lage gewesen wäre, die —— ausschließlich von dem "Melder" behauptete —— Irrelevanz substantiiert zu begründen, hätte er dazu etliche Stunden Zeit gehabt. Es wurde dem "Melder" auf der Artikel-Disk mehrfach ganz ausdrücklich widersprochen, worauf genannter "Melder" sich nicht in der Sache geäußert hat, sondern lediglich "Konsequenzen" (v.a. die sog. "VM-Meldung", sic!) anzudrohen wusste. —— Dass es dem "Melder" an epistemischer Autorität fehlt, ist kein arg. ad hominem, oder "ad personam", sondern: mit seinem Mangel an Substanz liefert der "Melder" sich selbst aus, dass er den in Rede stehenden Fragen nicht gewachsen ist. —— Weiters weise ich die ausgesprochen törichte Verdächtigung "Sockenpuppe" zurück; auch diese vermag der "Melder" freilich nicht zu substantiieren. --SR-7v (Diskussion) 20:36, 18. Mär. 2022 (CET)
- Der Gemeldete ergiesst sich in ad personam, trägt nichts zur Sache bei, belegt nicht irgendwie, warum die klare Newstickeritis in irgendeiner Form in den Artikel soll. Da ich bei vorherigen Versuchen solche Accounts auf der Artikel-Disk. zu konstruktiver Arbeit einzuladen, mich mit AGF in einen EW begab und daraufhin von Adminseite hingewiesen wurde, dies nicht zu tun, melde ich solche unsachlichen ad personam Accounts nun direkt, wenn sie einen EW beginnen. Der Gemeldete ist offensichtlich ein Provo-Account. Und wenn man sich seine Beitragsgeschichte anschaut wohl auch eine Sockenpuppe. --Jens Best 💬
Einmal rein, einmal raus, Editwar bei laufender Diskussion (die mangels Dritter klar unentschieden ist); Artikel gesperrt; @SR-7v: ohne 3M oder Kompromiss, z.B. zum Umfang der Darstellung, wird das anscheinend nicht den Artikel erreichen, --He3nry Disk. 20:46, 18. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Marc788 (erl.)
Marc788 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWzeM, siehe alle Beiträge. --Jens Best 💬 20:23, 18. Mär. 2022 (CET)
Seite Let’s Dance/Staffel 15 (erl.)
Let’s Dance/Staffel 15 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Kann man diesen Liveticker bitte bis Mitternacht anhalten? --Ailura (Diskussion) 21:08, 18. Mär. 2022 (CET)
Artikel Melanie_Müller (erl.)
Melanie Müller (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 22:16, 18. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Ein Dahmer (erl.)
Ein Dahmer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) In der Löschdiskussion hier PA gegen mich. Der Benutzer unterstellt mir Inkompetenz. Die Relevanz hängt doch nicht von der Anzahl erstellter Artikel des LA-Stellers ab. Ich persönlich finde die Äußerung respektlos. Dann noch ein PA gegen den Benutzer:Kabelschmidt hier. Der angeblich "Rotlink-Benutzer ist immerhin schon seit 10 Jahren dabei. Bitte die PAs entfernen und den Benutzer ermahnen. --Känguru1890 (Diskussion) 22:37, 18. Mär. 2022 (CET)
- spätestens mit diesem PA in der Zusammenfassungszeile ist die Grenze überschritten. Benutzer:Ein Dahmer, für heute Nacht ist es genug, so geht das nicht, 6 Stunden Pause zum Runterkommen. --Zollernalb (Diskussion) 23:03, 18. Mär. 2022 (CET)
Seite Kraft durch Froide (erl.)
Kraft durch Froide (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte ein paar Tage halbsperren, da per IP unbelegte Änderungen und wiederholt offenbar politisch motivierte Löschungen mit dem Hinweis, die Angaben seien Antifa-Magazinen entnommen, durchgeführt werden. --CC (Diskussion) 23:47, 18. Mär. 2022 (CET)
Benutzer:Reisender.ab (erl.)
Reisender.ab (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert zahlreiche Rotlinks statt dem Blaulink in Artikel. --Jbergner (Diskussion) 21:13, 18. Mär. 2022 (CET)
- Mal die Anmerkung dazu gelesen? Ich bin gerade dabei gewesen, das Lemma zu ändern. Dazu habei ich vorher auf der Disk des Artikel eine Abfrage hinterlegt. Soll ich lieber die Artikel mit dem Altlemma laufen lassen? Ne Rückfrage auf meiner Disk wäre wohl vor der VM angemessen gewesen. --Reisender.ab (Diskussion) 21:17, 18. Mär. 2022 (CET)
- Missbrauch der VM-Seite. Siehe:
- Melder ermahnen und erlen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:54, 18. Mär. 2022 (CET)
- Die Reihenfolge ist nur etwas komisch, richtiger wäre gewesen: erst verschieben, dann die Verlinkungen ändern.--Rainyx (Diskussion) 22:06, 18. Mär. 2022 (CET)
- Hallo @Rainyx, das von @Jbergner beanstandete Setzen von Rotlinks entsteht in meine Fall aus einer sauberen Arbeitsweise. Simples Bespiel ist der Fliesenleger, der die Fliesen zuschneidet bevor er diese verklebt. In unserem Portal gibt es einige alte Artikel, gelegentlich auch Stumps, die Nacharbeit erfordern, um auf einen zeitgemäßen Wissenstand gebracht zu werden. Die Korrektur und Kontextprüfung des alten Lemma ist dabei Teil des Arbeitsablaufs, der in der Regel 30 bis 90 Minuten dauert (je nach Verlinkungsgrad). Hinweisen möchte ich nochmal darauf, dass die Änderungen regelmäßig mit einer Bemerkung versehen ist.
- Ist nicht meine Lieblingsarbeit, weil damit ja gerade solche Aktionen verbunden sind, wie die von Jbergner beanstandete. Da es auch wenig Spaß macht, gönne ich mir den Luxus, die unangenehme Arbeit zuerst zu machen. Vorarbeit ist meines Erachtens genauso gut wie Nacharbeit, so sie denn gemacht wird.
- Die Überreaktion von Jbergner ist dabei weder für Wiki hilfreich, noch zeigt seine Folgereaktion kollegiales Verhalten. Deshalb bitte ich um Abarbeiten i.S. von Rückmeldung von @Ｔｏｍ Grüße --Reisender.ab (Diskussion) 06:50, 19. Mär. 2022 (CET)
- Die Reihenfolge ist nur etwas komisch, richtiger wäre gewesen: erst verschieben, dann die Verlinkungen ändern.--Rainyx (Diskussion) 22:06, 18. Mär. 2022 (CET)
Wenn ich es richtig sehe, sind die Links mit der Verschiebung [11] jetzt alle blau. Um sowas zu vermeiden, würde ich empfehlen, die Links erst hinterher zu ändern – zumal es ja letztendlich doch einige Stunden gedauert hat, bis die Verschiebung durchgeführt wurde. Auf der anderen Seite war die Zusammenfassungszeile eigentlich aussagekräftig genug, dass man nachfragen sollte, bevor man revertiert / zur VM greift [12]. Noch aussagekräftiger und damit noch konfliktvermeidender wäre vielleicht noch eine ZQ wie „Linkfix vor geplanter Verschiebung des Lemmas Selbstfahrlafette L/61 auf Panzerselbstfahrlafette für 12,8-cm-Kanone 40“ gewesen. Ohne Maßnahme erledigt. --Johannnes89 (Diskussion) 07:07, 19. Mär. 2022 (CET)
- Danke und Grüße --Reisender.ab (Diskussion) 07:17, 19. Mär. 2022 (CET)