Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/03/28

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:User wcc ceramanitate.mic URL dyno.gg Category games Site NWS (erl.)

User wcc ceramanitate.mic URL dyno.gg Category games Site NWS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert rum--Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 01:21, 28. Mär. 2022 (CEST)

User wcc ceramanitate.mic URL dyno.gg Category games Site NWS wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:26, 28. Mär. 2022 (CEST)
Vandaliert auch global (in en schon gesperrt. Sollte also noch auf Meta gemeldet werden - ist mir nach Lesen der Beschreibung dort zu viel Act. --Mirer (Diskussion) 01:27, 28. Mär. 2022 (CEST)
Ist schon gemeldet. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 01:30, 28. Mär. 2022 (CEST)
Gut, danke für den Hinweis. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 01:31, 28. Mär. 2022 (CEST)
Global wech, inkl. 2 weitere Socken + IP. --Schniggendiller Diskussion 02:25, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:2A02:1206:4580:1B60:8914:7CB0:41C3:E782 (erl.)

2A02:1206:4580:1B60:8914:7CB0:41C3:E782 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit [1] --Elfabso (Diskussion) 06:58, 28. Mär. 2022 (CEST)

2A02:1206:4580:1B60:8914:7CB0:41C3:E782 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:12, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:45.133.188.134 (erl.)

45.133.188.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW --2003:D5:FF2C:2900:7069:2714:90AB:E9EC 08:49, 28. Mär. 2022 (CEST)

45.133.188.134 wurde von NordNordWest in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:53, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:128.65.144.105 (erl.)

128.65.144.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 4 Beiträge = 4 Vandalismus. Sperre hat auch nicht zur Besinnung gebracht, bitte mnal länger lesen lassen. Danker! --2003:D5:FF2C:2900:7069:2714:90AB:E9EC 08:53, 28. Mär. 2022 (CEST) --2003:D5:FF2C:2900:7069:2714:90AB:E9EC 08:53, 28. Mär. 2022 (CEST)

128.65.144.105 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:53, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:212.166.10.123 (erl.)

212.166.10.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) s Sperrlog --Roger (Diskussion) 08:54, 28. Mär. 2022 (CEST)

212.166.10.123 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Jahre gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:00, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:MAY (erl.)

MAY (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wieder Einsetzen einer Kategorie ohne entsprechende Information im Artikel. In gleicher Sache ist er bereits zweimal gesperrt worden. Die Ansprache habe ich mir dieses Mal geschenkt, da eine Zwiesprache mit meiner Raufasertapete fruchtbarer ist. — Kickof (Diskussion) 09:03, 28. Mär. 2022 (CEST)

Die Sachlage ist eindeutig. Die Diskussionsseite des Benutzers quillt über vor Hinweisen, Bitten und Warnungen im Hinblick auf die Belegpflicht, er wurde auch schon mehrmals administrativ ermahnt (z. B. VM vom 11.05.2020) und zuletzt eskalierend gesperrt (VM vom 10.02.2020, VM vom 09.03.2022). Er kann sich auch nicht auf ein koordiniertes Vorgehen im Rahmen des WPBVK berufen, denn er verstößt mit diesen Aktionen gegen dessen eigene Bearbeitungshinweise (»Handelt es sich um den Betreffenden, bitte folgende Punkte prüfen/verbessern […] dort die Verleihung ergänzen und belegen […]«). Kategorien mögen formaler Kleinkram sein, aber wenn man sie schon als wesentlichen Arbeitsinhalt auserwählt, ist man auch in der Pflicht, diese Arbeit sorgfältig zu erledigen, zumal hier im Zweifelsfall Fehlinformationen etabliert werden können, die nur schwer aufzuspüren und zu korrigieren sind. Daher mit Blick auf die Vorsperre eskalierend für eine Woche gesperrt. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 09:23, 28. Mär. 2022 (CEST)
Benutzer noch angesprochen. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 09:38, 28. Mär. 2022 (CEST)
MAY wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Abermals wiederholtes Einfügen unbelegter Kategorien trotz unzähliger Ansprachen und Vorsperren; eskalierende Sperre im Anschluss an letztere, vgl. VM von heute. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 28. Mär. 2022 (CEST)

Seite Lena Baader (erl.)

Lena Baader (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte mal kurzfristig schützen, siehe VG. Lemmaperson möchte unter IP neue Berufsfelder weiträumig einbringen. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:06, 28. Mär. 2022 (CEST)

Die bulgarische IP wurde selektiv für diesen Artikel gesperrt. Wenn das nicht reichen sollte, dann kurze Info an mich oder hier melden. --Kuebi [✍ · Δ] 09:08, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:84.164.191.30 (erl.)

84.164.191.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW --2003:D5:FF2C:2900:7069:2714:90AB:E9EC 09:07, 28. Mär. 2022 (CEST)

84.164.191.30 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:09, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer: 46.204.87.208 (erl.)

46.204.87.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Versteht nichts von Politik und jüngster Geschichte: [2], ähnlich vor zwei Tagen. --Autumn Windfalls (Diskussion) 09:54, 28. Mär. 2022 (CEST)

46.204.87.208 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:57, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:93.186.8.247 (erl.)

93.186.8.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 10:03, 28. Mär. 2022 (CEST)

93.186.8.247 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Bitte mal WP:WSIGA und WP:WWNI lesen. –Xqbot (Diskussion) 10:07, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:2A02:1206:4580:1B60:8914:7CB0:41C3:E782/64 (erl.)

2A02:1206:4580:1B60:8914:7CB0:41C3:E782/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille. Die jüngste IP wurde heute von @Nordprinz: gesperrt, aber die zugehörige 64er-Range nicht auf der es noch mehr Vandalismus gibt. (/64 entspricht übrigens bei einer IPv6-Adresse einem einzelnen Haushaltsanschluss, also wie eine einzige der alten IPv4-Adressen.) --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 10:04, 28. Mär. 2022 (CEST)

Ganze 64er Range für ein Jahr abgeklemmt. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 10:19, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:217.67.128.18 (erl.)

217.67.128.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) seit Tagen öfter mal Unfug. Aktion "Schulen vom Netz"? --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 10:51, 28. Mär. 2022 (CEST)

217.67.128.18 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 28. Mär. 2022 (CEST)
da stat. IP, auf 6 Monate verlängert --Nordprinz (Diskussion) 11:10, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:Saftige Fleischbeilage (erl.)

Saftige Fleischbeilage (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) zweiter Beitrag braucht nicht abgewartet werden. Bitte zur Tür bringen. --PCP (Disk) 12:05, 28. Mär. 2022 (CEST)

Saftige Fleischbeilage wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:213.142.182.193 (erl.)

213.142.182.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte wieder gesperrt werden. [3] nur vandalismuss edits. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:07, 28. Mär. 2022 (CEST)

213.142.182.193 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: stat. IP. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:130.180.91.58 (erl.)

130.180.91.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Quatsch auf Dampfturbine (zwei Edits). --Mautpreller (Diskussion) 12:16, 28. Mär. 2022 (CEST)

130.180.91.58 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:19, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:91.3.245.238 (erl.)

91.3.245.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Preußen. Björn 12:34, 28. Mär. 2022 (CEST)

91.3.245.238 wurde von Magiers in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:35, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:2.247.242.129 (erl.)

2.247.242.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Unwort des Jahres (Deutschland). Björn 12:35, 28. Mär. 2022 (CEST)

2.247.242.129 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: rassistischer Unfug. –Xqbot (Diskussion) 12:38, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:79.252.91.126 (erl.)

79.252.91.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jurij Brězan. Björn 12:40, 28. Mär. 2022 (CEST)

79.252.91.126 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:41, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:80.74.48.210 (erl.)

80.74.48.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kaum ist die Sperre abgelaufen, geht der Unfug wieder los. Unter Beachtung des Sperrlogs bitte länger aus dem Verkehr ziehen. Björn 12:43, 28. Mär. 2022 (CEST)

80.74.48.210 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 4 Monate gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:52, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:90.187.213.133 (erl.)

90.187.213.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Geht gar nicht. Björn 12:49, 28. Mär. 2022 (CEST)

90.187.213.133 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:50, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:80.130.250.226 (erl.)

80.130.250.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM. Björn 12:53, 28. Mär. 2022 (CEST)

80.130.250.226 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:54, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:5.158.165.70 (erl.)

5.158.165.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier stört wieder mit Unsinns-Edits --Gerhardvalentin (Diskussion) 13:06, 28. Mär. 2022 (CEST)

5.158.165.70 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:08, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:82.218.169.110 (erl.)

82.218.169.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kreide (Geologie). Björn 13:17, 28. Mär. 2022 (CEST)

82.218.169.110 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:18, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:Athletes for Ukraine (erl.)

Athletes for Ukraine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Namensmißbrauch eines eingetragenen Vereins. Darin noch nicht einmal der Perfidität eingerechnet, unter diesem Namen einen LA gegen den Artikel gestellt zu haben. Also nur Honeypot-Einzweckkonto. --Marcus Cyron Come and Get It 13:17, 28. Mär. 2022 (CEST)

Athletes for Ukraine wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: Löschtroll. –Xqbot (Diskussion) 13:20, 28. Mär. 2022 (CEST)
Löschsocke gesperrt, Troll-LA revertiert und Zwangsumbenennung beantragt. Das ist keine Entscheidung über die Relevanz des Lemmas, aber wer die infragestellen möchte, möge dazu stehen und nicht missbräuchlich eine Sockenpuppe einsetzen. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 13:24, 28. Mär. 2022 (CEST)
Und damit nicht gleich die nächste Trollsocke kommt, noch eine Woche Semiprotektion für den Artikel Athletes for Ukraine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch). --Gardini ⋅ RC 💞 RM 13:31, 28. Mär. 2022 (CEST)

Seite Exit-Bag (erl.)

Exit-Bag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Entspricht der letzte Beitrag in der Disk im Abschnitt "darf man sowas online stellen?" eigentlich den Wikipedia-Richtlinien? Mir erscheint der äußerst schräg. (Unter Meinungsfreiheit darf man diesen Themenkomplex meiner Ansicht nach nicht abhandeln, eben genau deswegen, weil durch solche Beiträge Menschen zum Suizid verleitet - oder was auch immer der richtige Begriff sein mag - werden können. Aus gutem Grund wird in seriösen Medien nur sehr zurückhaltend über Suizide berichtet - das Informationsinteresse der Öffentlichkeit muß diesbezüglich zurückstehen, und ich denke, daß das auch für die Wikipedia gelten muß.) --77.3.91.119 11:35, 28. Mär. 2022 (CEST)

Ganzen Abschnitt entfernt, da er nicht der Verbesserung des Artikels diente, sondern dem allgemeinen Meinungsaustausch, vgl. WP:DS und WP:WWNI, Nr. 5. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 15:09, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:85.209.60.11 (erl.)

85.209.60.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert hartnäckig in Liste von Internet-Suchmaschinen. Björn 14:30, 28. Mär. 2022 (CEST)

85.209.60.11 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:41, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:212.37.51.248 (erl.)

212.37.51.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Brot für die Welt. Björn 14:33, 28. Mär. 2022 (CEST)

212.37.51.248 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:40, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:2A02:3033:A:535D:240:9203:502:55E5 (erl.)

2A02:3033:A:535D:240:9203:502:55E5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:39, 28. Mär. 2022 (CEST) 

6-4-64. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 14:43, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:87.154.211.201 (erl.)

87.154.211.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Avocado. Björn 14:39, 28. Mär. 2022 (CEST)

87.154.211.201 wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:47, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:2A00:20:3047:976D:2881:EBDB:E430:5937 (erl.)

2A00:20:3047:976D:2881:EBDB:E430:5937 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:41, 28. Mär. 2022 (CEST)

2A00:20:3047:976D:2881:EBDB:E430:5937 wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:45, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:自己満 (erl.)

自己満 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) 14:42, 28. Mär. 2022 (CEST)

自己満 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:43, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:Neolithic EF (erl.)

Neolithic EF (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeM Björn 14:46, 28. Mär. 2022 (CEST)

Neolithic EF wurde von NordNordWest in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:47, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:Laurenz08 (erl.)

Laurenz08 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) 14:46, 28. Mär. 2022 (CEST)

War sus, ist nun nicht mehr amongus. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 14:48, 28. Mär. 2022 (CEST)
Laurenz08 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:47, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:46.234.40.254 (erl.)

46.234.40.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule bitte jetzt dauerhaft vom Netz. Björn 14:51, 28. Mär. 2022 (CEST)

„es ist jetzt besser“ --Gardini ⋅ RC 💞 RM 14:52, 28. Mär. 2022 (CEST)
46.234.40.254 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:51, 28. Mär. 2022 (CEST)

Artikel Astrid Lindgren (erl.)

Astrid Lindgren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Versionsgeschichte des Grauens. Björn 14:54, 28. Mär. 2022 (CEST)

Ein Jahr Ruhe für die arme Frau. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 14:57, 28. Mär. 2022 (CEST)
Astrid Lindgren wurde von Gardini am 28. Mär. 2022, 14:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. März 2023, 12:56 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. März 2023, 12:56 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:56, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:80.13.216.138 (erl.)

80.13.216.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:55, 28. Mär. 2022 (CEST)

O là là, du vandalisme des élèves français ! --Gardini ⋅ RC 💞 RM 15:01, 28. Mär. 2022 (CEST)
80.13.216.138 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:57, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:80.147.139.28 (erl.)

80.147.139.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM Björn 15:01, 28. Mär. 2022 (CEST)

80.147.139.28 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:02, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:170.133.5.238 (erl.)

170.133.5.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:01, 28. Mär. 2022 (CEST)

170.133.5.238 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:141.18.232.86 (erl.)

141.18.232.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Temperguss. Björn 15:15, 28. Mär. 2022 (CEST)

141.18.232.86 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Monate gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 15:16, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:87.254.102.190 (erl.)

87.254.102.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:17, 28. Mär. 2022 (CEST)

87.254.102.190 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:19, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:62.96.109.163 (erl.)

62.96.109.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) fügt Werbung in allen möglichen Bauartikeln ein. --F10sh (Diskussion) 15:17, 28. Mär. 2022 (CEST)

62.96.109.163 wurde von Gardini für den Namensraum 0 für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Linkspam. –Xqbot (Diskussion) 15:39, 28. Mär. 2022 (CEST)

62.96.109.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer für hurra-wir-bauen.de. --Schotterebene (Diskussion) 15:36, 28. Mär. 2022 (CEST)

62.96.109.163 wurde von Gardini für den Namensraum 0 für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Linkspam. –Xqbot (Diskussion) 15:39, 28. Mär. 2022 (CEST)
Gemeldeten auch noch angesprochen wegen Rest-AGF, aber sehr wahrscheinlich nur an werblichem Linkspam interessiert. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 15:44, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:82.198.64.113 (erl.)

82.198.64.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:44, 28. Mär. 2022 (CEST)

82.198.64.113 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:44, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:2A02:8108:8680:760:497:BE5A:7AE0:3DCE (erl.)

2A02:8108:8680:760:497:BE5A:7AE0:3DCE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 15:59, 28. Mär. 2022 (CEST)

Kann dem mal einer sperren? --Serols (Diskussion) 16:06, 28. Mär. 2022 (CEST)
Sechs Stunden für die ganze 64er-Range. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 16:07, 28. Mär. 2022 (CEST)
2A02:8108:8680:760:497:BE5A:7AE0:3DCE wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:06, 28. Mär. 2022 (CEST)

Seite Iga Świątek (erl.)

Iga Świątek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte bis nächsten Montag schützen, s. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/03/26#Seite_Iga_Świątek_(erl.) und Benutzer_Diskussion:Nordprinz#Iga_Świątek. @Nordprinz: z.K. - Squasher (Diskussion) 16:17, 28. Mär. 2022 (CEST)

Iga Świątek wurde von Nordprinz am 28. Mär. 2022, 16:20 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 4. April 2022, 14:20 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 4. April 2022, 14:20 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: da Turnier in Miami 2 Wochen dauert, und neue Weltrangliste somit erst Mo 3.4, solange nur für Sichter, vgl. /Benutzer_Diskussion:Nordprinz#Iga_Świątek – GiftBot (Diskussion) 16:20, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:151.15.182.50 (erl.)

151.15.182.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EW, stört global, vgl https://meta.toolforge.org/stalktoy/151.15.182.50 --Roger (Diskussion) 16:42, 28. Mär. 2022 (CEST) vgl. auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/03/22#Benutzer:151.24.118.172_(erl.) --Roger (Diskussion) 16:46, 28. Mär. 2022 (CEST)

151.15.182.50 wurde von Wahrerwattwurm in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: siehe VM. –Xqbot (Diskussion) 16:51, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:Dettmero (erl.)

Dettmero (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA --A. Leiwand (Diskussion) 16:52, 28. Mär. 2022 (CEST) 

@Dettmero: Ich habe den Beitrag entfernt. Bitte argumentiere auf der Diskseite zur Sache und zu den Argumenten der Gegenseite und nicht zu den Accounts und den Menschen dahinter. Und dann auf jeden Fall nicht in diesem Tonfall und mit diesen Worten. Mit der Ansage, dass es für Dich Zeit für die sprichwörtliche "frische Luft und/oder Kaffeepause" ist, bleibt es erstmal bei genau dieser Ansage. Das nächste mal würde ein solcher Verstoß gegen WP:KPA geahndet, --He3nry Disk. 16:56, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:Peter Pepsi (erl.)

Peter Pepsi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille. 1 2 3 --Serols (Diskussion) 17:14, 28. Mär. 2022 (CEST)

Peter Pepsi wurde von Wahrerwattwurm in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:16, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:188.101.130.89 (erl.)

188.101.130.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein tauglicher Zustand zu enzyklopädischer Mitarbeit erkennbar. Björn 17:47, 28. Mär. 2022 (CEST)

188.101.130.89 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:54, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:Berlinerwiebke (erl.)

Berlinerwiebke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Troll --Roger (Diskussion) 17:53, 28. Mär. 2022 (CEST)

Berlinerwiebke wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 17:54, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:Kaskaslol (erl.)

Kaskaslol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Vermögen und kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit zu erkennen, siehe (gelöschten?) Beitrag.--A. Leiwand (Diskussion) 18:24, 28. Mär. 2022 (CEST)

Kaskaslol wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:40, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:31.0.121.12 (erl.)

31.0.121.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 5 --Serols (Diskussion) 18:42, 28. Mär. 2022 (CEST)

31.0.121.12 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:42, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:1011:C100:7440:76C1:1D7A:C015 (erl.)

2001:16B8:1011:C100:7440:76C1:1D7A:C015 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:22, 28. Mär. 2022 (CEST)

2001:16B8:1011:C100:7440:76C1:1D7A:C015 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:22, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:2003:D2:4F00:0:0:0:0:0/40 (erl.)

2003:D2:4F00:0:0:0:0:0/40 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trollt andenorts weiter, bitte Sperre auf das Anlegen neuer Artikel ausweiten. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:36, 28. Mär. 2022 (CEST) 

Als Notlösung Range für 12 h auf ANR ausgeweitet. @Geist, der stets verneint: Bitte behaltet im Blick, ob das jetzt erst mal für Ruhe sorgt. Ich suche den Dialog mit @Johannnes89:, um eine nachhaltige Lösung zu finden. --Wnme (Diskussion) 21:06, 28. Mär. 2022 (CEST)

Seite Diskussion:Stalin (Begriffsklärung) (erl.)

Diskussion:Stalin (Begriffsklärung) (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch): WP:WAR, siehe Versionsgeschichte. --Vsop (Diskussion) 21:41, 28. Mär. 2022 (CEST)

Diskussion:Stalin (Begriffsklärung) wurde von Karsten11 am 28. Mär. 2022, 21:46 geschützt, ‎[create=autoconfirmed] (bis 28. März 2023, 19:46 Uhr (UTC)), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 21:46, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:84.61.3.70 (erl.)

84.61.3.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) beginnender Edit-War; von IP wird ein Spieler des Verein, der eine Saison dort spielte, dort als Persönlichkeit eingefügt, das ist für mich etwas wenig für eine Persönlichkeit, habe das als Autor mit dieser Begründung zurückgesetzt, jetzt erneut von der IP ohne weiteren Hinweis eingefügt 1 2 3 4 5 --Nordprinz (Diskussion) 22:02, 28. Mär. 2022 (CEST)

Ausgebremst und angesprochen. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 22:33, 28. Mär. 2022 (CEST)
84.61.3.70 wurde von Gardini für die Seite SSV Jeddeloh für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: bitte Diskussion:SSV Jeddeloh aufsuchen und dort gewünschte Änderung diskutieren. –Xqbot (Diskussion) 22:27, 28. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:Mr. bobby (erl.)

Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Rollback ohne Begründung und ohne Legitimation. --Saidmann (Diskussion) 19:30, 28. Mär. 2022 (CEST)

Selbstmeldung. Du hast deine Edits vom 20. März 20:59 bis 21:24 teilweise wiederholt, ohne vorher auf der Diskussionsseite Konsens herzustellen, und damit gemäß unseres Regelwerks Edit-War gestartet.--Vergänglichkeit (Diskussion) 19:49, 28. Mär. 2022 (CEST) Ergänzung (nach BK): Und hier jetzt sogar schon der zweite Start eines Edit-War innerhalb von drei Stunden. In Anbetracht seines Benutzersperrlogs ist Saidmann unser Regelwerk schon lange bekannt, trotzdem bricht er es nun innerhalb kürzester Zeit mehrmals. Hier ist wohl eine (eskalierende) Sperre notwendig, um weitere Edit-Wars dieses Benutzers zu verhindern.--Vergänglichkeit (Diskussion) 20:30, 28. Mär. 2022 (CEST)
Kein Revert sondern *neue* Verbesserungen. --Saidmann (Diskussion) 20:26, 28. Mär. 2022 (CEST)
Falsch. Hiermit z.B. hast Du das hier wiederholt.--Vergänglichkeit (Diskussion) 20:33, 28. Mär. 2022 (CEST)
Keine Widerholung. Beim ersten Mal wurde wegen ungeeigneter Quelle entfernt. Beim zweiten Mal - die Quelle wurde von niemandem wiedereingefügt - wurde der Text entfernt, und zwar mit sehr konkreter Begründung. --Saidmann (Diskussion) 22:37, 28. Mär. 2022 (CEST)

Saidmann drückt auf der Seite Psychotherapie mit Psychedelika seine Ansichten durch. Die beziehen sich auf alles, was mit dem Thema zu tun hat. Inhaltlich ignoriert er die historischen Wurzeln dieser Behandlunsgformen, psychoanalytische Hintergründe einzelner Personen etc. Hier bei der VM aber zentral: Er agiert einfach gegen alle und alles, was ihn nicht paßt, und er holt bei disruptiven Änderungen einfach keinen Konsens ein. Die Begründung meines Rollbacks steht so auf der Diskussionseite. Anders als Saidmann hier behauptet. Mr. bobby (Diskussion) 21:55, 28. Mär. 2022 (CEST)

Soll dies eine Demonstration zum Thema sein? --Saidmann (Diskussion) 22:37, 28. Mär. 2022 (CEST)

@Mr. bobby: Die Rollbackfunktion, also zurücksetzen ohne Begründung, hat bei Meinungsverschiedenheiten oder gar Editwars nichts verloren. Das dürfte dir bekannt sein. Da dies aber in letzter Zeit dein einziger Missbrauch der Rollbackfunktion war, entziehe ich dir dieses Recht zum jetzigen Zeitpunkt nicht – in der Hoffnung, dass es nicht so bald wieder vorkommt … --Leyo 23:01, 28. Mär. 2022 (CEST)

zustimmend und ergaenzend: wenn auf der diskussionsseite die begruendung steht, waere verweis darauf sinnvoll gewesen. rollback sollte, wenn ueberhaupt, nur bei glasklarem intendiertem vandalismus eingesetzt werden. am besten ist es, ganz darauf zu verzichten. zeit fuer eine begruendung sollte immer sein. (es gibt ganz wenige ausnahmen.) -- seth 23:34, 28. Mär. 2022 (CEST)

Saidmann setzt VM um 19:30 ab und kommentiert meine Begründung auf der Diskussionsseite um 19:37. Mr. bobby (Diskussion) 00:10, 29. Mär. 2022 (CEST)

gudn tach!
mir ist nicht klar, was du damit sagen willst. aendert das etwas daran, was Leyo oder ich schrieben? -- seth 01:12, 29. Mär. 2022 (CEST)

Ich will damit aussagen, daß Saidmann die Begründung genau kannte.

Wie auch immer: Es ist besser, nicht die Rollbackfunktion zu verwenden. Akzeptiert. Aber es muß auch aufhören, daß hier ein Benutzer mit Radikalposition ohne Einholung von Konsens im Artikel seine Ansichten GEGEN ALLE durchsetzt. Und allen auch viel Arbeit macht. Mr. bobby (Diskussion) 18:07, 29. Mär. 2022 (CEST)

Meinung als inhaltlich mitinvolvierter Autor (damit nicht als Admin): Bei der Angelegenheit handelt es sich um einen vielschichtigen Konflikt, der sowohl von ernsthaften inhaltlichen Differenzen als auch bisweilen schwierigen Verhaltensweisen der am inhaltlichen Konflikt Beteiligten geprägt ist. Die falsch eingesetzte Rollbackfunktion ist dabei eher eine Randnotiz. Einem Admin, der hier eine Maßnahme für nötig erachtet, ohne die Zeit aufbringen zu können, sich in die Hintergründe des Konflikts einzulesen, würde ich am ehesten dazu raten, den Artikel Psychotherapie mit Psychedelika (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) für eine Weile zu schützen. Das ist billig zu haben, verhindert eine Fortführung des Editwars und schadet nicht viel, könnte aber eine Gelegenheit bieten, sich die einschlägige Literatur zum Thema vorzunehmen (mein diesbezüglich Angebot steht nach wie vor, selbst habe ich leider gerade zu wenig Zeit). Viele Grüße, --Gardini ⋅ RC 💞 RM 14:04, 29. Mär. 2022 (CEST) 

Ein Seitenschutz erscheint mir auch nach erneutem Einlesen in den Konflikt die im Moment angemessene Lösung, --He3nry Disk. 19:06, 29. Mär. 2022 (CEST)

Benutzer:IgorCalzone1 (erl.)

IgorCalzone1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Projektstörung: Wurde hier angekündigt und hier bzw. hier Vollzug gemeldet. Und da er die Löschdiskussion gestartet hat, gehe ich davon aus, dass ihm der Satz leere diese Kategorie nicht vor dem Ende der Diskussion bekannt ist. Bitte entsprechend bremsen! --Riepichiep (Diskussion) 17:16, 28. Mär. 2022 (CEST)

Das Löschen solcher Kategorien ist das das Eine, das Herausnehmen bei falscher Kategorisierung das Andere. Das wurde ganz einfach wieder in den Zustand gebracht, der seit Anbeginn dieses Gemeinschaftsprojekts und bei über 45.000 Filmartikeln der konsensuelle Standard ist, an dem mir sehr viel liegt. Da wurde von Benutzer:Martsamik letztes Jahr was angefangen (bzw. die „Arbeit“ von Benutzer:Darev und der Konfliktsocke Benutzerin:Clippa Illa nach deren Benutzersperre weitergeführt). Von mir wurde das nun wieder beendet, völlig unabhängig vom Ausgang der LD. Ob es die Kategorien an sich (dann noch) braucht, soll ein Admin entscheiden; am besten ein Admin mit Hintergrundwissen (1, 2, 3, 4, 5 etc., damit man kein Chaos in die Ordnung bringt und frühere Diskussionen zu dem Thema nicht einfach auf den Müll wirft.) Nix da mit Projektstörung...--IgorCalzone1 (Diskussion) 22:35, 28. Mär. 2022 (CEST)

Ein LA auf eine Reihe von Kategorien zu stellen und diese während der LD zu leeren, möglicherweise um die Entscheide zu beeinflussen oder gar vorwegzunehmen, ist eine klare Projektstörung.
Für mich ist das ein Fall für eine rote Karte. Andere Adminmeinungen? --Leyo 23:05, 28. Mär. 2022 (CEST)

Bitte unabhängig vom Ausgang der oben verlinkten LD entsprechend dem viele Jahre bestehenden RFF-Konsens, nach dem Filme nicht nach beteiligten Personen kategorisiert werden und gerade bei bestehender Navigationsleiste eine unnötige Redundanz/Verdopplung in Filmartikeln erzeugt wird und damit überflüssig ist, Riepichieps Reverts wieder zurücksetzen. Daran würde auch eine Beibehalteentscheidung nichts ändern, denn das sind zwei Paar Schuhe (würde mich auch mal interessieren, welche anderslautenden Ansagen bei einer Beibehalteentscheidung den Autoren da gemacht werden würden). Vielleicht hilft das dann auch die Entscheide im Sinne eines lange bestehenden Konsens und unserer Kategorien-Neuanlagen-Grundregel #2 zu treffen.--IgorCalzone1 (Diskussion) 04:35, 29. Mär. 2022 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Abstimmung_Themenkategorien_Personen#Fachbereiche: Fachbereiche haben keine Veto-Möglichkeit beim Anlegen von Person-als-Thema-Kategorien --129.205.106.42 08:28, 29. Mär. 2022 (CEST)
Die Abstimmung umfasst nicht die Frage der Einsortierung von Artikeln in derartige Kategorien, und um die geht es hier – nicht um das Anlegen dieser. --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:38, 29. Mär. 2022 (CEST)
(BK) Hier geht es aber nicht um ein Veto gegen das Anlegen. Person-als-Thema-Kategorien können angelegt werden, wenn eine ausreichende Zahl an Artikeln vorhanden ist. Aber die RFF hat doch wohl die Kompetenz zur Entscheidung, dass Filme nicht nach beteiligten Personen kategorisiert werden. Und da sie das nun mal so entschieden hat, gibt es für die von Martsamik erstellten Kategorien eben nicht genug Artikel, um eine Person-als-Thema-Kategorie zu rechtfertigen. Die klare Projektstörung ging hier von Martsamik aus, und genau wegen solcher die Regeln missachtender Aktionen, unerwünschte Kategorien zu erstellen und sie dann mit Artikeln zu befüllen, die gar nicht dort hinein gehören, ist ihm inzwischen das Erstellen von Kategorien per Auflage untersagt. IgorCalzone hat nichts weiter gemacht, als das von dem notorischen Provokateur angerichtete Chaos aufzuräumen.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:46, 29. Mär. 2022 (CEST)
Reminder: Es geht hier ausschließlich um das Fehlverhalten von Benutzer:IgorCalzone1, während einer laufenden Diskussion durch Leeren einer Kategorie eine Adminentscheidung vorwegnehmen zu wollen. Die inhaltliche Diskussion wird weiterhin unter LD geführt.
Und zur Versachlichung: Filme werden schon seit mehr als 10 Jahren den Personenkategorien für Regisseure zugeordnet, die älteste zu Kategorie:Alfred Hitchcock ist 13 Jahre alt. Es ist auch nicht - im Gegensatz zu dem hier verhandelten Alleingang - das Werk eines einzelnen Benutzers. --Womanjogs (Diskussion) 13:24, 29. Mär. 2022 (CEST)
Ich habe sie nicht geleert. Ich habe die Filmartikel rausgenommen. Blöd, wenn dann nur noch ein, zwei Einträge darin zu finden sind. Ist aber nicht mein Problem.--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:34, 29. Mär. 2022 (CEST)
Du hast auch Verwandte rausgenommen. Da keine Einsicht vorhanden ist, wäre eine Auflage sinnvoll. --Riepichiep (Diskussion) 18:10, 29. Mär. 2022 (CEST)
Das war ein Fehler, sorry. Aber wo gehobelt wird, da fallen Späne. Filmartikel werden ganz einfach nicht nach beteiligten Personen kategorisiert, und Danke an Zweioeltanks, der das Problem oben so schön zusammengefasst und den Vorwurf eines angeblichen Fehlverhaltens oder gar einer Projektstörung von meiner Seite entkräftet hat.--IgorCalzone1 (Diskussion) 19:07, 29. Mär. 2022 (CEST)
Die Regisseurkategorien werden ab sofort weder weiter geleert noch befüllt, bis zum Entscheid der Löschvorschläge. –MBq Disk 13:43, 30. Mär. 2022 (CEST)
Stress durch systematische Aktionen während einer laufenden Diskussion sollten wir aus gegenseitiger Rücksichtname vermeiden. Die Regisseurkategorien werden also ab sofort weder weiter geleert noch befüllt, bis zum hoffentlich konsensualen Entscheid der Löschvorschläge. Falls wir sie aber doch streitig admin-entscheiden müssen, weise ich darauf hin, dass der jeweilige Fachbereich in Katfragen zwar Gewicht hat, die Argumente von Matthiasb und Martsamik aber ebenfalls bedeutsam sind. –MBq Disk 13:43, 30. Mär. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/03/28&oldid=221632797“