Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Seite Bundestagswahl 2021 (erl.)

Bundestagswahl 2021 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Die Barbeitungen in den letzten Monaten sind mehrheitlich Vandalismus von IPs bzw. deren Zurücksetzung. --Der König (Disk.·Beiträge) 00:03, 20. Okt. 2022 (CEST)

Bundestagswahl 2021 wurde von Achim Raschka am 20. Okt. 2022, 05:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. April 2023, 03:18 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. April 2023, 03:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 05:18, 20. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:Runkelputzer (erl.)

Runkelputzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille vorhanden. [1]--KurtR (Diskussion) 01:40, 20. Okt. 2022 (CEST)

Runkelputzer wurde von Achim Raschka in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 05:19, 20. Okt. 2022 (CEST)

Artikel Liste_von_XMPP-Clients (erl.)

Liste von XMPP-Clients (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 05:18, 20. Okt. 2022 (CEST)

Liste von XMPP-Clients wurde von Achim Raschka am 20. Okt. 2022, 05:20 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. April 2023, 03:20 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. April 2023, 03:20 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 05:20, 20. Okt. 2022 (CEST)

Artikel Souze (erl.)

Souze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) SLA-Entfernungen durch IPs --Roger (Diskussion) 05:27, 20. Okt. 2022 (CEST)

erl durch Löschung, merci --Roger (Diskussion) 05:47, 20. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:212.201.117.207 (erl.)

212.201.117.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionsgetrolle in Diskussion:Hamburger Chinesenviertel und Diskussion:Chinesen in Deutschland --Felix frag 08:57, 20. Okt. 2022 (CEST)

212.201.117.207 wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 09:26, 20. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:212.60.140.92 (erl.)

212.60.140.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz, seit langem nur Unfug --Felix frag 09:08, 20. Okt. 2022 (CEST)

212.60.140.92 wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 20. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:213.168.80.198 (erl.)

213.168.80.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Meschenich --Felix frag 09:16, 20. Okt. 2022 (CEST)

213.168.80.198 wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 20. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:2003:CC:2700:CC00:2D96:C68D:AD93:5CF2 (erl.)

2003:CC:2700:CC00:2D96:C68D:AD93:5CF2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionsgetrolle --Felix frag 09:19, 20. Okt. 2022 (CEST)

2003:CC:2700:CC00:2D96:C68D:AD93:5CF2 wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 20. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:80.153.50.224 (erl.)

80.153.50.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Fish-guts • Disk • MP 09:28, 20. Okt. 2022 (CEST)

80.153.50.224 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:28, 20. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:178.197.204.80 (erl.)

178.197.204.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, kW --2003:D5:FF00:3E00:704D:D9D1:E213:BEDE 10:00, 20. Okt. 2022 (CEST)

178.197.204.80 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: mit falscher Angaben in der Zusammenfassungszeile. –Xqbot (Diskussion) 10:03, 20. Okt. 2022 (CEST)

Seite Metapedia (erl.)

Metapedia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte halb, nicht IP-geeignet. --2003:D5:FF00:3E00:704D:D9D1:E213:BEDE 10:02, 20. Okt. 2022 (CEST) 

da alle IP Bearbeitungen aus der selben Range. 20. Okt. 2022, 10:07 Nordprinz (A) sperrte 178.197.204.0/23 Diskussion für die Bearbeitung der Seite Matapédia für eine Dauer von 1 Monat (nur Anonyme) (Sperrung eines ganzen Netzadressbereichs wegen regelwidriger Bearbeitungen einzelner Benutzer: für den einen betroffenen Artikel, bitte Änderungen auf der Diskussionsseite vorschlagen) --Nordprinz (Diskussion) 10:08, 20. Okt. 2022 (CEST)

Enterlt. Sorry, aber für mich sind die IPs

nicht wirklich aus einem Range (oder ich habe als Sysadmin IP-Ranges nicht wirklich verstanden). Sie alle versuchen den Artikel "abzuschwächen". Es sind (außer 2 IPs, die den V wieder reverten) die einzigen IPs und alle wurden wieder zurückgesetzt. Ich bitte um erneute entscheidung. Danke! --2003:D5:FF00:3E00:704D:D9D1:E213:BEDE 10:41, 20. Okt. 2022 (CEST)

a. bei der Sperre war ein Tippfehler, es sollte die Seite Metapedia für die Range gesperrt werden, ist korrigiert
b. in diesem Jahr gab es nur 3 IP Bearbeitungen = alle aus der selben Range. Alle weiteren IP, die Du nennst, bearbeiteten den Artikel im Mai 2021 (vor 17 Monaten) und früher. Dazwischen war der Artikel für IP nicht gesperrt, Entsprechend ist eine Sperre des Artikels für alle IP aus meiner Sicht nicht möglich. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:50, 20. Okt. 2022 (CEST)
Nordprinz bezog sich auf die zuletzt zurückgesetzten Edits von ‎178.197.204.80 und 178.197.205.166. Die ganzen anderen IPs liegen schon ein Jahr oder länger zurück, und bei akutem IP-Vandalismus bevorzugen wir passgenauere IP-Range-Sperren vor Seitenschutzen. Allerdings zeigt die VG, dass der Artikel insgesamt wirklich „IP-ungeeignet“ ist, was angesichts des Artikelgegenstands auch nicht verwunderlich ist. Umgekehrt ist die gesperrte Range 178.197.204.0/23 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nicht gerade klein und ich sehe da auch sinnvolle Beiträge, die nicht sicher vom gleichen Problemnutzer stammen. Daher würde ich hier auch eher langfristige Semiprotektion für den Artikel vorziehen und die Rangesperre aufheben. Nordprinz, wärest du damit einverstanden? --Gardini ⋅ RC 💞 RM 10:52, 20. Okt. 2022 (CEST)
@Gardini: Ja, okay, wobei die Range wegen der anderen sinnvollen Beiträge nur für den Artikel gesperrt wurden war. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:55, 20. Okt. 2022 (CEST)
Sperre für 178.197.204.0/23 wurde aufgehoben --Nordprinz (Diskussion) 11:08, 20. Okt. 2022 (CEST)
Danke! --2003:D5:FF29:9C00:704D:D9D1:E213:BEDE 11:17, 20. Okt. 2022 (CEST)
Metapedia wurde von Nordprinz am 20. Okt. 2022, 11:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2023, 09:09 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2023, 09:09 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: siehe VM vom 20.10.22 – GiftBot (Diskussion) 11:09, 20. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:Gustavo2611 (erl.)

Gustavo2611 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Felix frag 10:58, 20. Okt. 2022 (CEST)

Gustavo2611 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 20. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:84.144.201.137 (erl.)

84.144.201.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) die IP zu Gustavo eins drüber --Felix frag 11:01, 20. Okt. 2022 (CEST)

84.144.201.137 wurde von NordNordWest in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 20. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:185.39.94.214 (erl.)

185.39.94.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Polarnacht Masegand (Diskussion) 11:02, 20. Okt. 2022 (CEST)

185.39.94.214 wurde von NordNordWest in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 20. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:156.67.179.38 (erl.)

156.67.179.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz --Felix frag 11:18, 20. Okt. 2022 (CEST)

156.67.179.38 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:19, 20. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:2A01:598:C824:9C38:3180:6297:CE77:40AA (erl.)

2A01:598:C824:9C38:3180:6297:CE77:40AA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wenig Sinnvolles 1 2 3 --Fish-guts • Disk • MP 11:46, 20. Okt. 2022 (CEST)

2A01:598:C824:9C38:3180:6297:CE77:40AA wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 11:48, 20. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:89.144.196.116 (erl.)

89.144.196.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) FPÖ-Whitewashing --Felix frag 11:15, 20. Okt. 2022 (CEST) 

Nach Durchsicht der VG ein Jahr Semiprotektion für den Artikel Freiheitliche Partei Österreichs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch). --Gardini ⋅ RC 💞 RM 12:07, 20. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:2001:7E8:C014:B900:1084:F7BD:A1AE:E2B8 (erl.)

2001:7E8:C014:B900:1084:F7BD:A1AE:E2B8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Versuche, Text mit Werbecharakter einzubauen 1 2 3 --Fish-guts • Disk • MP 11:37, 20. Okt. 2022 (CEST)

Hat aufgehört, insofern wohl erl. --Fish-guts • Disk • MP 12:03, 20. Okt. 2022 (CEST)
Ja, Ansprache scheint gewirkt zu haben. Bei Bedarf einfach erneut melden. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 12:04, 20. Okt. 2022 (CEST)

Seite Andreas Trampota (erl.)

Andreas Trampota (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Erneute Missachtung der Belegpflicht und Einfügen von umfangreichen Publikationen und Vorträgen durch die Person selbst. Hinweis auf Belege und IK erfolgte am 30.8.2022. Bitte Halbschutz, ggf. Benutzer Diskussion:Trampota ansprechen. --Doc.Heintz (Disk | ) 12:45, 20. Okt. 2022 (CEST) 

Benutzer für Artikel gesperrt und angesprochen, Seite halbgeschützt, --He3nry Disk. 13:28, 20. Okt. 2022 (CEST)
Andreas Trampota wurde von He3nry am 20. Okt. 2022, 13:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2023, 11:26 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2023, 11:26 Uhr (UTC)), Begründung: akteuller Anlass, siehe VG – GiftBot (Diskussion) 13:26, 20. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:213.185.65.7 (erl.)

213.185.65.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Schotterebene (Diskussion) 13:03, 20. Okt. 2022 (CEST)

213.185.65.7 wurde von Magiers in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 13:14, 20. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:91.51.95.192 (erl.)

91.51.95.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Genug geblödelt --ocd→ parlons 13:54, 20. Okt. 2022 (CEST)

91.51.95.192 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 13:56, 20. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:62.143.82.120 (erl.)

62.143.82.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 15:08, 20. Okt. 2022 (CEST)

62.143.82.120 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:15, 20. Okt. 2022 (CEST)

Artikel Stephen Perry (erl.)

Stephen Perry (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) UNFUG Bahnmoeller (Diskussion) 15:15, 20. Okt. 2022 (CEST)

Stephen Perry wurde von Gardini am 20. Okt. 2022, 15:28 geschützt, ‎[create=editeditorprotected] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:28, 20. Okt. 2022 (CEST)

Artikel Adi Vrebac (erl.)

Adi Vrebac (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Erneute Sperre erforderlich Bahnmoeller (Diskussion) 15:17, 20. Okt. 2022 (CEST)

Adi Vrebac wurde von Itti am 20. Okt. 2022, 15:18 geschützt, ‎[create=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 15:18, 20. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:Alphaqueen mausi (erl.)

Alphaqueen mausi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) treibt auf der Seite Bad Soden am Taunus Unfug. (Einzige Aktivität) --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 15:18, 20. Okt. 2022 (CEST)

Alphaqueen mausi wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:19, 20. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:Jason123481 (erl.)

Jason123481 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt 15:24, 20. Okt. 2022 (CEST)

Jason123481 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:25, 20. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:Apfeljujus, Benutzer:Baummartin, Benutzer:DerBaomeister (erl.)

WP:SPA-Sockenzoo im Umfeld von Jeremy Fragrance. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:27, 20. Okt. 2022 (CEST)

Wirkt mir eher wie verschiedene (vermutlich junge) Nutzer, sowas kommt doch häufig bei Internetprominenten vor? Bei Baummartin (und eigentlich auch bei DerBaomeister) sprechen die sonstigen Edits ja durchaus dafür, dass sie konstruktiv mitarbeiten wollen.
Ich habe Jeremy Fragrance und die Liste von Persönlichkeiten der Stadt Oldenburg (Oldenburg) mit nem Seitenschutz versehen und würde vorschlagen, es dabei erstmal zu belassen. --Johannnes89 (Diskussion) 17:17, 20. Okt. 2022 (CEST)
passt, ging mir um 4 Augen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:42, 20. Okt. 2022 (CEST)

Artikel LGBT (erl.)

LGBT (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 16:31, 20. Okt. 2022 (CEST)

LGBT wurde von Nolispanmo am 20. Okt. 2022, 16:33 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 20. Oktober 2023, 14:33 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 20. Oktober 2023, 14:33 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:33, 20. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:178.138.99.182 (erl.)

178.138.99.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möglicherweise Spambot 1 --Fish-guts • Disk • MP 16:53, 20. Okt. 2022 (CEST)

178.138.99.182 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:55, 20. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:94.114.98.102 (erl.)

94.114.98.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:32, 20. Okt. 2022 (CEST)

94.114.98.102 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:34, 20. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:2A02:3034:0:2AE5:7857:D5FB:A7AF:A7CB (erl.)

2A02:3034:0:2AE5:7857:D5FB:A7AF:A7CB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 18:40, 20. Okt. 2022 (CEST)

2A02:3034:0:2AE5:7857:D5FB:A7AF:A7CB wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:40, 20. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:Neudabei (erl.)

Neudabei (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich habe ihm Rahmen von WP:DISK siehe der Abschnitt "Diskussionen zu enzyklopädischen Artikeln" in dem es dort heißt

Hier kannst du z. B. Aussagen im Artikel begründet bezweifeln, auf Unklarheiten im Artikeltext hinweisen oder Vorschläge zu seiner Verbesserung oder der Lemmatisierung (das geeignete Stichwort zu dem im Text behandelten Begriff) unterbreiten.

versucht Vorschläge für den Artikel Reemtsma_(Familie) zu unterbreiten, genau so wie es in WP:DISK empfohlen ist. Der Nutzer Neudabei (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat darauf meinen Diskussionsbeitrag zu dieser Diskussionseite gelöscht und in der Begründung auch noch beleidigend, unsachlich und unhöflich nachgesenft.
Siehe dazu der Difflink: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Reemtsma_(Familie)&diff=227203577&oldid=227203345 Ich erwarte eine Wiederherstellung meines Diskussionsbeitrag und entsprechende Maßnahmen gegen den vandalierenden Benutzer. Heute Abend wollte ich zudem einen Artikel übersetzen, siehe dazu meine Nachfrage auf Wikipedia:Relevanzcheck, das werde ich nun davon abhängig machen, wie es hier in diesem Fall weiter läuft. --IT-Compiler (Diskussion) 16:57, 20. Okt. 2022 (CEST)

Hinweis: Während der Melder im IT-Bereich meiner Wahrnehmung nach gute Artikelarbeit macht, fällt er leider im Politikbereich immer wieder mit deutlichem POV auf, vgl. z.B. Edit-War + Folgeedits bei Max Otte [2] sowie Edit-War + Folgeedits bei Volker Quaschning [3] --Johannnes89 (Diskussion) 17:07, 20. Okt. 2022 (CEST)
Es scheint in Mode zu kommen, in der WP Personen mit ihrer Nazi-Verwandtschaft in Verbindung bringen zu wollen, vgl. Diskussion:Hendrik_Streeck#«Opa_war_kein_Nazi». Im vorliegenden Fall Carla Reemtsma ist die Spekulation jedoch ein Verstoß gegen Persönlichkeitsrechte, da Reemtsma offensichtlich in der Öffentlichkeit nicht über ihr Verwandtschaft spricht. Spekulationen ohne Belege, also Geraune, halte ich daher für höchst problematisch. -- Neudabei (Diskussion) 17:17, 20. Okt. 2022 (CEST)
Hinweis: Zu den unhaltbaren Unterstellungen des hier gemeldeten vandalierenden Benutzers. Es wurde von mir nicht spekuliert, sondern von mir nur darauf hingewiesen, dass man bei dem betroffenen Artikel gründlicher recherchieren soll. Mein Dikussionskommentar war somit berechtigt, die Löschung die durch den vandalierenden Benutzer durchgeführt wurde, allerdings nicht. --IT-Compiler (Diskussion) 17:25, 20. Okt. 2022 (CEST)
Johannes89, nach dem Fehlverhalten im Bezug auf fehlendem Anstand, Objektivität und Benehmen einiger deiner Kollegen, wollte ich im IT Bereich ursprünglich gar nichts mehr beitragen. Du hast jetzt die Chance da etwas wieder gut zu machen. Verwunderlich ist ja schon, dass ihr hier dem Vandalen Raum zur Verteidigung einräumt, was ihr bei mir damals nicht getan habt. Soviel zum Thema fehlende Objektivität. Ob ich im IT-Bereich weitermache, hängt jetzt ganz von euch ab. --IT-Compiler (Diskussion) 17:34, 20. Okt. 2022 (CEST)
IT-Compiler hat eine vernünftige Anregung auf der Diskussionseite geäußert, über die zu diskutieren und die nicht rückzusetzen ist. Wenn Frau R. nicht öffentlich über ihre Verwandtschaft sprechen mag, dann kann das kein Argument sein, hier eine Diskussion abzuwürgen, schließlich ist Frau R. volljährig und hat aus eigenem Willen beschlossen, in die Öffentlichkeit zu treten und zur relativen Person der Zeitgeschichte zu werden. Das Argument Persönlichkeitsrechte geht ins Leere, die Rücksetzung war unzulässig. Bei anderen Personen sind wir auch nicht so rücksichtsvoll. Es wird diskutiert und nicht zensiert. Zweimot (Diskussion) 18:30, 20. Okt. 2022 (CEST)
Der Edit von IT-Compiler wurde absolut zurecht entfernt, denn es ist für das Wirken von Frau R. mal vollkommen irrelevant, was ihr vermeintlicher Großvater getrieben hat. Dafür trägt Frau R. keine Verwantwortung. --ɱ 18:59, 20. Okt. 2022 (CEST)
Was auf Spekulationen beruht und nicht auf historisch gesichertem Wissen, kann Persönlichkeitsrechte von dargestellten Person verletzten. WP:BIO ist darin ganz klar. Das gilt für den ANR ebenso wie für Artikeldiskussionen. Offenbar wird mit Spekulationen über eine vermeintliche Nazi-Verwandtschaft versucht, die Person in dem, wofür sie eintritt, zu delegitimieren. Ich habe diese Artikeldiskussionen schon lange nicht mehr gelesen und war entsetzt, was sich da Bahn bricht, wie auch in dem Beitrag von User Zweimot, den Johannes dankeswerterweise entfernt hat. Diff --Fiona (Diskussion) 20:00, 20. Okt. 2022 (CEST)
Neudabei hat seinen Revert zutreffend und korrekt begründet. Diff. Die Meldung ist hart an der Grenzen zum Missbrauch. --Fiona (Diskussion) 20:04, 20. Okt. 2022 (CEST)
Die mögliche Verwandtschaft von in der Öffentlichkeit stehenden Personen darf man diskutieren, solange dabei die Privatsphäre der Personen berücksichtigt wird.
Wenn man dabei aber ohne Anlass die Zugehörigkeit eines potentiellen Urgroßvaters zu einer NS-Organisation erwähnt, sollte man sich nicht wundern, wenn das
begründet entfernt wird. Die Zusammenfassung war nicht persönlich an jemanden gerichtet, die Zurückweisung von böswilligen Gerüchten erfolgte völlig zu Recht.
Dass der Antragsteller meint, seine Haltung durch die Drohung der Nicht-Artikelarbeit untermauern zu müssen, spricht für sich. Artikelarbeit ist keine Entschuldigung
für unsachliches Verhalten auf Diskussionsseiten. Fiona hat recht, die "Meldung ist hart an der Grenze zum Missbrauch". -- Perrak (Disk) 20:53, 20. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:2003:E0:C737:4E45:3C53:582C:FBB7:4BF2 (erl.)

2003:E0:C737:4E45:3C53:582C:FBB7:4BF2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus - Änderung verbergen? --Schotterebene (Diskussion) 20:58, 20. Okt. 2022 (CEST)

2003:E0:C737:4E45:3C53:582C:FBB7:4BF2 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:02, 20. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:87.128.71.98 (erl.)

87.128.71.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP unterstellt mir wahrheitswidrig Belegfälschung, wie auch mit Schnipsel-Ansicht nachgeprüft werden kann. Nur ein Beispiel: Sie behauptet Beleg 4 sei falsch zitiert und unwahr. Beleg 4 bezieht sich im Schloss Babelsberg auf das Buch "Ludwig Persius, Architekt des Königs Seite 21" (vollständige Literaturangabe ist im Artikel zu finden). Wie die Schnippselansicht schon zeigt steht im genannten Buch etwas umständlich formuliert: "Nachdem der König dem Prinzen Wilhelm am 3. August 1833 endlich das Besitztum auf dem Babelsberg zugestanden hatte...". Auch Katrin Schröder schreibt in ihrem Buch Park Babelsberg. Deutscher Kunstverlag, 2017: 1833 konnte das Babelsberger Gelände (ein Sandhügel) erworben werden. Das habe ich wie Folgt paraphrasiert: "Der König übertrug Prinz Wilhelm den Babelsberg am 3. August 1833". Das Datum und der Sachverhalt lässt sich im Übrigen auch ganz leicht bei Google Books ergoogeln. Weiterer Beleg für die Trollerei: Im ersten Satz des Artikels Schloss Babelsberg ist bereits Park Babelsberg verlinkt. Trotzdem behauptet die IP "Wie, warum, wo, ... wurde das Schloss samt Park geplant?" werde im Artikel überhaupt nicht thematisiert. Dabei gibt es einen ganzen Abschnitt Baugeschichte. Das ist von Seiten der IP keine Kritik, sondern einfach nur Vandalismus, diverse Falschaussagen und Trollerei, der dringend zurückgesetzt werden sollte. --Vive la France2 (Diskussion) 21:26, 20. Okt. 2022 (CEST)

Es ist nicht das erste Mal und sehr auffallend, dass IPs plötzlich in meine Kandidaturen herein preschen und polemisieren. Eine IP wurde wegen Beleidigungen mir gegenüber und Falschbehauptungen in dem Artikel Deutsch-Französischer Krieg schon mal monatelang gesperrt. Ich kann gerne die Diskussion raus suchen. Ich glaube es steckt die gleiche Person dahinter. --Vive la France2 (Diskussion) 22:23, 20. Okt. 2022 (CEST)
Die folgende IP wurde wegen offensichtlicher Anschuldigungen gegen mich und der Unterstellung unwahres einzufügen und Falschbehauptungen vor nicht zu langer Zeit gesperrt: Siehe hier. Bei der [Kandidatur von Blut und Eisen] schlugen wenige Stunden nacheinander zwei pöbelnde IPs auf (wieder mit Falschbehauptungen) und ka-Voten. Beide haben mich in der Folge häufiger begleitet und beleidigt. Deshalb habe ich mehrfach schon dafür plädiert, dass IPs von Kandidaturen auszuschließen sind. Wahrscheinlich ist das die Rachereaktion dieser Trolle. --Vive la France2 (Diskussion) 22:38, 20. Okt. 2022 (CEST)

Hier die VM mit Sperrung des Trolls Benutzer:2001:9e8:2901:2000:c0dc:1dc6:8552:7574: [[4]] --Vive la France2 (Diskussion) 23:11, 20. Okt. 2022 (CEST)

87.128.71.98 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:33, 21. Okt. 2022 (CEST)

Können Trollbeiträge einer IP, die offensichtlich an keiner Artikelvervesserung interessiert ist und nachprüfbar Falschbehauptungen aufstellt, nicht auch noch zurückgesetzt werden? Die 6 Stunden spürt die IP gar nicht (schläft in der Zeit). Oder man markiert die Beiträge zumindest als Trollerei. Bitte --Vive la France2 (Diskussion) 00:52, 21. Okt. 2022 (CEST)

87.128.71.98 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:41, 21. Okt. 2022 (CEST)
87.128.71.98 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:50, 21. Okt. 2022 (CEST)
87.128.71.98 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:03, 21. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:Bodhisatta969 (erl.)

Bodhisatta969 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nur Unfug, nach dem Grünen-Bashing in Sarah-Lee Heinrich reichts dann--Felix frag 22:42, 20. Okt. 2022 (CEST)

+1 hartnäckiger EW in Sarah-Lee Heinrich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) --Autumn Windfalls (Diskussion) 22:53, 20. Okt. 2022 (CEST)
Bodhisatta969 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:27, 21. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:85.238.103.51 (erl.)

85.238.103.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) laut GeoIP aus Odessa, die siehe Beiträge seit 12:35 nahezu im Minutentakt m.E. unsinnige Beiträge bzw. Löschungen "leistet" - einen habe ich zurückgesetzt, andere mögen bitte das Andere überprüfen und die IP ggf. abschalten. Danke --HerrZog (Diskussion) 23:37, 20. Okt. 2022 (CEST)

Siehe hier hat die IP meinen Revert wieder rerevertet und das mit WP:Nicht gegründet. Ich weiß nicht genau, ob die Offenlegung der Herkunft einer Ref darunter fällt - aber mir kommt das Engagement dieser IP s.o. nach wie vor insgesamt sehr seltsam vor. --HerrZog (Diskussion) 23:56, 20. Okt. 2022 (CEST)
85.238.103.51 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 00:31, 21. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:EGEORG55 (erl.)

EGEORG55 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWzEMA; bitte Versionslöschung prüfen [5] --Okmijnuhb 23:45, 20. Okt. 2022 (CEST) PS: s. auch OMGZ

EGEORG55 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:22, 21. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:Regentlucas (erl.)

Regentlucas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Rassismus; bitte VL --Okmijnuhb 23:50, 20. Okt. 2022 (CEST)

Regentlucas wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:24, 21. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:EGEORG55 (erl.)

EGEORG55 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erstellt eine Nonsens-Seite und entfernt wiederholt den SLA. --Murkus69 (Diskussion) 23:54, 20. Okt. 2022 (CEST)

EGEORG55 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:22, 21. Okt. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/20&oldid=227218352“