Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/30
Seite Sascha Stegemann (erl.)
Sascha Stegemann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) z.Zt. nicht IP- geeignet --Killerkürbis (Diskussion) 01:41, 30. Okt. 2022 (CEST)
149.224.22.178 (erl.)
149.224.22.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Killerkürbis (Diskussion) 04:55, 30. Okt. 2022 (CET)
2A02:8070:2981:6860:E5CE:CA6B:E475:C037 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 08:48, 30. Okt. 2022 (CET)
- @Serols: Lieber Kollege, warum sprichst du ihn denn nicht an? Das war ja jetzt kein böswilliger Vandalismus. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 09:13, 30. Okt. 2022 (CET)
- @Gardini: Hallo Gardini, Dorf ist hier meiner Meinung nach abwertend gemeint, daher meine Meldung. Gruß --Serols (Diskussion) 09:27, 30. Okt. 2022 (CET)
- Als bekennender Dorfbewohner sehe ich das anders, haha. Naja, durch Zeitablauf ohnehin erledigt. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 09:45, 30. Okt. 2022 (CET)
- @Gardini: Hallo Gardini, Dorf ist hier meiner Meinung nach abwertend gemeint, daher meine Meldung. Gruß --Serols (Diskussion) 09:27, 30. Okt. 2022 (CET)
2A01:C23:C5BF:C800:7C12:E38B:CFE:9282 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll --Roger (Diskussion) 11:06, 30. Okt. 2022 (CET)
1 Tag für die 64 Range --Itti 11:11, 30. Okt. 2022 (CET)
Seite Prag (erl.)
Prag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) hier Begründung eintragen
Einige Schlaumeier-IPs erfinden die Regeln neu, Name des Staates in der Einleitung, s.VG. -jkb- 11:44, 30. Okt. 2022 (CET)
Seite Stiftsgymnasium St. Paul (erl.)
Stiftsgymnasium St. Paul (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) EW durch @Ariailn: trotz Ansprache, keine Reaktion --Rmcharb (Disk.) 12:21, 30. Okt. 2022 (CET)
- Ziehe Meldung zurück, Diskussion läuft. --Rmcharb (Disk.) 12:39, 30. Okt. 2022 (CET)
Benutzer:Thekmrgroup (erl.)
Thekmrgroup (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) PA und kWzeM --Kenny McFly (Diskussion) 12:26, 30. Okt. 2022 (CET)
- Die Person hinter dem Konto (Kasem M. Raad) hat anschließend versucht mein Facebook-Konto zu hacken. Spannend. --Kenny McFly (Diskussion) 12:40, 30. Okt. 2022 (CET)
2001:4C4C:1F69:7E00:FD84:6D4C:6489:4003 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) legt Unsinnsseiten an, sucht den Weg nach draußen — DCB (Diskussion) 13:53, 30. Okt. 2022 (CET)
2003:CC:4747:8100:A919:B5BB:2482:D65C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --DCB (Diskussion) 14:23, 30. Okt. 2022 (CET)
Benutzer:Raquellexken (erl.)
Raquellexken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) 14:55, 30. Okt. 2022 (CET)
2A02:8440:3111:B33D:9977:3A9E:AA6E:F35D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Serols (Diskussion) 15:31, 30. Okt. 2022 (CET)
Succu (erl.)
Succu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) hier Gründe und Difflinks --Mhrobben (Diskussion) 15:15, 30. Okt. 2022 (CET)
Ich habe mich bemüht auf der Seite Cistus x incanus Literaturergänzungen (bspw. von Pierre Dansereau) zu ergänzen und habe versucht aufzuzeigen, daß die Fakten dafür sprechen, daß die für Heilzwecke genutze Pflanze Cistus incanus nicht mit der Naturhybride des westl. Mittelmeerraumes übereinstimmt, habe zwei unterschiedliche Taxonome von Richard Pott mit Zitat und Quellenangabe integriert. Das wurde alles von Succu gelöscht. Michael W., ebenfalls in der vierköpfigen Wikipediaredaktion für Kakteen kam Succu ebenfalls zur Hilfe. Auf meine Frage, ob er den Text mit den magnesiumhaltigen Böden belegen könne, blieb er mir die Antwort schuldig. Ich wollte die Sache eigentlich kooperativ und mit konkreten Argumenten lösen, wie ich ihm auf seiner Diskussionsseite mitgeteilt habe. Nachdem ich die Sache jetzt erst mal auf mich einwirken lies, sehe ich keine andere Möglichkeit, als jetzt die Sache von unabhängigen Administratoren prüfen zu lassen. Mit freundl. Gruß mhrobben
- Hier geht es um inhaltliche Fragen zur Nomenklatur, die nicht administrativ zu lösen sind. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:34, 30. Okt. 2022 (CET)
- Hallo Achim, diese Begründung verstehe ich nicht. Es geht in dem Artikel um den Hybrid zwischen cistus albidus und cistus crispus. Genau dieser wird von Dansereau, dem Verfasser einer Monographie über Zistrosen als Cistus x pulverulentus bezeichnet. Und dieser Fakt alleine ist bspw. nicht erwähnenswert und darf von ihm sanktionslos gelöscht werden. Das gleiche gilt für die Webseite des anerkannten Zistrosenexperten Robert Page. Sorry das verstehe ich nicht. gruß mhrobben --Mhrobben (Diskussion) 17:05, 30. Okt. 2022 (CET)
2003:C7:7F09:678D:4DA2:6C7A:AC46:B36D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) 17:24, 30. Okt. 2022 (CET)
Seite Die schlechtesten Filme aller Zeiten (erl.)
Die schlechtesten Filme aller Zeiten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) bitte sperren, damit die IP die Disk findet. Danke --Schraubenbürschchen (Diskussion) 17:32, 30. Okt. 2022 (CET)
2A01:598:D840:2B6B:7C03:77A9:2680:9B8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 17:40, 30. Okt. 2022 (CET)
Benutzer:DJApfel (erl.)
DJApfel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) kein Wille, vorher als IP 2A01:598:D840:2B6B:7C03:77A9:2680:9B8 1 --Serols (Diskussion) 17:42, 30. Okt. 2022 (CET)
Benutzer:FootyBystander (erl.)
FootyBystander (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) unbegründete Reverts auf der Seite Eric Bledsoe / Edit-War --2A02:810D:BCBF:FD88:D09A:815E:A62D:C6BA 16:15, 30. Okt. 2022 (CET)
Melder wg. Edit War als Sperrumgehung ohne Besserung gesperrt. Urgals Thema, Urgals Methode, Urgals IP-Location. - Squasher (Diskussion) 19:20, 30. Okt. 2022 (CET)
Benutzer:109.40.240.75 (erl.)
109.40.240.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [1] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:23, 30. Okt. 2022 (CET)
Benutzer:213.55.226.4 (erl.)
213.55.226.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 18:47, 30. Okt. 2022 (CET)
Benutzer:Conan174 (erl.)
Conan174 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) entfernt auf der CU-Seite SECHSMAL einen Einspruch einer Betroffenen. Das ergibt ein schiefes Licht für das gesamte Verfahren. In einem CU-Verfahren sollten die Beschuldigten sich verteidigen können.--91.141.44.62 19:07, 30. Okt. 2022 (CET)
- Da hat irgendeine beliebige IP irgendwas gelabert, mehr nicht, niemand beteiligtes, jedenfalls niemand legitim beteiligtes. Deutlicher VM-Missbrauch, MelderIn bitte sperren. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:09, 30. Okt. 2022 (CET)
Meldende MuM-IP abgeklemmt. - Squasher (Diskussion) 19:11, 30. Okt. 2022 (CET)
2A00:AB61:3180:1A00:B5B0:B18B:37C8:54EA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:39, 30. Okt. 2022 (CET)
2003:C7:D714:5100:489:1F4B:9C9D:9FE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:57, 30. Okt. 2022 (CET)
Seite Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Meister und Margarita (erl.)
Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Meister und Margarita (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) halschutz wäre angebracht --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:23, 30. Okt. 2022 (CET)
Benutzer:178.115.35.134 (erl.)
178.115.35.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
MuM über Hutchinson 3 Austria mit bashing, -jkb- 20:25, 30. Okt. 2022 (CET)
Benutzer:Succu (erl.)
Succu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) hier Gründe und Difflinks --Mhrobben (Diskussion) 21:02, 30. Okt. 2022 (CET)
Nachdem ich einen neuen Text mit Beleg! zum Artikel Cistus x incanus eingegeben habe, möchte ich klären lassen ob dieser wiederholte Vandalismus rechtens ist. Ein Botaniker sollte sich das ansehen. Ich wollte die Sache in einer Diskussion friedlich und sachlich klären. Das ist mit Succu leider nicht möglich. Es handelt sich bei beiden Literaturangaben um wichtige Monographien zum Thema Zistrosen. gruß mhrobben
Wie in der vorherigen VM von vor ein paar Stunden, inhaltliche Fragen werden nicht auf VM und nicht durch einen Admin entschieden. --WvB 21:04, 30. Okt. 2022 (CET) P.s. Die Klärung erfolgt wenn per Diskussionsseite oder ggfs. WP:3M
Mit BK:
@Mhrobben: inhaltlich wird noch immer kein Admin dazu Stellung nehmen. Frage ggf. auf WP:3M an. Viele Grüße --Itti 21:06, 30. Okt. 2022 (CET)
Seite 7 vs. Wild (erl.)
7 vs. Wild (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Derzeit Fan-Belagerung bitte dreiviertel um die Newstickerei einzubremsen. --codc senf
21:19, 30. Okt. 2022 (CET)
Benutzer: Orientalist (erl.)
Orientalist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Der Benutzer Orientalist hat die Funktion "kommentarlos zurücksetzen" wiederholt missbräuchlich angewendet. Betroffen ist der Artikel Himmelfahrt Mohammeds. Mutmaßlich vandaliert Orientalist aus religiösen Gründen, denn u. a. löscht er Kreuzzeichen (†) und ersetzt diese mit "verstorben". Dieses Verhalten ist auf Wikipedia nicht tragbar. (nicht signierter Beitrag von Gerberg28 (Diskussion | Beiträge) 21:21, 30. Okt. 2022 (CET))
- Es ist der Melder, der Vandalismus betreibt, er versucht im Editwar Kreuze in den Artikel Himmelfahrt Mohammeds zu pressen. Das wäre für sich schon eine Sperre wert, dazu noch diese abwegige Meldung.--Mautpreller (Diskussion) 21:26, 30. Okt. 2022 (CET)
- BK:So ist es. Sämtliche Bearbeitungen des Melders verstießen gegen WP:KORR. Orientalist ist Hauptautor des von ihm angelegten Artikels. --Gustav (Diskussion) 21:28, 30. Okt. 2022 (CET)
Irrtum, das Kreuzzeichen ist nicht verpflichtend. Eine bestehende zulässige Version (z.B. „verst.“) also zu ändern zu Gunsten des Kreuzzeichens ist unerwünscht. Derlei ist umgehend einzustellen. --WvB 21:27, 30. Okt. 2022 (CET)
Benutzer:Charkow (erl.)
Charkow (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Bereits am 6. Oktober wurde der User wegen Edit-War bei Hendrik Streeck um die Erwähnung des Grossvaters gesperrt (durch Benutzer:Johannnes89), zuvor gab es bereits Ansprachen.[2] Obwohl es in der Zwischenzeit immer noch keinen Konsens auff der Disk gibt für die Nennung, fügt er es wieder ein[3]. Auch verteilt er sein Problem der Grossväter-Nennung auf andere Artikel. --KurtR (Diskussion) 23:01, 30. Okt. 2022 (CET)
- @Charkow deine BNS-Aktion zur Großvater-Frage in weiteren Artikeln unterbleibt ab jetzt bitte ebenfalls. --Johannnes89 (Diskussion) 23:32, 30. Okt. 2022 (CET)
Fabian Meyer-Theobaldy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) bewußter Verstoß gegen die Terms of Use der Foundation - als [4] sollte aureichende Lesekompetenz vorausgesetzt werden Bahnmoeller (Diskussion) 22:27, 30. Okt. 2022 (CET)
Benutzer:Passjosi (erl.)
Passjosi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Der Nutzer verfällt wieder in alte Verhaltensmuster und beschädigt zum wiederholten Male mangels fachlichen Kategorienverständnisses ausgearbeitete Themen- und Objektstränge. Die aktuelle Baustelle, die Kategorie:Bibelverfilmung betrifft, ist hier nachzuverfolgen. Es wäre angebracht, wirklich einmal über eine mehrwöchige Sperre bezüglich Kategorienbearbeitung nachzudenken. --Koyaanis (Diskussion) 14:33, 30. Okt. 2022 (CET)
- Wie Koyaanis bereits geschrieben hat, ist eine Diskussion auf der Redaktionsseite im Gang. Ich würde vorschlagen, die Entscheidung dort abzuwarten. Sogar Koyaanis spricht von einer Bereicherung. Er muss nur noch der Redaktion darlegen, was jetzt fehlen soll, was früher da war. --Passjosi 21:48, 30. Okt. 2022 (CEST)
- Nichtsdestotrotz wäre es gut, erstmal in solchen Dingen bei der Redaktion aufzuschlagen, bevor es Ungemach gibt (und man systematisch diskutieren kann), zumal ja noch nicht klar ist, ob alles gut ist oder eben auch nicht. Und diese Dinge einer guten Kommunikation weißt du, ignorierst das aber. Louis Wu (Diskussion) 22:01, 30. Okt. 2022 (CET)
- Mich interessiert es auch, was jetzt nicht mehr gehen soll. Nur hat er das nicht präzisiert. --Passjosi 22:55, 30. Okt. 2022 (CEST)
- Vielleicht gehst du mal ein wenig in dich und ziehst die Möglichkeit in Betracht, dass deine Aktivitäten im Kategorienbereich beizeiten unkollegial sind. Ich bin ja weitgehend fair und erkenne an, dass die Anlage neuer Kategorien wie z. B. Kategorie:Neues Testament im Film eigentlich gut passen und dein heutiger Einsatz bei den Dracula-Filmen sogar einen versteckten Fehler korrigiert hat. Dem steht allerdings gegenüber, dass du ohne Absprache Objektkategorien geleert hast (was ein Unding ist) und die Hinweise auch von anderen Kollegen ignorierst, dass bestimmte Filmtitel im aktuellen Zustand nicht mehr korrekt zugeordnet und in den Kategorienbaum eingefügt werden können. Und dein Verhalten gegenüber SiSWamP ist einfach nur unmöglich. --Koyaanis (Diskussion) 23:17, 30. Okt. 2022 (CET)
- Wofür startest du Diskussionen, wenn du der Redaktion dann nicht sagen kannst was genau falsch ist. Mit konkreten Beispielen wäre in der Diskussion viel gewonnen. Auf allgemeine Fragen kann ich nur allgemein antworten. Übrigens von welchem Filmtitel schreibst du? Und was hat das alles mit Si zu tun? Du selbst hast seine Anschuldigungen wiederlegt. Bin ich jetzt schuld, dass du ihn korrigieren musstest? Und in dem besagten Fall habe ich wirklich die Mengenlehre herangezogen. --Passjosi 23:36, 30. Okt. 2022 (CEST)
- Vielleicht gehst du mal ein wenig in dich und ziehst die Möglichkeit in Betracht, dass deine Aktivitäten im Kategorienbereich beizeiten unkollegial sind. Ich bin ja weitgehend fair und erkenne an, dass die Anlage neuer Kategorien wie z. B. Kategorie:Neues Testament im Film eigentlich gut passen und dein heutiger Einsatz bei den Dracula-Filmen sogar einen versteckten Fehler korrigiert hat. Dem steht allerdings gegenüber, dass du ohne Absprache Objektkategorien geleert hast (was ein Unding ist) und die Hinweise auch von anderen Kollegen ignorierst, dass bestimmte Filmtitel im aktuellen Zustand nicht mehr korrekt zugeordnet und in den Kategorienbaum eingefügt werden können. Und dein Verhalten gegenüber SiSWamP ist einfach nur unmöglich. --Koyaanis (Diskussion) 23:17, 30. Okt. 2022 (CET)
- Mich interessiert es auch, was jetzt nicht mehr gehen soll. Nur hat er das nicht präzisiert. --Passjosi 22:55, 30. Okt. 2022 (CEST)
- Nichtsdestotrotz wäre es gut, erstmal in solchen Dingen bei der Redaktion aufzuschlagen, bevor es Ungemach gibt (und man systematisch diskutieren kann), zumal ja noch nicht klar ist, ob alles gut ist oder eben auch nicht. Und diese Dinge einer guten Kommunikation weißt du, ignorierst das aber. Louis Wu (Diskussion) 22:01, 30. Okt. 2022 (CET)
Stand jetzt denke ich, dass dies hier die falsche Seitenwahl für eine sicher sinnvolle Diskussion zur Zusammenarbeit ist, hier mit der Aufforderung zum gegenseitigen AGF daher erledigt, --He3nry Disk. 08:34, 31. Okt. 2022 (CET)