Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/04

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:DeepFriedMiata (erl.)

DeepFriedMiata (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille. --Icodense 00:28, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:DeepFriedMiata wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:29, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:IsnizzyI (erl.)

IsnizzyI (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille. --Icodense 01:03, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:IsnizzyI wurde von LexICon in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:12, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Nexovity (erl.)

Nexovity (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ergänzt mehrfach unbelegt, wsl. POV --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 02:54, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Nexovity wurde von Codc für die Seite Staßfurt für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Möchte sich im Artikel lesen. –Xqbot (Diskussion) 02:56, 4. Aug. 2023 (CEST)

Seite Adriana (Schiff) (erl.)

Adriana (Schiff) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) WP:WAR, bitte auf Dreiviertel, die Diskussion auf der Artikeldisk läuft endlich an --TenWhile6 (Disk | CVU) 08:17, 4. Aug. 2023 (CEST)

Adriana (Schiff) wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=sysop] (bis 11. August 2023, 06:35 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 11. August 2023, 06:35 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War: bitte zur Klärung der unterschiedlichen Meinungen die Diskussionsseite benutzen Danke. –Xqbot (Diskussion) 08:35, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Jagi1234 (erl.)

Jagi1234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verschiebe- und Editwar in den Artikeln Sprintrennen (Motorsport), nachdem ich seine konsenslose Verschiebung rückgängig gemacht hatte, wird der Artikelinhalt halt per Copy und Paste verschoben. [1]. An der Diskussion beteiligt sich der Benutzer jedoch nicht. --Wienerschmäh Disk 08:33, 4. Aug. 2023 (CEST)

Nachdem die G'schicht eine URV vom Feinsten war, habe ich mir erlaubt, es zurückzusetzen. --Wienerschmäh Disk 08:37, 4. Aug. 2023 (CEST)
Benutzer:Jagi1234 wurde von Nordprinz für die Seite Sprintrennen (Motorsport) für 10 Tage gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Verschiebewar, bitte über Diskussionsseite klären. –Xqbot (Diskussion) 08:43, 4. Aug. 2023 (CEST)
Benutzer auf seiner Diskussionsseite angesprochen
Artikel für 10 Tage für Verschieben geschützt (Bearbeiten ist frei) --Nordprinz (Diskussion) 08:49, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:3038:206:A45F:4997:6D82:747D:DF42 (erl.)

2A02:3038:206:A45F:4997:6D82:747D:DF42 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll --Roger (Diskussion) 10:13, 4. Aug. 2023 (CEST) ...die Docmorris-Artikel bitte halbieren --Roger (Diskussion) 10:15, 4. Aug. 2023 (CEST)

2A02:3038:206:A45F:4997:6D82:747D:DF42 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KWZEM LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 10:28, 4. Aug. 2023 (CEST)

2a02:3038:206:a45f::/64 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –CountCountBot (Diskussion) 10:31, 4. Aug. 2023 (CEST)
Docmorris-Halbschutz auch erledigt. --Wwwurm Paroles, paroles 10:33, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:3038:20D:4258:ED3F:31DE:2D6A:94DA (erl.)

2A02:3038:20D:4258:ED3F:31DE:2D6A:94DA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kk-Troll --Roger (Diskussion) 10:46, 4. Aug. 2023 (CEST)

2a02:3038::/37 wurde von Wahrerwattwurm in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 191 Tage, 18 Stunden, 37 Minuten, 13 Sekunden gesperrt; Begründung war: Sperrung eines ganzen Netzadressbereichs wegen regelwidriger Bearbeitungen einzelner Benutzer: wiederholte Verstöße gegen WP:WAR, WP:Q, WP:DISK u.a. Sperre für einz. Artikel reicht nicht. –CountCountBot (Diskussion) 10:52, 4. Aug. 2023 (CEST)
... und Rangesperre auch gleich verlängert. --Wwwurm Paroles, paroles 10:53, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Mautpraller (erl.)

Mautpraller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KK-Troll, Name ungeeignet Roger (Diskussion) 10:47, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Mautpraller wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 10:49, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Hmmcevapi (erl.)

Hmmcevapi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar-artige Umarbeitung im Artikel Ćevapčići mit Quellenfiktion. Dem Wunsch nach Belegen wird zwar vorgeblich nachgekommen, bei einer Überprüfung der Quellen steht aber das Angegebene gar nicht darin, teilweise geben die Quellen auch das genaue Gegenteil des Behaupteten an. --Emergency doc (D) 11:02, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Hmmcevapi wurde von Werner von Basil für die Seite Ćevapčići für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: und Edit-War-mäßige Bearbeitungen. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=236101412&oldid=236101403&diffmode=source. –Xqbot (Diskussion) 11:09, 4. Aug. 2023 (CEST)
Zusätzlich Ćevapčići (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) 1 Jahr halb entsprechend VG und Seitenschutz-Logbuch. --WvB 11:10, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Kuk-is marketing (erl.)

Kuk-is marketing (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille, da Erstellung des Wiedergängers WissIntra, der bereits 2009 und 2022, und heute zum dritten Mal als reiner Werbeeintrag gelöscht wurde, AGF aufgebraucht. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:30, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Kuk-is marketing wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Fehlende Offenlegung bezahlter Bearbeitungen gemäß Ziffer 4 der Nutzungsbedingungen: Reiner Werbeaccount, zudem ohne Offenelgung etc.. –Xqbot (Diskussion) 11:43, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Keycolibri (erl.)

Keycolibri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille, schuf dieses Fake-Werk: Key Colibri. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:41, 4. Aug. 2023 (CEST)

Die Suchmaschine existiert ja offensichtlich. Nur ist sie (noch) nicht enzyklopädisch relevant. Und der Artikel war auch keiner ... also weniger Fake, als vielmehr WWNI und / oder WSIGA.
@Kenneth Wehr: z.Kts.
Hier einstweilen erledigt. Lemma und Benutzer auf der BEO. --WvB 12:44, 4. Aug. 2023 (CEST)
@Werner von Basil: im Rahmen BK von mir gesperrt, weil ich unter dem Lemma einer Designermarke für Kleidung fand. Wieder aufheben? --Nordprinz (Diskussion) 13:00, 4. Aug. 2023 (CEST)
@Nordprinz:, geerlt hatte im um 12:44 Uhr. Die Suchmaschine existiert unter dem benannten Weblink und lt. Seite mit den angegebenen Informationen. Sehe daher keinen aktuellen Sperrgrund. --WvB 13:05, 4. Aug. 2023 (CEST)
@Nordprinz: z.Kts. --WvB 13:06, 4. Aug. 2023 (CEST) P.s. das war mir allerdings auch schon bewusst, als ich ihn um 11:47 Uhr auf seiner Disk begrüßte. -WvB 13:10, 4. Aug. 2023 (CEST)
@Werner von Basil: Sorry, wahrscheinlich war ich von einer alten Seitenversion ausgegangen, hatte von da aus den Artikelentwurf angeschaut, dann Google-Suche und schliesslich gesperrt ohne die VM Seite zu aktualisieren
Da Suchmaschine existiert (Begriff = Teekesselchen), Sperre annulliert. --Nordprinz (Diskussion) 13:12, 4. Aug. 2023 (CEST)
Benutzer im Nachgang noch Informationen betr. Marketing, Verifizierung etc. zur Kenntnis gegeben. --WvB 13:14, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover (erl.)

Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt in Wikipedia:Löschkandidaten/30._Juli_2023#Johann Knieriem (Politiker) eine Verschwörungsthese auf ( 07:27, 4. Aug. 2023 (MESZ)) . In diesem Zusammenhang führt er eine Reihe von IP auf, die LA aufvon ihm verfasste Artikel gerstellt haben und stellt mich dazu. Er stellt die Angelegenheit so dar, dass es offensichtlich eine gezielte Aktion gegen ihn gäbe. Zitat Dieser Löschantrag auf Johann Knieriem ist aber kein Einzelfall, sondern folgt einer von mir schon öfter erfahrenen Vorgehensweise gegen von mir angelegte Artikel. PA entfernt. -- aka 11:59, 4. Aug. 2023 (CEST)

--Lutheraner (Diskussion) 11:43, 4. Aug. 2023 (CEST)

Ich sehe da eine neutral formulierte Auflistung von Löschanträgen. Eine Verleumdung kann es schon deshalb nicht sein, weil du den LA ja gestellt hast. -- Gruß, aka 11:58, 4. Aug. 2023 (CEST)
Die Verleumdung liegt darin, dass ich in den Zusammenhang einer vermeintlichen Vertschwörung gestellt werde. --Lutheraner (Diskussion) 12:00, 4. Aug. 2023 (CEST)
Das lese ich da nicht heraus, siehe bitte auch Verleumdung (Deutschland). -- Gruß, aka 12:02, 4. Aug. 2023 (CEST)
Außerdem war der von aka entfernte angebliche PA kein 'Pa sondern eibne klare Beschreibung was hier ist offensichtlich passiert ist . Bitte diese auch in der Versionsgeschichte mitlesen.--~~
~~ --Lutheraner (Diskussion) 12:02, 4. Aug. 2023 (CEST)
Bernd vermutet eine gezielte Aktion (eine Vermutung ist keine Verleumdung) und diese Vermutung bringt er mit keiner Person bzw. mit keinem Benutzer in Zusammenhang. Du wirst als ein LA-Steller genannt. Er behauptet an keiner Stelle, du hättest eine gezielte Aktion gegen ihn geleitet. Also bitte klar erklären, worin die Verleumdung dir gegenüber bestehen soll. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:06, 4. Aug. 2023 (CEST)

Ich lese das wie aka und Alabasterstein (wenn ich sie richtig verstanden habe). Bernd Schwabe sieht deinen LA als Auslöser der folgendenden IP-LAs, sieht dich aber nicht als Initiator einer konzertierten Aktion. Erl. --Zollernalb (Diskussion) 12:33, 4. Aug. 2023 (CEST)

Seite Hells Angels Deutschland (erl.)

Hells Angels Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte für einige Zeit halbieren. --Gustav (Diskussion) 12:28, 4. Aug. 2023 (CEST)

Hells Angels Deutschland wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 4. September 2023, 10:29 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. September 2023, 10:29 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:29, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Pwbdiebwi (erl.)

Pwbdiebwi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Absichtliches Einfügen von Falschbehauptungen bei Eintracht Frankfurt, stellt den Verein als Deutschen Meister 2024 dar. --Kito9999 (Diskussion) 12:45, 4. Aug. 2023 (CEST) 

Zweitedit? Abwarten. Nachricht auf der Benutzerdisk hinterlassen. --WvB 12:47, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:2A01:599:400:79E2:2D3A:E095:AB75:9428 (erl.)

2A01:599:400:79E2:2D3A:E095:AB75:9428 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 13:14, 4. Aug. 2023 (CEST)

2a01:599:400:79e2::/64 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 13:15, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Spyridon (erl.)

Spyridon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) aktueller Anlass ist Kirkuk. Es geht nicht um Inhalte, sondern um die Verteilung von Einzelnachweisen. Aufgezeigt an dieser Ergänzung in Kirkuk:

Den ältesten erhaltenen Dokumenten zufolge war die Familie Neftçizade[21] lange vor 1639 in der Gewinnung von Naphtha tätig und bewirtschaftete das Vorkommen Baba Gurgur. In diesem Jahr wurde der Familie Neftçizade von Sultan Murad IV.[21] nämlich per Ferman die Nutzniessung dieser natürlich zutage trettenden Quelle übertragen. Der Name Neftçizade ist aus persisch zade – Nachkommen – und arabisch/osmanisch neftçi – Naphtha-Produzenten – gebildet und bezeichnete ursprünglich eine Berufsgruppe. Dem Historiker Philippe Pétriat zufolge, läßt sich nicht mit Sicherheit sagen, ob die Familie arabischer, türkischer oder kurdischer Abstammung ist. Um 1840 stiftete sie einen Teil des so erwirtschafteten Einkommens einer Waqf,[21] die mit dem Geld eine Moschee und eine Medrasa bauen ließ und für deren Betrieb Geistliche anstellte. Die Neftçizade waren keineswegs reich, denn der in Handarbeit gewonnene Rohstoff verkaufte sich lediglich als Lampenöl, Tiermedizin[21] oder zur Abdichtung von Booten. Einige Familienmitglieder lebten sogar in Armut und mussten um Steuererlass bitten.[21] Noch um 1892[21] waren die Neftçizade im Naphtha-Geschäft tätig, doch wurden ab 1889[21] die Vorkommen enteignet und dem Privatvermögen, dem hazine-i hassa,[21] des Sultans zugeschlagen. Ein Bericht der Hohen Pforte hatte 1888[21] den Konzessionsnehmern primitive Abbautechnik bescheinigt. Istanbul wollte im Wettlauf um das neue Produkt bitrol[21] nicht ins Hintertreffen geraten.

Die 10 Einzelnachweise stehen hinter einzelnen Wörtern mitten in den Sätzen. Es ist unklar, was sie belegen sollen, der Verkauf von Öl als "Tiermedizin", aber warum nicht auch noch das Wort "Lampenöl" belegen? Die EN führen zu einer Literatur mit der Seitenangabe "S. 20 f., 23–26." Das sind 8 Seiten, um das Wort "Tiermedizin" nachzuschlagen. Mein Versuch, die 8 Seiten EN dem gesamten Absatz zuzuordnen, wurde revertiert. Als Einzelaktion um Formalkram wäre mir das keine Meldung wert. Nur ist mir diese sinnfreie Verteilung von EN vor wenigen Tagen in Tel Aviv-Jaffa aufgefallen, wo einige 1000 EN mitten in den Sätzen den gesamten Artikel schwer lesbar machen. Mehrere Abschnitte auf der dortigen Artikeldisk. kritisieren das. Als Spyridon eine weitere Kritik kommentarlos entfernte hatte ich diese Diskussion. Zusammengefasst: Wenn die mehreren 1000 EN, die den Text kaum noch lesbar machen, wenigstens eine höhere Genauigkeit bei den Belegen ergeben würden,... aber nein, sie verschleiern, dass man, um ein einzelnes Wort nachzuprüfen, 18 Seiten oder ähnlich viel in einer Literatur nachschlagen müsste. Das ist das Gegenteil von konkret zugeordneten EN. Jedenfalls, ich bin so wenig wie andere in der Sache an Spyridon herangekommen. -- Bertramz (Diskussion) 09:37, 4. Aug. 2023 (CEST)

Ich habe gerade diese Präziose gefunden, in denen in einem recht kurzen Absatz zwei Quellen 9x bzw, 6x in den Text gesetzt wurden, wo jeweils eine <ref> am Ende des Abschnitts vollkommen hinreichend gewesen wäre. Sinnfreie Aufblähung und Verschlechterung des Lesens scheint bei dem Benutzer Programm zu sein, nicht nur in den bereits erwähnten Artikeln. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:53, 4. Aug. 2023 (CEST)

Spyridon hat hiermit drei Tage Zeit, sich die Regeln zu Einzelnachweisen durchzulesen. -- Perrak (Disk) 16:21, 4. Aug. 2023 (CEST)

Seite Collège des Ingénieurs (erl.)

Collège des Ingénieurs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War. Der Neubenutzer Kxtjm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) erhielt bereits mehrere Hinweise auf seiner Disk, wegen missachteter Bildrechte etc. bislang ohne Rückmeldung. --WvB 14:45, 4. Aug. 2023 (CEST)

@Rmcharb: z.Kts. --WvB 14:50, 4. Aug. 2023 (CEST)
Die Bilder habe ich als URV gelöscht und zum Lemma: man kann im Prinzip auf den Stand vor dem Wirken von Kxtjm zurück setzen. --codc senf 15:32, 4. Aug. 2023 (CEST)
Tendierte eher zu einem Ausschluss vom Artikel um ihn auf die Artikeldisk und seine eigene zu führen. --WvB 15:34, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer angesprochen und wie vorgeschlagen für eine Woche von der Arbeit am Artikel ausgeschlossen. -- Perrak (Disk) 16:49, 4. Aug. 2023 (CEST)

Artikel zudem retour auf den letzten stabilen Stand. --WvB 16:57, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Kopfbluten (erl.)

Kopfbluten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KW + ungeeigneter Name. --Epomis87 (Diskussion) 15:46, 4. Aug. 2023 (CEST)

Artikel ist gesperrt (siehe oben), der einzige Edit ist über drei Stunden her, es gibt keine Ansprache auf der Disk. Zweitedit abwarten würde ich sagen, wenn ich Admin wäre und der Melder möge bitte solche ABM-Maßnahmen für Admins unterlassen. --Wienerschmäh Disk 15:57, 4. Aug. 2023 (CEST)
Zustimmung --WvB 16:19, 4. Aug. 2023 (CEST)

Zweitedit ist jetzt erfolgt, Benutzer unbefristet gesperrt. --Zollernalb (Diskussion) 16:50, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Zsasz (erl.)

Zsasz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wehrt sich hier gegen persönliche Angriffe einer IP (die wg. KPA auch entfernt gehören), vergreift sich dabei aber massiv im Ton. Bezeichnet die IP ohne jeden Grund als Antisemiten. - Squasher (Diskussion) 15:57, 4. Aug. 2023 (CEST)

Diskussionsseite um die letzten beiden Beiträge bereinigt, Benutzer angesprochen. -- Perrak (Disk) 16:37, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:810B:4840:49AC:854E:A2E6:94E4:39E (erl.)

2A02:810B:4840:49AC:854E:A2E6:94E4:39E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verzichtbar. --Schotterebene (Diskussion) 17:29, 4. Aug. 2023 (CEST) 

Zweitedit? Bitte nicht binnen Minuten revertierte Einzeledits melden. --WvB 17:38, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:95.117.65.127 (erl.)

95.117.65.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) inkl. mehrerer VL bitte --Itti 18:14, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:95.117.65.127 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:18, 4. Aug. 2023 (CEST)

Seite Jutta Günther (erl.)

Jutta Günther (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederholte Verstöße gegen WP:Q --TenWhile6 (Disk | CVU) 19:50, 4. Aug. 2023 (CEST)

Jutta Günther wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 11. August 2023, 17:56 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 11. August 2023, 17:56 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War: Die Artikeldiskussionsseite ist auf zusuchen für einen Konsens. –Xqbot (Diskussion) 19:56, 4. Aug. 2023 (CEST)
IP angesprochen und Artikel zur Schwester auch geschützt. Beide Artikel auf die letzte stabile Version zurück gesetzt. --codc senf 20:07, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:TIM BOLEN AND BYOBLU DENOUNCE TRINACRIANGOLEM (erl.)

TIM BOLEN AND BYOBLU DENOUNCE TRINACRIANGOLEM (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW. und hier ganz falsch.--PCP (Disk) 20:01, 4. Aug. 2023 (CEST)

TIM BOLEN AND BYOBLU DENOUNCE TRINACRIANGOLEM (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Seufz --Itti 20:01, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:TIM BOLEN AND BYOBLU DENOUNCE TRINACRIANGOLEM wurde von Alraunenstern in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:03, 4. Aug. 2023 (CEST)
@Schniggendiller, DerHexer: - falls jemand da ist... bitte global auf dem kurzen Dienstweg. --PCP (Disk) 20:04, 4. Aug. 2023 (CEST)
Erledigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:21, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:810B:8780:33E4:10CB:1D73:F7EA:B72A (erl.)

2A02:810B:8780:33E4:10CB:1D73:F7EA:B72A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus VB --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:51, 4. Aug. 2023 (CEST)

2a02:810b:8780:33e4::/64 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 21:11, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:BK Abrechnung & Scheck e.V (erl.)

BK Abrechnung & Scheck e.V (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) VL --Itti 21:25, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:BK Abrechnung & Scheck e.V wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:36, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Gripweed (erl.)

Gripweed (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) WP:Disk#11 in Diskussion:Till Lindemann. Der User reagiert auf einen Intro-Vorschag von mir ad hominem. diff Ich habe den Benutzer gebeten, seine mich diskreditierende Unterstellung selbst zurückzunehmen. diff Leider besteht er darauf. diff. Ich muss mir so etwas nicht gefallen lassen und bitte um administrative Moderation.--Fiona (Diskussion) 18:54, 4. Aug. 2023 (CEST)

Ich habe geschrieben "Nein, für jemanden, der anderen oft vorwirft, sie würden die Quellen nicht lesen, tust du das überraschend selten selbst." Hintergrund ist, das ich 5 Quellen benannt habe, in denen Till Lindemann von Journalisten als Dichter oder Lyriker benannt wurde. Dies wurde von Fiona ignoriert. Das sie selbst anderen unterstellt Quellen nicht zu lesen kann ich gerne per Diff-Link belegen (1. August, auf der gleichen Diskussionsseite hier, hier und zuletzt hier (gestern). Ein Hinweis auf dieses argumentative Mittel von ihr muss erlaubt sein.--Gripweed (Diskussion) 19:14, 4. Aug. 2023 (CEST)
Ad hominem. Mich persönlich anzugreifen, dafür gibt es keine Rechtfertigung. --Fiona (Diskussion) 19:21, 4. Aug. 2023 (CEST)
Das ist mir zu albern. [2]. --Gripweed (Diskussion) 19:49, 4. Aug. 2023 (CEST)
Wer die Disk, die seit Wochen keine einfache ist und in der es extreme Spannungen gibt beobachtet hat, weiß, dass einige Benutzer Quellen ignoriert haben und sich nur am Thema beteiligen um Stimmung zu machen. Gripweeds Vorwurf gegen Fiona ist absolut unnötig, da sie eine der wenigen Benutzerinnen ist, die die Quellenlage am besten kennt. --Zartesbitter (Diskussion) 21:43, 4. Aug. 2023 (CEST)
Und weiter? Ich habe meinen Post jetzt angepasst, entschuldigen werde ich mich sicherlich nicht. Sie hat meine Quellen ignoriert und wirft auf der Disk mindestens drei Personen vor, die Quellen nicht zu lesen. Das muss man sehr wohl thematisieren können. Und was die Anspannung angeht: gestern wurde im gleichen Themenkomplex ein PA von dir gegen mich auf der Disk entfernt. Nicht von mir im Übrigen. [Satz entfernt. --Gripweed (Diskussion) 22:35, 4. Aug. 2023 (CEST)] --Gripweed (Diskussion) 22:17, 4. Aug. 2023 (CEST)
Ich ignorie "deine" Quellen nicht, die Artikel waren mir längst bekannt. Du hast mit einem persönlichen Angriff reagiert, als dir mein Textvorschlag nicht passte. Das ist eine diskruptive ad hominem Methode. Auch dein letzter Satz hier und deine suggestive Frage sind eine Unverschämtheit. --Fiona (Diskussion) 22:24, 4. Aug. 2023 (CEST)
Ein zumindest partielles Abrüsten täte nicht nur der VM gut (und bitte keine Sprüche zu I # 4, danke). -jkb- 22:27, 4. Aug. 2023 (CEST)
Ehrlich, das hier ist "much ado about nothing". Ich habe den Satz entfernt, aber ich werde mich nicht dafür entschuldigen. --Gripweed (Diskussion) 22:33, 4. Aug. 2023 (CEST)
Deine Unterstellungen sind haltlos. Du trägst mit deinem Verhalten nicht zur besseren Kommunikation auf den Disks bei, als Admin ein arges Fehlverhalten. Wo ist bitte der PA gegen dich, der von mir gekommen sein soll. Whataboutism nutzt niemanden was. --Zartesbitter (Diskussion) 22:28, 4. Aug. 2023 (CEST)
Sorry, darauf werde ich nicht mehr eingehen. --Gripweed (Diskussion) 22:30, 4. Aug. 2023 (CEST)
Es gibt keinen PA, deine Stimmungsmache ist sehr öde. --Zartesbitter (Diskussion) 22:32, 4. Aug. 2023 (CEST)
[3]. Ich werde jetzt hier fernbleiben. --Gripweed (Diskussion) 22:34, 4. Aug. 2023 (CEST)
Das ist kein PA gegen dich, sondern benennt Siestas unpassende Formulierungen in der ZQ, die du ebenfalls kritisiert hast. --Zartesbitter (Diskussion) 22:36, 4. Aug. 2023 (CEST)
Dann habe ich dies falsch verstanden und dafür entschuldige ich mich. Ich hatte das Gepolter auf meinen Diskussionsbeitrag bezogen. --Gripweed (Diskussion) 22:37, 4. Aug. 2023 (CEST)
Wieder was geklärt. Nein, das war auf das plötzliche Eingreifen von Siesta bezogen. Man kann einen Begriff einfach verbessern, ohne so einen Aufriss wie auf der Disk geschehen zu machen. --Zartesbitter (Diskussion) 22:43, 4. Aug. 2023 (CEST)
Gripweed hat seinen Beitrag in der Tat korrigiert. Damit einher geht die Einsicht, dass diese seine obige Formulierung subobtimal war. Es heisst jetzt »[Offensichtlich hast du meine Quellen oben ignoriert]. (Formulierung nach VM angepasst.« Das passt besser. Gripweed moniert später, dass Fiona nicht darauf eingegangen sei und denkt wohl, dass sie die von ihm verlinkten Quellen nicht angeschaut habe. Vielleicht wäre es nützlich für die Kommunikationskultur, wenn nun Fiona ihrerseits ihre mehrfachen Aufforderungen an andere, die Quellen zu lesen kritisch reflektiert, denn diese implizieren natürlich, dass sie das nicht getan haben, sind somit eine Unterstellung und wirken etwas schulmeisterlich: »Bitte lies Quellen und was andere schrieben und zitieren – vielleicht liest du mal Quellen verstehend, – Quellen lesen.« Die Lösung dieses Teils der Geschichte ist denkbar einfach: Was hälst du davon, Fiona, wenn du diese Aufforderungen einfach weglässt? – Und dann, wie wär’s mit Friedenspfeife rauchen für beide? Passt das? Die Diskussion ist in der Tat sehr anspruchsvoll, also sind engagierte und sachkundige Diskutanten, die voraussichtlich noch eine lange Weile mitmachen, ausgesporchen wichtig. Schönes Wochenende! --Kapuziner 2 (Diskussion) 22:32, 4. Aug. 2023 (CEST)
Ne, ich muss gar nichts. Denn das ist hier nicht das Thema. Wenn dir Beiträge von mir nicht passen, dann sprich mich darauf persönlich an. Die VM ist kein Händel. --Fiona (Diskussion) 22:37, 4. Aug. 2023 (CEST)
Fiona, das war gerade ein Versuch, dir bewusst zu machen, wie du kommunizierst mit deinen Aufforderungen »Lies die Quellen«. Offenbar ist, wie deiner Antwort entnommen werden muss, der Versuch gänzlich misslungen. Du musst in der Tat gar nichts, andere aber auch nicht. Du schreibst: »Wenn dir Beiträge von mir nicht passen, dann sprich mich darauf persönlich an.« Wie kommt es nur, dass du denkst, anderen, die hier mitwirken vorschreiben zu können, was sie wie tun sollen? --Kapuziner 2 (Diskussion) 22:52, 4. Aug. 2023 (CEST)

Wie ich gerade gesehen habe, hat Gripweed den beanstandten Satz ersetzt durch: [Offensichtlich hast du meine Quellen oben ignoriert] Das finde ich in Ordnung. Darauf kann man sachlich etwas erwidern. Für mich ist die VM damit erledigt.--Fiona (Diskussion) 22:37, 4. Aug. 2023 (CEST) 

Damit entsprechend Antragsstellerin hier erledigt. -- Gruß, aka 22:54, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Str1977 (erl.)

Str1977 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) zettelt in Die Tagespost Editwar an --Lutheraner (Diskussion) 19:56, 4. Aug. 2023 (CEST)

Nein, ich habe 1. einen den Artikel nur einseitig zusammenfassenden Passus in der Einleitung durch etwas unstrittiges ersetzt und 2. dabei auch die Verwendung einer Quelle, die zur ihrer Verwendung weiter unten konträr verwendet wurde, entfernt. Gegen eine Behandlung im Sinne von NPOV habe ich nichts einzuwenden. Inhaltliche Veränderung ist nicht gleich Editwar. Str1977 (Diskussion) 20:07, 4. Aug. 2023 (CEST)
Es liegt eindeutig EW vor , da du nach meinem Revert einen Re-Revert gesetzt hast ist das per definitionem ein Editwar. Wenn du so etwas ändern willst, was im übrigen schon x-mal diskutiert wurde, so gibt es dafür die Diskussionsseite, wenn du die Diskussionen dort erstmal zur Kenntnis nehmen würdest, wäre das sehr vernünftig. Aber dein Editwar ist nicht akzeptabel. --Lutheraner (Diskussion) 20:13, 4. Aug. 2023 (CEST)
@Str1977: den Editwar beendest du sofort und suchst auf der Diskussionsseite eine Konsen und wenn das nicht gelingt ist die Dritte Meinung die nächste Anlaufstelle. Bei eine Fortsetzung kannst du auch in Editierpause geschickt werden. Ist das klar?--codc senf 20:14, 4. Aug. 2023 (CEST)
Ich habe schon längst auch ohne Aufforderung auf der Diskussionsseite gepostet. Ein Editwar besteht von meiner Seite nicht. Und außerdem: Tonfall! Str1977 (Diskussion) 20:32, 4. Aug. 2023 (CEST)
Bitte doch mal bei der Wahrheit bleiben, die Auffforderung von codc war um 20:14 Uhr , Dein Beitrag auf der Diskussionsseite war von 20:25 Uhr. Und den Editwar hast du auch noch nicht beendet, denn dazu wäre eine Rücksetzung auf die Vor-Editwar-Fassung erforderlich. --Lutheraner (Diskussion) 20:37, 4. Aug. 2023 (CEST)
Es ist die Wahrheit. So einen Beitrag zu schreiben, kann schon ein paar Minuten dauern, vor allem wenn man auch im RL noch etwas zu tun hat. Den Hinweis auf die Aufforderung hier sieht man erst, wenn man hier eine Seite aktualisiert oder wechselt. Str1977 (Diskussion) 20:39, 4. Aug. 2023 (CEST)
Du wurdest angepingt - bitte rede dich nicht raus, zumal du den Editwar immer noch nicht durch Rücksetzung auf die vor-Editwar-Fassung beendet hast. --Lutheraner (Diskussion) 20:43, 4. Aug. 2023 (CEST)
So, das ist jetzt das letzte was ich zu diesem albernen Vorwurf schreibe, denn dazu ist die "VM" sicherlich nicht da. Auch einen Ping sieht man erst bei Aktualisierung einer Seite, nicht vorher. Str1977 (Diskussion) 21:04, 4. Aug. 2023 (CEST)
@Codc: Da Str1977 so uneinsichtig ist und den Editwar nicht durch Rücksetzung auf die Vor-Editwar-Version beendet, bitte ich darum dies nun von administrativer Seite zu machen. --Lutheraner (Diskussion) 21:08, 4. Aug. 2023 (CEST)
Als ich auf die Diskussionsseite verwiesen habe da stand da definitiv noch kein Diskussionbeitrag eines der Beteiligten. Auf eine Rücksetzung habe ich absichtlich verzichtet weil mir die Versionsgeschichte dafür zu unübersichtlich war. Dann musste ich auch mal was zu Abend essen und nun sind noch Änderungen von Dritten in der Versionsgeschichte und daher werde ich hier nicht zurück setzen – da kann dann ggf. im Rahmen eines Konsens von den Beteiligten der Diskussion passieren. Ich habe den Artikel auf meine BEO genommen und beobachte die Sache weiter. Da es im Artikel bislang ruhig bleibt und diskutiert wird beende ich mal die VM hier in der Hoffnung das sich alle Beteiligten an die gängigen wikifantischen Regeln halten. --codc senf 22:09, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:178.24.236.29 (erl.)

178.24.236.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) da ist er wieder --Itti 22:36, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:178.24.236.29 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:36, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:3038:600:39A6:9887:F1AC:6315:7DCD (erl.)

2A02:3038:600:39A6:9887:F1AC:6315:7DCD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unfug, und es wird spät.--Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:18, 4. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:2A02:3038:600:39A6:9887:F1AC:6315:7DCD wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:18, 4. Aug. 2023 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/04&oldid=236122623“