Benutzer Diskussion:Teilzeittroll/Archiv/2010
Begrüßung
| Hallo Teilzeittroll! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. | |||
| Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Sie helfen dir, dich schneller zurechtzufinden und können somit dir und anderen viel Ärger ersparen. | |||
|
1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts |
|
7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen |
|
2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien |
|
8. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten |
|
3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger |
|
9. Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzergruppen • Seminarteilnehmer-Hinweise |
|
4. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler |
|
10. Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden • Fragen zur Wikipedia |
|
5. Wie man gute Artikel schreibt Ratschläge für guten Schreibstil |
|
11. Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel |
|
6. Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia • Hilfe von A bis Z |
|
12. Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale |
 Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden. | |||
 Hast du noch Fragen an mich?Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! | |||
Herzliche Grüße
pistazienfresser 21:54, 30. Jun. 2009 (CEST)
P.S.: Was ich nicht weiß, wenn ich nicht da bin: schau mal beim Portal_Diskussion:Recht vorbei.
Strafrecht in der EU
Hallo Teilzeittroll! Glückwunsch zu Deinem ersten Beitrag. Magst Du Ihn vielleicht noch etwas ausbauen, zum Beispiel durch Links auf die einschlägigen Abschnitte des Vertrages (in den Fußnoten oder durch Vorlagen (wenn es solche schon für diesen Vertrag schon gibt?)) Übrigens schreibt auch der Deutsche Bundestag selbst zu dem Thema: siehe Bundestags-Drucksache 16/8300, Seite 138 LG -- pistazienfresser 21:54, 30. Jun. 2009 (CEST)
Löschantrag auf Projektgruppe Regierungs- und Verwaltungsreform
Hallo Teilzeittroll,
bitte beachte, dass ich auf deinen Artikel Projektgruppe Regierungs- und Verwaltungsreform einen Löschantrag gestellt habe. Anlass ist die nach meiner Ansicht fehlende Relevanz des Artikelgegenstands. Du hast nun sieben Tage Zeit, den Artikel entsprechend der Löschgründe zu verbessern und ggf deine Behaltensgründe in der Löschdiskussion darzulegen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 01:53, 16. Jul. 2009 (CEST)
Urbarmachung
Hi Teilzeittroll, ich hab Deine ganzen Beiträge mal gesichtet. Solltest Du mal wieder eine große Menge an Beiträgen haben die noch nicht gesichtet worden sind, kannst Du entweder hier bei mir oder unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten.
MfG -- Li Beifong Sichtungswunsch? Tu was gegen Nazis! 11:14, 15. Okt. 2009 (CEST)
- Danke für das Angebot und die ganzen Sichtungen! --Teilzeittroll 11:17, 15. Okt. 2009 (CEST)
Hab ja sonst oft nichts anderes zu tun. Grüße -- Li Beifong Sichtungswunsch? Tu was gegen Nazis! 11:26, 15. Okt. 2009 (CEST)
Ausrufer – 50. Woche
Adminkandidaten: Elop, Scialfa
Commons: Zweite Abstimmung zur Richtlinie für sexuelle Inhalte auf Commons
Meinungsbilder in Vorbereitung: Themenringe
Kurier – linke Spalte: Buchbesprechung: Cleverer Augenöffner
Kurier – rechte Spalte: Eine Bildersammlung zum 10. Geburtstag, Dein Aufruf für Wikipedia, Auf zum Marathon!, Werk voor Wiki, Sexuelle Inhalte auf Commons, WissensWert: Gewinner stehen fest!
Projektneuheiten:
- (Bugfix - Gesichtete Versionen) Die Deadlock-Fehlermeldung sollte jetzt nicht mehr so häufig auftreten (Bug 26224, rev:78052, live mit rev:78053).
- (Bugfix - vor allem Wikisource) Das Auslesen des Textlayers von DjVu-Dokumenten sollte jetzt zuverlässiger funktionieren (Bug 21526, rev:69139, live mit rev:78047).
– GiftBot 02:33, 14. Dez. 2010 (CET)
Ausrufer – 51. Woche
Adminkandidaten: Avoided
Umfragen: Administratoren
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb der Jungwikipedianer
Kurier – rechte Spalte: BGH verbietet kommerzielle Nutzung von Fotos der Schlösser der Stiftung Preußische Schlösser und Gärten, 10 Jahre Wikipedia - Die Geburtstagsparty, Archiv der ersten Wikipedia-Versionen gefunden, Konkurrenz für Wikipedia, Unverantwortlich: Wikipedia
– GiftBot 01:38, 20. Dez. 2010 (CET)
Ausrufer – 52. Woche
Meinungsbilder: Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer
Kurier – linke Spalte: Schöne Bescherung, Wikipedia als Hörgenuss, Ngram Viewer
Kurier – rechte Spalte: 1. Schreibwettbewerb der Jungwikipedianer, Gut gewünscht!, Literaturstipendium: Literatur-Datenbanken light, Zedler-Medaille 2010 verliehen, XI. Wartungsbausteinwettbewerb offiziell beendet
Projektneuheiten:
- (Konfigurationsänderung) Einige IP-Adresse von websense.net wurden in die trusted XFF-Liste aufgenommen (rev:78622, live mit rev:78623 inkl. Telekom-Proxys, siehe Bug 24869)
Softwareupdates zu den Gesichteten Versionen wurden soeben live geschaltet.
- (Bugfix) Im Versionsunterschied werden Kategorien und Interwikilinks wieder angezeigt (rev:77897, Bug 26163).
- (Bugfix) Probleme mit den gesichteten Versionen nach einem Transwiki-Import sollten behoben sein (Bug 15515, rev:78044 und rev:78051).
- (Softwareneuheit - Gesichtete Versionen) Die Hinweisboxen „Eine markierte Version dieser Seite...“ haben die ID "mw-fr-revisiondetails-wrapper" bekommen, damit sie einen individuellen Style (CSS) bekommen können. Wichtig ist dies zum Hinzufügen eines z-index, um Verdeckungen etwa von Infoboxen-Landkarten zu verhindern (Bug 24366).
- (Bugfix) Readers without Javascript see box always in expanded state (Bug 14128).
- (Bugfix) NullRevision to a page should not produce pending changes for pages transcluding it (Bug 25919).
- (Softwareneuheit - Gesichtete Versionen) Die Sublinks auf Kategorieseiten werden jetzt über die Systemnachricht MediaWiki:Flaggedrevs-categoryview gesteuert. Damit können jetzt auch projektspezifische Links, z.B. auf Magnus' Toolserver Tool deep out of sight ergänzt werden (rev:77222).
– GiftBot 01:40, 27. Dez. 2010 (CET)
frohes Übersetzen--Martin Se aka Emes Fragen? 01:03, 4. Jan. 2011 (CET)
- Danke fürs Importieren! Viele Grüße --Teilzeittroll 03:21, 4. Jan. 2011 (CET)
Portal:Gewässer
Hallo! Wir sind uns schon im Café begegnet. Ich möchte gerne bei deinem Portal mitmachen, da viele kleinere Flüsse, die in der Geschichte sehr wichtig waren noch keine Artikel haben, bräuchte vieleicht aber einen Ansprechpartner. Wo gibt es denn eine Liste mit den Mitarbeiter (wäre gut wenn die im Portal angezeigt wird). Herzliche Grüße,--Leo Decristoforo 13:04, 19. Nov. 2010 (CET)
- Hallo, schön dass Du bei dem Portal mitmachen willst. Zunächst ist es nicht wirklich "mein" Portal - im Wesentlichen hat das Portal Benutzer:Olaf Studt erstellt, der sich ebenfalls etwas um das Portal kümmert. Sonst gibt es bislang keine Mitarbeiter.
- Dabei stellt sich ja auch immer die Frage, was zu machen ist. Du kannst Dich hier ganz nach Deinem Geschmack beteiligen:
- Wartung des Portals
- z.B. Aktualisieren von "Schon gewusst?" und des "Artikel des Quartals"
- Verbesserung des Layouts oder des Inhalts (Hast Du hierzu neue Ideen?)
- Aktuallisieren der Neuen Artikel - macht bislang Olaf, hat aber bestimmt nichts gegen Unterstützung (am einfachsten mit CatScan)
- Abarbeiten von neuen Artikeln (ergänzen von Kategorien, Koordinaten etc.)
- Ansonsten gibts unter dem Reiter Mitarbeit jede Menge Tools, Vorlagen und Artikelwünsche - bedien Dich einfach.
- Was auch immer Hilfreich ist, ist die Diskussionsseite des Portals im Auge zu behalten und dort ggf. auf Anfragen zu reagieren.
- Wartung des Portals
- Natürlich kannst Du auch gerne einfach neue Artikel zu kleineren Flüssen anlegen, denn wie Du ja schon erkannt hast: "die Hauptarbeit der Wikipedianer sollen trotz allem neue Artikel sein". Hilfreich dabei sind die Wikipedia:Formatvorlage Fluss und die Vorlage:Infobox Fluss.
- Wenn ich Dir irgendwie behilflich sein kann, melde Dich einfach. Bestimmt kannst Du auch Olaf einfach ansprechen. Oder schreibe etwas auf die Portal_Diskussion:Gewässer
- Ich hoffe, das war jetzt nicht zu viel! Viele Grüße --Teilzeittroll 23:31, 19. Nov. 2010 (CET)
Nein, war nicht zuviel :) Ich werde mich bei Olaf melden und die Wartung und Verbesserung des Portals machen. Das würde ich dann aber am Liebsten mit dem Hauptautor selbst besprechen. Danke für alles und herzliche Grüße, --Leo Decristoforo 19:54, 20. Nov. 2010 (CET)
Hallo Teilzeittroll,
da der Name John James Osborne für den Dramatiker völlig unüblich ist und auch nicht den Einträgen in den anderen Wikipedias oder den im Artikel verlinkten Datenbanken entspricht, habe ich Deine Verschiebung rückgängig gemacht und die von Dir angelegte Begriffsklärungsseite nach John Osborne (Begriffsklärung) verschoben. In diesem Fall waren die Bedingungen für eine BKL II eindeutig gegeben. Ich hoffe, Du kannst diese Änderungen nachvollziehen. --Andibrunt 11:24, 24. Mär. 2011 (CET)
- Hallo Andi, Danke für deine Nachricht. Ich hatte mir auch überlegt, wie dieser Fall am besten zu lösen ist. Ganz so eindeutig sehe ich hier den Bedarf einer BKL II nicht - gerade da ja "John Osborne" ein doch von relativ vielen Persoen getragener Name ist. John Alfred Osborne heißt eigentlich auch nur John Osborne, ähnlich ist es mit John Osborne, 11. Duke of Leeds. Vielleicht wäre eine Lösung, John James Osborne auf John Osborne (Dramatiker) zu verschieben? Naja, wenn du dir sicher bist, dass der eine John Osborne geläufiger ist als alle anderen John Osbornes zusammen, dann kann man es wohl auch so lassen. Grüße --Teilzeittroll 11:53, 24. Mär. 2011 (CET)
Kaltenbrunn
Hallo Teilzeittroll,
wenn Kaltenbrunn nun verfassungsgerichtlich „Gut“ statt „Klostergut“ heißen soll, so soll mir das recht sein. Was ich erreichen wollte, war ja nur, dass nicht nächstens zwei Artikel entstehen, nämlich zu Gut Kaltenbrunn und zu Klostergut Kaltenbrunn. Das hättest du unterstützen können, indem du den falschen Link bei Gmund am Tegernsee und bei Kaltenbrunn auch noch geändert hättest. (Tipp: Auch bei roten Links gibt es links den Link "Links auf diese Seite"). Inzwischen habe ich das erledigt.
Ärgerlicher finde ich, dass es zum Klostergut Kaltenbrunn nach wie vor keinen eigenen Artikel gibt. Da gibt es doch eine Menge zu berichten! – Wenn du schon die Gerichtsurteile samt Aktenzeichen kennst: Weist du nicht vielleicht noch mehr? – und kannst mal einen Artikel draus machen?
-- Peter Steinberg 00:02, 29. Apr. 2011 (CEST)
- Hallo Peter, danke dass du die Rot-Links gerade gebogen hast. Wir können ja dann immer noch einen Redirect von "Klostergut Kaltenbrunn" anlegen. Das es zum Gut noch keinen Artikel gibt, ist wirklich etwas schade. Habe das Thema auch schon länger im Blick. Ich weiß zwar noch das eine oder andere Geschichtliche. Aber um einen vernünftigen Artikel darüber anzulegen, braucht es doch etwas Zeit (und auch Lust), die ich im Moment nicht habe. Ich werde das Thema aber nicht aus den Augen verlieren und evtl. bei Zeiten mal einen Artikel anlegen. Wenn mir jemand zuvor kommt, bin ich auch nicht böse. Viele Grüße --Teilzeittroll 21:35, 1. Mai 2011 (CEST)
Orthopädische Klinik Tegernsee (OKT), web-Link
Hallo, du hast meinen Link entfernt. Bevor ich den gesetzt habe, habe ich mir die WP-Relevanzkriterien angesehen: "Krankenhäuser sind relevant, wenn sie besondere Bedeutung in Forschung, Lehre oder Krankenversorgung haben. Dieses kann für Universitätskliniken und in Deutschland zusätzlich für Krankenhäuser der Maximalversorgung und Schwerpunktversorgung regelmäßig angenommen werden. Kleinere Häuser können jedoch auch relevant sein, wenn sie eine besondere historische Bedeutung oder eine besondere Bedeutung als Unternehmen oder Bauwerk besitzen. Generell muss geeignete Sekundärliteratur verwendet werden (WP:LIT, WP:Q)." Die OKT ist eine Schwerpunktklinik. Weiterhin habe ich mit von dem Krankenhaus Agatharied im Ortsteil Agatharied leiten lassen. Auch im Artikel über Agatharied ist ein Link auf das Krankenhaus gesetzt. Außerdem gehört zur OKT die denkmalgeschützte Villa Arco, der einstige Sommersitz des Lord Acton. Was ist falsch an meinen Überlegungen? Gruß--Karl 3 15:21, 8. Mai 2011 (CEST)
- Hallo Karl 3, danke für deine Nachricht. Die Relevanzkriterien legen fest, welche Themen in jedem Fall so relevant sind, dass sie einen eigenen Artikel in der Wikipedia bekommen können. Die Auswahl der unter dem Abschnitt "Weblinks" aufgeführten Links wird durch die Relevanzkriterien nicht beeinflusst. Hier gelten die Regelungen von WP:Weblinks. Bezogen auf den von dir eingefügten Link gilt insbesondere folgendes: "Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte. Beispielsweise wäre ein Verweis auf ein allgemeines Portal zum Thema Malerei in einem Artikel über einen bestimmten Maler ebenso unerwünscht wie umgekehrt im Artikel Malerei ein Weblink, welcher ausschließlich die Werke von Vincent van Gogh behandelt." Mit anderen Worten: Im Artikel zu Stadt Tegernsee sollten unter Weblinks nur Links aufgeführt werden, die die Stadt Tegernsee behandeln, nicht Links zum Tegernseer Tal oder zum Tegernseer Kloster. Ob die OKT die Relevanzkriterien für einen eigenen Artikel erfüllt, kann ich auf Anhieb nicht sagen, wage ich aber zu bezweifeln. Eine eigenständige Relevanz für einen eigenen Artikel dürfte aber wohl die Villa Arco haben. Ich hoffe, das beantwortet deine Frage. Grüße --Teilzeittroll 17:54, 8. Mai 2011 (CEST)
Hallo Teilzeittroll, ja, die Ausführungen zu den Weblinks hatte ich auch schon gelesen, aber, wie schon gesagt, ich habe mich am Beispiel Agatharied orientiert. Andererseits: Mein Herz hängt nicht daran, dass die OKT verlinkt wird. Ein Artikel über die Villa Arco bzw. das Palais Wedelstaedt wäre schön, zumal das Palais Wedelstaedt im Jahr 2012 100-jähriges Jubiläum hat. Leider ist die Literatur hierzu recht spärlich. Vielleicht finde ich was! Gruß--Karl 3 09:31, 9. Mai 2011 (CEST)
- Das mit Agatharied ist so ne Sache - der Ortsteil besteht ja mittlerweile praktisch zur Hälfte aus der Klinik. Da kann man schon mal ein Auge zudrücken und den Link drin lassen. Wenn du anderer Meinung bist, kannst du ihn aber auch entfernen. Grundsätzlich gilt wie gesagt die Regelung aus WP:Weblinks oben. Zum Thema Villa Arco bzw. das Palais Wedelstaedt: Wenn die wie du sagst denkmalgeschützt sind, könnte es u.U. bei der Denkmalschutzbehörde im Landradsamt etwas dazu geben - ist halt die Frage, wieviel Reche-Aufwand du in das Thema investieren willst. Grüße --Teilzeittroll 11:11, 9. Mai 2011 (CEST)