Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit AHZ

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Benutzer:AHZ hat heute zum zweiten mal in einer Woche bei Konflikten, in die er selber involviert war, seine Administratorenrechte missbraucht. Erster Konflikt war Eger (Böhmen) versus Cheb (Eger), heute hat er im Streit um deren Inhalte sowohl den Artikel Jeseník als auch den Artikel Egerland gesperrt. Auf seinen ersten Befugnismissbrauch von einem anderen Administrator hingewiesen, hatte er angegeben, im Eifer des Gefechtes den Administratorenkodex vergessen zu haben. Durch die Wiederholung hat er bewiesen, dass er diesen Kodex vorsätzlich bricht. Damit ist er als Administrator ungeeignet.

--Ulamm 19:12, 18. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Halte das Ganze noch nicht für ein Admin-Problem, welches hier breit ausgewalzt werden müsste - ein Vermittlungsausschuss wäre m.E. der Situation entsprechend angemesserner. --SVL ☺ Bewertung 19:45, 18. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich halte das ganze für einen Fall für WP:VS, wo ich diesen Benutzer bereits heute morgen erneut gemeldet habe, ohne das etwas erfolgt ist.

Hier eine kleine Auswahl:

  • 17.01. 17:33 Ulamm vandaliert in Aš [1]
  • 18.01. 8:13 Verschiebevandalismus in Landkreis Eger [2]
  • Im Artikel Jeseník bringt der Benutzer u.a. obskure Theorien [3] zur Herkunft des Namens "Freiwaldau", einen angeblichen Zusammenhang zwischen dem Tatareneinfall von 1240/41 in Schlesien und der Kolonisation des Altvatergebirges, von denen selbst die Website der Stadt [4], nach der ich die Ortsgeschichte erarbeitet habe, nichts wissen will. Ohne sein Hirn zu gebrauchen, woran ich langsam zweifle, ob er dazu überhaupt noch in der Lage ist, werden Wikilinks gesetzt und z.B. der Links von Altvatergebirge auf die BKL Hrubý Jeseník geändert. Weiterhin falsch ist ein angebliches 2. Stadtrecht von 1509, da die Erhebung zur Bergstadt lediglich eine Erweiterung der Privilegien ist. Hinzu kommt eine Wiederkäuung der Geschichte Schlesiens, die im Artikel Schlesien ausführlich zu lesen ist.
  • In die Artikel Jeseník und Egerland bringt Ulamm ständig im Zusammenmit der Gründung ersten tschechoslowakischen Republik im Jahre 1918 den Passus ein, dass deutsche Bürger die gleichen Rechte hatten wie Tschechen und Slowaken. Absehen, davon, dass ein solcher Satz, überhaupt keinen Sinn ergibt, da für eine solche Heraushebung keinerlei Grund besteht, ist diese Behauptung eine Geschichtsfälschung. Ich verweise z.B. auf ein neueres Standardwerk, von Jörg K. Hoensch Geschichte Böhmens fol. 421 ff. Dort ist von einer Wiederholung des vorangegangenen Nationalkampfes und von einem unnötigen Zentralismus mit offener Bevorzugung der Tschechen gegenüber den Slowaken die Rede. Hoensch schreibt u.a. weiter. Insgesamt mussten sich Angehörige der Minderheitennationen im tschechoslowakischen Nationalstaat als geduldete Bürger 2. Klasse fühlen...
  • In Landkreis Eger verfälscht Ulamm die Geschichte ebenfalls. Es stimmt nicht, dass nur Weiler aufgelassen wurden, richtig ist Dörfer. Zu denen zählt z.b. die Gemeinde Markhausen mit mehreren zugehörigen Ortschaften die demm Bau des eisernen Vorhangs zum Opfer fiel. Ein Blick in [5] beweist das Gegenteil.
  • Für die Änderungen in Egerland ist kein nachvollziehbarer Grund erkennbar. Falsch ist eindeutig die Gleichsetzung mit dem Okres Cheb, das historische Egerland im engeren Sinne auch größere Teile des Okres Tachov und des Okres Karlovy Vary umfasste. Aus dem grunde der von mir festgestellten Fälschungen durch Benutzer:Ulamm halte ich auch die anderen Veränderungen, insbesondere die unbegründete Reduzierung der Bevölkerungsangaben für eine weitere Aktion seiner Geschichtsverfälschungen hier.

Da Benutzer:Ulamm seine ganz offensichtlichen Fälschungen historischer Tatsachen hartnäckig revertiert hat, habe ich die Artikel nun gesperrt, da bereits Korrekturen orthographischer und grammatikalischer Fehler erfolgten. Es handelt sich um Akte von Vandalismus und Geschichtsfälschung durch Benutzer:Ulamm die dringend zu unterbinden waren. --ahz 21:06, 18. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Also ich sehe hier auch nicht, wo die Knöpfe mißbraucht wurden. Vandalismus ist Vandalismus - und wenn dagegen vorgegangen werden muß, hat das ein Admin zu machen, dazu ist er gewählt. Ich kann nicht sehen, daß hier die Knöpfe zur Durchsetzung eigener Meinungen mißbraucht wurde. Nach dem, was ahz geschrieben hat, muß man ihm wohl folgen. Marcus Cyron Bücherbörse 22:00, 18. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

  • Nach dem Administratorenkodex hat ein Administrator bei Artikeln, an denen er beteiligt ist, nicht selbst als Administrator tätig zu werden, sondern sich als gewöhnlicher Benutzer zu verhalten. Wenn er administrative Maßnahmen erforderlich findet, muss er also einen am Artikelinhalt unbeteiligten ADministrator darum bitten, einzugreifen.
  • Adminitrative Maßnahmen werden überwiegend bei Konflikten um Inhalt und Form von Artikeln notwendig. Daher sind solche Konflikte der gerade Grund für die o.g. Regel und nicht etwa ein Grund, sie zu brechen.
  • Konflikte um den Inhalt eines Artikels sind bei politisch brisanten Themen nicht selte Konflkte um "wahr" und "falsch".
  • Dass Benutzer:AHZ an dieser Stelle anfängt, über Inhalte zu diskutieren, zeigt einmal mehr, dass er dem Administratorenamt nicht gewachsen ist.
  • Aus seinem in kurzer Folge wiederholten Fehlverhalten sind umgehend Konsequenzen zu ziehen.
  • Über die strittigen Inhalte wurde in den Diskussionsseiten zu den Artikeln diskutiert. Dort kann und sollte auch weiter diskutiert werden, einschließlich Hinweis auf Quellen und Bewertung von Quellen. --Ulamm 07:21, 19. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]


  • Vor fast genau drei Stunden hat Benutzer:AHZ schon wieder seine Administratorbefugnisse egoistisch missbraucht, beim Artikel Altvatergebirge, siehe Geschichte des Artikels. Zitat:"21:03, 19. Jan. 2007 AHZ (Diskussion | Beiträge) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Altvatergebirge: wieder der Spinner [edit=sysop:move=sysop])" --Ulamm 00:09, 20. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Wenn ich mir die Versionsgeschichte anschaue, dann ist Benutzer AHZ an diesem Artikel überhaupt nicht inhaltlich beteiligt. Er hat lediglich Unsinn revertiert und den Artikel dann geschützt. -- tsor 00:14, 20. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich glaube, das Problem hier ist, daß Ulamm nicht klar ist, daß Admins auch nur normale Benutzer sind, die ihre eigene Meinung haben (dürfen!). Also haben Probleme in Artikeln mit ihm nicht Zwangsläufig mit adminsitrativen Entscheidungen zu tun. Manchmal ist es ein kompliztiertes Problem. Allerdings tut Ulamm auch wenig dazu, das ganze besser zu verstehen sondern rennt nur stur voran. Das bringt aber nichts. Also erstmal wieder runter kommen, in sich gehen, durchschnaufen und dann nochmal in Ruhe an die Sache gehen. und an die Richtlinien der deutschsprachigen Wikipedia halten. Hier kann nicht jeder nach seinem Gusto vorgehen, sonst herrscht Chaos. Lieber mit AHZ endlich mal kurzschließen. Marcus Cyron Bücherbörse 00:23, 20. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Wer sich die Geschichte des Artikels Hrubý Jeseník ansieht, erkennt sofort, wie sehr AHZ da involviert ist.
Zitat: " 19:08, 2. Okt. 2005 AHZ (Diskussion | Beiträge) (- Hrubý Jeseník wurde nach Altvatergebirge verschoben)" --Ulamm 00:33, 20. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
In Hrubý Jeseník, das ihr beide hin- und hergeschoben habt, hat AHZ (und auch sonst niemand) Adminfunktionen eingesetzt. Der Artikel ist nicht gesperrt. -- tsor 00:36, 20. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Gibt es eigentlich irgendwo eine inhaltliche Diskussion zu diesem Thema zwischen AHZ und Dir? Ich finde auf Anhieb nur Benutzer Diskussion:AHZ#Hrubý Jeseník, wo Du Dich leider zu einem persönlichem Angriff ("Niederträchtigkeit") hinreissen lässt. -- tsor 00:43, 20. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

  • "Niederträchtigkeit" ist eine Wertung aber im Gegensatz zu "Spinner" kein Schimpfwort.
  • Lies Bitte die Diskussionen zu Eger (Tschechien), Egerland, Jeseník, Landkreis Eger, Altvatergebirge!
  • Beachte dabei sowohl Benutzer:AHZ's Wortwahl als auch den Anteil von Sachargumenten in seinen und meinen Beiträgen!
  • Wenn Du die ARtikelverläufe verfolgst, siehst Du, dass auch (((Benutzer:Marcus Cyron))) seine Administratorbefugnisse missbraucht hat.-> Pardon, das war nicht Marcus Cyron, das war Benutzer:Sicherlich.
  • Natürlich darf auch ein Administrator eine persönliche Meinung haben, aber er darf seine Administratorbefugnisse nicht missbrauchen sie durchzudrücken:
    • Entweder, er schafft es, als Administrator seine persönliche Meinung hintanzustellen,
    • oder er darf angesichts seiner Betroffenheit bei dem laufenden Konflikt seine administrativen Möglichkeiten nicht einsetzen. --Ulamm 10:22, 20. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  • Da das Dorf "Hrubý Jeseník" so gut wie unbekannt ist, "Hrubý Jeseník" als Gebirgsname aber in allen Landkarten steht, hatte ich den separaten Artikel "Hrubý Jeseník", der nur aus der Linkauswahl zu Gebirge und Ort bestand(*), in ein #redirect nach Altvatergebirge umgewandelt und dort den Baustein "{{Dieser Artikel|befasst sich mit dem Gebirge Hrubý Jeseník. Für den gleichnamigen Ort im Okres Nymburk (Neuenburg a.d. Elbe) siehe Hrubý Jeseník (Okres Nymburk).}}" eingefügt. Diesen Baustein hat Benutzer:AHZ entfernt und den Artikel Altvatergebirge, der vor Verschiebung durch ihn (s.o.) "Hrubý Jeseník" hieß, dann gesperrt.
  • Wer nicht stark mit Benutzer:AHZ sympathisiert, sieht sofort, was der betreibt.

(*) Der Link nach Hrubý Jeseník (Okres Nymburk) war bis gestern abend "rot". Darufhin hatte ich den Artikel geschrieben. Kurz danach hat Benutzer:AHZ offensichtlich den Inhalt in den von ihm danach erstellten Artikel Hrubý Jeseník (Ort) raubkopiert, ohne die redirects anzupassen. --Ulamm 10:51, 20. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]


Benutzer:AHZ hat hier überhaupt nichts raubkopiert, sondern er hat den Artikel verschoben, außerdem gibt es keine Links auf Hrubý Jeseník (Okres Nymburk). Du verleumdest hier Benutzer ohne überhaupt Beweise zu bringen. Ja du versucht sogar etwas zu deinen Gunsten zurechtzubiegen. So nicht. Liesel 10:58, 20. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Richtig. Und jetzt ist auch Schluß hier. Wenn Ulamm AHZ, der sauber gearbeitet hat, jetzt nicht endlich in Ruhe läßt, muß er endlich die Konsequenzen tragen. Dieser Versuch eines Kesseltreibens mit Verleumdungen ist ja nicht mehr erträglich. Marcus Cyron Bücherbörse 12:00, 20. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Wie du hier siehst, hat AHZ deinen Artikel verschoben, den Redirect gelöscht und (vermutlich) den Link angepasst. Wo da nun Fehlverhalten zu finden ist, ist mir ein Rätsel. sebmol ? ! 12:24, 20. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Er hat so gelöscht und "angepasst", dass die Suche nach Hrubý Jeseník (Okres Nymburk) ins Leere ging.--Ulamm 12:44, 20. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Wieso ist das ein Problem? Wenn du denkst, dass nach dem Lemma viele suchen, kannst du ja wieder einen Redirect anlegen. Ich bezweifle den Bekanntheitsgrad des Ortes unter dem Name „Hrubý Jeseník (Okres Nymburk)“ allerdings sehr. sebmol ? ! 12:47, 20. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Das finde ich auch und hatte deswegen die separate Erklärungsseite durch den dafür vorgesehenen Textbaustein in der Seite des gleichnamigen Gebirges ersetzt, s.o. Dieser Textbaustein ist dem Vandalismus Benutzer:AHZs zum Opfer gefallen, aus dessen fortlaufendem Fehlverhalten bitte endlich Konsequenzen zu ziehen sind, und dessen Goldbärchen man besser als einen nicht mehr ganz xxxxxxen yyyyybären betrachten sollte.--Ulamm 13:26, 20. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

  • Das Verhalten von Benutzer:J budissin ist eine Dreistigkeit sondergleichen. Der vierfache Bruch des Administratorenkodex durch missbrauch administrativer Befugnisse bei konflikten, in die der Administrator selbst involviert ist, darf nicht unter den Tisch gekehrt werden.
  • Das ein derartiges verhalten Zweifel an der irgendwann erfolgten Auszeichnung von Benutzer:AHZ aufkommen lässt, sollten unvoreingenommene beobachter Bestätigen.--Ulamm 15:04, 20. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Sollten sie, tun sie aber nicht. Falls du es noch nicht mitgekriegt hast: Du bist offenbar der Einzige, der in der Angelegenheit ein Administratoren-Problem sieht. Ich würde mir mal Gedanken machen. -- j.budissin-disc 15:19, 20. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
j.budissin und auch ich sind unbefangen und neutral. Aber wenn wir nur sehen, daß an deinen Anschuldigungen nichts drann ist, und du immer weiter machst, kann man dir nicht weiterhelfen. Du behauptest, ich hätte Dinge getan, die ich nie gemacht habe, bei meinem Sperrlogbuch ist eindeutig zu erkennen, daß ich nirgends gesperrt habe - und selbst wenn. Ich war (und bin es immernoch nicht) in das Namenproblem involviert. Ich darf als Admin natürlich einen Artikel sperren, bei dem ein Editwar herscht oder droht. Im übrigen veranstalte ich nicht wie von dir oben behauptet seit Tagen ein Kesseltreiben gegen dich gemeinsam mit AHZ. Du sagst doch selbst, deine Beschwerde besteht erst seit 20 Stunden. Hier habe ich mich - und auch nicht sofort - überhaupt erst das erste Mal dazu geäußert. Du verdrehst hier die Tatsachen sosehr, daß es schon an Lügen grenzt. Eigentlich solltest du langsam mal eine Sperre bekommen. Du greifst mittlerweile jeden hier an, der nicht das sagt, was die paßt. und wenn die Person ein Admin ist, mißbraucht diese in dienen Augen noch seine Funktionen. Überlege lieber langsam, ob du hier nicht doch falsch bist. Marcus Cyron Bücherbörse 17:13, 20. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Da hatte ich Dich verwechselt. Das habe ich auch gleich nach Deiner Beschwerde klargestellt, undzwar in einer Weise, dass ich die Beschuldigung Deiner Person nicht gelöscht (Das wäre Fälschung gewesen.), sondern explizit zurückgenommen habe.--Ulamm 23:34, 20. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Um bei der inzwischen erreichten Textlänge der Diskussion die Übersichtlichkeit wiederherzustellen: Es handelt sich um folgende Artikel:

--Ulamm 20:04, 21. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Altvatergebirge[Quelltext bearbeiten]

Wenn schon krampfhaft deutsche Namen für tschechische Orte oder Landschaften verwendet werden, dann sollte die Einleitung weniger deutschlastig sein und wenigstens erwähnt werden, daß Hrubý Jeseník in der Tschechei liegt: Das Altvatergebirge, auch Hohes Gesenke (tschechisch Hrubý Jeseník), ist ein Gebirge in Schlesien und Nordmähren. Es gehört zur Gebirgskette der Sudeten als deren östlichster Teil. Der höchste Berg ist der Praděd (Altvater) mit 1.491 m ü.M. Weiterer bekannter Berg: Bischofskoppe mit 890m (Grenze zu Polen) mit der Kaiser-Franz-Josef-Warte (Aussichtstum).

Bei Städten wie Bombay und Kalkutta, bei Ländern wie Groß Friedrichsburg oder Arguin werden die heute gültigen Namen in der WP verwendet: Mumbai, Kolkata, Ghana, Mauretanien. Zweimal ein Redirekt auf die heutige Schreibweise, zweimal ein Artikel auf die historischen Kolonien. Dies ließe sich beliebig erweitern.

Ds Festhalten an (heute falschen) deutschen Namen sieht für die Leser der Wikipedia aus wie das Verhalten einiger Ewiggestriger. Leser der Wikipedia kennen keine Namenskonventionen. Es geht doch bei Ústí nad Labem, Liberec, Tábor, Mladá Boleslav, České Budějovice, die allesamt wesentlich größer sind als Cheb. Warum hier eine Extrawurst und den falschen namen als Lemma nehmen? --RalfR 21:35, 21. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Das Altvatergebirge ist ein gängiger deutschsprachiger geographischer Begriff. Eine Suche nach deutschsprachigen tschechischen Seiten mit Hrubý Jeseník ergibt 277 Treffer [6], während die gleiche Suche nach Altvatergebirge 63900 Treffer ! ergibt [7]. Es ist doch lächerlich, hier Begriffe festschreiben zu wollen, die im deutschen Sprachgebrauch kaum verwendet werden und die die Tschechien selber auch so gut wie nie gebrauchen, wenn sie deutschsprache Texte schreiben. Der Apennin steht auch nicht unter Appennini, weil das im deutschen kein Mensch verwendet und die Appalachen genausowenig unter Appalachian Mountains. Und für die Verwendung von Ortsnamen gibt es die WP:NK, die dazu dienen, dass nicht jedes Lemma einzeln aufgewärmt werden muss - wir haben ja sonst nix zu tun.

Aber bei Benutzer:Ulamm habe ich den Eindruck, dass meine Katze, die schon seit über fünf Jahren meistens macht, was sie will, doch deutlich begriffsfähiger ist, als dieser Benutzer. --ahz 22:25, 21. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Antwort siehe Diskussion:Altvatergebirge --Ulamm 22:54, 21. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

((Redaktionelle Anmerkung: Eben hatte ich Beiträge mittels Doppelpunkt-Voranstellung eingerückt, um die Lesbarkeit der Diskussion zu verbessern. An keinem Beitrag hatte ich Wortlaut oder Erscheinungsbild verändert. AHZ hat das trotzdem revertiert. Wer eine Diskussion unleserlich halten möchte, möchte sie behindern. Jetzt habe ich die Lesbarkeit durch Trennlinien verbessert.))--Ulamm 23:29, 21. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Du bist unglaublich - nichtmal jetzt kannst du die Finger davon lassen. Lernst du nie aus deinen Fehlern? Und hör auf auf andere Leute mit Fingern zu zeigen. Marcus Cyron Bücherbörse 23:43, 21. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_mit_AHZ&oldid=201285015“