Wikipedia:Adminkandidaturen/Björn Hagemann IV

Björn Hagemann

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war erfolgreich.
Bemerkungen: 223:109 (67,2 %)

---

Diese Kandidatur hat am 9. Mai 2019 um 23:50 Uhr begonnen und endet am 23. Mai 2019 um 23:50 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Freunde und Nachbarn,

wie ich mit gelindem Erstaunen bemerke, sind seit der letzten Kandidatur fast drei Jahre die Innerste runter geflossen. Da halte ich es für legitim, erneut das Kollegium zu befragen.

Denn die Jahreszahl ändert sich, aber die Gründe bleiben:

„Die Gründe sind im Kern immer noch diesselben wie beim letzten Mal (und beim Mal davor und ...):

Es mag mit Sicherheit geeignetere Kandidaten und auch bessere Menschen als mich geben. Gleichwohl stelle ich immer noch mit beständiger Regelmäßigkeit fest, dass ich „die Knöppe“ als Arbeitsmittel gut gebrauchen könnte, insbesondere bei der Vandalismusabwehr und bei Putzarbeiten.“

Ich möchte ja durch die Kürze der Vorstellung nicht lieblos erscheinen, andererseits aber noch weniger das Wesentliche unter weiteren Ausführungen verschütten. Je älter ich werde, desto mehr schätze ich kurze Texte. Des Pudels Kern und die zur Abstimmung stehende Frage lautet, ob man mir die Knöppe anvertrauen will oder nicht. Es gibt da zwei Möglichkeiten: Ja, das ist ja und nein, das ist dann halt nein.

Also, wie isset?

--Björn 23:50, 9. Mai 2019 (CEST)

Nachtrag, sofern es gestattet ist: Da die Vorstellung ob ihrer Kürze berechtigterweise als zu dünn kritisiert wurde, was an meiner Intention vorbeigeht, die in Prägnanz und Lesbarkeit bestand, ich aber den Text selbst hier nicht verändern will, sei auf das verwiesen, was ich umseitig u. a. zu Artikelarbeit und eventuellem Knopfeinsatz nachgetragen habe. --Björn 21:30, 16. Mai 2019 (CEST)

Pro Björn Hagemann

1. --Jivee Blau 23:53, 9. Mai 2019 (CEST)
2. -jkb- 23:56, 9. Mai 2019 (CEST) ... ich wünsche ihm das beste. Er weiß, was WP ist. -jkb- 23:56, 9. Mai 2019 (CEST)
3. --Icodense (Diskussion) 23:57, 9. Mai 2019 (CEST) Kenn ich nicht. Kann diesem verkrusteten Saftladen also nur gut tun.
4.  Pro wie jkb (#2) --Morten Haan 🛹 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 00:03, 10. Mai 2019 (CEST)
5. --ɱ 00:07, 10. Mai 2019 (CEST)
6. --KurtR (Diskussion) 00:08, 10. Mai 2019 (CEST)
7. --Rax post 03:32, 10. Mai 2019 (CEST) ist lang genug dabei, kennt sich in jeder Hinsicht aus, und ich erwarte, dass er weiß, dass sich die erweiterten Rechte nicht willkürlich einsetzen lassen.
8. --Bellini 05:33, 10. Mai 2019 (CEST)
9.  Pro mit ganz viel AGF; beim letzten Mal noch Contra, aber in der jüngeren Zeit habe ich den Kandidaten eher positiv wahrgenommen --Artregor (Diskussion) 05:37, 10. Mai 2019 (CEST)
10. Wenn Perrak hier administrieren darf, dann kann es jeder. --mirer (Diskussion) 05:47, 10. Mai 2019 (CEST)
11. warum nicht -- Quotengrote (D|B|A) 07:02, 10. Mai 2019 (CEST)
12. ja.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 07:05, 10. Mai 2019 (CEST)
13. --Andropov (Diskussion) 07:10, 10. Mai 2019 (CEST)
14. --Holder (Diskussion) 07:10, 10. Mai 2019 (CEST) Wie ich schon hier geschrieben habe.
15. --CC 07:15, 10. Mai 2019 (CEST) Du packst das.
16. --Gmünder (Diskussion) 07:51, 10. Mai 2019 (CEST)
17. Liesel Schreibsklave der Wikimedia Corporation 08:03, 10. Mai 2019 (CEST) er wird schon kein Trump werden
18. --Elmie (Diskussion) 08:06, 10. Mai 2019 (CEST) Warum nicht...
19. --CWKC (Praat tegen me.) 08:25, 10. Mai 2019 (CEST) Vor drei Jahren war ich noch nicht hier. Im Zweifel AGF und so.
20. --Kurator71 (D) 08:39, 10. Mai 2019 (CEST) Ich würd es nicht Bauchschmerzen nennen, aber Magengrummeln. Könnte aber auch an den Zwiebeln auf den Käsespätzle von gestern Abend liegen, daher erstmal hier.
21. --Ocd→ schreib´ mir 08:51, 10. Mai 2019 (CEST)
22. --W.E. ✉ 08:56, 10. Mai 2019 (CEST)
23. --Stefan64 (Diskussion) 08:58, 10. Mai 2019 (CEST) Wir brauchen mehr Admins. Björn ist schon lange dabei und weiss, wie der Laden hier läuft.
24. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 09:18, 10. Mai 2019 (CEST)
25. Leyo 09:40, 10. Mai 2019 (CEST) wie Stefan64
26. --aka 09:44, 10. Mai 2019 (CEST)
27. --Sechmet (Diskussion) 09:49, 10. Mai 2019 (CEST) Aller guten Dinge sind IV :) Wir brauchen mehr Admins (siehe Stefan64) und ich bin dafür es zu versuchen. Bei solchen Meldungen aber bitte erstmal tief durchatmen und deeskalieren.
28. --Wdd. (Diskussion) 09:52, 10. Mai 2019 (CEST) Versuch macht kluch...
29. -- Martin Bahmann (Diskussion) 10:03, 10. Mai 2019 (CEST) Da unterbreche ich doch mal kurz meine Metaabstinenz: Wegen Björn habe ich mich einmal als admin selbst 3 Tage gesperrt und ein andermal wegen Streitereien mit ihm meine Adminknöpfe zurückgegeben. Schon lange her aber es ist dann nur Recht und Billig, wenn er jetzt selbst den Karren aus dem Dreck zieht ;-)
30. – Siphonarius (Diskussion) 11:15, 10. Mai 2019 (CEST)
31. --Lena1 (Diskussion) 11:52, 10. Mai 2019 (CEST)
32. --Henriette (Diskussion) 12:19, 10. Mai 2019 (CEST) Björn ist Urgestein und weiß wie der Laden läuft. Und weiß auch ganz genau wie etwas nicht laufen darf. Ich hab' Vertrauen in ihn! :)
33. --DJ 12:53, 10. Mai 2019 (CEST)
34. -- Perrak (Disk) 13:24, 10. Mai 2019 (CEST) Hat Ecken und Kanten, und mein Vertrauen
35. - Squasher (Diskussion) 13:27, 10. Mai 2019 (CEST)
36. --Slökmann (Diskussion) 13:29, 10. Mai 2019 (CEST)
37. --Seewolf (Diskussion) 13:31, 10. Mai 2019 (CEST)
38. --Septembermorgen (Diskussion) 14:37, 10. Mai 2019 (CEST) (Sorry, die Community hat sich einmal entschieden, das bleibt dann bis in alle Ewigkeit so.)
39. -- Zweioeltanks (Diskussion) 14:49, 10. Mai 2019 (CEST)
40. --Wwwurm Ping mich nicht an! 14:57, 10. Mai 2019 (CEST) Wie schon in der Vergangenheit: gerne, weil ich Dir das zutraue.
41. --Snookerado (Diskussion) 15:07, 10. Mai 2019 (CEST)
42. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 15:56, 10. Mai 2019 (CEST)
43. -- brennt für dieses Projekt, hat sich schon ewig nichts mehr "zu Schulden" kommen lassen, hat Mut und würde somit auch mal was tun, was viele andere Admins nicht anfassen wollen. Ihn wieder nicht zum Admin machen würde nicht nur für das Nachtragen in diesem Projekt sprechen, nicht nur dagegen, daß wir Menschen beurteilen, wie sie sind, nicht wie sie einmal gewesen sein mögen, dafür, daß persönliche verletzte Ewitelkeiten als wichtiger angesehen werden, als das Wohlergehen dieses Projekte, und es würde auch zeigen, wie dumm wir als Gesamtprojekt sind, dieses Angebot auszuschlagen. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 16:13, 10. Mai 2019 (CEST) PS: die Vielzahl der Kandidaturen sind nicht Björns Schuld, sondern die der Mitarbeiter dieses Projektes, die noch nie in der Lage waren, dieses Angebot vernünftigerweise anzunehmen. Ihm das jetzt um die Ohren zu hauen ist nicht OK.
44. --Tinz (Diskussion) 16:15, 10. Mai 2019 (CEST)
45. --Juesch (Diskussion) 16:19, 10. Mai 2019 (CEST)
46. --Zollernalb (Diskussion) 16:56, 10. Mai 2019 (CEST), wir brauchen mehr und neue Admins, perfekt sind die, die den Job schon haben, auch nicht alle ;-) Ansonsten wie Rax.
47. --emha ^d℩^b 17:01, 10. Mai 2019 (CEST)
48. --Itti 17:04, 10. Mai 2019 (CEST) Da ich bei deiner letzten Kandidatur versehentlich zwischenzeitlich die Wikipedia gesperrt hatte, nun ein Pro :)
49. --Felix ^frag 17:27, 10. Mai 2019 (CEST)
50. Besser wenig aktiv als gar nicht Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:06, 10. Mai 2019 (CEST)
51. Vertrauen inzwischen vorhanden, unter Kontra keine tragfähigen Gegenargumente gefunden, darum diesmal Pro. -- UKoch (Diskussion) 18:11, 10. Mai 2019 (CEST)
52. --Telford (Diskussion) 19:31, 10. Mai 2019 (CEST)
53. --GodeNehler (Diskussion) 19:34, 10. Mai 2019 (CEST)
54. -- HilberTraum (d, m) 19:57, 10. Mai 2019 (CEST)
55. have a try, wir alle werden ruhiger -- Achim Raschka (Diskussion) 20:27, 10. Mai 2019 (CEST)
56. --Arabsalam (Diskussion) 20:38, 10. Mai 2019 (CEST). Vertrauensvorschuss für die Offenlegung der Benutzerkonten.
57. --Christof46 (Diskussion) 20:58, 10. Mai 2019 (CEST)
58. -- Dag (klö­nen) 20:59, 10. Mai 2019 (CEST)
59. Klaro   -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 22:02, 10. Mai 2019 (CEST)
60. Grueslayer 22:07, 10. Mai 2019 (CEST)
61. --Janjonas (Diskussion) 22:17, 10. Mai 2019 (CEST)
62. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:31, 10. Mai 2019 (CEST)
63. --JuTe CLZ (Diskussion) 22:50, 10. Mai 2019 (CEST)
64. --PG tangiert mich nur oberflächlich 23:05, 10. Mai 2019 (CEST) jo versuchens wir mal, aber trink nicht zuviel cola. (Wilder)
65. --Finderhannes (Diskussion) 23:17, 10. Mai 2019 (CEST)
66. --dealerofsalvation 05:41, 11. Mai 2019 (CEST)
67. --Diorit (Diskussion) 06:37, 11. Mai 2019 (CEST)
68. --Nuhaa (Diskussion) 09:21, 11. Mai 2019 (CEST) Gewechselt, habe erst jetzt Kontra Nr.6 gründlich gelesen.
69. --Jageterix (Diskussion) 11:19, 11. Mai 2019 (CEST)
70. --Jank11 (Diskussion) 11:50, 11. Mai 2019 (CEST)
71. --Erfurter63 (Diskussion) 12:03, 11. Mai 2019 (CEST)
72. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 12:28, 11. Mai 2019 (CEST)
73. —MBq ^Disk 12:32, 11. Mai 2019 (CEST)
74. --Pass3456 (Diskussion) 13:42, 11. Mai 2019 (CEST)
75. --Silke (Diskussion) 13:55, 11. Mai 2019 (CEST)
76. --Gustav (Diskussion) 15:37, 11. Mai 2019 (CEST)
77. Bernhard Wallisch 16:34, 11. Mai 2019 (CEST). Yup!!!
78. --RLbBerlin (Diskussion) 21:28, 11. Mai 2019 (CEST)
79. ok --tsor (Diskussion) 00:19, 12. Mai 2019 (CEST)
80. --Roland1950 (Diskussion) 09:09, 12. Mai 2019 (CEST)
81. -- Nicola - kölsche Europäerin 11:13, 12. Mai 2019 (CEST)
82. --KnightMove (Diskussion) 13:00, 12. Mai 2019 (CEST) Versprechen vorzeitig eingehalten. Es hat sich wirklich gebessert und eine Chance verdient!
83. --AFBorchert 🍵 14:31, 12. Mai 2019 (CEST) wie KnightMove
84. --Minos (Diskussion) 14:53, 12. Mai 2019 (CEST)
85. --Dvl 16:54, 12. Mai 2019 (CEST)
86. Er brennt für das Projekt und hat eine Chance verdient. Dieses Nachtragen auf diesen Seiten kann ich nicht nachvollziehen. Daher pro. Und Gruß Zweimot (Diskussion) 18:59, 12. Mai 2019 (CEST)
87. --Anti ad utrumque paratus 19:52, 12. Mai 2019 (CEST) Wie beim letzten Mal: Wer mit seiner Sturm- und Drangzeit durch ist, kann durchaus ein guter Admin sein und mit seiner Erfahrung Konflikte entschärfen.
88. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:57, 12. Mai 2019 (CEST) Antwort auf Disk. Zudem haben wir einige grottenschlechte, politisch geneigte Admins, die ihr Amt ausnutzen, da kann man das riskieren
89. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:42, 12. Mai 2019 (CEST)
90. --VC10 (disk) 21:30, 12. Mai 2019 (CEST)
91. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 23:47, 12. Mai 2019 (CEST)
92. --Wadis 00:26, 13. Mai 2019 (CEST)
93. --Lutheraner (Diskussion) 00:50, 13. Mai 2019 (CEST) Kann man versuchen--Lutheraner (Diskussion) 00:50, 13. Mai 2019 (CEST)
94. --Pacogo7 (Diskussion) 00:53, 13. Mai 2019 (CEST)
95. --Fritzober (Diskussion) 06:54, 13. Mai 2019 (CEST)
96. --Roger (Diskussion) 07:53, 13. Mai 2019 (CEST)
97. --Sewepb (Diskussion) 08:44, 13. Mai 2019 (CEST) Eine etwas aussagekräftigere Bewerbung wäre schön, aber ich traue es dir zu.
98. --Schreiben ^Seltsam? 08:53, 13. Mai 2019 (CEST) ... DSDS-Menderes fällt mir dazu ein ;-)
99. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:26, 13. Mai 2019 (CEST)
100. --Φ (Diskussion) 09:42, 13. Mai 2019 (CEST)
101. --Innobello (Diskussion) 09:50, 13. Mai 2019 (CEST) Ich bin einigermaßen sicher, dass Du die Coummunity in keiner Form hintergehen würdest, so wie aktuell andere, von mir als unbedingt vertrauenswürdig eingeschätzte Accounts es getan haben.
102. --Hamstau (Diskussion) 10:03, 13. Mai 2019 (CEST)
103. --PaulT (Diskussion) 10:07, 13. Mai 2019 (CEST)
104. --Jossi (Diskussion) 12:15, 13. Mai 2019 (CEST) Es kommt drauf an, was er heute macht und nicht vor Anno Tobak.
105. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 12:31, 13. Mai 2019 (CEST)
106. --GregorHelms (Diskussion) 13:19, 13. Mai 2019 (CEST)
107. --Mogelzahn (Diskussion) 13:38, 13. Mai 2019 (CEST) Versuch macht kluch.
108. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 17:35, 13. Mai 2019 (CEST) wie Mogelzahn
109. --ManfredK (Diskussion) 17:51, 13. Mai 2019 (CEST)
110. --M@rcela 19:19, 13. Mai 2019 (CEST)
111. --Julez A. 21:08, 13. Mai 2019 (CEST)

     -- Gustavf 21:40, 13. Mai 2019 (CEST) Du bist leider nicht stimmberechtigt! -- Funkruf ^WP:CVU 22:56, 13. Mai 2019 (CEST)

112. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 23:05, 13. Mai 2019 (CEST) Ich sehe beim Kandidaten nicht mehr zu befürchten, als in der Amtsführung mancher Admins praktiziert wird.
113. -- Coronium (Diskussion) 23:44, 13. Mai 2019 (CEST) selbst initiierte Artikel (die nicht gelöscht wurden) sind nicht so viele, aber egal. Pro, viel Erfolg.
114. --Jonaster (Diskussion) 00:47, 14. Mai 2019 (CEST) Sehe nix, was dagegen spräche.
115. --NiTen ^(Discworld) 01:12, 14. Mai 2019 (CEST)
116. Rosenkohl (Diskussion) 13:11, 14. Mai 2019 (CEST)
117. --Orik (Diskussion) 15:00, 14. Mai 2019 (CEST) In der siebten Kandidatur als Motivation für die Kandidatur den gleichen kurzen nichtssagenden Satz zu schreiben wie bei der ersten, macht für mich keinen guten Eindruck. Aber Björn hat viele vertrauenswürdige Fürsprecher, daher von contra über neutral zu pro gewechselt.
118. -- Hey Teacher (Diskussion) 16:12, 14. Mai 2019 (CEST)
119. −Sargoth 19:20, 14. Mai 2019 (CEST)
120. Atomiccocktail (Diskussion) 21:23, 14. Mai 2019 (CEST)
121. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:13, 14. Mai 2019 (CEST) Jederzeit und immer wieder.
122. --Jürgen Oetting (Diskussion) 22:18, 14. Mai 2019 (CEST)
123. Versuch macht Kluch Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:06, 15. Mai 2019 (CEST)
124. --Krächz (Diskussion) 00:27, 15. Mai 2019 (CEST)
125. --Waithamai 04:34, 15. Mai 2019 (CEST)
126. --Ute Erb (Diskussion) 08:49, 15. Mai 2019 (CEST)
127. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 09:26, 15. Mai 2019 (CEST)
128. --Bwbuz (Diskussion) 10:28, 15. Mai 2019 (CEST)
129. --Hyperdieter (Diskussion) 15:38, 15. Mai 2019 (CEST) Wenn du beim nächsten Mal wieder so einen lieblosen Text hinknallst wird es Contra. Trotz einiger Bauchschmerzen traue ich dir das Amt aber zu.
130. --AMGA (d) 19:23, 15. Mai 2019 (CEST)
131. --Artmax (Diskussion) 19:35, 15. Mai 2019 (CEST)
132. --StYxXx ⊗ 20:08, 15. Mai 2019 (CEST) Hmm nagut. Trotz der fast respektlosen Vorstellung (ich erwarte nicht viel, aber mehr als copy&paste wäre schon nett). Letztendlich zählt die Arbeit – kitschige Wahlslogans bekommen wir derzeit ohnehin genug ;)
133. --Altkatholik62 (Diskussion) 20:19, 15. Mai 2019 (CEST) Wie ich „mit gelindem Erstaunen“, aber anerkennend bemerke, können Menschen und die von diesen betriebenen Accounts sich ändern, darum nun hier.
134. --JWBE (Diskussion) 20:20, 15. Mai 2019 (CEST)
135. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:20, 15. Mai 2019 (CEST)
136. --Bendix Grünlich (Diskussion) 20:37, 15. Mai 2019 (CEST)
137. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:52, 15. Mai 2019 (CEST) Ich traue es ihm inzwischen zu!
138. --Rmcharb (Disk.) 21:50, 15. Mai 2019 (CEST)
139. --Tönjes 00:11, 16. Mai 2019 (CEST)
140. --Sakra (Diskussion) 05:32, 16. Mai 2019 (CEST)
141. --Wistula (Diskussion) 06:03, 16. Mai 2019 (CEST)
142. --all apatcha msg 11:30, 16. Mai 2019 (CEST)
143. --Keks Ping mich an! um 12:13, 16. Mai 2019 (CEST) Kenn ich ein bisschen, mag ich wahrscheinlich, vertraue ich doch etwas...
144. --B.A.Enz (Diskussion) 12:47, 16. Mai 2019 (CEST)
145. XenonX3 – (☎) 13:22, 16. Mai 2019 (CEST)
146. --Pittimann Glückauf 14:10, 16. Mai 2019 (CEST) gerne
147. -- Clemens Franz (Diskussion) 16:50, 16. Mai 2019 (CEST)
148. --JosFritz (Diskussion) 17:56, 16. Mai 2019 (CEST) Siehe Disk.
149. Harry8 19:39, 16. Mai 2019 (CEST)
150. --Kein Einstein (Diskussion) 20:11, 16. Mai 2019 (CEST)
151. --Wosch21149 (Diskussion) 20:31, 16. Mai 2019 (CEST) Nach den umseitigen Diskussionen umentschieden. Soll er's mal probieren. --Wosch21149 (Diskussion) 20:31, 16. Mai 2019 (CEST)
152. --Wnme (Diskussion) 21:11, 16. Mai 2019 (CEST)
153. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 21:31, 16. Mai 2019 (CEST)
154. --Karsten11 (Diskussion) 21:35, 16. Mai 2019 (CEST) Versuch macht kluch
155. Grüße von Iva 21:38, 16. Mai 2019 (CEST)
156. --Georg Hügler (Diskussion) 23:45, 16. Mai 2019 (CEST)
157. --Eschenmoser (Diskussion) 05:02, 17. Mai 2019 (CEST) Dafür unterbreche ich sogar meine Wikipause in der asiatischen Vorhölle.
158. --Meloe (Diskussion) 09:06, 17. Mai 2019 (CEST)
159. seit vielen Jahren dabei und seit mehreren Jahren keine Sperre, soll eine Chance bekommen. --Armin (Diskussion) 11:21, 17. Mai 2019 (CEST)
160. --≡c.w. @… 12:05, 17. Mai 2019 (CEST)
161. -- Brunswyk (Diskussion) 15:40, 17. Mai 2019 (CEST)
162. --Nassauer27 (Diskussion) 16:27, 17. Mai 2019 (CEST)
163. --Berlinschneid (Diskussion) 17:36, 17. Mai 2019 (CEST), bisschen mit Bauchschmerzen. Wurde schon mehrmals nicht gewählt. Hat sich in den letzten drei Jahren wirklich was geändert? Nun gut, er soll die Chance erhalten, es zu beweisen. Schließlich brauchen wir Admins.
164. --Rex250 (Diskussion) 18:01, 17. Mai 2019 (CEST)
165. --Cartinal (Diskussion) 19:21, 17. Mai 2019 (CEST)
166. --_Flummi-²⁰¹¹ 19:42, 17. Mai 2019 (CEST)
167. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:03, 17. Mai 2019 (CEST) nicht so ganz überzeugt, aber sei's drum.
168. --Hæggis 21:07, 17. Mai 2019 (CEST) Viel zu konstruktive Einstellung, gewichtet mit den alten Schattenseiten. Bitte irgendwie behalten.
169. --Sportesch (Diskussion) 22:49, 17. Mai 2019 (CEST)
170. --Debenben (Diskussion) 11:57, 18. Mai 2019 (CEST)
171. --S.Didam (Diskussion) 13:26, 18. Mai 2019 (CEST)
172. wie Marcus Cyron und diverse andere. --Hexakopter (Diskussion) 15:30, 18. Mai 2019 (CEST)
173. --Senechthon (Diskussion) 15:49, 18. Mai 2019 (CEST)
174. --RonaldH (Diskussion) 21:11, 18. Mai 2019 (CEST)
175. — YourEyesOnly ^schreibstdu 06:04, 19. Mai 2019 (CEST) Nach langem Nachdenken: hier
176. --Don-kun • Diskussion 10:41, 19. Mai 2019 (CEST)
177. --Mrdaemon (Diskussion) 12:48, 19. Mai 2019 (CEST)
178. --Elop 13:08, 19. Mai 2019 (CEST) (Da ich am 23. wahrscheinlich nicht dran denke und wir tatsächlich mehr als 2/3 haben ... Aber es bleibt abzuwarten, ob das reicht ...)
179. --Minderbinder 14:02, 19. Mai 2019 (CEST) Schwierige Wahl, aber ich stimme Rax zu. Björn hat sich über die Jahre weiterentwickelt, warum sollten wir auf alten Standpunkten verharren?
180. --Jens Hecker (Diskussion) 16:05, 19. Mai 2019 (CEST)
181. -- Herr Klugbeisser (Diskussion) 18:23, 19. Mai 2019 (CEST)
182. --Alraunenstern۞ 18:28, 19. Mai 2019 (CEST)
183. --muellersmattes (Diskussion) 20:55, 19. Mai 2019 (CEST)
184. --Millbart talk 21:05, 19. Mai 2019 (CEST)
185. --Luke081515 22:00, 19. Mai 2019 (CEST)
186. --Engie 22:16, 19. Mai 2019 (CEST)
187. --Schniggendiller Diskussion 22:28, 19. Mai 2019 (CEST) Ist mir grundsympathisch :-) Björn wird das Kind schon schaukeln.
188. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 07:04, 20. Mai 2019 (CEST)
189. --Pappenheim 15:52, 20. Mai 2019 (CEST)
190. --Amberg (Diskussion) 16:53, 20. Mai 2019 (CEST) Bei aller Skepsis – mittlerweile hat er dann auch mal eine Chance verdient.

     --GregorHelms (Diskussion) 17:46, 20. Mai 2019 (CEST) Doppelstimme! Du hast schon unter Pro Nr. 106 abgestimmt, daher ist diese Stimme ungültig und entwertet. Funkruf ^WP:CVU 01:35, 4. Jun. 2019 (CEST)

     Klappstuhl --MyLittlePr0ny (Diskussion) 19:59, 20. Mai 2019 (CEST) Du bist leider nicht stimmberechtigt! --Count Count (Diskussion) 20:02, 20. Mai 2019 (CEST)

191. --V ¿ 20:59, 20. Mai 2019 (CEST) Nicht ohne Bedenken - aber mit AGF.
192. --An-d (Diskussion) 07:19, 21. Mai 2019 (CEST) Aus der praktischen Arbeit unbekannt, habe daher die Diskussion während der Bewerbung verfolgt. Ich denke, dass das funktionieren kann.
193. --Pimpinellus(D) • 09:56, 21. Mai 2019 (CEST)

     --Georg Hügler (Diskussion) 10:05, 21. Mai 2019 (CEST) Doppelstimme! Du hast schon unter Pro Nr. 156 abgestimmt, daher ist diese Stimme ungültig und entwertet. Funkruf ^WP:CVU 01:35, 4. Jun. 2019 (CEST)

194. Heitersberg 11:00, 21. Mai 2019 (CEST)
195. --Wiesebohm (Diskussion) 11:42, 21. Mai 2019 (CEST) Gern.
196. --Brainswiffer (Disk) 16:37, 21. Mai 2019 (CEST) Da es irgendwie eng wird, hierher umentschieden. Eigentlich will ich wissen, wie er als Admin sein wird :-)
197. --Superbass (Diskussion) 21:46, 21. Mai 2019 (CEST)
198. --LexICon (Diskussion) 21:55, 21. Mai 2019 (CEST) An mir soll es nicht scheitern.
199. --Otberg (Diskussion) 13:51, 22. Mai 2019 (CEST)
200. --Caramellus (Diskussion) 15:51, 22. Mai 2019 (CEST)...hui, spannend!
201. --Tohma (Diskussion) 20:33, 22. Mai 2019 (CEST)
202. --Gestumblindi 21:47, 22. Mai 2019 (CEST)
203. --Färber (Diskussion) 21:56, 22. Mai 2019 (CEST)
204. --DaizY (Diskussion) 22:46, 22. Mai 2019 (CEST)
205. Ich bin mit dem Björn ja schon ziemlich lang gewerkschaftlich verbunden und will schon immer mal wissen, wie er denn als Admin so wäre. Dazu müßte er dann halt auch mal gewählt werden. Also Stimme ich mal hier ab. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 03:44, 23. Mai 2019 (CEST)
206. --Schotterebene (Diskussion) 07:22, 23. Mai 2019 (CEST)

     --PaulT (Diskussion) 09:08, 23. Mai 2019 (CEST) Doppelstimme! Du hast schon unter Pro Nr. 103 abgestimmt, daher ist diese Stimme ungültig und entwertet. Funkruf ^WP:CVU 01:35, 4. Jun. 2019 (CEST)

207. --Unendlicheweiten (Dialog) 09:30, 23. Mai 2019 (CEST)
208. Wie Anti und Minderbinder --Anidaat (Diskussion) 11:14, 23. Mai 2019 (CEST)
209. Die Enzyklopädische Kürze ist gut --Roland Kutzki (Diskussion) 11:25, 23. Mai 2019 (CEST)
210. -- Alinea (Diskussion) 11:29, 23. Mai 2019 (CEST)
211. --Egidius (Diskussion) 12:29, 23. Mai 2019 (CEST)
212. Nach Lesen der Diskussionsseite folgt ein  Pro. -- Viele Grüße, feuerst – disk 13:28, 23. Mai 2019 (CEST)
213. --Se90 (Diskussion) 13:29, 23. Mai 2019 (CEST)
214. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:09, 23. Mai 2019 (CEST)
215. --Kenny McFly (Diskussion) 16:11, 23. Mai 2019 (CEST)
216. --der_rausch (Diskussion) 16:27, 23. Mai 2019 (CEST)
217. --Pankoken (Diskussion) 18:24, 23. Mai 2019 (CEST)
218. --Carlsrator (Diskussion) 21:53, 23. Mai 2019 (CEST)
219. --Wagner67 (Diskussion) 22:20, 23. Mai 2019 (CEST) Freunde und Nachbarn - die Anrede gefällt mir!
220. --Olei (Diskussion) 23:12, 23. Mai 2019 (CEST) Benimm dich! ;-)
221. --DerZimtkeks (Diskussion) 23:29, 23. Mai 2019 (CEST)
222. --Graphikus (Diskussion) 23:48, 23. Mai 2019 (CEST) gerade noch ;)
223. --Mikmaq (Diskussion) 23:50, 23. Mai 2019 (CEST) Bassd Scho – so in etwa hätten das wohl auch Gnu & Achates gesagt; einige Kontras (wie etwa das von He3nry) sollte Björn aber schon zu einem etwas bedachtsameren Handeln anregen

Kontra Björn Hagemann

1. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:55, 9. Mai 2019 (CEST)
2. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:04, 10. Mai 2019 (CEST) Wie oft noch eigentlich?
3. --A.Savin (Diskussion) 00:17, 10. Mai 2019 (CEST) Man glaube es oder nicht, aber volle Zustimmung zu Brodkey65
4. --Michileo (Diskussion) 00:24, 10. Mai 2019 (CEST)
5. --Aschmidt (Diskussion) 00:35, 10. Mai 2019 (CEST)
6. --Steigi1900 (Diskussion) 00:41, 10. Mai 2019 (CEST) Erst am Dienstag sind wir uns auf VM begegnet. Und das, was Du da geäußert hast, hat mich leider überhaupt nicht überzeugt. Eine Sperre wäre hier der völlig falsche Weg gewesen. So war der etwas aufgebrachte Betroffene mit vereinten Kräften innerhalb einer Stunde davon überzeugt worden dass er auf dem Holzweg ist, Itti hatte die Situation ganz elegant völlig ohne Sperre gelöst und der Fall war gegessen. Ganz ohne Sperre und ggf. nachfolgende Sperrprüfung. Ich fürchte Dir fehlt das Händchen für solche Konfliktsituationen. Auch Dein Bewerbungstext überzeugt mich überhaupt nicht. Mit diesem flapsigen "Hurra, hier bin ich wieder, gebt mir jetzt endlich „die Knöppe“, ich hätte sie doch so gerne" kann ich nun wirklich gar nichts anfangen. Tut mir leid.
7. Drucker (Diskussion) 01:24, 10. Mai 2019 (CEST) Same procedure ...

   -- Clemens 03:05, 10. Mai 2019 (CEST)Eigentlich so wie bei -jkb- (dzt. Pro Nr. 2). Bei mir sind dann doch die Bauchschmerzen größer... Eigentlich bist Du schon so lange hier, dass Dir zuzutrauen ist, es zu können. Dich zu wählen habe ich eben doch meine (vieleicht mitgeschleppten) Vorbehalte. Meine Kontra-Stimme streiche ich aber.

8. --Koyaanis (Diskussion) 05:37, 10. Mai 2019 (CEST)
9. --Krd 06:03, 10. Mai 2019 (CEST)
10. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 07:27, 10. Mai 2019 (CEST)
11. --Jbergner (Diskussion) 07:39, 10. Mai 2019 (CEST) Er kennt den Zustand der Wikipedia, ist ja selbst dafür mitverantwortlich. Es lebe das Vier-Augen-Prinzip
12. --Flönz (Diskussion) 07:57, 10. Mai 2019 (CEST)
13. --Nixnubix (Diskussion) 08:06, 10. Mai 2019 (CEST)
14. --Vexillum (Diskussion) 08:14, 10. Mai 2019 (CEST)
15. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 08:43, 10. Mai 2019 (CEST)

    --Nuhaa (Diskussion) 08:48, 10. Mai 2019 (CEST) Wie oft noch?

16. --Hannes 24 (Diskussion) 09:08, 10. Mai 2019 (CEST)
17. --^ΚηœrZ ☠ 09:22, 10. Mai 2019 (CEST) same procedure as every year
18. --Methodios (Diskussion) 09:53, 10. Mai 2019 (CEST) Klar könnte eigentlich jeder administrieren, der willens und befähigt dazu ist (wieder abwählen bei erwiesener Unfähigkeit sollte dann natürlich unkompliziert sein). Nur soweit sind unsre Regeln hier eben noch nicht. Und solange das so ist, hat mensch eben die Qual der Wahl.
19. --Doc. Heintz (Diskussion) 09:59, 10. Mai 2019 (CEST)
20. Graf Umarov (Diskussion) 10:05, 10. Mai 2019 (CEST) wir brauchen Admins für uns aber keine Benutzer, die Knöpfe für sich brauchen um was auch immer damit zu veranstalten. Davon haben wir schon genug.
21. --Aalfons (Diskussion) 10:27, 10. Mai 2019 (CEST). Fun fact: Die achte siebte Kandidatur, wie der Disk zu entnehmen ist.
22. --Valanagut (Diskussion) 10:31, 10. Mai 2019 (CEST) Wir brauchen Admin die deeskalieren nicht eskalieren. Und Sperren muss das letzte Mittel sein.
23. ➖ --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 11:08, 10. Mai 2019 (CEST)
24. --Jocian 11:32, 10. Mai 2019 (CEST)
25. -- Peter Gröbner -- 13:37, 10. Mai 2019 (CEST)

    Auf keinen Fall. --Schlesinger ^schreib! 13:55, 10. Mai 2019 (CEST) Stimme gestrichen. --Schlesinger ^schreib! 21:03, 20. Mai 2019 (CEST)

26. Koenraad 14:20, 10. Mai 2019 (CEST)
27. --Coffins (Diskussion) 15:58, 10. Mai 2019 (CEST)

    Wir brauchen Aktive Admins; keine, die Hin und wieder mal einen Edit tätigen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:10, 10. Mai 2019 (CEST)

28. --Biologos (Diskussion) 17:33, 10. Mai 2019 (CEST)
29. ----Berita (Diskussion) 17:59, 10. Mai 2019 (CEST) Je älter ich werde, desto mehr schätze ich aussagekräftige Texte..
30. --AchimP (Diskussion) 18:21, 10. Mai 2019 (CEST)
31. --Porrohman (Diskussion) 19:44, 10. Mai 2019 (CEST)
32. -- .Tobnu 21:06, 10. Mai 2019 (CEST) zu viele Umbenennungen, zu miese Erinnerungen, und das Bauchgefühl liegt sicher nicht an meiner gerade verspeisten Pizza
33. --Schnatzel (Diskussion) 00:40, 11. Mai 2019 (CEST)

    --Dekanstoss (Diskussion) 00:58, 11. Mai 2019 (CEST) stolze 41,7 % gelöschte Artikel. Der Kandidat möge vor einer Adminkandidatur V. bitte zunächst die Relevanzkriterien studieren.

    Das Tool sagt wenig über den Anteil der gelöschten, selbst erstellten Artikel. Es zählt alles, auf das Björn Hagemann einen SLA gestellt hat. --Septembermorgen (Diskussion) 01:03, 11. Mai 2019 (CEST)

    Nein, die gelöschten Artikel erscheinen immer nur in der Liste des Einstellers, nicht jedoch in derjenigen des LA-Stellers. Dekanstoss (Diskussion) 01:13, 11. Mai 2019 (CEST)

    Ich kann Dir morgen nachzählen, welche der Artikel dort nicht von Björn erstellt wurden sondern nur mit einem SLA versehen wurden; es sind die meisten. Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 01:19, 11. Mai 2019 (CEST)

    es sind 7 der 10. Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 01:24, 11. Mai 2019 (CEST)

    per Diskussion gestrichen; Letztlich ist es nur Tabellenkosmetik, damit will ich dann nicht das Zünglein an der Waage sei. Aber schreib auch mal wieder einer schönen Artikel, da "oben". --Dekanstoss (Diskussion) 14:45, 20. Mai 2019 (CEST)

34. --Kuebi [✍ · Δ] 08:16, 11. Mai 2019 (CEST)

    --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:44, 11. Mai 2019 (CEST)

35. Agathenon 13:11, 11. Mai 2019 (CEST) hatte bei der letzten Kandidatur mit Pro gestimmt, Erfahrungen aus dem Vorjahr bringen mich per saldo zum Contra zurück. Nichts für ungut!
36. --DestinyFound (Diskussion) 15:36, 11. Mai 2019 (CEST)
37. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:20, 11. Mai 2019 (CEST) Knapp 9000 Edits und über 50% Meta. Nö.

    --V ¿ 23:36, 11. Mai 2019 (CEST) Genau so ein Admin brauchen wir. Solange er diesen Namen hat weitetsgehend kaum aktiv und deshalb wohl unauffällig, quasi ohne eigene inhaltliche Mitarbeit - kann man noch darüber hinwegsehen. Nur hat Marcus Cyron oben wahrscheinlich recht - Björn Hagemann als Admin würde „auch mal was tun, was viele andere Admins nicht anfassen wollen“ - nur bezweifle ich ob das zum Projektfrieden beitragen würde.

38. -- Dostojewskij 01:23, 12. Mai 2019 (CEST)
39. --Steffen 962 (Diskussion) 02:15, 12. Mai 2019 (CEST)

    --Brainswiffer (Disk) 08:45, 12. Mai 2019 (CEST)Ich denke, alles hat seine Zeit und aufgrund der langen Geschichte sollte er selber sich nicht mehr in Versuchung führen, dieses Amt anzustreben. Weil er im META diskutierend wenig aktiv scheint, kann man auch nicht wirklich vorhersagen, was dann mit Amt geschieht. umentschieden

    --Bejahend (Diskussion) 09:34, 12. Mai 2019 (CEST) Ich habe keine Pro-Argumente, von ihm kamen keinerlei Aktionen laut Logbuch, es gab noch nicht einmal ein Dankeschön. Mein Fehler, korrigiert, siehe Kommentar unten. --Bejahend (Diskussion) 09:56, 12. Mai 2019 (CEST)

    Wenn du nach Björn Hagemann anstatt nach Benutzer:Björn Hagemann suchst, werden die Dankeschöns und weitere Logeinträge angezeigt. --Tönjes 09:44, 12. Mai 2019 (CEST)

40. --MBxd1 (Diskussion) 10:28, 12. Mai 2019 (CEST) Wenn die Vorstellung schon die selbe wie beim letzten Mal ist und keine neuen Argumente hinzukommen, kann ich auch einfach beim Votum vom letzten Mal bleiben.
41. --Exoport (disk.) 10:55, 12. Mai 2019 (CEST) gleiche "Bewerbung" wie beim letzten Mal, wenn keine Gründe genannt werden, warum es diesmal klappen sollte (außer, dass Zeit vergangen ist), sehe ich keinen Grund.
42. -- Ulanwp (Diskussion) 14:20, 12. Mai 2019 (CEST)
43. --SpockLebt (Diskussion) 15:57, 12. Mai 2019 (CEST)
44. --Lars (User:Albinfo) 00:34, 13. Mai 2019 (CEST) wie Exoport. Zudem in der Gesamtheit zu viele Editierpausen, zu viele Sperrverfahren, zu viele Namenswechsel für einen überzeugenden Eindruck.
45. -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 01:14, 13. Mai 2019 (CEST)
46. --Stingray500 (Diskussion) 09:22, 13. Mai 2019 (CEST)
47. Zeitungsente0815 (Diskussion) 09:24, 13. Mai 2019 (CEST)
48. Bewerbungstext überzeugt mich nicht. --Drstefanschneider (Diskussion) 10:01, 13. Mai 2019 (CEST)
49. --Ambross (Disk) 11:30, 13. Mai 2019 (CEST)
50.  — Elvaube ?! 12:10, 13. Mai 2019 (CEST)

    --JosFritz (Diskussion) 13:12, 13. Mai 2019 (CEST) Wie Steigi1900. Der Kollege ist meinungsstark und durchsetzungswillig, aber nicht auf Ausgleich bedacht, sondern möchte endlich mal aufräumen. Die absehbare Konflikteskalation würde Wikipedia mehr schaden als nutzen. Gerne irgendwann nach einem Update des vorgetragenen Amtsverständnisses als zukünftiger Admin. Geändert auf Pro, siehe Disk. --JosFritz (Diskussion) 17:52, 16. Mai 2019 (CEST)

51. —viciarg⁴¹⁴ 15:14, 13. Mai 2019 (CEST)
52. --Cigarman (Diskussion) 16:58, 13. Mai 2019 (CEST) "dass ich „die Knöppe“ als Arbeitsmittel gut gebrauchen könnte, insbesondere bei der Vandalismusabwehr und bei Putzarbeiten.“ Klingt für mich als, ich will dort durchgreifen können, wo mich was stört... Genau DAS sollten Admins aber sicher nicht!

    Siehe dazu umseitig. --Björn 18:08, 14. Mai 2019 (CEST)

53. --Riepichiep (Diskussion) 17:50, 13. Mai 2019 (CEST) nach längerem Überlegen

    --Label5 _(L5) 22:48, 13. Mai 2019 (CEST) ich sag nur "Hausmeister Björn" Nicht stimmberechtigt. – Siphonarius (Diskussion) 22:53, 13. Mai 2019 (CEST)

54. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 10:57, 14. Mai 2019 (CEST) ([1])
55. --JEW (Diskussion) 12:54, 14. Mai 2019 (CEST)
56. Michael (Diskussion) 13:51, 14. Mai 2019 (CEST) überzeugt mich nicht diese so aussagefähige Ansage
57. --Magnus (Diskussion) 17:12, 14. Mai 2019 (CEST)
58. --Appelboim (Diskussion) 20:57, 14. Mai 2019 (CEST)
59. --Sprachraum (Diskussion) 08:13, 15. Mai 2019 (CEST) Auch (oder gerade!) bei der siebten Bewerbung kann man sich mehr Mühe machen, als ein copy/paste von dem gleichen Spruch, der die Male davor schon zu dünn war. Tut mir leid, aber das empfinde ich dann doch als »lieblos«.--Sprachraum (Diskussion) 08:13, 15. Mai 2019 (CEST)
60. --Fossiy (Diskussion) 09:42, 15. Mai 2019 (CEST)
61. -- Cimbail (Palaver) 10:31, 15. Mai 2019 (CEST)
62. --Gripweed (Diskussion) 14:21, 15. Mai 2019 (CEST)
63. --Hardenacke (Diskussion) 20:16, 15. Mai 2019 (CEST)
64. --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:16, 15. Mai 2019 (CEST) PS: Keinerlei Begegnungen bei der Artikelarbeit.
65. --Jürgen Engel (Diskussion) 22:34, 15. Mai 2019 (CEST)
66. Zu wenig aufgefallen, um mir eine Meinung bilden zu können.--Belladonna Elixierschmiede 22:58, 15. Mai 2019 (CEST)
67. Flossenträger 07:27, 16. Mai 2019 (CEST) Nein, will nicht. Wozu? Damit es keine achte Bewerbung gibt? Mehr Pro-Gründe erkenne ich gerade nicht.
68. --Joschi₇₁ (Diskussion) 09:24, 16. Mai 2019 (CEST)

    --Wosch21149 (Diskussion) 09:37, 16. Mai 2019 (CEST) umentschieden

69. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:28, 16. Mai 2019 (CEST)
70. --Johannnes89 (Diskussion) 12:53, 16. Mai 2019 (CEST)
71. --Alpöhi (Diskussion) 14:08, 16. Mai 2019 (CEST)
72. --Christian140 (Diskussion) 15:36, 16. Mai 2019 (CEST)
73. --Opihuck 19:50, 16. Mai 2019 (CEST) Immer noch nein.
74. -- Louis Wu (Diskussion) 22:34, 16. Mai 2019 (CEST)
75. --Fiona (Diskussion) 22:50, 16. Mai 2019 (CEST)
76. --Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 16:07, 17. Mai 2019 (CEST)
77. --ComQuat (Diskussion) 21:46, 17. Mai 2019 (CEST)
78. ----MicBy67 ^(☎:±) 22:34, 18. Mai 2019 (CEST)
79. Ron ® (Disk.) 08:40, 19. Mai 2019 (CEST)
80. --PM3 09:29, 19. Mai 2019 (CEST) Adminrechte als persönliches „Arbeitsmittel“?
81. das Editieren auf der Stoppokschen Unterseite und die zugehörige VM zeigen leider, dass er nicht dazu lernt, --He3nry Disk. 18:30, 19. Mai 2019 (CEST)

    ohne Kommentar: [2], [3], [4] --Björn 00:56, 20. Mai 2019 (CEST)

82. So isses. --Khatschaturjan (Diskussion) 18:38, 19. Mai 2019 (CEST)
83. --Hinnerk11 (Diskussion) 19:34, 19. Mai 2019 (CEST)
84. --Nardole (Diskussion) 19:56, 19. Mai 2019 (CEST)
85. --Nutzloses Wissen (Diskussion) 20:57, 19. Mai 2019 (CEST)
86. --WAH (Diskussion) 22:47, 19. Mai 2019 (CEST)
87. --FredDassel (Diskussion) 00:44, 20. Mai 2019 (CEST)
88. --Struppi (Diskussion) 09:47, 20. Mai 2019 (CEST)
89. --Hsingh (Diskussion) 11:03, 20. Mai 2019 (CEST)
90. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 17:32, 20. Mai 2019 (CEST)
91. --* 20:53, 20. Mai 2019 (CEST)
92. --Succu (Diskussion) 22:57, 20. Mai 2019 (CEST) ???!!!
93. Die Sprache macht’s, nicht der Inhalt. --Parvolus 04:38, 21. Mai 2019 (CEST)

    Der Inhalt. – Ausführlich siehe Diskussionsseite. --Björn 09:18, 21. Mai 2019 (CEST)

    Björns Vergehen ist also, mit beiden Füßen auf dem Boden unseres Rechtsstaates zu stehen? Björn, dieses Contra trage mit stolz! -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 17:27, 21. Mai 2019 (CEST)

    @Marcus Cyron: Kommentierungen von abgegebenen Stimmen bittschön auf der Diskussionsseite, aber nicht hier (siehe WP:AK #Adminkandidaturen). --Jocian 19:21, 21. Mai 2019 (CEST)

94. --Dasmöschteisch (Diskussion) 19:23, 21. Mai 2019 (CEST)
95. --JasN (Diskussion) 23:44, 21. Mai 2019 (CEST)
96. --Flyingfischer (Diskussion) 05:39, 22. Mai 2019 (CEST)

    --V4venture (Diskussion) 09:30, 22. Mai 2019 (CEST) nicht stimmberechtigt. Nachträglich aufgefallen und gestrichen. --Itti 18:19, 29. Mai 2019 (CEST)

97. --Beyond Remedy (Diskussion) 10:35, 22. Mai 2019 (CEST)
98. --Karlis (Diskussion) 14:02, 22. Mai 2019 (CEST)
99. --Holmium (d) 17:37, 22. Mai 2019 (CEST)
100. --MarcelBuehner (Diskussion) 22:39, 22. Mai 2019 (CEST)
101. --Stobaios 00:50, 23. Mai 2019 (CEST)
102. --Cekay 11:10, 23. Mai 2019 (CEST) Den Bedenken der Contra-Abstimmenden muss ich mich leider anschließen. Mir graust es vor Administratoren, die ihre Rechte als „Knöpfe“ betiteln und „aufräumen“ wollen. Erinnert mich irgendwie an gewisse Akteure und Parteien in der gegenwärtigen Politik.
103. -- Miraki (Diskussion) 11:27, 23. Mai 2019 (CEST)
104. --Kevin Price (Diskussion) 12:06, 23. Mai 2019 (CEST)
105. --Prüm ✉ 18:37, 23. Mai 2019 (CEST)
106. --Zitronenpresse (Diskussion) 20:20, 23. Mai 2019 (CEST)
107. --RAL1028 (Diskussion) 20:39, 23. Mai 2019 (CEST)
108. --Gunslinger ^Klönschnack 23:02, 23. Mai 2019 (CEST) Sechs Mal gescheitert, aber er will es einfach nicht begreifen…
109. Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 23:17, 23. Mai 2019 (CEST)

Enthaltungen Björn Hagemann

Vorerst hier. Im Anlassfall werde ich mein Versprechen halten. --KnightMove (Diskussion) 00:04, 10. Mai 2019 (CEST)

Challenge accepted. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Björn 00:09, 10. Mai 2019 (CEST)

... und bereits eingelöst, pro. --KnightMove (Diskussion) 12:59, 12. Mai 2019 (CEST)

Einerseits befürworte ich es in regelmäßigem Abstand nach dem Vertrauen der Community zu fragen, da sich diese ja auch verändert. Mit der achten Kandidatur habe ich also kein Problem. Die großen Gering- oder Inaktivitätsphasen und die fehlende Artikelarbeit außerhalb von Zurücksetzungen (letzter Artikel von 2015) hindern mich aber an einem Pro. --Kenny McFly (Diskussion) 11:07, 10. Mai 2019 (CEST) Jetzt Pro

Bin nicht stimmberechtigt, deshalb eh hier, weil's egal ist. Könnte ich abstimmen, wäre es ein Pro. Der ist solange hier und kennt das Zeuchs auswendichst :) und die üblichen Pappenheimer auch. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 12:25, 10. Mai 2019 (CEST) nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 15:32, 13. Mai 2019 (CEST)

Bernhard Wallisch 12:29, 10. Mai 2019 (CEST) „Pro“ ist besser ;-). Greets, Bernhard Wallisch 16:33, 11. Mai 2019 (CEST)

1. -- Proxy (Diskussion) 18:16, 10. Mai 2019 (CEST) Ziehe mal ein Parkticket.
2. -- Chaddy · D 19:44, 10. Mai 2019 (CEST)
3. --Gridditsch 22:04, 10. Mai 2019 (CEST)
4. Bernd Bergmann (Diskussion) 22:21, 10. Mai 2019 (CEST)

   --Riepichiep (Diskussion) 07:40, 11. Mai 2019 (CEST) vielleicht später entschieden

5. --Dmicha (Diskussion) 08:49, 11. Mai 2019 (CEST)
6. ~ ToBeFree (Diskussion) 03:13, 13. Mai 2019 (CEST)
7. --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:29, 13. Mai 2019 (CEST) Überzeugt, dass er wirklich will und WP ihn dringend braucht, bin ich nicht. Eigene Artikelarbeit ist tatsächlich tendentiell nachrangig. Für ein Contra reicht es mir nicht, daher hier.
8. --Irgendeen (Diskussion) 12:17, 13. Mai 2019 (CEST)
9. --☆ Bunnyfrosch 18:35, 13. Mai 2019 (CEST) kann mich nicht entscheiden, ich glaub ich les hier noch ein paar tage rum ...
10. abwartend. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den (neutralen) Artikel 18:57, 13. Mai 2019 (CEST)
11. --Pyaet (Diskussion) 16:57, 15. Mai 2019 (CEST) keine Berührungspunkte mit dem Kandidaten, daher weder dafür noch natürlich dagegen. Da es kein enges Rennen wird und die Wahl wohl gewonnen wird, an dieser Stelle: gutes Gelingen!
12. --Bejahend (Diskussion) 10:05, 16. Mai 2019 (CEST) „Vandalismusabwehr“ besteht nicht zwingend aus administrativen Handlungen (auch das Melden und Zurücksetzen ist schon Vandalismusabwehr). „Putzarbeiten“? Ich kann nicht enschätzen, ob Admin-Rechte benötigt werden, korrigiert mich gerne, Entschuldigung für meinen Fehler um 09:34, 12. Mai 2019!

    Siehe dazu dort. --Björn 11:29, 18. Mai 2019 (CEST)

13. --Derzno (Diskussion) 11:49, 17. Mai 2019 (CEST)
14. --Krib (Diskussion) 08:05, 20. Mai 2019 (CEST)
15. --Dekanstoss (Diskussion) 14:45, 20. Mai 2019 (CEST)
16. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:17, 20. Mai 2019 (CEST), wegen He3nrys Sichtweise. Darf man haben, aber muss man nicht mögen: Benutzer:He3nry kann ja Admin auch nicht, darf aber (warum auch immer)... :D

Kommentare Björn Hagemann

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.